Tuleeko oikeesti nälänhätä, miljardien ihmisten siirto, 40 asteen lämpötiloja suomeen 20v sisällä?

Ihan pieni käytännön esimerkki ilmastonmuutoksesta, joka tapahtuu ihan nenämme edessä.

Suomessa on ollut ennätyskuumia kesiä peräkkäin. Suomalainen kasvisto ei ole sellaiseen tottunut ja niiden omasta geeniperimästä ei löydy keinoa, miten selvitä kuivista kausista. Aikaa myöten pohjoisissa oloissa selviävät kasvit vetäytyvät yhä pohjoisempaan ja ehkä pärjäävät sitten siellä.Kasvien myötä häviävät niissä viihtyvät ötökät ja taas ötököitä syövät eläimet jne, Lopulta kaiken puute jää meidän ihmisten ongelmaksi.

Ihminen on onneksi kekseliäs ja paljon tehdään töitä sen eteen, ettei ap:n kauhuskenaario toteutuisi. Jätä sinä  vaikka ne raskaalla hiilijalanjäljellä varustetut tulppaanit kauppaan kuin ostaisit ne kotiin. Lähdetään siitä heti liikkeelle pelastamaan maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Valtavat pohjoiset alueet Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa tulevat viljelykelpoisiksi. Samaan aikaan jotkut muut alueet tulevat elinkelvottomiksi.

Kuten on aina ennenkin tapahtunut. 100 vuoden kuluttua me olemme jo kuolleet, eikä meitä enää edes muisteta.

Maailman väestö voi kääntyä laskuun, entä sitten?

Maailmassa ei ole koskaan ollut niin vähän nälkää kuin nyt, ja se kehitys näyttää jatkuvan.

Nälänhätää nyt on ollut jo 1970 alkaen jossain päin, nuo kaksi muuta eivät tule tapahtumaan

Vierailija kirjoitti:

Nälänhätää nyt on ollut jo 1970 alkaen jossain päin, nuo kaksi muuta eivät tule tapahtumaan

Vähän opiskelemaan nälänhätien historiaa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_n%C3%A4l%C3%A4nh%C3%A4dist%C3%…

Vierailija kirjoitti:

Tänne ei tule ketään - ellemme salli sitä. Meillä on puolustusvoimat sitä varten että laíttomasti maahan ŧunkeuŧuvat saadaan tabettua.

On hallityksen tehtävä antaa oikeat käskyt.

Ílmastopakolaísuutta on turha pelätä.

Näin on! Vihervassut yrittää pelotella näillä lemmikkiensä maahanryntäyksellä, mutta vielä se pysyy RK62 minunkin kätösissäni.

Menen sen kanssa rajalle ja lahtaan joka ainoa sisään pyrkivän lemmikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Valtavat pohjoiset alueet Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa tulevat viljelykelpoisiksi. Samaan aikaan jotkut muut alueet tulevat elinkelvottomiksi.

Kuten on aina ennenkin tapahtunut. 100 vuoden kuluttua me olemme jo kuolleet, eikä meitä enää edes muisteta.

Maailman väestö voi kääntyä laskuun, entä sitten?

Maailmassa ei ole koskaan ollut niin vähän nälkää kuin nyt, ja se kehitys näyttää jatkuvan.

Mitkä alueet Euraasiassa tulevat viljelykelpoisiksi, entä Pohjois-Amerikassa? Siperiassa kärsitään yhä uudestaan ja uudestaan poikkeuksellisen kuumista ja kuivista kesistä, se ei oikein tue mahdollisuutta "valtaisien alueiden tulosta viljelykelpoisiksi". Alaskan maanmuodot eivät oikein ole otollisia suurimittaiselle kasvinviljelylle. Lisäksi pitää ottaa huomioon, että pitkä päivä (pohjoisen valoisat yöt) hankaloittavat runsassatoisten kasvilajien viljelyä pohjoisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tulee. Katsoin kristallipallostani. Oliko muuta kysyttävää?

Apuaa!!! Ei kai ne suomeen tuu???

Eivät kaikki, mutta ehkä muutamia kymmeniä miljoonia seuraavan sadan vuoden aikana.

Mitä itse tekisit, jos kotiseutusi muuttuisi asumiskelvottomiksi?

1) Jäisit paikallesi kuolemaan

2) Lähtisit vaeltamaan seudulle, jolla on paremmat mahdollisuudet elää

Vierailija kirjoitti:

Ihan pieni käytännön esimerkki ilmastonmuutoksesta, joka tapahtuu ihan nenämme edessä.

Suomessa on ollut ennätyskuumia kesiä peräkkäin. Suomalainen kasvisto ei ole sellaiseen tottunut ja niiden omasta geeniperimästä ei löydy keinoa, miten selvitä kuivista kausista. Aikaa myöten pohjoisissa oloissa selviävät kasvit vetäytyvät yhä pohjoisempaan ja ehkä pärjäävät sitten siellä.Kasvien myötä häviävät niissä viihtyvät ötökät ja taas ötököitä syövät eläimet jne, Lopulta kaiken puute jää meidän ihmisten ongelmaksi.

Ihminen on onneksi kekseliäs ja paljon tehdään töitä sen eteen, ettei ap:n kauhuskenaario toteutuisi. Jätä sinä  vaikka ne raskaalla hiilijalanjäljellä varustetut tulppaanit kauppaan kuin ostaisit ne kotiin. Lähdetään siitä heti liikkeelle pelastamaan maailmaa.

Unohdit mainita että jääkaudella ei Suomessa kasvanut yhtään mitään, kaikki kasvillisuus on etelästä levinnyttä, ja etelästä tulee nytkin uusia kasveja ja eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Valtavat pohjoiset alueet Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa tulevat viljelykelpoisiksi. Samaan aikaan jotkut muut alueet tulevat elinkelvottomiksi.

Kuten on aina ennenkin tapahtunut. 100 vuoden kuluttua me olemme jo kuolleet, eikä meitä enää edes muisteta.

Maailman väestö voi kääntyä laskuun, entä sitten?

Maailmassa ei ole koskaan ollut niin vähän nälkää kuin nyt, ja se kehitys näyttää jatkuvan.

Mitkä alueet Euraasiassa tulevat viljelykelpoisiksi, entä Pohjois-Amerikassa? Siperiassa kärsitään yhä uudestaan ja uudestaan poikkeuksellisen kuumista ja kuivista kesistä, se ei oikein tue mahdollisuutta "valtaisien alueiden tulosta viljelykelpoisiksi". Alaskan maanmuodot eivät oikein ole otollisia suurimittaiselle kasvinviljelylle. Lisäksi pitää ottaa huomioon, että pitkä päivä (pohjoisen valoisat yöt) hankaloittavat runsassatoisten kasvilajien viljelyä pohjoisessa.

Arktisen Kanadan saaristo? Eteläinen Patagonia?

Vierailija kirjoitti:

Tänne ei tule ketään - ellemme salli sitä. Meillä on puolustusvoimat sitä varten että laíttomasti maahan ŧunkeuŧuvat saadaan tabettua.

On hallityksen tehtävä antaa oikeat käskyt.

Ílmastopakolaísuutta on turha pelätä.

Muista verenpaine!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tulee. Katsoin kristallipallostani. Oliko muuta kysyttävää?

Apuaa!!! Ei kai ne suomeen tuu???

Eivät kaikki, mutta ehkä muutamia kymmeniä miljoonia seuraavan sadan vuoden aikana.

Mitä itse tekisit, jos kotiseutusi muuttuisi asumiskelvottomiksi?

1) Jäisit paikallesi kuolemaan

2) Lähtisit vaeltamaan seudulle, jolla on paremmat mahdollisuudet elää

Suurin osa muutosta tapahtuu oman lähialueen sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Valtavat pohjoiset alueet Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa tulevat viljelykelpoisiksi. Samaan aikaan jotkut muut alueet tulevat elinkelvottomiksi.

Kuten on aina ennenkin tapahtunut. 100 vuoden kuluttua me olemme jo kuolleet, eikä meitä enää edes muisteta.

Maailman väestö voi kääntyä laskuun, entä sitten?

Maailmassa ei ole koskaan ollut niin vähän nälkää kuin nyt, ja se kehitys näyttää jatkuvan.

Mitkä alueet Euraasiassa tulevat viljelykelpoisiksi, entä Pohjois-Amerikassa? Siperiassa kärsitään yhä uudestaan ja uudestaan poikkeuksellisen kuumista ja kuivista kesistä, se ei oikein tue mahdollisuutta "valtaisien alueiden tulosta viljelykelpoisiksi". Alaskan maanmuodot eivät oikein ole otollisia suurimittaiselle kasvinviljelylle. Lisäksi pitää ottaa huomioon, että pitkä päivä (pohjoisen valoisat yöt) hankaloittavat runsassatoisten kasvilajien viljelyä pohjoisessa.

Arktisen Kanadan saaristo? Eteläinen Patagonia?

:-D Unohdin tosiaan nuo valtaisat tasaiset maa-alueet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tulee. Katsoin kristallipallostani. Oliko muuta kysyttävää?

Apuaa!!! Ei kai ne suomeen tuu???

Eivät kaikki, mutta ehkä muutamia kymmeniä miljoonia seuraavan sadan vuoden aikana.

Mitä itse tekisit, jos kotiseutusi muuttuisi asumiskelvottomiksi?

1) Jäisit paikallesi kuolemaan

2) Lähtisit vaeltamaan seudulle, jolla on paremmat mahdollisuudet elää

3) Jättäisin lisääntymättä

Ihmiskunta tuottaa ravintoa enemmän kuin kuluttaa pari viikkoa vuodesta, ja tämä aikaikkuna kapenee joka vuosi.

Kun ruokaa ei enää tuoteta sitä määrää kuin kulutetaan, alkaa kansainvaellukset.

Tulee iso sade joka huuhtoo kaiken paskan pois !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Valtavat pohjoiset alueet Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa tulevat viljelykelpoisiksi. Samaan aikaan jotkut muut alueet tulevat elinkelvottomiksi.

Kuten on aina ennenkin tapahtunut. 100 vuoden kuluttua me olemme jo kuolleet, eikä meitä enää edes muisteta.

Maailman väestö voi kääntyä laskuun, entä sitten?

Maailmassa ei ole koskaan ollut niin vähän nälkää kuin nyt, ja se kehitys näyttää jatkuvan.

Mitkä alueet Euraasiassa tulevat viljelykelpoisiksi, entä Pohjois-Amerikassa? Siperiassa kärsitään yhä uudestaan ja uudestaan poikkeuksellisen kuumista ja kuivista kesistä, se ei oikein tue mahdollisuutta "valtaisien alueiden tulosta viljelykelpoisiksi". Alaskan maanmuodot eivät oikein ole otollisia suurimittaiselle kasvinviljelylle. Lisäksi pitää ottaa huomioon, että pitkä päivä (pohjoisen valoisat yöt) hankaloittavat runsassatoisten kasvilajien viljelyä pohjoisessa.

Arktisen Kanadan saaristo? Eteläinen Patagonia?

:-D Unohdin tosiaan nuo valtaisat tasaiset maa-alueet!

Kanada.

Kainuussakin ehkä voidaan kasvattaa muutakin kuin nälkäisiä lapsia. Peruna kyllä viihtyy Lapissakin, kyllä valoisiin kesiin on muitakin lajeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tulee. Katsoin kristallipallostani. Oliko muuta kysyttävää?

Apuaa!!! Ei kai ne suomeen tuu???

Eivät kaikki, mutta ehkä muutamia kymmeniä miljoonia seuraavan sadan vuoden aikana.

Mitä itse tekisit, jos kotiseutusi muuttuisi asumiskelvottomiksi?

1) Jäisit paikallesi kuolemaan

2) Lähtisit vaeltamaan seudulle, jolla on paremmat mahdollisuudet elää

Suurin osa muutosta tapahtuu oman lähialueen sisällä.

Tulevaisuudessa se lähialuekin muuttuu asumiskelvottomaksi, ja sieltä paetaan myös. Tai no, tietenkin riippuu siitä, miten lähialue määritellään ja miten kansainväliset yhteisöt pystyvät organisoimaan p-leirien ruokahuollon. Jos porukkaa on leirillä alle 10 000, niin ei ongelmaa. Mutta kun leireillä alkaa olla 10 miljoonaa asukasta, niin avustuslogistiikka ei vaan enää toimi. Ja silloin se väki siirtyy seuraavalle "lähialueelle".

Vierailija kirjoitti:

Tulee iso sade joka huuhtoo kaiken paskan pois !

Vaan minne on viemäri johdettu?

Ei. Ilmastomallinnusten korkeimmatkin ennusteet vuodelle 2100 ennakoivat Suomeen Serbian nykyistä ilmastoa. Keskilinjan mallinnukset ennustavat tänne Tanskan tai Puolan nykyistä ilmastoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän ei tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Siitä voi päätellä mihin lämpötilat ovat nousemassa 50, 100 , 200 tai 500 vuoden kuluttua.

Jos jokunen ihminen jää henkiin, on se hyvä saavutus.

Valtavat pohjoiset alueet Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa tulevat viljelykelpoisiksi. Samaan aikaan jotkut muut alueet tulevat elinkelvottomiksi.

Kuten on aina ennenkin tapahtunut. 100 vuoden kuluttua me olemme jo kuolleet, eikä meitä enää edes muisteta.

Maailman väestö voi kääntyä laskuun, entä sitten?

Maailmassa ei ole koskaan ollut niin vähän nälkää kuin nyt, ja se kehitys näyttää jatkuvan.

Mitkä alueet Euraasiassa tulevat viljelykelpoisiksi, entä Pohjois-Amerikassa? Siperiassa kärsitään yhä uudestaan ja uudestaan poikkeuksellisen kuumista ja kuivista kesistä, se ei oikein tue mahdollisuutta "valtaisien alueiden tulosta viljelykelpoisiksi". Alaskan maanmuodot eivät oikein ole otollisia suurimittaiselle kasvinviljelylle. Lisäksi pitää ottaa huomioon, että pitkä päivä (pohjoisen valoisat yöt) hankaloittavat runsassatoisten kasvilajien viljelyä pohjoisessa.

Arktisen Kanadan saaristo? Eteläinen Patagonia?

:-D Unohdin tosiaan nuo valtaisat tasaiset maa-alueet!

Kanada.

Kainuussakin ehkä voidaan kasvattaa muutakin kuin nälkäisiä lapsia. Peruna kyllä viihtyy Lapissakin, kyllä valoisiin kesiin on muitakin lajeja.

Miten niin Kanada tulee viljelykelpoiseksi? Kyllä siellä on ihan laajamittaista teollisuusvetoista maanviljelyä lähes koko maan alueella, paljon suuremmassa mittakaavassa kuin Suomessa. Käytännössä kaikki viljelykelpoinen ala on jo tuotantokäytössä, sitten jos mennään jonnekin "tundralle", siellä on maakerros kallion päällä niin ohut, ettei siinä pysty teollisessa mittakaavassa mitään viljelemään, se ei vaan tuota eikä kestä. Aika paljon Kanadasta on vuoristoa, voisihan sinne joo jotain viininviljelyä lähteä pykäämään?