Lue keskustelun säännöt.
Keksitään säästökohteita
23.04.2023 |
Mistä yhteiskunnan tuista sinä leikkaisit ja millä perusteella? Leikkuri heilumaan!
Kommentit (55)
Tukiviidakkoa karsisin siten, että olisi aina parempi ottaa töitä vastaan kuin olla työttömänä. Meillä pitäisi olla parempi systeemi myös niille, jotka voivat/saavat tehdä vain muutamankin tunnin töitä viikossa. Työnteosta ei saa rangaista.
Opiskelu työttömyyden aikana pitää myös sallia tai järjestellä opintotuki siten, että sillä eläisi oli sitten osaamistaan päivittävä työtön tai ensimmäistä tutkintoaan opiskeleva nuori. Rajaisin tosin opiskeluoikeutta, yhteiskunnan ei tarvitse tukea toista tai kolmatta yliopistotutkintoaan suorittavaa mitenkään.
Suurin säästö kuitenkin löytyy kuntasektorilta. Suomessa on liikaa kuntia väkimäärään nähden. Kuntien järkevä yhdistäminen pienentäisi hallintohenkilökunnan määrää ja vapauttaisi paljon osaavaa työvoimaa markkinoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeethän se olis, mutta kukaan ei tätä uskalla ehdottaa, ettei oma palli mene alta kun suuret ikäluokat suuttuu ja lakkaa äänestämästä. Siksi kaikki kaatuu nuorten niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Tukien Helsinki-lisät
Tuo muuten voisi toimia. Painostaisi ihmisiä muuttamaan tasaisemmin ympäri Suomea. Maakunnat tykkäisi tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke. Sitä maksetaan pitkään ja monelle. Paras säästö tästä.
Tällä tarkoitan siis niitä, joilla lapset yli 20v. Käy aika kalliiksi, jos jää 65v eläkkeellä, elää 90 v asti niin 25 vuotta leskeneläkettä tippuu työeläkerahastosta. Eikö tää ole jo vanhanaikaista?
Oletko tuostakin kade? Jos olisit itse leski, niin haluaisitko silti lakkauttaa sen eläkkeen?
En ole kade. Leskeneläkkeet ovat suuri kuluerä, yhteiskunnan tukimuotoja kun tarkastellaan. Ennen vuotta 1975 syntyneillä on suurella todennäköisyydellä kertynyt omaisuutta, joten sieltä on varaa leikata. Olen itse syntynyt 1973, eli ehdotan leikkausta, joka koskisi itseänikin tai puilisoani. 1975 ja sen jälkeen syntyneet saavat 10 vuotta eli määräajan leskeneläkettä...siihen tuli jokin aika sitten muutos
Nyt vain unohtuu se, että työntekijä maksaa aikamoisen kasan työeläkemaksuja vuosien saatossa. Onko oikein että nämä varat siirretään raakasti ja kokonaisuudessaan muiden iloksi jos sattuu kuolemaan ennen eläkeikää..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke. Sitä maksetaan pitkään ja monelle. Paras säästö tästä.
Tällä tarkoitan siis niitä, joilla lapset yli 20v. Käy aika kalliiksi, jos jää 65v eläkkeellä, elää 90 v asti niin 25 vuotta leskeneläkettä tippuu työeläkerahastosta. Eikö tää ole jo vanhanaikaista?
Oletko tuostakin kade? Jos olisit itse leski, niin haluaisitko silti lakkauttaa sen eläkkeen?
Kyllä, leskeneläke on jäänne ajoilta jolloin yleensä mies toi kotiin elannon, vaimo hoiti kodin ja lapset, eikä tällä ollut juuri muita tuloja. Nykyisin harva elää pelkästään puolison tulojen varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke. Sitä maksetaan pitkään ja monelle. Paras säästö tästä.
Tällä tarkoitan siis niitä, joilla lapset yli 20v. Käy aika kalliiksi, jos jää 65v eläkkeellä, elää 90 v asti niin 25 vuotta leskeneläkettä tippuu työeläkerahastosta. Eikö tää ole jo vanhanaikaista?
Oletko tuostakin kade? Jos olisit itse leski, niin haluaisitko silti lakkauttaa sen eläkkeen?
En ole kade. Leskeneläkkeet ovat suuri kuluerä, yhteiskunnan tukimuotoja kun tarkastellaan. Ennen vuotta 1975 syntyneillä on suurella todennäköisyydellä kertynyt omaisuutta, joten sieltä on varaa leikata. Olen itse syntynyt 1973, eli ehdotan leikkausta, joka koskisi itseänikin tai puilisoani. 1975 ja sen jälkeen syntyneet saavat 10 vuotta eli määräajan leskeneläkettä...siihen tuli jokin aika sitten muutos
Nyt vain unohtuu se, että työntekijä maksaa aikamoisen kasan työeläkemaksuja vuosien saatossa. Onko oikein että nämä varat siirretään raakasti ja kokonaisuudessaan muiden iloksi jos sattuu kuolemaan ennen eläkeikää..?
On. Niinhän hyvinvointiyhteiskunta toimii. Työssäkäyvät maksavat lasten, eläkeläisten ja sairaiden kuluja. Jokainen kuitenkin saa omaa eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pois miljonääreiltä.
Lapsilisä voitaisiin oikeastaan laittaa verolliseksi, progressiivisesti. Siis nythän varakkaat laittaa lapsilisät osakkeisiin ja köyhät käyttävät ne koko perheen pakollisiin menoihin. Huutava vääryys.
Rikkaat maksavat jo muutenkin sen köyhän elämän. Pöyristyttävää ettei köyhä katkeruudessaan tajua edes sitä.
Lapsilisän poisto nostaisi veroastetta entisestään. Minulla lähtee palkasta 47% erinäisinä veroina ja maksuina ja mielestäni se on jo aivan tarpeeksi. Onneksi eläke sentään karttuu kiinteällä prosentilla niin näillä tuloilla voin jäädä varhennetulle eläkkeelle. Aivan sama vaikka eläke onkin silloin hieman pienempi, se on silti erittäin hyvä.
Että näin se verokannustin toimii. Ei pitene työurat vaan tasan päinvastoin ja jää iisot verotulot saamati:-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varakkaat usein unohtavat, että leikkaukset vähäosaisilta johtavat suurempaan rikollisuuteen ja yhteiskunnalliseen turvattomuuteen. On aika pieni sijoitus maksaa hyvistä tuloista rahaa eriarvoisuuden poistoon kun vertaa siihen mitä lisääntynyt rikollisuus tuo tullessaan. Haluavatko varakkaat oikeasti maksaa kodin turvalaitteista, hälytysjärjestelmistä jne? Haluavatko he viedä lapsensa koulun ovelle, missä on vastassa vartijat ja läpivalaisulaitteet? Amerikan malliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke. Sitä maksetaan pitkään ja monelle. Paras säästö tästä.
Tällä tarkoitan siis niitä, joilla lapset yli 20v. Käy aika kalliiksi, jos jää 65v eläkkeellä, elää 90 v asti niin 25 vuotta leskeneläkettä tippuu työeläkerahastosta. Eikö tää ole jo vanhanaikaista?
Oletko tuostakin kade? Jos olisit itse leski, niin haluaisitko silti lakkauttaa sen eläkkeen?
En ole kade. Leskeneläkkeet ovat suuri kuluerä, yhteiskunnan tukimuotoja kun tarkastellaan. Ennen vuotta 1975 syntyneillä on suurella todennäköisyydellä kertynyt omaisuutta, joten sieltä on varaa leikata. Olen itse syntynyt 1973, eli ehdotan leikkausta, joka koskisi itseänikin tai puilisoani. 1975 ja sen jälkeen syntyneet saavat 10 vuotta eli määräajan leskeneläkettä...siihen tuli jokin aika sitten muutos
Nyt vain unohtuu se, että työntekijä maksaa aikamoisen kasan työeläkemaksuja vuosien saatossa. Onko oikein että nämä varat siirretään raakasti ja kokonaisuudessaan muiden iloksi jos sattuu kuolemaan ennen eläkeikää..?
Ei sellainen enää ole mikään hyvinvointiyhteiskunta että edesmenneen perhekään ei saa nauttia hänen eläkesäästöistä. Lähinnä tulee mieleen joku banaanitasavalta tai kommunistinen järjestelmä jossa voidaan mielivaltaisesti ottaa omaisuutta haltuun. No onneksi suomi ei sentään sellainen ole eikä sellaiseksi tule.
On. Niinhän hyvinvointiyhteiskunta toimii. Työssäkäyvät maksavat lasten, eläkeläisten ja sairaiden kuluja. Jokainen kuitenkin saa omaa eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat usein unohtavat, että leikkaukset vähäosaisilta johtavat suurempaan rikollisuuteen ja yhteiskunnalliseen turvattomuuteen. On aika pieni sijoitus maksaa hyvistä tuloista rahaa eriarvoisuuden poistoon kun vertaa siihen mitä lisääntynyt rikollisuus tuo tullessaan. Haluavatko varakkaat oikeasti maksaa kodin turvalaitteista, hälytysjärjestelmistä jne? Haluavatko he viedä lapsensa koulun ovelle, missä on vastassa vartijat ja läpivalaisulaitteet? Amerikan malliin.
Vaihtaisin mielelläni Amerikan malliin. Ei tarvitse kuin lähikaupassa illalla käydä niin näkee kuinka hieno ja turvallinen tämä suomi nykyään on.. Nykyään täälläkin ammutaan ihmisiä kaduille ja ollut pari tuhoisaa kouluampumistakin vaikka vain 5miljoonaa ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeethän se olis, mutta kukaan ei tätä uskalla ehdottaa, ettei oma palli mene alta kun suuret ikäluokat suuttuu ja lakkaa äänestämästä. Siksi kaikki kaatuu nuorten niskaan.
Tuntuuhan se epäreilulta, että iso osa eläkeläisistä saa enemmän eläkettä kun nuorempi ikäpolvi saa palkkaa. Samoin kuin kohta eläkkeelle jäävät työläiset saavat huimaa palkkaa ikälisien yms muodossa vaikka työkyky, osaaminen ja tuottavuus ei ole enää ajan tasalla. Yritykset joutuvat pinnistelemään ja säästämään uudessa työvoimassa...pätkäsopimusten kautta, vuokratyövoimaa hyväksikäyttämällä yms. Ja samaan aikaan on huutava osaamispula moderniin teknologiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pois miljonääreiltä.
Lapsilisä voitaisiin oikeastaan laittaa verolliseksi, progressiivisesti. Siis nythän varakkaat laittaa lapsilisät osakkeisiin ja köyhät käyttävät ne koko perheen pakollisiin menoihin. Huutava vääryys.
Rikkaat maksavat jo muutenkin sen köyhän elämän. Pöyristyttävää ettei köyhä katkeruudessaan tajua edes sitä.
Lapsilisästä leikkaaminen on näpertelyä.
Ja omaan jalkaan ampumista harmaantuvassa maassa, jossa kovin pula on vauvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pois miljonääreiltä.
Lapsilisä voitaisiin oikeastaan laittaa verolliseksi, progressiivisesti. Siis nythän varakkaat laittaa lapsilisät osakkeisiin ja köyhät käyttävät ne koko perheen pakollisiin menoihin. Huutava vääryys.
Rikkaat maksavat jo muutenkin sen köyhän elämän. Pöyristyttävää ettei köyhä katkeruudessaan tajua edes sitä.
Lapsilisästä leikkaaminen on näpertelyä.
Ja omaan jalkaan ampumista harmaantuvassa maassa, jossa kovin pula on vauvoista.
Nuoret ei enää uskalla hankkia lapsia, koska työhön pääseminen on niin epävarmaa. Varsinkin nuoret naiset joutuvat lykkäämään lapsentekohankkeita, koska jos on poissa työmarkkinoilta lapsettomat ajavat ohitse. Vuodenkin poissaolo työmarkkinoilta näyttää huonolta cv:ssa.
Tukien Helsinki-lisät