Nainen: toivoisitko, että miehelläsi olisi paksumpi penis?

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut 15 cm ympärys, se oli täyttymys

Länsimaissa tätä kokoa n. 3%:lla miehistä. Kun näet 100 muut kriteerisi täyttävää miestä, niin kolmelta heistä saat täyttymyksen. Eli 97% treffikumppaneista, jotka muuten ok, ei jatkoon tällä kriteerillä.

Vähintään HK:n sinistä metsästävä joutuu hylkäämään n. 90% muuten kriteerit täyttävistä miehistä.

Jos ei miehiä seulo suoraan peniksen koon perusteella, niin ihannekumppanin löytäminen on todella haastavaa. Jos koolla siis on väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut 15 cm ympärys, se oli täyttymys

Länsimaissa tätä kokoa n. 3%:lla miehistä. Kun näet 100 muut kriteerisi täyttävää miestä, niin kolmelta heistä saat täyttymyksen. Eli 97% treffikumppaneista, jotka muuten ok, ei jatkoon tällä kriteerillä.

Vähintään HK:n sinistä metsästävä joutuu hylkäämään n. 90% muuten kriteerit täyttävistä miehistä.

Jos ei miehiä seulo suoraan peniksen koon perusteella, niin ihannekumppanin löytäminen on todella haastavaa. Jos koolla siis on väliä.

Miehenä esimerkiksi uimahallissa nähdyn perusteella peniksen koko ei korreloi naamakomeuteen tai hyvään kroppaan. Kropan osalta ehkä pieni vaikutelma, että osa hintelänlaihoista hyvin varusteltuja ja selvästi pullukoilla harvoin kookasta. Nämä tietysti lepopituuksia.

Keskimäärin naiset pitävät hyvännäköisinä kai noin max muutamaa prosenttia miehistä. Miehiä, joilla HK (paksuus +pituus) ja on hyvännäköinen on siten n.  0,03x0,05 eli 15 kymmenen tuhannen miehen joukossa.

Näistä sitten kun vielä poissulkee ne, joiden kanssa ei kemiaa, väärät arvot, harrastukset, varallisuus, koulutustaso, luonne jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut 15 cm ympärys, se oli täyttymys

Länsimaissa tätä kokoa n. 3%:lla miehistä. Kun näet 100 muut kriteerisi täyttävää miestä, niin kolmelta heistä saat täyttymyksen. Eli 97% treffikumppaneista, jotka muuten ok, ei jatkoon tällä kriteerillä.

Vähintään HK:n sinistä metsästävä joutuu hylkäämään n. 90% muuten kriteerit täyttävistä miehistä.

Jos ei miehiä seulo suoraan peniksen koon perusteella, niin ihannekumppanin löytäminen on todella haastavaa. Jos koolla siis on väliä.

Miehenä esimerkiksi uimahallissa nähdyn perusteella peniksen koko ei korreloi naamakomeuteen tai hyvään kroppaan. Kropan osalta ehkä pieni vaikutelma, että osa hintelänlaihoista hyvin varusteltuja ja selvästi pullukoilla harvoin kookasta. Nämä tietysti lepopituuksia.

Keskimäärin naiset pitävät hyvännäköisinä kai noin max muutamaa prosenttia miehistä. Miehiä, joilla HK (paksuus +pituus) ja on hyvännäköinen on siten n.  0,03x0,05 eli 15 kymmenen tuhannen miehen joukossa.

Näistä sitten kun vielä poissulkee ne, joiden kanssa ei kemiaa, väärät arvot, harrastukset, varallisuus, koulutustaso, luonne jne...

TÄÄ ON KYLLÄ OIKEESTI TOSI HYVIN KIRJOITETTU!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut 15 cm ympärys, se oli täyttymys

Länsimaissa tätä kokoa n. 3%:lla miehistä. Kun näet 100 muut kriteerisi täyttävää miestä, niin kolmelta heistä saat täyttymyksen. Eli 97% treffikumppaneista, jotka muuten ok, ei jatkoon tällä kriteerillä.

Vähintään HK:n sinistä metsästävä joutuu hylkäämään n. 90% muuten kriteerit täyttävistä miehistä.

Jos ei miehiä seulo suoraan peniksen koon perusteella, niin ihannekumppanin löytäminen on todella haastavaa. Jos koolla siis on väliä.

Eipä ihme, että naiset sitten palstoilla valittavat kun sopivanlaista miestä ei löydy mistään.

Nainen: toivoisitko, että miehelläsi olisi paksumpi penis?

No huhhuh en todellakaan! Jos se olis vielä paksumpi pitäis pudottaa ainakin yks ellei jopa kaks pois tarjonnasta/saannista ja tyytyä vaan siihen perinteiseen.

En. Enkä ole koskaan mitannut kenenkään penistä, mutta olen seurustellut miehen kanssa, jolla oli varmasti hk:n sinistä isompi. Nykyisellä on aika pieni, mutta täytyy sanoa rehellisesti, että nyxän kanssa seksi on vaan parempaa. Ei se iso tuonut niin paljoa lisäarvoa itselle. Joten vastaus on ei.

Se, että mies tyrii seksielämänsä sillä, että on hyvin varusteltu (ajattelee, että tämä riittää eikä tarvi muuta kuin "pamputtaa menemään") kuulostaa erikoiselta. Vähän kuin että on tavallista, että varakas ihminen sössisi raha-asiansa, "kun sitä fyffee nyt kuitenkin on."

Koko ei ole tärkein vaan miten sitä käyttää. Sanotaan. Itse luulisi, että iso jota osaa käyttää (kuhan ei ihan megamonsteri) voittaa aina pienen/keskiverron, jota osaa käyttää. Miten sen ison kanssa automaattisesti olisi tumpelompi kuin pienemmin varustellut.

Vierailija kirjoitti:

Pituutta ja paksuutta tärkeämpää on se kuinka sitä käyttään ja minkälaisen miehen jalkojen välissä se heiluu.

Tämä on naisten vakiotapa vastata kun kysytään mitkä miehen ominaisuudet ovat tärkeitä ja miellyttävät.

Kysytään: Haluatko pitkän ja komean miehen. Vastataan: Otan mieluummin kivan taviksen kuin pitkän ja komean mulkeron. Ja kymmeniä yläpeukutuksia tälle.

 Ei sitä kysytty vaan otatko mieluummin (kivan) miehen pitkänä ja komeana vai ei-pitkänä ja ei-komeana.

Jos on valittavana osaava ja kiva mies isolla ja osaava ja kiva mies pienellä, niin eikö ole mitään väliä? Vaikea uskoa ettei olisi.

minusta ei kannattaisi nähdä ko.turhaa vaivaa kun aina voi kääriiukkelin käyränympärille jesariikierros tai pari: jos siltä vaa tuntuu. niin helppofixi eikövaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut 15 cm ympärys, se oli täyttymys

Länsimaissa tätä kokoa n. 3%:lla miehistä. Kun näet 100 muut kriteerisi täyttävää miestä, niin kolmelta heistä saat täyttymyksen. Eli 97% treffikumppaneista, jotka muuten ok, ei jatkoon tällä kriteerillä.

Vähintään HK:n sinistä metsästävä joutuu hylkäämään n. 90% muuten kriteerit täyttävistä miehistä.

Jos ei miehiä seulo suoraan peniksen koon perusteella, niin ihannekumppanin löytäminen on todella haastavaa. Jos koolla siis on väliä.

Eipä ihme, että naiset sitten palstoilla valittavat kun sopivanlaista miestä ei löydy mistään.

Eli suht normikokoinen, joka osaa käyttää on aika hyvässä asemassa, koska isoja riittää aika harvalle.

En toivoisi. En usko että paksumpi olisi millään tavalla parempi, nykyinenkin jo sen kokoinen että kakkoseen ei voi mennä ollenkaan kun sattuu niin paljon.

En tiedä miehen mittoja eikä ne minua kiinnosta joten en osaa kommentoida onko miehelläni iso vai keskiverto.

Nyt vanhempana pariskuntana vasta on selvinnyt kunnolla, että ei tosiaankaan vaimo halua paksumpaa, ei yhtään isompaa muutenkaan. Aina on joutunut vähän joissakin asennoissa varomaan, vaikka vaimo sinänsä tykkää että osuu "makeasti syvälle," mutta ensin innostuin vuosikymmenien jälkeen mittamaan mitoissa ollaan ja se hieman yllätti, sekä samalla selitti miksi jonkinlainen paikkojen turtumisen ja vähintään kivuliaan rajoja hipovan työntymisen riski on aina ollut olemassa. Kivuliaan varsinkin silloin, jos vaimo on jo ensin hellitty kunnolla loppuun asti, mikä meillä on ollut normaali käytäntö, kun hänellä saaminen teettää monesti sen verran työtä. 

Asia valkeni siinäkin vaiheessa, kun iän myötä otettiin seksilelut avuksi tasoittamaan luontaisia eroja välillämme. Itseni kokoluokkaa oleva dildo tuntuu kyllä hyvältä ja jelly-tyyppinen materiaali osoittautui parhaaksi, mutta sen pinta on erilainen, "imee kiinni" helpommin ja oikea miehinen elin antaa naisen sisällä tiukassa puristuksessa myöten ympärysmitastaan, mutta dildo vähemmän. Eli vähän pienempi kuin omani vastaa suunnilleen samaa kokoa. Sekin yllätti, kun vasta tilasin (seksiliikkeet ovat kaukana, käytännössä pitää aina tilata) itsenäni merkittävästi pienemmän dildon, sentin pienempi halkaisijaltaan ja viisi senttiä lyhyempi, sillä ajatuksella, että paikat eivät turru dildon liikuttelusta, eikä ole niin tarkka onko liike ihan viivasuorasti sisään-ulos. Suuremmat ovat turruttaneet nopeasti vähänkään reilummalla liikkeellä ja hiertäneet helposti emättimen suun takareunaan, jos ei ihan suorassa liikuta. 

Niin, yllätys oli melkoinen, kun tykkäämme molemmat että minä käyttelen dildoa ja otin yllärinä sen pienen, kivespusseilla varustetun dildon yksi ilta petiin mukaan. Olin miettinyt että sitä voisi liikuttaa reilummin (myönnän, vähän haaveillutkin, että voisi dildolla vähän vauhtileikitellä vaimon ihanuuksissa). Siitähän taivas aukeni, molemmille. Heti alkuunsa vaimo painautui minua vasten (hän kertoo kyllä tuntemuksistaan, mutta ihanasti, hurmaavan hämillisesti) ja sanoi, että nyt on ihana, kun jo heti alkuunsa huomasin että tätä dildoa voi ilman jatkuvaa varomista pukata sen koko pituudeltaan ja antaa sen "kiveksien" tössähtää kevyen napautuksen välilihaan. Koska minulla ei ole siinä kuin yksi käsi käytössä, kun vaimo haluaa huippuhetkillään yleensä toisella kädellä painaa minut itseään vasten ja painautua kaulakuoppaani ihan lähelle, niin vaimon toinen käsi on yleensä se joka huolehtii häpyhuulien ja klitoriksen hyväilystä, vibraattorilla tai ilman. Yllättävän äkkiä hengitys kiihtyi hänellä siihen malliin, että hän omalla kainolla tavallaan laittoi sen jalkoväliinsä touhuamaan, kun sanoin, että nyt voisi olla aika omalla kädellä auttaa. Ja sitten mentiin, ihanaa! Ei siinä tuntunut olevan mitään rajaa ja häneltä pääsi parit vingahduksetkin vaikka teini-energiaa oli talossa hereillä (vastamelukuulokkeet päässä nykyään ovat yleensä)...

Eli konkreettisesti tuli osoitettua taasen, että koolla sekä on väliä, että ei ole. Suuri voi ihan hyvin olla ostettu seksiliikkeestä "jälkkäriksi," mutta perustarve hoituu ihan tavallisen kokoluokan vehkeillä ja toinen toistensa herkkien mekanismien opiskelu kärsivällisesti on se tärkein juttu. Toisilla taas se suuri voi olla oman miehen jalkovälissä aina mukana, mutta se perustarve, silloinkin kun ei ole ovulaation aika tai muuten orgasmi herkässä, voi olla helpompi saavuttaa pienempää seksiliikkeen apuvälinettä apuna käyttäen. Vaimo saa paljon helpommin, kun sisälläkin on jotain mukavalta tuntuvaa, vaikka klitoriksen oikea-aikainen ja sopivan herkistävä hyväily tarvitaan myös. 

Ei varmaan haittaa, että miehenä kommentoin naisille osoitettuun kyselyyn. Itse kyselyyn en vastannut... :)

Pitkä parisuhde takana kirjoitti:

Nyt vanhempana pariskuntana vasta on selvinnyt kunnolla, että ei tosiaankaan vaimo halua paksumpaa, ei yhtään isompaa muutenkaan. Aina on joutunut vähän joissakin asennoissa varomaan, vaikka vaimo sinänsä tykkää että osuu "makeasti syvälle," mutta ensin innostuin vuosikymmenien jälkeen mittamaan mitoissa ollaan ja se hieman yllätti, sekä samalla selitti miksi jonkinlainen paikkojen turtumisen ja vähintään kivuliaan rajoja hipovan työntymisen riski on aina ollut olemassa. Kivuliaan varsinkin silloin, jos vaimo on jo ensin hellitty kunnolla loppuun asti, mikä meillä on ollut normaali käytäntö, kun hänellä saaminen teettää monesti sen verran työtä. 

Asia valkeni siinäkin vaiheessa, kun iän myötä otettiin seksilelut avuksi tasoittamaan luontaisia eroja välillämme. Itseni kokoluokkaa oleva dildo tuntuu kyllä hyvältä ja jelly-tyyppinen materiaali osoittautui parhaaksi, mutta sen pinta on erilainen, "imee kiinni" helpommin ja oikea miehinen elin antaa naisen sisällä tiukassa puristuksessa myöten ympärysmitastaan, mutta dildo vähemmän. Eli vähän pienempi kuin omani vastaa suunnilleen samaa kokoa. Sekin yllätti, kun vasta tilasin (seksiliikkeet ovat kaukana, käytännössä pitää aina tilata) itsenäni merkittävästi pienemmän dildon, sentin pienempi halkaisijaltaan ja viisi senttiä lyhyempi, sillä ajatuksella, että paikat eivät turru dildon liikuttelusta, eikä ole niin tarkka onko liike ihan viivasuorasti sisään-ulos. Suuremmat ovat turruttaneet nopeasti vähänkään reilummalla liikkeellä ja hiertäneet helposti emättimen suun takareunaan, jos ei ihan suorassa liikuta. 

Niin, yllätys oli melkoinen, kun tykkäämme molemmat että minä käyttelen dildoa ja otin yllärinä sen pienen, kivespusseilla varustetun dildon yksi ilta petiin mukaan. Olin miettinyt että sitä voisi liikuttaa reilummin (myönnän, vähän haaveillutkin, että voisi dildolla vähän vauhtileikitellä vaimon ihanuuksissa). Siitähän taivas aukeni, molemmille. Heti alkuunsa vaimo painautui minua vasten (hän kertoo kyllä tuntemuksistaan, mutta ihanasti, hurmaavan hämillisesti) ja sanoi, että nyt on ihana, kun jo heti alkuunsa huomasin että tätä dildoa voi ilman jatkuvaa varomista pukata sen koko pituudeltaan ja antaa sen "kiveksien" tössähtää kevyen napautuksen välilihaan. Koska minulla ei ole siinä kuin yksi käsi käytössä, kun vaimo haluaa huippuhetkillään yleensä toisella kädellä painaa minut itseään vasten ja painautua kaulakuoppaani ihan lähelle, niin vaimon toinen käsi on yleensä se joka huolehtii häpyhuulien ja klitoriksen hyväilystä, vibraattorilla tai ilman. Yllättävän äkkiä hengitys kiihtyi hänellä siihen malliin, että hän omalla kainolla tavallaan laittoi sen jalkoväliinsä touhuamaan, kun sanoin, että nyt voisi olla aika omalla kädellä auttaa. Ja sitten mentiin, ihanaa! Ei siinä tuntunut olevan mitään rajaa ja häneltä pääsi parit vingahduksetkin vaikka teini-energiaa oli talossa hereillä (vastamelukuulokkeet päässä nykyään ovat yleensä)...

Eli konkreettisesti tuli osoitettua taasen, että koolla sekä on väliä, että ei ole. Suuri voi ihan hyvin olla ostettu seksiliikkeestä "jälkkäriksi," mutta perustarve hoituu ihan tavallisen kokoluokan vehkeillä ja toinen toistensa herkkien mekanismien opiskelu kärsivällisesti on se tärkein juttu. Toisilla taas se suuri voi olla oman miehen jalkovälissä aina mukana, mutta se perustarve, silloinkin kun ei ole ovulaation aika tai muuten orgasmi herkässä, voi olla helpompi saavuttaa pienempää seksiliikkeen apuvälinettä apuna käyttäen. Vaimo saa paljon helpommin, kun sisälläkin on jotain mukavalta tuntuvaa, vaikka klitoriksen oikea-aikainen ja sopivan herkistävä hyväily tarvitaan myös. 

Ei varmaan haittaa, että miehenä kommentoin naisille osoitettuun kyselyyn. Itse kyselyyn en vastannut... :)

Miten tuo turhan päiväisen paskan kirjoittelu meni noin niinkuin omasta mielestä

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo turhan päiväisen paskan kirjoittelu meni noin niinkuin omasta mielestä

Toivottavasti sinunkin päiväsi on oikein hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut 15 cm ympärys, se oli täyttymys

Länsimaissa tätä kokoa n. 3%:lla miehistä. Kun näet 100 muut kriteerisi täyttävää miestä, niin kolmelta heistä saat täyttymyksen. Eli 97% treffikumppaneista, jotka muuten ok, ei jatkoon tällä kriteerillä.

Vähintään HK:n sinistä metsästävä joutuu hylkäämään n. 90% muuten kriteerit täyttävistä miehistä.

Jos ei miehiä seulo suoraan peniksen koon perusteella, niin ihannekumppanin löytäminen on todella haastavaa. Jos koolla siis on väliä.

99,94% miehistä omaa pienemmän kuin hk:n sininen.  Tilastotieto katsottu tuolta https://calcsd.info/

Syötin pituudeksi vain 21cm ja paksuudeksi ympärysmitan 13,5cm mikä olen viimeksi hk:sta mitannut. 

Tonnäköisyys että kantaja olisi vielä komea, pitkä ja yms määreet täyttävä on todella pieni. Ihan pudasta sattumaa minkä näköiselle kaverille luoja on suonut vähän isomman.  Itsellä on, vaikka muuten olen ollut aina vähän rujon näköinen lyhyt mies, mutta kaluni ollut aina todella komea. Sitä tosin ei ole nähnyt seisokissa  muut kuin vaimoni ja kerran vaimon sisko vahingossa. Hyvin on vaimolle kelvannut, kun on koko ikä viihtynyt kimpassa. Yhtään ei olisi paksumpi tai pidempi mahtunut järkevästi pilluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut 15 cm ympärys, se oli täyttymys

Länsimaissa tätä kokoa n. 3%:lla miehistä. Kun näet 100 muut kriteerisi täyttävää miestä, niin kolmelta heistä saat täyttymyksen. Eli 97% treffikumppaneista, jotka muuten ok, ei jatkoon tällä kriteerillä.

Vähintään HK:n sinistä metsästävä joutuu hylkäämään n. 90% muuten kriteerit täyttävistä miehistä.

Jos ei miehiä seulo suoraan peniksen koon perusteella, niin ihannekumppanin löytäminen on todella haastavaa. Jos koolla siis on väliä.

99,94% miehistä omaa pienemmän kuin hk:n sininen.  Tilastotieto katsottu tuolta https://calcsd.info/

Syötin pituudeksi vain 21cm ja paksuudeksi ympärysmitan 13,5cm mikä olen viimeksi hk:sta mitannut. 

Tonnäköisyys että kantaja olisi vielä komea, pitkä ja yms määreet täyttävä on todella pieni. Ihan pudasta sattumaa minkä näköiselle kaverille luoja on suonut vähän isomman.  Itsellä on, vaikka muuten olen ollut aina vähän rujon näköinen lyhyt mies, mutta kaluni ollut aina todella komea. Sitä tosin ei ole nähnyt seisokissa  muut kuin vaimoni ja kerran vaimon sisko vahingossa. Hyvin on vaimolle kelvannut, kun on koko ikä viihtynyt kimpassa. Yhtään ei olisi paksumpi tai pidempi mahtunut järkevästi pilluun.

Kuulenko mankelipillun ulinaa?

Onko joku mitannut HK:n sinisen? Voi teitä poikia.

Vierailija kirjoitti:

Onko joku mitannut HK:n sinisen? Voi teitä poikia.

Itse muistan palstalta lukeneeni naisen kommentin 14 cm mitattuna ja jonkun toisen 13,5 cm. Olisiko jollain kotona ja voisi mitata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut 15 cm ympärys, se oli täyttymys

Länsimaissa tätä kokoa n. 3%:lla miehistä. Kun näet 100 muut kriteerisi täyttävää miestä, niin kolmelta heistä saat täyttymyksen. Eli 97% treffikumppaneista, jotka muuten ok, ei jatkoon tällä kriteerillä.

Vähintään HK:n sinistä metsästävä joutuu hylkäämään n. 90% muuten kriteerit täyttävistä miehistä.

Jos ei miehiä seulo suoraan peniksen koon perusteella, niin ihannekumppanin löytäminen on todella haastavaa. Jos koolla siis on väliä.

99,94% miehistä omaa pienemmän kuin hk:n sininen.  Tilastotieto katsottu tuolta https://calcsd.info/

Syötin pituudeksi vain 21cm ja paksuudeksi ympärysmitan 13,5cm mikä olen viimeksi hk:sta mitannut. 

Tonnäköisyys että kantaja olisi vielä komea, pitkä ja yms määreet täyttävä on todella pieni. Ihan pudasta sattumaa minkä näköiselle kaverille luoja on suonut vähän isomman.  Itsellä on, vaikka muuten olen ollut aina vähän rujon näköinen lyhyt mies, mutta kaluni ollut aina todella komea. Sitä tosin ei ole nähnyt seisokissa  muut kuin vaimoni ja kerran vaimon sisko vahingossa. Hyvin on vaimolle kelvannut, kun on koko ikä viihtynyt kimpassa. Yhtään ei olisi paksumpi tai pidempi mahtunut järkevästi pilluun.

Kyllä oikein sinällään, käytin tuossa pelkkää paksuutta kriteerinä. N. 10% paksumpi kuin 13,5 cm. Joka olikin myös mittaustulos HK:sta😁

Tästä kyselystä kyllä huomaa hyvin että luoja on luonut keskivertopeniksen auttamatta liian pieneksi ainakin nykynaisille.