Kysyin miestä treffeille (ollaan juteltu pidempään). Hän katsoin viestin lähes samantien ja vastasi viiden päivän päästä, että voi lähteä treffeille. Ei varmaan nyt sit kumminkaan kannata mennä treffeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin pikkusieluisia kommentteja mielestäni tähän asti.

Itselleni voisi hyvin käydä niin, etten muista vastata naisen treffikutsuun viiteen päivään. Sitten muistaisin, että hupsis, tuohonkin olisi voinut vastata, mutta en jättäisi kokonaan vastaamatta, vaikka aikaa olisikin jo kulunut. Kommentoijat kuitenkin virittelevät mitä kummallisempia selityksiä ihan pienelle hajamielisyydelle??

Tämä.

Totta kai menisin treffeille, jos olen miestä treffeille kysynyt ja hän on vastannut myöntävästi. Syy siihen, miksi ei heti vastannut, voi olla ihan mitä tahansa minuun tai siihen mieheen liittymätöntä. Lisäksi mies ei tunne minua vielä yhtään. En itsekään pidä itseäni tilivelvollisena jollekin Tinder-parille. Ei se ole vielä mikään oikea ihmissuhde.

Jos asia häiritsisi minua, kysyisin sitten siellä treffeillä miksi vastaamisessa kesti. Vastaus kertoisi minulle miehestä enemmän, ja sen tiedon pohjalta voisin miettiä haluanko uudestaan treffeille. 

On kuitenkin todella kummallista tehdä oletuksia toisesta noin pienen asian perusteella, esim. "Häntä ei kiinnosta". Et tosiaankaan voi sitä tietää, vaan se on oman pääsi sisällä oleva käsitys. Tällaisten käsitysten mukaan eläminen johtaa aina huonoon parisuhteeseen, joten sinänsä hyvä jos näin ajattelevat ihmiset päätyvät helposti perumaan treffejä. Säästyypä se toinen osapuoli draamalta.

Mies lakkaa kiinnostamasta jos hänellä menee 5 päivää aikaa vastata treffipyyntöön. Ei ole mitään syytä mennä silti treffeille miehen kanssa josta ei ole kiinnostunut _enää_.

Ihan oikeasti? Itse en voi kuvitellakaan että oma kiinnostukseni loppuisi noin helposti. En tosin myöskään kiinnostu kenestäkään helposti ja pyyhin melkein kaikki profiilit vasuriin. Mutta sitten harvoin kun tulee oikeasti kiinnostava tapaus kohdalle, niin se kiinnostus kyllä on ja pysyy muutaman päivän tai vaikka muutaman viikonkin tarvittaessa. 

Juuri tälläkin hetkellä minulla on tekeillä treffit miehen kanssa, mutta aikatauluistani johtuen niitä ei voi sopia ainakaan pariin viikkoon vielä. Jos hän sinä aikana kadottaa kiinnostuksensa niin eipä siinä mitään sitten. Totean että taisi olla liian tuuliviiri minulle. :)

Haet siis olosuhdetta. Olosuhteista ei koidu sinällään haittaa. Kummankin vain täytyy alusta asti tietää jutun juoni. Takaisin aapeeseen. Anna max. 48h vastausaikaa muutoin tulet päätymään epämääräiseen suhdeviritelmään.

Minulle voisi myös aivan hyvin käydä niin, että vastaan jonkun treffikutsuun vasta muutaman päivän kuluttua viestin lukemisen jälkeen, eikä se kerro mitään kiinnostuksestani. 

Esimerkki: Kiireinen viikko töissä. Juoksemista paikasta toiseen ja iltaisin jaksaa lähinnä kaatua vuoteeseen. Tiistaina julkisissa matkalla paikasta A paikkaan B avaan hetkeksi Tinderin. Siellä on viestejä viideltä eri mieheltä. Ehdin lukaista niistä useimmat, mm. sen jossa yksi miehistä pyytää treffeille. En muista aikataulujani ulkoa, ja haluan vastauksessani kertoa miehelle milloin minulle sopii, joten jätän vastaamisen myöhemmäksi. Loppuviikko hujahtaa ohi silmänräpäyksessä ja lauantai kotitöitä tehdessä, ruokaostoksilla ja liikuntaharrastuksissa jne. Sunnuntaina avaan seuraavan kerran Tinderin. Katson rauhassa kalenterista muutaman ajankohdan jolloin voin järjestää aikaa treffeille ja laitan miehen treffikutsuun myöntävän vastauksen.

Vastauksen ajankohdasta ei voi päätellä kiinnostukseni astetta. Jos minua ei kiinnostaisi tämä mies, niin vastaisin totta kai treffipyyntöön kieltävästi! Jos taas hänen kiinnostuksensa minua kohtaan on tänä aikana lopahtanut, niin tulkitsen hänen halunneen lähinnä pikaiset panot ja olen iloinen että asia selvisi ennen kuin vaivauduin treffeille asti.

Nimenomaan tuosta voi päätellä kiinnostuksen asteen. Kaikki muu menee treffailun edelle. Edes vastausta ei vaivauduta antamaan, toisella on niin vähän merkitystä. Tilanne tulee vain pahenemaan, jos tuollaisen ihmisen kanssa alkaa jotain viritellä.

Niin, siis työni menee treffailun edelle. Kyllä. Samoin itsestä huolehtiminen ja liikunta menee treffailun edelle. Kotitöitäkään en jätä tekemättä ennen kuin lähden treffeille. Näin on. Haluaisitko sinä siis sellaisen kumppanin, joka uhraa itsensä ja elämänsä seuranhaun vuoksi?

Siinäkin olet oikeassa, että Tinder-pareillani ei ole minulle samalla tavalla merkitystä kuin vaikkapa ystävillä, niin kauan kuin he ovat pelkkiä profiileja näytöllä. En tiedä heistä vielä juuri mitään - en edes sitä onko profiilissa valheellista tietoa tai onko koko henkilöä edes olemassa (näin äärimmäisenä esimerkkinä). Ei ole tervettä kiintyä digitaaliseen profiiliin niin paljon, että sille antaisi yhtä suuren painoarvon elämässään kuin ystävälle.

Asiat, joissa olet väärässä: "Edes vastausta ei vaivauduta antamaan". Vastaan aina kaikkiin saamiini viesteihin. En vain vastaa niihin välittömästi, koska silloin joutuisin järjestämään koko muun elämäni Tinderin ympärille. Jos joku pareistani sellaista minulta edellyttää, niin minulle sopii että emme tapaa koskaan livenä.

"Tilanne tulee vain pahenemaan...". En tiedä miten sinun elämässäsi ihmissuhteet menevät, mutta oma kiinnostukseni lisääntyy siinä vaiheessa kun oikeasti tutustun ihmiseen. Siinä kohtaa mm. keskustelemme yhteydenpitotavoista ja niihin liittyvistä odotuksista, ja kun nämä ovat minulla tiedossa niin toki huomioin niitä mahdollisuuksien rajoissa. Jos toisen odotukset ovat sellaisia joihin en pysty venymään, niin sitten lopetamme tutustumisen, koska emme ole riittävän hyvä match.

Kohdallasihan on kyseessa win-win tilanne, jossa sinä et pääse treffeille sellaisen kanssa jollaisen kanssa et treffeille haluakaan, ja sinun kanssasi treffit jättää väliin tyyppi joka ei niitä kanssasi halua. Kiinnostuksen tasosta todellakin kertoo se meneekö 5 päivää vastata henkilölle jonka kanssa on muuten juttelu onnistunut jopa päivittäin, ja se taso on todellakin jokaisen itse määriteltävissä. Sinähän voit mennä treffeille sellaisten kanssa jotka vastaavat treffipyyntöösi vaikka kuukauden viiveellä, jos se sinusta hyvältä tuntuu. 

Minulle vastataan vuorokaudessa, edes jotain, tai sitten homma loppuu siihen kokonaan.

Tosin kohdallani ei ole sinänsä relevanttia, koska minulla on jo mies jota pyysin treffeille ja hän vastasi välittömästi että tottakai, käykö sulle vaikka nyt heti.

Kyllä, win-win -tilanteesta olet oikeassa. Tulin vain siksi kommentoimaan asiaa kun moni näkyy olettavan aivan virheellisesti että jos vastaamisessa kestää niin toinen osapuoli on silloin kiinnostuneempi jostain toisesta matchista. Näin ei suinkaan aina ole, ja jos vain tuollaisen oletuksen takia jättää menemättä jo sovituille treffeille - kuten ap harkitsee tekevänsä - niin siinä aletaan olla jo lähellä itsesabotaasia.

Omalta kannaltani on totta kai kätevämpää että tällaiset omaan nilkkaan kompastujat jättävät treffit kanssani väliin. Mieluiten tapaan ihmisiä, jotka eivät tee turhia oletuksia muista ja ota noin herkästi itseensä.

Kiva kun olet löytänyt oman tyylisesi miehen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin pikkusieluisia kommentteja mielestäni tähän asti.

Itselleni voisi hyvin käydä niin, etten muista vastata naisen treffikutsuun viiteen päivään. Sitten muistaisin, että hupsis, tuohonkin olisi voinut vastata, mutta en jättäisi kokonaan vastaamatta, vaikka aikaa olisikin jo kulunut. Kommentoijat kuitenkin virittelevät mitä kummallisempia selityksiä ihan pienelle hajamielisyydelle??

Tämä.

Totta kai menisin treffeille, jos olen miestä treffeille kysynyt ja hän on vastannut myöntävästi. Syy siihen, miksi ei heti vastannut, voi olla ihan mitä tahansa minuun tai siihen mieheen liittymätöntä. Lisäksi mies ei tunne minua vielä yhtään. En itsekään pidä itseäni tilivelvollisena jollekin Tinder-parille. Ei se ole vielä mikään oikea ihmissuhde.

Jos asia häiritsisi minua, kysyisin sitten siellä treffeillä miksi vastaamisessa kesti. Vastaus kertoisi minulle miehestä enemmän, ja sen tiedon pohjalta voisin miettiä haluanko uudestaan treffeille. 

On kuitenkin todella kummallista tehdä oletuksia toisesta noin pienen asian perusteella, esim. "Häntä ei kiinnosta". Et tosiaankaan voi sitä tietää, vaan se on oman pääsi sisällä oleva käsitys. Tällaisten käsitysten mukaan eläminen johtaa aina huonoon parisuhteeseen, joten sinänsä hyvä jos näin ajattelevat ihmiset päätyvät helposti perumaan treffejä. Säästyypä se toinen osapuoli draamalta.

Mies lakkaa kiinnostamasta jos hänellä menee 5 päivää aikaa vastata treffipyyntöön. Ei ole mitään syytä mennä silti treffeille miehen kanssa josta ei ole kiinnostunut _enää_.

Ihan oikeasti? Itse en voi kuvitellakaan että oma kiinnostukseni loppuisi noin helposti. En tosin myöskään kiinnostu kenestäkään helposti ja pyyhin melkein kaikki profiilit vasuriin. Mutta sitten harvoin kun tulee oikeasti kiinnostava tapaus kohdalle, niin se kiinnostus kyllä on ja pysyy muutaman päivän tai vaikka muutaman viikonkin tarvittaessa. 

Juuri tälläkin hetkellä minulla on tekeillä treffit miehen kanssa, mutta aikatauluistani johtuen niitä ei voi sopia ainakaan pariin viikkoon vielä. Jos hän sinä aikana kadottaa kiinnostuksensa niin eipä siinä mitään sitten. Totean että taisi olla liian tuuliviiri minulle. :)

Haet siis olosuhdetta. Olosuhteista ei koidu sinällään haittaa. Kummankin vain täytyy alusta asti tietää jutun juoni. Takaisin aapeeseen. Anna max. 48h vastausaikaa muutoin tulet päätymään epämääräiseen suhdeviritelmään.

Minulle voisi myös aivan hyvin käydä niin, että vastaan jonkun treffikutsuun vasta muutaman päivän kuluttua viestin lukemisen jälkeen, eikä se kerro mitään kiinnostuksestani. 

Esimerkki: Kiireinen viikko töissä. Juoksemista paikasta toiseen ja iltaisin jaksaa lähinnä kaatua vuoteeseen. Tiistaina julkisissa matkalla paikasta A paikkaan B avaan hetkeksi Tinderin. Siellä on viestejä viideltä eri mieheltä. Ehdin lukaista niistä useimmat, mm. sen jossa yksi miehistä pyytää treffeille. En muista aikataulujani ulkoa, ja haluan vastauksessani kertoa miehelle milloin minulle sopii, joten jätän vastaamisen myöhemmäksi. Loppuviikko hujahtaa ohi silmänräpäyksessä ja lauantai kotitöitä tehdessä, ruokaostoksilla ja liikuntaharrastuksissa jne. Sunnuntaina avaan seuraavan kerran Tinderin. Katson rauhassa kalenterista muutaman ajankohdan jolloin voin järjestää aikaa treffeille ja laitan miehen treffikutsuun myöntävän vastauksen.

Vastauksen ajankohdasta ei voi päätellä kiinnostukseni astetta. Jos minua ei kiinnostaisi tämä mies, niin vastaisin totta kai treffipyyntöön kieltävästi! Jos taas hänen kiinnostuksensa minua kohtaan on tänä aikana lopahtanut, niin tulkitsen hänen halunneen lähinnä pikaiset panot ja olen iloinen että asia selvisi ennen kuin vaivauduin treffeille asti.

Toiselle voi laittaa viestin, että kiinnostaa, mutta palaan myöhemmin asiaan. Silloin toisen ei tarvitse miettiä, mikä toiselle tuli ja joutuiko ghoustatuksi. Näin ainakin itse toimin ja toivon vastapuolen toimivan, jos on yhtään kiinnostusta.

Minä laitan kaikille viestit yhdellä kerralla silloin kun minulla on siihen aikaa enkä ole esim. juuri juoksemassa bussia kiinni tai muuta vastaavaa. Toki jos joltain on tullut suora treffikutsu, saatan laittaa tuollaisen pikakommentin jos ehdin, mutta se saattaa myös helposti jäädä laittamatta, tilanteesta riippuen.  Vastaavasti jos olen itse pyytänyt miestä treffeille, en pahoita mieltäni jos siihen ei tule heti vastausta. Pidän itsestäänselvänä että hän palaa asiaan saatuaan kalenteriinsa selvyyttä, eikä minulle tarvitse sellaisesta asiasta erikseen laittaa viestiä. Yleisesti ottaen kaikenlaiset sopimiset on mielestäni hyvä tehdä harkitusti eikä impulsiivisesti, koska silloin tulee harvemmin perumisia ja mielipiteenvaihdoksia.

Eli kun kysyt mieheltä että lähdetkö kanssani treffeille, niin se on retorinen kysymys, koska tottakai hän lähtee, eli hänen ei tarvitse vastata myöntävästi, sillä tiedät jo etukäteen että hän siellä kalenteristaan jo katsoo päivämäärää treffeille. Meillä kaikilla ei ole ennustajan lahjoja.

Ei minun tarvitse tietää miehen vastausta ennen kuin hän sen minulle kertoo. Tämä ketju on täynnä porukkaa, jolla ne ennustajan lahjat näkyy olevan, kun varmaksi tiedetään tuntemattoman ihmisen motiivit niin tarkkaan että osataan selittää miksei hän vastaa viestiin saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin pikkusieluisia kommentteja mielestäni tähän asti.

Itselleni voisi hyvin käydä niin, etten muista vastata naisen treffikutsuun viiteen päivään. Sitten muistaisin, että hupsis, tuohonkin olisi voinut vastata, mutta en jättäisi kokonaan vastaamatta, vaikka aikaa olisikin jo kulunut. Kommentoijat kuitenkin virittelevät mitä kummallisempia selityksiä ihan pienelle hajamielisyydelle??

Tämä.

Totta kai menisin treffeille, jos olen miestä treffeille kysynyt ja hän on vastannut myöntävästi. Syy siihen, miksi ei heti vastannut, voi olla ihan mitä tahansa minuun tai siihen mieheen liittymätöntä. Lisäksi mies ei tunne minua vielä yhtään. En itsekään pidä itseäni tilivelvollisena jollekin Tinder-parille. Ei se ole vielä mikään oikea ihmissuhde.

Jos asia häiritsisi minua, kysyisin sitten siellä treffeillä miksi vastaamisessa kesti. Vastaus kertoisi minulle miehestä enemmän, ja sen tiedon pohjalta voisin miettiä haluanko uudestaan treffeille. 

On kuitenkin todella kummallista tehdä oletuksia toisesta noin pienen asian perusteella, esim. "Häntä ei kiinnosta". Et tosiaankaan voi sitä tietää, vaan se on oman pääsi sisällä oleva käsitys. Tällaisten käsitysten mukaan eläminen johtaa aina huonoon parisuhteeseen, joten sinänsä hyvä jos näin ajattelevat ihmiset päätyvät helposti perumaan treffejä. Säästyypä se toinen osapuoli draamalta.

Mies lakkaa kiinnostamasta jos hänellä menee 5 päivää aikaa vastata treffipyyntöön. Ei ole mitään syytä mennä silti treffeille miehen kanssa josta ei ole kiinnostunut _enää_.

Ihan oikeasti? Itse en voi kuvitellakaan että oma kiinnostukseni loppuisi noin helposti. En tosin myöskään kiinnostu kenestäkään helposti ja pyyhin melkein kaikki profiilit vasuriin. Mutta sitten harvoin kun tulee oikeasti kiinnostava tapaus kohdalle, niin se kiinnostus kyllä on ja pysyy muutaman päivän tai vaikka muutaman viikonkin tarvittaessa. 

Juuri tälläkin hetkellä minulla on tekeillä treffit miehen kanssa, mutta aikatauluistani johtuen niitä ei voi sopia ainakaan pariin viikkoon vielä. Jos hän sinä aikana kadottaa kiinnostuksensa niin eipä siinä mitään sitten. Totean että taisi olla liian tuuliviiri minulle. :)

Haet siis olosuhdetta. Olosuhteista ei koidu sinällään haittaa. Kummankin vain täytyy alusta asti tietää jutun juoni. Takaisin aapeeseen. Anna max. 48h vastausaikaa muutoin tulet päätymään epämääräiseen suhdeviritelmään.

Minulle voisi myös aivan hyvin käydä niin, että vastaan jonkun treffikutsuun vasta muutaman päivän kuluttua viestin lukemisen jälkeen, eikä se kerro mitään kiinnostuksestani. 

Esimerkki: Kiireinen viikko töissä. Juoksemista paikasta toiseen ja iltaisin jaksaa lähinnä kaatua vuoteeseen. Tiistaina julkisissa matkalla paikasta A paikkaan B avaan hetkeksi Tinderin. Siellä on viestejä viideltä eri mieheltä. Ehdin lukaista niistä useimmat, mm. sen jossa yksi miehistä pyytää treffeille. En muista aikataulujani ulkoa, ja haluan vastauksessani kertoa miehelle milloin minulle sopii, joten jätän vastaamisen myöhemmäksi. Loppuviikko hujahtaa ohi silmänräpäyksessä ja lauantai kotitöitä tehdessä, ruokaostoksilla ja liikuntaharrastuksissa jne. Sunnuntaina avaan seuraavan kerran Tinderin. Katson rauhassa kalenterista muutaman ajankohdan jolloin voin järjestää aikaa treffeille ja laitan miehen treffikutsuun myöntävän vastauksen.

Vastauksen ajankohdasta ei voi päätellä kiinnostukseni astetta. Jos minua ei kiinnostaisi tämä mies, niin vastaisin totta kai treffipyyntöön kieltävästi! Jos taas hänen kiinnostuksensa minua kohtaan on tänä aikana lopahtanut, niin tulkitsen hänen halunneen lähinnä pikaiset panot ja olen iloinen että asia selvisi ennen kuin vaivauduin treffeille asti.

Nimenomaan tuosta voi päätellä kiinnostuksen asteen. Kaikki muu menee treffailun edelle. Edes vastausta ei vaivauduta antamaan, toisella on niin vähän merkitystä. Tilanne tulee vain pahenemaan, jos tuollaisen ihmisen kanssa alkaa jotain viritellä.

Niin, siis työni menee treffailun edelle. Kyllä. Samoin itsestä huolehtiminen ja liikunta menee treffailun edelle. Kotitöitäkään en jätä tekemättä ennen kuin lähden treffeille. Näin on. Haluaisitko sinä siis sellaisen kumppanin, joka uhraa itsensä ja elämänsä seuranhaun vuoksi?

Siinäkin olet oikeassa, että Tinder-pareillani ei ole minulle samalla tavalla merkitystä kuin vaikkapa ystävillä, niin kauan kuin he ovat pelkkiä profiileja näytöllä. En tiedä heistä vielä juuri mitään - en edes sitä onko profiilissa valheellista tietoa tai onko koko henkilöä edes olemassa (näin äärimmäisenä esimerkkinä). Ei ole tervettä kiintyä digitaaliseen profiiliin niin paljon, että sille antaisi yhtä suuren painoarvon elämässään kuin ystävälle.

Asiat, joissa olet väärässä: "Edes vastausta ei vaivauduta antamaan". Vastaan aina kaikkiin saamiini viesteihin. En vain vastaa niihin välittömästi, koska silloin joutuisin järjestämään koko muun elämäni Tinderin ympärille. Jos joku pareistani sellaista minulta edellyttää, niin minulle sopii että emme tapaa koskaan livenä.

"Tilanne tulee vain pahenemaan...". En tiedä miten sinun elämässäsi ihmissuhteet menevät, mutta oma kiinnostukseni lisääntyy siinä vaiheessa kun oikeasti tutustun ihmiseen. Siinä kohtaa mm. keskustelemme yhteydenpitotavoista ja niihin liittyvistä odotuksista, ja kun nämä ovat minulla tiedossa niin toki huomioin niitä mahdollisuuksien rajoissa. Jos toisen odotukset ovat sellaisia joihin en pysty venymään, niin sitten lopetamme tutustumisen, koska emme ole riittävän hyvä match.

Kohdallasihan on kyseessa win-win tilanne, jossa sinä et pääse treffeille sellaisen kanssa jollaisen kanssa et treffeille haluakaan, ja sinun kanssasi treffit jättää väliin tyyppi joka ei niitä kanssasi halua. Kiinnostuksen tasosta todellakin kertoo se meneekö 5 päivää vastata henkilölle jonka kanssa on muuten juttelu onnistunut jopa päivittäin, ja se taso on todellakin jokaisen itse määriteltävissä. Sinähän voit mennä treffeille sellaisten kanssa jotka vastaavat treffipyyntöösi vaikka kuukauden viiveellä, jos se sinusta hyvältä tuntuu. 

Minulle vastataan vuorokaudessa, edes jotain, tai sitten homma loppuu siihen kokonaan.

Tosin kohdallani ei ole sinänsä relevanttia, koska minulla on jo mies jota pyysin treffeille ja hän vastasi välittömästi että tottakai, käykö sulle vaikka nyt heti.

Kyllä, win-win -tilanteesta olet oikeassa. Tulin vain siksi kommentoimaan asiaa kun moni näkyy olettavan aivan virheellisesti että jos vastaamisessa kestää niin toinen osapuoli on silloin kiinnostuneempi jostain toisesta matchista. Näin ei suinkaan aina ole, ja jos vain tuollaisen oletuksen takia jättää menemättä jo sovituille treffeille - kuten ap harkitsee tekevänsä - niin siinä aletaan olla jo lähellä itsesabotaasia.

Omalta kannaltani on totta kai kätevämpää että tällaiset omaan nilkkaan kompastujat jättävät treffit kanssani väliin. Mieluiten tapaan ihmisiä, jotka eivät tee turhia oletuksia muista ja ota noin herkästi itseensä.

Kiva kun olet löytänyt oman tyylisesi miehen!

Hän ei vain ole kiinnostunut riittävästi. E itarvi olal mitään toista mätsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin pikkusieluisia kommentteja mielestäni tähän asti.

Itselleni voisi hyvin käydä niin, etten muista vastata naisen treffikutsuun viiteen päivään. Sitten muistaisin, että hupsis, tuohonkin olisi voinut vastata, mutta en jättäisi kokonaan vastaamatta, vaikka aikaa olisikin jo kulunut. Kommentoijat kuitenkin virittelevät mitä kummallisempia selityksiä ihan pienelle hajamielisyydelle??

Tämä.

Totta kai menisin treffeille, jos olen miestä treffeille kysynyt ja hän on vastannut myöntävästi. Syy siihen, miksi ei heti vastannut, voi olla ihan mitä tahansa minuun tai siihen mieheen liittymätöntä. Lisäksi mies ei tunne minua vielä yhtään. En itsekään pidä itseäni tilivelvollisena jollekin Tinder-parille. Ei se ole vielä mikään oikea ihmissuhde.

Jos asia häiritsisi minua, kysyisin sitten siellä treffeillä miksi vastaamisessa kesti. Vastaus kertoisi minulle miehestä enemmän, ja sen tiedon pohjalta voisin miettiä haluanko uudestaan treffeille. 

On kuitenkin todella kummallista tehdä oletuksia toisesta noin pienen asian perusteella, esim. "Häntä ei kiinnosta". Et tosiaankaan voi sitä tietää, vaan se on oman pääsi sisällä oleva käsitys. Tällaisten käsitysten mukaan eläminen johtaa aina huonoon parisuhteeseen, joten sinänsä hyvä jos näin ajattelevat ihmiset päätyvät helposti perumaan treffejä. Säästyypä se toinen osapuoli draamalta.

Mies lakkaa kiinnostamasta jos hänellä menee 5 päivää aikaa vastata treffipyyntöön. Ei ole mitään syytä mennä silti treffeille miehen kanssa josta ei ole kiinnostunut _enää_.

Ihan oikeasti? Itse en voi kuvitellakaan että oma kiinnostukseni loppuisi noin helposti. En tosin myöskään kiinnostu kenestäkään helposti ja pyyhin melkein kaikki profiilit vasuriin. Mutta sitten harvoin kun tulee oikeasti kiinnostava tapaus kohdalle, niin se kiinnostus kyllä on ja pysyy muutaman päivän tai vaikka muutaman viikonkin tarvittaessa. 

Juuri tälläkin hetkellä minulla on tekeillä treffit miehen kanssa, mutta aikatauluistani johtuen niitä ei voi sopia ainakaan pariin viikkoon vielä. Jos hän sinä aikana kadottaa kiinnostuksensa niin eipä siinä mitään sitten. Totean että taisi olla liian tuuliviiri minulle. :)

Haet siis olosuhdetta. Olosuhteista ei koidu sinällään haittaa. Kummankin vain täytyy alusta asti tietää jutun juoni. Takaisin aapeeseen. Anna max. 48h vastausaikaa muutoin tulet päätymään epämääräiseen suhdeviritelmään.

Minulle voisi myös aivan hyvin käydä niin, että vastaan jonkun treffikutsuun vasta muutaman päivän kuluttua viestin lukemisen jälkeen, eikä se kerro mitään kiinnostuksestani. 

Esimerkki: Kiireinen viikko töissä. Juoksemista paikasta toiseen ja iltaisin jaksaa lähinnä kaatua vuoteeseen. Tiistaina julkisissa matkalla paikasta A paikkaan B avaan hetkeksi Tinderin. Siellä on viestejä viideltä eri mieheltä. Ehdin lukaista niistä useimmat, mm. sen jossa yksi miehistä pyytää treffeille. En muista aikataulujani ulkoa, ja haluan vastauksessani kertoa miehelle milloin minulle sopii, joten jätän vastaamisen myöhemmäksi. Loppuviikko hujahtaa ohi silmänräpäyksessä ja lauantai kotitöitä tehdessä, ruokaostoksilla ja liikuntaharrastuksissa jne. Sunnuntaina avaan seuraavan kerran Tinderin. Katson rauhassa kalenterista muutaman ajankohdan jolloin voin järjestää aikaa treffeille ja laitan miehen treffikutsuun myöntävän vastauksen.

Vastauksen ajankohdasta ei voi päätellä kiinnostukseni astetta. Jos minua ei kiinnostaisi tämä mies, niin vastaisin totta kai treffipyyntöön kieltävästi! Jos taas hänen kiinnostuksensa minua kohtaan on tänä aikana lopahtanut, niin tulkitsen hänen halunneen lähinnä pikaiset panot ja olen iloinen että asia selvisi ennen kuin vaivauduin treffeille asti.

Toiselle voi laittaa viestin, että kiinnostaa, mutta palaan myöhemmin asiaan. Silloin toisen ei tarvitse miettiä, mikä toiselle tuli ja joutuiko ghoustatuksi. Näin ainakin itse toimin ja toivon vastapuolen toimivan, jos on yhtään kiinnostusta.

Minä laitan kaikille viestit yhdellä kerralla silloin kun minulla on siihen aikaa enkä ole esim. juuri juoksemassa bussia kiinni tai muuta vastaavaa. Toki jos joltain on tullut suora treffikutsu, saatan laittaa tuollaisen pikakommentin jos ehdin, mutta se saattaa myös helposti jäädä laittamatta, tilanteesta riippuen.  Vastaavasti jos olen itse pyytänyt miestä treffeille, en pahoita mieltäni jos siihen ei tule heti vastausta. Pidän itsestäänselvänä että hän palaa asiaan saatuaan kalenteriinsa selvyyttä, eikä minulle tarvitse sellaisesta asiasta erikseen laittaa viestiä. Yleisesti ottaen kaikenlaiset sopimiset on mielestäni hyvä tehdä harkitusti eikä impulsiivisesti, koska silloin tulee harvemmin perumisia ja mielipiteenvaihdoksia.

Eli kun kysyt mieheltä että lähdetkö kanssani treffeille, niin se on retorinen kysymys, koska tottakai hän lähtee, eli hänen ei tarvitse vastata myöntävästi, sillä tiedät jo etukäteen että hän siellä kalenteristaan jo katsoo päivämäärää treffeille. Meillä kaikilla ei ole ennustajan lahjoja.

Ei minun tarvitse tietää miehen vastausta ennen kuin hän sen minulle kertoo. Tämä ketju on täynnä porukkaa, jolla ne ennustajan lahjat näkyy olevan, kun varmaksi tiedetään tuntemattoman ihmisen motiivit niin tarkkaan että osataan selittää miksei hän vastaa viestiin saman tien.

Ei sillä motiivilla ole mitään väliä. Se on riittävä tieto että menee 3 päivää vastata lhaluaako treffata vai ei. Juurihan mirjoitit että mies seillä tutkii kalenteriaan milloin hänelle ne treffit sopisi, ja siksi hänellä kestää vastata 5 päivää. Mistäs sen muuten tiedät jos etä ennustajanlahjoillasi ;)

Vierailija kirjoitti:

En lähtisi. Jos ette kommunikoineet postikorteilla, niin tuommoinen viive on yksiselitteisesti huonoa käytöstä. Jos sellaista sietää jonkin verran suhteen alkuun, saa sietää isot määrät suhteen edetessä.

Nykyään melkein kaikki vastaavat viesteihin tosi hitaasti ja monet eivät vastaa lainkaan edes läheisille ihmisille. Ei se välttämättä tarkoita mitään.

Jos ei olisi yhtään kiinnostunut, niin olisi varmasti vastannut kieltävästi, tai sitten ei olisi vastannut ollenkaan. Jos olisi rakastunut, olisi ehkä vastannut heti, mutta voiko mieheltä edellyttää rakastumista jo ennen ensitreffejä?

Vierailija kirjoitti:

Älä mene, tuhlaat aikaasi. Valitettavasti klassinen "mies odottaa tulisiko parempia tarjouksia" -tilanne.

Ei. Tässä on kyseessä vaan perinteinen "erotu massasta"- liike. Epätoivoiset hyypiöt vastaa 30s jälkeen, kun nainen laittaa viestin.

Ja kyllä toi pelaaminen on noloa, mutta se on ainoa tapa onnistua. Jos olet aidosti kiinnostunut, niin et voi sitä osoittaa, koska leimaannut heti takertujaksi tai muuten vaan epätoivoiseksi.

Jos mies olisi oikeasti kiinnostunut hän olisi vastannut heti, ainakin jotain. Mies joka on oikeasti kiinnostunut osoittaa sen täysin selvästi. Tämä ei ole kiinnostunut sinusta ap tipan tippaa ja viiveestä päätellen myös jonkin sortin peluri, joka antaa naisen odottaa ettei vaikuta liian kiinnostuneelta hohhoijaa bs. Et todellakaan mene. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin pikkusieluisia kommentteja mielestäni tähän asti.

Itselleni voisi hyvin käydä niin, etten muista vastata naisen treffikutsuun viiteen päivään. Sitten muistaisin, että hupsis, tuohonkin olisi voinut vastata, mutta en jättäisi kokonaan vastaamatta, vaikka aikaa olisikin jo kulunut. Kommentoijat kuitenkin virittelevät mitä kummallisempia selityksiä ihan pienelle hajamielisyydelle??

Tämä.

Totta kai menisin treffeille, jos olen miestä treffeille kysynyt ja hän on vastannut myöntävästi. Syy siihen, miksi ei heti vastannut, voi olla ihan mitä tahansa minuun tai siihen mieheen liittymätöntä. Lisäksi mies ei tunne minua vielä yhtään. En itsekään pidä itseäni tilivelvollisena jollekin Tinder-parille. Ei se ole vielä mikään oikea ihmissuhde.

Jos asia häiritsisi minua, kysyisin sitten siellä treffeillä miksi vastaamisessa kesti. Vastaus kertoisi minulle miehestä enemmän, ja sen tiedon pohjalta voisin miettiä haluanko uudestaan treffeille. 

On kuitenkin todella kummallista tehdä oletuksia toisesta noin pienen asian perusteella, esim. "Häntä ei kiinnosta". Et tosiaankaan voi sitä tietää, vaan se on oman pääsi sisällä oleva käsitys. Tällaisten käsitysten mukaan eläminen johtaa aina huonoon parisuhteeseen, joten sinänsä hyvä jos näin ajattelevat ihmiset päätyvät helposti perumaan treffejä. Säästyypä se toinen osapuoli draamalta.

Mies lakkaa kiinnostamasta jos hänellä menee 5 päivää aikaa vastata treffipyyntöön. Ei ole mitään syytä mennä silti treffeille miehen kanssa josta ei ole kiinnostunut _enää_.

Ihan oikeasti? Itse en voi kuvitellakaan että oma kiinnostukseni loppuisi noin helposti. En tosin myöskään kiinnostu kenestäkään helposti ja pyyhin melkein kaikki profiilit vasuriin. Mutta sitten harvoin kun tulee oikeasti kiinnostava tapaus kohdalle, niin se kiinnostus kyllä on ja pysyy muutaman päivän tai vaikka muutaman viikonkin tarvittaessa. 

Juuri tälläkin hetkellä minulla on tekeillä treffit miehen kanssa, mutta aikatauluistani johtuen niitä ei voi sopia ainakaan pariin viikkoon vielä. Jos hän sinä aikana kadottaa kiinnostuksensa niin eipä siinä mitään sitten. Totean että taisi olla liian tuuliviiri minulle. :)

Haet siis olosuhdetta. Olosuhteista ei koidu sinällään haittaa. Kummankin vain täytyy alusta asti tietää jutun juoni. Takaisin aapeeseen. Anna max. 48h vastausaikaa muutoin tulet päätymään epämääräiseen suhdeviritelmään.

Minulle voisi myös aivan hyvin käydä niin, että vastaan jonkun treffikutsuun vasta muutaman päivän kuluttua viestin lukemisen jälkeen, eikä se kerro mitään kiinnostuksestani. 

Esimerkki: Kiireinen viikko töissä. Juoksemista paikasta toiseen ja iltaisin jaksaa lähinnä kaatua vuoteeseen. Tiistaina julkisissa matkalla paikasta A paikkaan B avaan hetkeksi Tinderin. Siellä on viestejä viideltä eri mieheltä. Ehdin lukaista niistä useimmat, mm. sen jossa yksi miehistä pyytää treffeille. En muista aikataulujani ulkoa, ja haluan vastauksessani kertoa miehelle milloin minulle sopii, joten jätän vastaamisen myöhemmäksi. Loppuviikko hujahtaa ohi silmänräpäyksessä ja lauantai kotitöitä tehdessä, ruokaostoksilla ja liikuntaharrastuksissa jne. Sunnuntaina avaan seuraavan kerran Tinderin. Katson rauhassa kalenterista muutaman ajankohdan jolloin voin järjestää aikaa treffeille ja laitan miehen treffikutsuun myöntävän vastauksen.

Vastauksen ajankohdasta ei voi päätellä kiinnostukseni astetta. Jos minua ei kiinnostaisi tämä mies, niin vastaisin totta kai treffipyyntöön kieltävästi! Jos taas hänen kiinnostuksensa minua kohtaan on tänä aikana lopahtanut, niin tulkitsen hänen halunneen lähinnä pikaiset panot ja olen iloinen että asia selvisi ennen kuin vaivauduin treffeille asti.

Toiselle voi laittaa viestin, että kiinnostaa, mutta palaan myöhemmin asiaan. Silloin toisen ei tarvitse miettiä, mikä toiselle tuli ja joutuiko ghoustatuksi. Näin ainakin itse toimin ja toivon vastapuolen toimivan, jos on yhtään kiinnostusta.

Aha, kaikki nyt ei puhelin kädessä koko aikaa naputtele turhia viestejä. Mielummin mä sellaisen ihmisen kanssa tutustuisin paremmin kuin sellaisen, joka kuittaa jokaisen viestin jollain turhalla. Näethän sä että viesti on luettu eikä sua ole estetty tai poistettu kontakteista

Ehkä ei ole (ainakaan vielä) super kiinnostunut, mutta ei kai tarvitsekaan olla? Siellä treffeillähän sitten selviää puolin ja toisin, onko kemiaa vai ei.