Lue keskustelun säännöt.
Kysyin miestä treffeille (ollaan juteltu pidempään). Hän katsoin viestin lähes samantien ja vastasi viiden päivän päästä, että voi lähteä treffeille. Ei varmaan nyt sit kumminkaan kannata mennä treffeille?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaks kertaa sulatan tollasen, kolmas on jo liikaa. Sama juttu kun kaveri pyysi rahaa lainaksi, eka maksu myöhästyi viikolla. Kun pyysi uudelleen lainaa, sanoin että jos on tosiaan varma että maksaa perjantaina niin asia ok. Ja hän maksoi ajallaan ja tästä lähin vippailen kun pyytää. Eli ap menee sinne treffeille, sanoo että ihmettelit vastauksen viipymistä ja ettet ala katsomaan samanlaista menoa enempää, se on ihmisen pitämistä löysässä hirressä. Jos miekkonen korjaa tapansa, annetaan moka anteeksi.
Aikuinen ihminen tietää mitä tekee ja mikä on huonoa käytöstä. Kenenkään ei tarvitse alkaa kouluttaa ja kertomaan toiselle aikuiselle käytöstapoja jotka hän tietää rikkoneensa.
Jokaisella on oma sietokyky ja toleranssi, mikä on ok ja mikä ei. Suhteen alussa ei sitä toista tunne niin hyvin ja siksi tutustutaan ja kerrotaan omat rajat asioille. Ja jos ei asiasta sano mitään, on se sama kuin hyväksyisi sen. Hyvät käytöstavat on sitä, että otetaan muut huomioon eikä dumpata heti alkuunsa, jos joku kohta toisessa ei täsmää omiin odotuksiin.
Ei tuo ole mitään erilaisuutta vaan huonoa käytöstä, josta en tykkäisi kenenkään taholta, esim pitäisin yhtä outona, jos vaikka ystäväni ei vastaisi kysymykseeni viiteen päivään.
Tinder-pari on täysin tuntematon ihminen. Ystäväsi on sinun ystäväsi. Näissä on iso ero!
Jos vaikkapa haet työpaikkaa ja sinut kutsutaan haastatteluun, mutta saat tietää että joku muu henkilö haastatellaan ensin, niin pitäisitkö järkevänä kieltäytyä haastattelusta "koska heitä ei kiinnosta riittävästi"? Sen haastattelun tarkoituksena on selvittää, oletko paikkaan sopiva henkilö ja toisaalta onko paikka sinulle mieluisa. Miksi jättäisit menemättä vain siksi, että et osunut järjestyksessä haastattelujonon ensimmäiseksi jostain varmasti melko vähäpätöisestä syystä?
Minua oksettaa ihmiset jotka vertaavat treffailua työhaastatteluun. Olen ollut tällaisen miehen kanssa treffeillä, sanoi suoraan että hänelle treffailu on verrattavissa työhaastatteluun. Teki rekrytointia myös työkseen, ja oli siirtänyt tämän ajattelutavan suoraan kumppaninhakuun. Treffeillä oli koko ajan olo että mies ei edes ole kiinnostunut tutustumaan minuun ihmisenä vaan testailee ja tarkkailee jotain tiettyjä ulkoisia speksejä, jotka on jo etukäteen päättänyt, että hänen tulevalla kumppanillaan tulee olla. Ja että suhtautuu minuun alentuvasti. Tapailimme hetken ja minua jättäessään paljasti pisteyttäneensä minua koko ajan. Ei kiitos tuollaista paskaa enää ikinä.
Treffikumppanisi kuulostaa tosiaan vastenmieliseltä. Tämä reaktiosi on silti ylimitoitettu, koska yleistät tuon yhden kokemuksesi koskemaan myös muita ihmisiä, joita et lainkaan tunne. Esimerkiksi minua. Minun kanssani halutaan yleensä aina treffeille uudestaankin, enkä käyttäydy treffien aikana työhaastattelumaisesti.
Tein tuon työnhakuvertauksen vain siksi, että nettideittailussa se järjestys, jossa pareja tavataan, on mielestäni suunnilleen yhtä randomia kuin se järjestys jossa työnhakijat haastatellaan. Sillä ei ole juuri mitään merkitystä, mutta joku järjestys kuitenkin on oltava, koska emme voi mennä kaikkien kanssa treffeille samaan aikaan. Järjestykseen vaikuttavat täysin sattumanvaraiset asiat, kuten se milloin kenenkin hakemus on sattunut saapumaan, milloin se on luettu, millainen aikataulu kullakin haastateltavalla on, ja rekrytoivan osapuolen muut työtehtävät ja aikataulut. Siksi ei ole mielestäni lainkaan järkevää loukkaantua siitä, että joku toinen sattui menemään järjestyksessä itsen edelle.
Minusta ihminen, joka vertaa treffejä työhaastatteluun, ei eroa mitenkään ihmisestä, joka vertaa treffejä työhaastatteluun. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin pikkusieluisia kommentteja mielestäni tähän asti.
Itselleni voisi hyvin käydä niin, etten muista vastata naisen treffikutsuun viiteen päivään. Sitten muistaisin, että hupsis, tuohonkin olisi voinut vastata, mutta en jättäisi kokonaan vastaamatta, vaikka aikaa olisikin jo kulunut. Kommentoijat kuitenkin virittelevät mitä kummallisempia selityksiä ihan pienelle hajamielisyydelle??
Tämä.
Totta kai menisin treffeille, jos olen miestä treffeille kysynyt ja hän on vastannut myöntävästi. Syy siihen, miksi ei heti vastannut, voi olla ihan mitä tahansa minuun tai siihen mieheen liittymätöntä. Lisäksi mies ei tunne minua vielä yhtään. En itsekään pidä itseäni tilivelvollisena jollekin Tinder-parille. Ei se ole vielä mikään oikea ihmissuhde.
Jos asia häiritsisi minua, kysyisin sitten siellä treffeillä miksi vastaamisessa kesti. Vastaus kertoisi minulle miehestä enemmän, ja sen tiedon pohjalta voisin miettiä haluanko uudestaan treffeille.
On kuitenkin todella kummallista tehdä oletuksia toisesta noin pienen asian perusteella, esim. "Häntä ei kiinnosta". Et tosiaankaan voi sitä tietää, vaan se on oman pääsi sisällä oleva käsitys. Tällaisten käsitysten mukaan eläminen johtaa aina huonoon parisuhteeseen, joten sinänsä hyvä jos näin ajattelevat ihmiset päätyvät helposti perumaan treffejä. Säästyypä se toinen osapuoli draamalta.
Mies lakkaa kiinnostamasta jos hänellä menee 5 päivää aikaa vastata treffipyyntöön. Ei ole mitään syytä mennä silti treffeille miehen kanssa josta ei ole kiinnostunut _enää_.
Ihan oikeasti? Itse en voi kuvitellakaan että oma kiinnostukseni loppuisi noin helposti. En tosin myöskään kiinnostu kenestäkään helposti ja pyyhin melkein kaikki profiilit vasuriin. Mutta sitten harvoin kun tulee oikeasti kiinnostava tapaus kohdalle, niin se kiinnostus kyllä on ja pysyy muutaman päivän tai vaikka muutaman viikonkin tarvittaessa.
Juuri tälläkin hetkellä minulla on tekeillä treffit miehen kanssa, mutta aikatauluistani johtuen niitä ei voi sopia ainakaan pariin viikkoon vielä. Jos hän sinä aikana kadottaa kiinnostuksensa niin eipä siinä mitään sitten. Totean että taisi olla liian tuuliviiri minulle. :)
Haet siis olosuhdetta. Olosuhteista ei koidu sinällään haittaa. Kummankin vain täytyy alusta asti tietää jutun juoni. Takaisin aapeeseen. Anna max. 48h vastausaikaa muutoin tulet päätymään epämääräiseen suhdeviritelmään.
Minulle voisi myös aivan hyvin käydä niin, että vastaan jonkun treffikutsuun vasta muutaman päivän kuluttua viestin lukemisen jälkeen, eikä se kerro mitään kiinnostuksestani.
Esimerkki: Kiireinen viikko töissä. Juoksemista paikasta toiseen ja iltaisin jaksaa lähinnä kaatua vuoteeseen. Tiistaina julkisissa matkalla paikasta A paikkaan B avaan hetkeksi Tinderin. Siellä on viestejä viideltä eri mieheltä. Ehdin lukaista niistä useimmat, mm. sen jossa yksi miehistä pyytää treffeille. En muista aikataulujani ulkoa, ja haluan vastauksessani kertoa miehelle milloin minulle sopii, joten jätän vastaamisen myöhemmäksi. Loppuviikko hujahtaa ohi silmänräpäyksessä ja lauantai kotitöitä tehdessä, ruokaostoksilla ja liikuntaharrastuksissa jne. Sunnuntaina avaan seuraavan kerran Tinderin. Katson rauhassa kalenterista muutaman ajankohdan jolloin voin järjestää aikaa treffeille ja laitan miehen treffikutsuun myöntävän vastauksen.
Vastauksen ajankohdasta ei voi päätellä kiinnostukseni astetta. Jos minua ei kiinnostaisi tämä mies, niin vastaisin totta kai treffipyyntöön kieltävästi! Jos taas hänen kiinnostuksensa minua kohtaan on tänä aikana lopahtanut, niin tulkitsen hänen halunneen lähinnä pikaiset panot ja olen iloinen että asia selvisi ennen kuin vaivauduin treffeille asti.
Nimenomaan tuosta voi päätellä kiinnostuksen asteen. Kaikki muu menee treffailun edelle. Edes vastausta ei vaivauduta antamaan, toisella on niin vähän merkitystä. Tilanne tulee vain pahenemaan, jos tuollaisen ihmisen kanssa alkaa jotain viritellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin pikkusieluisia kommentteja mielestäni tähän asti.
Itselleni voisi hyvin käydä niin, etten muista vastata naisen treffikutsuun viiteen päivään. Sitten muistaisin, että hupsis, tuohonkin olisi voinut vastata, mutta en jättäisi kokonaan vastaamatta, vaikka aikaa olisikin jo kulunut. Kommentoijat kuitenkin virittelevät mitä kummallisempia selityksiä ihan pienelle hajamielisyydelle??
Tämä.
Totta kai menisin treffeille, jos olen miestä treffeille kysynyt ja hän on vastannut myöntävästi. Syy siihen, miksi ei heti vastannut, voi olla ihan mitä tahansa minuun tai siihen mieheen liittymätöntä. Lisäksi mies ei tunne minua vielä yhtään. En itsekään pidä itseäni tilivelvollisena jollekin Tinder-parille. Ei se ole vielä mikään oikea ihmissuhde.
Jos asia häiritsisi minua, kysyisin sitten siellä treffeillä miksi vastaamisessa kesti. Vastaus kertoisi minulle miehestä enemmän, ja sen tiedon pohjalta voisin miettiä haluanko uudestaan treffeille.
On kuitenkin todella kummallista tehdä oletuksia toisesta noin pienen asian perusteella, esim. "Häntä ei kiinnosta". Et tosiaankaan voi sitä tietää, vaan se on oman pääsi sisällä oleva käsitys. Tällaisten käsitysten mukaan eläminen johtaa aina huonoon parisuhteeseen, joten sinänsä hyvä jos näin ajattelevat ihmiset päätyvät helposti perumaan treffejä. Säästyypä se toinen osapuoli draamalta.
Mies lakkaa kiinnostamasta jos hänellä menee 5 päivää aikaa vastata treffipyyntöön. Ei ole mitään syytä mennä silti treffeille miehen kanssa josta ei ole kiinnostunut _enää_.
Ihan oikeasti? Itse en voi kuvitellakaan että oma kiinnostukseni loppuisi noin helposti. En tosin myöskään kiinnostu kenestäkään helposti ja pyyhin melkein kaikki profiilit vasuriin. Mutta sitten harvoin kun tulee oikeasti kiinnostava tapaus kohdalle, niin se kiinnostus kyllä on ja pysyy muutaman päivän tai vaikka muutaman viikonkin tarvittaessa.
Juuri tälläkin hetkellä minulla on tekeillä treffit miehen kanssa, mutta aikatauluistani johtuen niitä ei voi sopia ainakaan pariin viikkoon vielä. Jos hän sinä aikana kadottaa kiinnostuksensa niin eipä siinä mitään sitten. Totean että taisi olla liian tuuliviiri minulle. :)
Haet siis olosuhdetta. Olosuhteista ei koidu sinällään haittaa. Kummankin vain täytyy alusta asti tietää jutun juoni. Takaisin aapeeseen. Anna max. 48h vastausaikaa muutoin tulet päätymään epämääräiseen suhdeviritelmään.
Minulle voisi myös aivan hyvin käydä niin, että vastaan jonkun treffikutsuun vasta muutaman päivän kuluttua viestin lukemisen jälkeen, eikä se kerro mitään kiinnostuksestani.
Esimerkki: Kiireinen viikko töissä. Juoksemista paikasta toiseen ja iltaisin jaksaa lähinnä kaatua vuoteeseen. Tiistaina julkisissa matkalla paikasta A paikkaan B avaan hetkeksi Tinderin. Siellä on viestejä viideltä eri mieheltä. Ehdin lukaista niistä useimmat, mm. sen jossa yksi miehistä pyytää treffeille. En muista aikataulujani ulkoa, ja haluan vastauksessani kertoa miehelle milloin minulle sopii, joten jätän vastaamisen myöhemmäksi. Loppuviikko hujahtaa ohi silmänräpäyksessä ja lauantai kotitöitä tehdessä, ruokaostoksilla ja liikuntaharrastuksissa jne. Sunnuntaina avaan seuraavan kerran Tinderin. Katson rauhassa kalenterista muutaman ajankohdan jolloin voin järjestää aikaa treffeille ja laitan miehen treffikutsuun myöntävän vastauksen.
Vastauksen ajankohdasta ei voi päätellä kiinnostukseni astetta. Jos minua ei kiinnostaisi tämä mies, niin vastaisin totta kai treffipyyntöön kieltävästi! Jos taas hänen kiinnostuksensa minua kohtaan on tänä aikana lopahtanut, niin tulkitsen hänen halunneen lähinnä pikaiset panot ja olen iloinen että asia selvisi ennen kuin vaivauduin treffeille asti.
Valehtelet itsellesikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin pikkusieluisia kommentteja mielestäni tähän asti.
Itselleni voisi hyvin käydä niin, etten muista vastata naisen treffikutsuun viiteen päivään. Sitten muistaisin, että hupsis, tuohonkin olisi voinut vastata, mutta en jättäisi kokonaan vastaamatta, vaikka aikaa olisikin jo kulunut. Kommentoijat kuitenkin virittelevät mitä kummallisempia selityksiä ihan pienelle hajamielisyydelle??
Tämä.
Totta kai menisin treffeille, jos olen miestä treffeille kysynyt ja hän on vastannut myöntävästi. Syy siihen, miksi ei heti vastannut, voi olla ihan mitä tahansa minuun tai siihen mieheen liittymätöntä. Lisäksi mies ei tunne minua vielä yhtään. En itsekään pidä itseäni tilivelvollisena jollekin Tinder-parille. Ei se ole vielä mikään oikea ihmissuhde.
Jos asia häiritsisi minua, kysyisin sitten siellä treffeillä miksi vastaamisessa kesti. Vastaus kertoisi minulle miehestä enemmän, ja sen tiedon pohjalta voisin miettiä haluanko uudestaan treffeille.
On kuitenkin todella kummallista tehdä oletuksia toisesta noin pienen asian perusteella, esim. "Häntä ei kiinnosta". Et tosiaankaan voi sitä tietää, vaan se on oman pääsi sisällä oleva käsitys. Tällaisten käsitysten mukaan eläminen johtaa aina huonoon parisuhteeseen, joten sinänsä hyvä jos näin ajattelevat ihmiset päätyvät helposti perumaan treffejä. Säästyypä se toinen osapuoli draamalta.
Mies lakkaa kiinnostamasta jos hänellä menee 5 päivää aikaa vastata treffipyyntöön. Ei ole mitään syytä mennä silti treffeille miehen kanssa josta ei ole kiinnostunut _enää_.
Ihan oikeasti? Itse en voi kuvitellakaan että oma kiinnostukseni loppuisi noin helposti. En tosin myöskään kiinnostu kenestäkään helposti ja pyyhin melkein kaikki profiilit vasuriin. Mutta sitten harvoin kun tulee oikeasti kiinnostava tapaus kohdalle, niin se kiinnostus kyllä on ja pysyy muutaman päivän tai vaikka muutaman viikonkin tarvittaessa.
Juuri tälläkin hetkellä minulla on tekeillä treffit miehen kanssa, mutta aikatauluistani johtuen niitä ei voi sopia ainakaan pariin viikkoon vielä. Jos hän sinä aikana kadottaa kiinnostuksensa niin eipä siinä mitään sitten. Totean että taisi olla liian tuuliviiri minulle. :)
Haet siis olosuhdetta. Olosuhteista ei koidu sinällään haittaa. Kummankin vain täytyy alusta asti tietää jutun juoni. Takaisin aapeeseen. Anna max. 48h vastausaikaa muutoin tulet päätymään epämääräiseen suhdeviritelmään.
Minulle voisi myös aivan hyvin käydä niin, että vastaan jonkun treffikutsuun vasta muutaman päivän kuluttua viestin lukemisen jälkeen, eikä se kerro mitään kiinnostuksestani.
Esimerkki: Kiireinen viikko töissä. Juoksemista paikasta toiseen ja iltaisin jaksaa lähinnä kaatua vuoteeseen. Tiistaina julkisissa matkalla paikasta A paikkaan B avaan hetkeksi Tinderin. Siellä on viestejä viideltä eri mieheltä. Ehdin lukaista niistä useimmat, mm. sen jossa yksi miehistä pyytää treffeille. En muista aikataulujani ulkoa, ja haluan vastauksessani kertoa miehelle milloin minulle sopii, joten jätän vastaamisen myöhemmäksi. Loppuviikko hujahtaa ohi silmänräpäyksessä ja lauantai kotitöitä tehdessä, ruokaostoksilla ja liikuntaharrastuksissa jne. Sunnuntaina avaan seuraavan kerran Tinderin. Katson rauhassa kalenterista muutaman ajankohdan jolloin voin järjestää aikaa treffeille ja laitan miehen treffikutsuun myöntävän vastauksen.
Vastauksen ajankohdasta ei voi päätellä kiinnostukseni astetta. Jos minua ei kiinnostaisi tämä mies, niin vastaisin totta kai treffipyyntöön kieltävästi! Jos taas hänen kiinnostuksensa minua kohtaan on tänä aikana lopahtanut, niin tulkitsen hänen halunneen lähinnä pikaiset panot ja olen iloinen että asia selvisi ennen kuin vaivauduin treffeille asti.
Nimenomaan tuosta voi päätellä kiinnostuksen asteen. Kaikki muu menee treffailun edelle. Edes vastausta ei vaivauduta antamaan, toisella on niin vähän merkitystä. Tilanne tulee vain pahenemaan, jos tuollaisen ihmisen kanssa alkaa jotain viritellä.
Niin, siis työni menee treffailun edelle. Kyllä. Samoin itsestä huolehtiminen ja liikunta menee treffailun edelle. Kotitöitäkään en jätä tekemättä ennen kuin lähden treffeille. Näin on. Haluaisitko sinä siis sellaisen kumppanin, joka uhraa itsensä ja elämänsä seuranhaun vuoksi?
Siinäkin olet oikeassa, että Tinder-pareillani ei ole minulle samalla tavalla merkitystä kuin vaikkapa ystävillä, niin kauan kuin he ovat pelkkiä profiileja näytöllä. En tiedä heistä vielä juuri mitään - en edes sitä onko profiilissa valheellista tietoa tai onko koko henkilöä edes olemassa (näin äärimmäisenä esimerkkinä). Ei ole tervettä kiintyä digitaaliseen profiiliin niin paljon, että sille antaisi yhtä suuren painoarvon elämässään kuin ystävälle.
Asiat, joissa olet väärässä: "Edes vastausta ei vaivauduta antamaan". Vastaan aina kaikkiin saamiini viesteihin. En vain vastaa niihin välittömästi, koska silloin joutuisin järjestämään koko muun elämäni Tinderin ympärille. Jos joku pareistani sellaista minulta edellyttää, niin minulle sopii että emme tapaa koskaan livenä.
"Tilanne tulee vain pahenemaan...". En tiedä miten sinun elämässäsi ihmissuhteet menevät, mutta oma kiinnostukseni lisääntyy siinä vaiheessa kun oikeasti tutustun ihmiseen. Siinä kohtaa mm. keskustelemme yhteydenpitotavoista ja niihin liittyvistä odotuksista, ja kun nämä ovat minulla tiedossa niin toki huomioin niitä mahdollisuuksien rajoissa. Jos toisen odotukset ovat sellaisia joihin en pysty venymään, niin sitten lopetamme tutustumisen, koska emme ole riittävän hyvä match.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin pikkusieluisia kommentteja mielestäni tähän asti.
Itselleni voisi hyvin käydä niin, etten muista vastata naisen treffikutsuun viiteen päivään. Sitten muistaisin, että hupsis, tuohonkin olisi voinut vastata, mutta en jättäisi kokonaan vastaamatta, vaikka aikaa olisikin jo kulunut. Kommentoijat kuitenkin virittelevät mitä kummallisempia selityksiä ihan pienelle hajamielisyydelle??
Tämä.
Totta kai menisin treffeille, jos olen miestä treffeille kysynyt ja hän on vastannut myöntävästi. Syy siihen, miksi ei heti vastannut, voi olla ihan mitä tahansa minuun tai siihen mieheen liittymätöntä. Lisäksi mies ei tunne minua vielä yhtään. En itsekään pidä itseäni tilivelvollisena jollekin Tinder-parille. Ei se ole vielä mikään oikea ihmissuhde.
Jos asia häiritsisi minua, kysyisin sitten siellä treffeillä miksi vastaamisessa kesti. Vastaus kertoisi minulle miehestä enemmän, ja sen tiedon pohjalta voisin miettiä haluanko uudestaan treffeille.
On kuitenkin todella kummallista tehdä oletuksia toisesta noin pienen asian perusteella, esim. "Häntä ei kiinnosta". Et tosiaankaan voi sitä tietää, vaan se on oman pääsi sisällä oleva käsitys. Tällaisten käsitysten mukaan eläminen johtaa aina huonoon parisuhteeseen, joten sinänsä hyvä jos näin ajattelevat ihmiset päätyvät helposti perumaan treffejä. Säästyypä se toinen osapuoli draamalta.
Mies lakkaa kiinnostamasta jos hänellä menee 5 päivää aikaa vastata treffipyyntöön. Ei ole mitään syytä mennä silti treffeille miehen kanssa josta ei ole kiinnostunut _enää_.
Ihan oikeasti? Itse en voi kuvitellakaan että oma kiinnostukseni loppuisi noin helposti. En tosin myöskään kiinnostu kenestäkään helposti ja pyyhin melkein kaikki profiilit vasuriin. Mutta sitten harvoin kun tulee oikeasti kiinnostava tapaus kohdalle, niin se kiinnostus kyllä on ja pysyy muutaman päivän tai vaikka muutaman viikonkin tarvittaessa.
Juuri tälläkin hetkellä minulla on tekeillä treffit miehen kanssa, mutta aikatauluistani johtuen niitä ei voi sopia ainakaan pariin viikkoon vielä. Jos hän sinä aikana kadottaa kiinnostuksensa niin eipä siinä mitään sitten. Totean että taisi olla liian tuuliviiri minulle. :)
Haet siis olosuhdetta. Olosuhteista ei koidu sinällään haittaa. Kummankin vain täytyy alusta asti tietää jutun juoni. Takaisin aapeeseen. Anna max. 48h vastausaikaa muutoin tulet päätymään epämääräiseen suhdeviritelmään.
Minulle voisi myös aivan hyvin käydä niin, että vastaan jonkun treffikutsuun vasta muutaman päivän kuluttua viestin lukemisen jälkeen, eikä se kerro mitään kiinnostuksestani.
Esimerkki: Kiireinen viikko töissä. Juoksemista paikasta toiseen ja iltaisin jaksaa lähinnä kaatua vuoteeseen. Tiistaina julkisissa matkalla paikasta A paikkaan B avaan hetkeksi Tinderin. Siellä on viestejä viideltä eri mieheltä. Ehdin lukaista niistä useimmat, mm. sen jossa yksi miehistä pyytää treffeille. En muista aikataulujani ulkoa, ja haluan vastauksessani kertoa miehelle milloin minulle sopii, joten jätän vastaamisen myöhemmäksi. Loppuviikko hujahtaa ohi silmänräpäyksessä ja lauantai kotitöitä tehdessä, ruokaostoksilla ja liikuntaharrastuksissa jne. Sunnuntaina avaan seuraavan kerran Tinderin. Katson rauhassa kalenterista muutaman ajankohdan jolloin voin järjestää aikaa treffeille ja laitan miehen treffikutsuun myöntävän vastauksen.
Vastauksen ajankohdasta ei voi päätellä kiinnostukseni astetta. Jos minua ei kiinnostaisi tämä mies, niin vastaisin totta kai treffipyyntöön kieltävästi! Jos taas hänen kiinnostuksensa minua kohtaan on tänä aikana lopahtanut, niin tulkitsen hänen halunneen lähinnä pikaiset panot ja olen iloinen että asia selvisi ennen kuin vaivauduin treffeille asti.
Valehtelet itsellesikin.
Olet vapaa uskomaan näin, jos se jotenkin helpottaa oloasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaks kertaa sulatan tollasen, kolmas on jo liikaa. Sama juttu kun kaveri pyysi rahaa lainaksi, eka maksu myöhästyi viikolla. Kun pyysi uudelleen lainaa, sanoin että jos on tosiaan varma että maksaa perjantaina niin asia ok. Ja hän maksoi ajallaan ja tästä lähin vippailen kun pyytää. Eli ap menee sinne treffeille, sanoo että ihmettelit vastauksen viipymistä ja ettet ala katsomaan samanlaista menoa enempää, se on ihmisen pitämistä löysässä hirressä. Jos miekkonen korjaa tapansa, annetaan moka anteeksi.
Aikuinen ihminen tietää mitä tekee ja mikä on huonoa käytöstä. Kenenkään ei tarvitse alkaa kouluttaa ja kertomaan toiselle aikuiselle käytöstapoja jotka hän tietää rikkoneensa.
Jokaisella on oma sietokyky ja toleranssi, mikä on ok ja mikä ei. Suhteen alussa ei sitä toista tunne niin hyvin ja siksi tutustutaan ja kerrotaan omat rajat asioille. Ja jos ei asiasta sano mitään, on se sama kuin hyväksyisi sen. Hyvät käytöstavat on sitä, että otetaan muut huomioon eikä dumpata heti alkuunsa, jos joku kohta toisessa ei täsmää omiin odotuksiin.
Ei tuo ole mitään erilaisuutta vaan huonoa käytöstä, josta en tykkäisi kenenkään taholta, esim pitäisin yhtä outona, jos vaikka ystäväni ei vastaisi kysymykseeni viiteen päivään.
Tinder-pari on täysin tuntematon ihminen. Ystäväsi on sinun ystäväsi. Näissä on iso ero!
Jos vaikkapa haet työpaikkaa ja sinut kutsutaan haastatteluun, mutta saat tietää että joku muu henkilö haastatellaan ensin, niin pitäisitkö järkevänä kieltäytyä haastattelusta "koska heitä ei kiinnosta riittävästi"? Sen haastattelun tarkoituksena on selvittää, oletko paikkaan sopiva henkilö ja toisaalta onko paikka sinulle mieluisa. Miksi jättäisit menemättä vain siksi, että et osunut järjestyksessä haastattelujonon ensimmäiseksi jostain varmasti melko vähäpätöisestä syystä?
Minua oksettaa ihmiset jotka vertaavat treffailua työhaastatteluun. Olen ollut tällaisen miehen kanssa treffeillä, sanoi suoraan että hänelle treffailu on verrattavissa työhaastatteluun. Teki rekrytointia myös työkseen, ja oli siirtänyt tämän ajattelutavan suoraan kumppaninhakuun. Treffeillä oli koko ajan olo että mies ei edes ole kiinnostunut tutustumaan minuun ihmisenä vaan testailee ja tarkkailee jotain tiettyjä ulkoisia speksejä, jotka on jo etukäteen päättänyt, että hänen tulevalla kumppanillaan tulee olla. Ja että suhtautuu minuun alentuvasti. Tapailimme hetken ja minua jättäessään paljasti pisteyttäneensä minua koko ajan. Ei kiitos tuollaista paskaa enää ikinä.
Treffikumppanisi kuulostaa tosiaan vastenmieliseltä. Tämä reaktiosi on silti ylimitoitettu, koska yleistät tuon yhden kokemuksesi koskemaan myös muita ihmisiä, joita et lainkaan tunne. Esimerkiksi minua. Minun kanssani halutaan yleensä aina treffeille uudestaankin, enkä käyttäydy treffien aikana työhaastattelumaisesti.
Tein tuon työnhakuvertauksen vain siksi, että nettideittailussa se järjestys, jossa pareja tavataan, on mielestäni suunnilleen yhtä randomia kuin se järjestys jossa työnhakijat haastatellaan. Sillä ei ole juuri mitään merkitystä, mutta joku järjestys kuitenkin on oltava, koska emme voi mennä kaikkien kanssa treffeille samaan aikaan. Järjestykseen vaikuttavat täysin sattumanvaraiset asiat, kuten se milloin kenenkin hakemus on sattunut saapumaan, milloin se on luettu, millainen aikataulu kullakin haastateltavalla on, ja rekrytoivan osapuolen muut työtehtävät ja aikataulut. Siksi ei ole mielestäni lainkaan järkevää loukkaantua siitä, että joku toinen sattui menemään järjestyksessä itsen edelle.
Minusta ihminen, joka vertaa treffejä työhaastatteluun, ei eroa mitenkään ihmisestä, joka vertaa treffejä työhaastatteluun. -eri
Siis jos on kaksi ihmistä jotka ovat joskus jostain syystä tehneet tällaisen vertauksen, niin ei ole mahdollista että toinen heistä on mies ja toinen on nainen? Tai että toinen harrastaa kalastusta ja toinen ei? Jne.
Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin pikkusieluisia kommentteja mielestäni tähän asti.
Itselleni voisi hyvin käydä niin, etten muista vastata naisen treffikutsuun viiteen päivään. Sitten muistaisin, että hupsis, tuohonkin olisi voinut vastata, mutta en jättäisi kokonaan vastaamatta, vaikka aikaa olisikin jo kulunut. Kommentoijat kuitenkin virittelevät mitä kummallisempia selityksiä ihan pienelle hajamielisyydelle??
Tämä.
Totta kai menisin treffeille, jos olen miestä treffeille kysynyt ja hän on vastannut myöntävästi. Syy siihen, miksi ei heti vastannut, voi olla ihan mitä tahansa minuun tai siihen mieheen liittymätöntä. Lisäksi mies ei tunne minua vielä yhtään. En itsekään pidä itseäni tilivelvollisena jollekin Tinder-parille. Ei se ole vielä mikään oikea ihmissuhde.
Jos asia häiritsisi minua, kysyisin sitten siellä treffeillä miksi vastaamisessa kesti. Vastaus kertoisi minulle miehestä enemmän, ja sen tiedon pohjalta voisin miettiä haluanko uudestaan treffeille.
On kuitenkin todella kummallista tehdä oletuksia toisesta noin pienen asian perusteella, esim. "Häntä ei kiinnosta". Et tosiaankaan voi sitä tietää, vaan se on oman pääsi sisällä oleva käsitys. Tällaisten käsitysten mukaan eläminen johtaa aina huonoon parisuhteeseen, joten sinänsä hyvä jos näin ajattelevat ihmiset päätyvät helposti perumaan treffejä. Säästyypä se toinen osapuoli draamalta.
Mies lakkaa kiinnostamasta jos hänellä menee 5 päivää aikaa vastata treffipyyntöön. Ei ole mitään syytä mennä silti treffeille miehen kanssa josta ei ole kiinnostunut _enää_.
Ihan oikeasti? Itse en voi kuvitellakaan että oma kiinnostukseni loppuisi noin helposti. En tosin myöskään kiinnostu kenestäkään helposti ja pyyhin melkein kaikki profiilit vasuriin. Mutta sitten harvoin kun tulee oikeasti kiinnostava tapaus kohdalle, niin se kiinnostus kyllä on ja pysyy muutaman päivän tai vaikka muutaman viikonkin tarvittaessa.
Juuri tälläkin hetkellä minulla on tekeillä treffit miehen kanssa, mutta aikatauluistani johtuen niitä ei voi sopia ainakaan pariin viikkoon vielä. Jos hän sinä aikana kadottaa kiinnostuksensa niin eipä siinä mitään sitten. Totean että taisi olla liian tuuliviiri minulle. :)
Haet siis olosuhdetta. Olosuhteista ei koidu sinällään haittaa. Kummankin vain täytyy alusta asti tietää jutun juoni. Takaisin aapeeseen. Anna max. 48h vastausaikaa muutoin tulet päätymään epämääräiseen suhdeviritelmään.
Minulle voisi myös aivan hyvin käydä niin, että vastaan jonkun treffikutsuun vasta muutaman päivän kuluttua viestin lukemisen jälkeen, eikä se kerro mitään kiinnostuksestani.
Esimerkki: Kiireinen viikko töissä. Juoksemista paikasta toiseen ja iltaisin jaksaa lähinnä kaatua vuoteeseen. Tiistaina julkisissa matkalla paikasta A paikkaan B avaan hetkeksi Tinderin. Siellä on viestejä viideltä eri mieheltä. Ehdin lukaista niistä useimmat, mm. sen jossa yksi miehistä pyytää treffeille. En muista aikataulujani ulkoa, ja haluan vastauksessani kertoa miehelle milloin minulle sopii, joten jätän vastaamisen myöhemmäksi. Loppuviikko hujahtaa ohi silmänräpäyksessä ja lauantai kotitöitä tehdessä, ruokaostoksilla ja liikuntaharrastuksissa jne. Sunnuntaina avaan seuraavan kerran Tinderin. Katson rauhassa kalenterista muutaman ajankohdan jolloin voin järjestää aikaa treffeille ja laitan miehen treffikutsuun myöntävän vastauksen.
Vastauksen ajankohdasta ei voi päätellä kiinnostukseni astetta. Jos minua ei kiinnostaisi tämä mies, niin vastaisin totta kai treffipyyntöön kieltävästi! Jos taas hänen kiinnostuksensa minua kohtaan on tänä aikana lopahtanut, niin tulkitsen hänen halunneen lähinnä pikaiset panot ja olen iloinen että asia selvisi ennen kuin vaivauduin treffeille asti.
Toiselle voi laittaa viestin, että kiinnostaa, mutta palaan myöhemmin asiaan. Silloin toisen ei tarvitse miettiä, mikä toiselle tuli ja joutuiko ghoustatuksi. Näin ainakin itse toimin ja toivon vastapuolen toimivan, jos on yhtään kiinnostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja viesteihin vastailuni kestää välillä aika pitkään. Yksi nainen lähettelee minulle viestejä aika usein ja on selvästi ilmaissut kiinnostuksensa. Vastailen miten sattuu, joskus päivien viiveellä ja ymmärrän kyllä olevani epäkohtelias. Pääsyyt heikkoon vastailuuni on melankolinen elämäni ja masennus sekä vähäinen kiinnostus ko naista kohtaan, enkä oikein tiedä mitä teksin. Molemmat syyt aika huonoja pidemmästä parisuhteesta haavelevalle. Viestiin vastaamattomuuteen on aika vähän hyviä syitä. Ehkä yhden viestin osalta voi johtua unohtamisesta mutta aihe on sellainen ettei sitä helposti ohita. Negatiivisista huomioista huolimatta varmaan menisin silti treffeille, vaikka nainen käyttäytyisi minua kohtaan noin kerrran. Treffeillä käyminen ei ole kovin vakavaa mutta huonoa käytöstä ei kannata katsoa läpi sormien toistuvasti.
Ei sitten ole tullut mieleen sanoa ko naiselle totuutta? Roikutat häntä ihan suotta vedoten "melankoliaan ja masennukseen". Hyvinhän tuo itsesi ilmaisu tännekkin sivustolle sujuu. Että sillä lailla sitten.
Vierailija kirjoitti:
Laitat sille ettet enää ilkee ku viis päivää sitten ois panet... sopinut.
sittenhän sinä vastaa ilkee oletkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaks kertaa sulatan tollasen, kolmas on jo liikaa. Sama juttu kun kaveri pyysi rahaa lainaksi, eka maksu myöhästyi viikolla. Kun pyysi uudelleen lainaa, sanoin että jos on tosiaan varma että maksaa perjantaina niin asia ok. Ja hän maksoi ajallaan ja tästä lähin vippailen kun pyytää. Eli ap menee sinne treffeille, sanoo että ihmettelit vastauksen viipymistä ja ettet ala katsomaan samanlaista menoa enempää, se on ihmisen pitämistä löysässä hirressä. Jos miekkonen korjaa tapansa, annetaan moka anteeksi.
Aikuinen ihminen tietää mitä tekee ja mikä on huonoa käytöstä. Kenenkään ei tarvitse alkaa kouluttaa ja kertomaan toiselle aikuiselle käytöstapoja jotka hän tietää rikkoneensa.
Jokaisella on oma sietokyky ja toleranssi, mikä on ok ja mikä ei. Suhteen alussa ei sitä toista tunne niin hyvin ja siksi tutustutaan ja kerrotaan omat rajat asioille. Ja jos ei asiasta sano mitään, on se sama kuin hyväksyisi sen. Hyvät käytöstavat on sitä, että otetaan muut huomioon eikä dumpata heti alkuunsa, jos joku kohta toisessa ei täsmää omiin odotuksiin.
Ei tuo ole mitään erilaisuutta vaan huonoa käytöstä, josta en tykkäisi kenenkään taholta, esim pitäisin yhtä outona, jos vaikka ystäväni ei vastaisi kysymykseeni viiteen päivään.
Tinder-pari on täysin tuntematon ihminen. Ystäväsi on sinun ystäväsi. Näissä on iso ero!
Jos vaikkapa haet työpaikkaa ja sinut kutsutaan haastatteluun, mutta saat tietää että joku muu henkilö haastatellaan ensin, niin pitäisitkö järkevänä kieltäytyä haastattelusta "koska heitä ei kiinnosta riittävästi"? Sen haastattelun tarkoituksena on selvittää, oletko paikkaan sopiva henkilö ja toisaalta onko paikka sinulle mieluisa. Miksi jättäisit menemättä vain siksi, että et osunut järjestyksessä haastattelujonon ensimmäiseksi jostain varmasti melko vähäpätöisestä syystä?
Minua oksettaa ihmiset jotka vertaavat treffailua työhaastatteluun. Olen ollut tällaisen miehen kanssa treffeillä, sanoi suoraan että hänelle treffailu on verrattavissa työhaastatteluun. Teki rekrytointia myös työkseen, ja oli siirtänyt tämän ajattelutavan suoraan kumppaninhakuun. Treffeillä oli koko ajan olo että mies ei edes ole kiinnostunut tutustumaan minuun ihmisenä vaan testailee ja tarkkailee jotain tiettyjä ulkoisia speksejä, jotka on jo etukäteen päättänyt, että hänen tulevalla kumppanillaan tulee olla. Ja että suhtautuu minuun alentuvasti. Tapailimme hetken ja minua jättäessään paljasti pisteyttäneensä minua koko ajan. Ei kiitos tuollaista paskaa enää ikinä.
Treffikumppanisi kuulostaa tosiaan vastenmieliseltä. Tämä reaktiosi on silti ylimitoitettu, koska yleistät tuon yhden kokemuksesi koskemaan myös muita ihmisiä, joita et lainkaan tunne. Esimerkiksi minua. Minun kanssani halutaan yleensä aina treffeille uudestaankin, enkä käyttäydy treffien aikana työhaastattelumaisesti.
Tein tuon työnhakuvertauksen vain siksi, että nettideittailussa se järjestys, jossa pareja tavataan, on mielestäni suunnilleen yhtä randomia kuin se järjestys jossa työnhakijat haastatellaan. Sillä ei ole juuri mitään merkitystä, mutta joku järjestys kuitenkin on oltava, koska emme voi mennä kaikkien kanssa treffeille samaan aikaan. Järjestykseen vaikuttavat täysin sattumanvaraiset asiat, kuten se milloin kenenkin hakemus on sattunut saapumaan, milloin se on luettu, millainen aikataulu kullakin haastateltavalla on, ja rekrytoivan osapuolen muut työtehtävät ja aikataulut. Siksi ei ole mielestäni lainkaan järkevää loukkaantua siitä, että joku toinen sattui menemään järjestyksessä itsen edelle.
Minusta ihminen, joka vertaa treffejä työhaastatteluun, ei eroa mitenkään ihmisestä, joka vertaa treffejä työhaastatteluun. -eri
Siis jos on kaksi ihmistä jotka ovat joskus jostain syystä tehneet tällaisen vertauksen, niin ei ole mahdollista että toinen heistä on mies ja toinen on nainen? Tai että toinen harrastaa kalastusta ja toinen ei? Jne.
Ok.
Älä jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaks kertaa sulatan tollasen, kolmas on jo liikaa. Sama juttu kun kaveri pyysi rahaa lainaksi, eka maksu myöhästyi viikolla. Kun pyysi uudelleen lainaa, sanoin että jos on tosiaan varma että maksaa perjantaina niin asia ok. Ja hän maksoi ajallaan ja tästä lähin vippailen kun pyytää. Eli ap menee sinne treffeille, sanoo että ihmettelit vastauksen viipymistä ja ettet ala katsomaan samanlaista menoa enempää, se on ihmisen pitämistä löysässä hirressä. Jos miekkonen korjaa tapansa, annetaan moka anteeksi.
Aikuinen ihminen tietää mitä tekee ja mikä on huonoa käytöstä. Kenenkään ei tarvitse alkaa kouluttaa ja kertomaan toiselle aikuiselle käytöstapoja jotka hän tietää rikkoneensa.
Jokaisella on oma sietokyky ja toleranssi, mikä on ok ja mikä ei. Suhteen alussa ei sitä toista tunne niin hyvin ja siksi tutustutaan ja kerrotaan omat rajat asioille. Ja jos ei asiasta sano mitään, on se sama kuin hyväksyisi sen. Hyvät käytöstavat on sitä, että otetaan muut huomioon eikä dumpata heti alkuunsa, jos joku kohta toisessa ei täsmää omiin odotuksiin.
Ei tuo ole mitään erilaisuutta vaan huonoa käytöstä, josta en tykkäisi kenenkään taholta, esim pitäisin yhtä outona, jos vaikka ystäväni ei vastaisi kysymykseeni viiteen päivään.
Tinder-pari on täysin tuntematon ihminen. Ystäväsi on sinun ystäväsi. Näissä on iso ero!
Jos vaikkapa haet työpaikkaa ja sinut kutsutaan haastatteluun, mutta saat tietää että joku muu henkilö haastatellaan ensin, niin pitäisitkö järkevänä kieltäytyä haastattelusta "koska heitä ei kiinnosta riittävästi"? Sen haastattelun tarkoituksena on selvittää, oletko paikkaan sopiva henkilö ja toisaalta onko paikka sinulle mieluisa. Miksi jättäisit menemättä vain siksi, että et osunut järjestyksessä haastattelujonon ensimmäiseksi jostain varmasti melko vähäpätöisestä syystä?
Minua oksettaa ihmiset jotka vertaavat treffailua työhaastatteluun. Olen ollut tällaisen miehen kanssa treffeillä, sanoi suoraan että hänelle treffailu on verrattavissa työhaastatteluun. Teki rekrytointia myös työkseen, ja oli siirtänyt tämän ajattelutavan suoraan kumppaninhakuun. Treffeillä oli koko ajan olo että mies ei edes ole kiinnostunut tutustumaan minuun ihmisenä vaan testailee ja tarkkailee jotain tiettyjä ulkoisia speksejä, jotka on jo etukäteen päättänyt, että hänen tulevalla kumppanillaan tulee olla. Ja että suhtautuu minuun alentuvasti. Tapailimme hetken ja minua jättäessään paljasti pisteyttäneensä minua koko ajan. Ei kiitos tuollaista paskaa enää ikinä.
Treffikumppanisi kuulostaa tosiaan vastenmieliseltä. Tämä reaktiosi on silti ylimitoitettu, koska yleistät tuon yhden kokemuksesi koskemaan myös muita ihmisiä, joita et lainkaan tunne. Esimerkiksi minua. Minun kanssani halutaan yleensä aina treffeille uudestaankin, enkä käyttäydy treffien aikana työhaastattelumaisesti.
Tein tuon työnhakuvertauksen vain siksi, että nettideittailussa se järjestys, jossa pareja tavataan, on mielestäni suunnilleen yhtä randomia kuin se järjestys jossa työnhakijat haastatellaan. Sillä ei ole juuri mitään merkitystä, mutta joku järjestys kuitenkin on oltava, koska emme voi mennä kaikkien kanssa treffeille samaan aikaan. Järjestykseen vaikuttavat täysin sattumanvaraiset asiat, kuten se milloin kenenkin hakemus on sattunut saapumaan, milloin se on luettu, millainen aikataulu kullakin haastateltavalla on, ja rekrytoivan osapuolen muut työtehtävät ja aikataulut. Siksi ei ole mielestäni lainkaan järkevää loukkaantua siitä, että joku toinen sattui menemään järjestyksessä itsen edelle.
Ei se minulle kyllä ollut sitä. Olin Tinderissä ja valikoin järjestyksen sen mukaan, kenen kanssa klikkasi juuri sillä hetkellä viestitellessä parhaiten ja kuka vaikutti ulkoisesti eniten minun tyyppiseltä kuvien perusteella. Ei minulla ole koskaan ollut tilannetta jossa on yhtä aikaa kaksi täsmälleen yhtä kiinnostavaa tarjolla, saati sitten enemmän. Ainakin miehissä yksilöiden välillä on niin suuria eroja, että ei todellakaan tarvinnut arpoa kuka on näistä kiinnostavin.
Tokihan mielipiteeni ihmisen kiinnostavuudesta saattoi treffeillä muuttua, mutta se on sitten jo toinen juttu.
T: edellinen
Mutta kaikki matchit eivät tulleet sinulle samaan aikaan. Etkä jakanut myöskään tykkäyksiä kaikille samaan aikaan. Tämä vaikuttaa siihen järjestykseen, jossa pareja syntyy.
Itselläni on pareina vain sellaisia miehiä, joista olen jokaisesta jonkun verran kiinnostunut (tykkään profiileista vain hyvin harvoin), mutta heidän välillään ei ole isoja eroja kiinnostuksessa. Olen silti riitävän kiinnostunut lähteäkseni treffeille jos pyydetään. Ulkoisista ominaisuuksista en ole oikeastaan lainkaan kiinnostunut, joten se ei auta laittamaan heitä järjestykseen. Jos nyt joku siellä toisessa päässä päättelee jotain kiinnostukseni asteesta sillä perusteella, miten nopeasti vastailen viesteihin, niin ne päätelmät menevät hyvin todennäköisesti metsään. Vastailutiheys liittyy kohdallani Tinderin ulkopuoliseen todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja viesteihin vastailuni kestää välillä aika pitkään. Yksi nainen lähettelee minulle viestejä aika usein ja on selvästi ilmaissut kiinnostuksensa. Vastailen miten sattuu, joskus päivien viiveellä ja ymmärrän kyllä olevani epäkohtelias. Pääsyyt heikkoon vastailuuni on melankolinen elämäni ja masennus sekä vähäinen kiinnostus ko naista kohtaan, enkä oikein tiedä mitä teksin. Molemmat syyt aika huonoja pidemmästä parisuhteesta haavelevalle. Viestiin vastaamattomuuteen on aika vähän hyviä syitä. Ehkä yhden viestin osalta voi johtua unohtamisesta mutta aihe on sellainen ettei sitä helposti ohita. Negatiivisista huomioista huolimatta varmaan menisin silti treffeille, vaikka nainen käyttäytyisi minua kohtaan noin kerrran. Treffeillä käyminen ei ole kovin vakavaa mutta huonoa käytöstä ei kannata katsoa läpi sormien toistuvasti.
Ei sitten ole tullut mieleen sanoa ko naiselle totuutta? Roikutat häntä ihan suotta vedoten "melankoliaan ja masennukseen". Hyvinhän tuo itsesi ilmaisu tännekkin sivustolle sujuu. Että sillä lailla sitten.
Miten kukaan jaksaa enää edes ärsyyntyä siitä, että joku roikottaa jotain tiettyä matchiaan Tinderissä varavaihtoehtona? Tuo on aivan perus näkkileipää tinderissä, kaikki tekevät tuota.
En tiedä yhtäkään tinderiä käyttävää naista tai miestä, joka ei harrastaisi tuota varavaihtoehtojen ylläpitämistä. Itsekin siis myös teen tuota, ja minulle on vastavuoroisesti tehty noin vaikka kuinka monta kertaa. Kuuluu asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin pikkusieluisia kommentteja mielestäni tähän asti.
Itselleni voisi hyvin käydä niin, etten muista vastata naisen treffikutsuun viiteen päivään. Sitten muistaisin, että hupsis, tuohonkin olisi voinut vastata, mutta en jättäisi kokonaan vastaamatta, vaikka aikaa olisikin jo kulunut. Kommentoijat kuitenkin virittelevät mitä kummallisempia selityksiä ihan pienelle hajamielisyydelle??
Tämä.
Totta kai menisin treffeille, jos olen miestä treffeille kysynyt ja hän on vastannut myöntävästi. Syy siihen, miksi ei heti vastannut, voi olla ihan mitä tahansa minuun tai siihen mieheen liittymätöntä. Lisäksi mies ei tunne minua vielä yhtään. En itsekään pidä itseäni tilivelvollisena jollekin Tinder-parille. Ei se ole vielä mikään oikea ihmissuhde.
Jos asia häiritsisi minua, kysyisin sitten siellä treffeillä miksi vastaamisessa kesti. Vastaus kertoisi minulle miehestä enemmän, ja sen tiedon pohjalta voisin miettiä haluanko uudestaan treffeille.
On kuitenkin todella kummallista tehdä oletuksia toisesta noin pienen asian perusteella, esim. "Häntä ei kiinnosta". Et tosiaankaan voi sitä tietää, vaan se on oman pääsi sisällä oleva käsitys. Tällaisten käsitysten mukaan eläminen johtaa aina huonoon parisuhteeseen, joten sinänsä hyvä jos näin ajattelevat ihmiset päätyvät helposti perumaan treffejä. Säästyypä se toinen osapuoli draamalta.
Mies lakkaa kiinnostamasta jos hänellä menee 5 päivää aikaa vastata treffipyyntöön. Ei ole mitään syytä mennä silti treffeille miehen kanssa josta ei ole kiinnostunut _enää_.
Ihan oikeasti? Itse en voi kuvitellakaan että oma kiinnostukseni loppuisi noin helposti. En tosin myöskään kiinnostu kenestäkään helposti ja pyyhin melkein kaikki profiilit vasuriin. Mutta sitten harvoin kun tulee oikeasti kiinnostava tapaus kohdalle, niin se kiinnostus kyllä on ja pysyy muutaman päivän tai vaikka muutaman viikonkin tarvittaessa.
Juuri tälläkin hetkellä minulla on tekeillä treffit miehen kanssa, mutta aikatauluistani johtuen niitä ei voi sopia ainakaan pariin viikkoon vielä. Jos hän sinä aikana kadottaa kiinnostuksensa niin eipä siinä mitään sitten. Totean että taisi olla liian tuuliviiri minulle. :)
Haet siis olosuhdetta. Olosuhteista ei koidu sinällään haittaa. Kummankin vain täytyy alusta asti tietää jutun juoni. Takaisin aapeeseen. Anna max. 48h vastausaikaa muutoin tulet päätymään epämääräiseen suhdeviritelmään.
Minulle voisi myös aivan hyvin käydä niin, että vastaan jonkun treffikutsuun vasta muutaman päivän kuluttua viestin lukemisen jälkeen, eikä se kerro mitään kiinnostuksestani.
Esimerkki: Kiireinen viikko töissä. Juoksemista paikasta toiseen ja iltaisin jaksaa lähinnä kaatua vuoteeseen. Tiistaina julkisissa matkalla paikasta A paikkaan B avaan hetkeksi Tinderin. Siellä on viestejä viideltä eri mieheltä. Ehdin lukaista niistä useimmat, mm. sen jossa yksi miehistä pyytää treffeille. En muista aikataulujani ulkoa, ja haluan vastauksessani kertoa miehelle milloin minulle sopii, joten jätän vastaamisen myöhemmäksi. Loppuviikko hujahtaa ohi silmänräpäyksessä ja lauantai kotitöitä tehdessä, ruokaostoksilla ja liikuntaharrastuksissa jne. Sunnuntaina avaan seuraavan kerran Tinderin. Katson rauhassa kalenterista muutaman ajankohdan jolloin voin järjestää aikaa treffeille ja laitan miehen treffikutsuun myöntävän vastauksen.
Vastauksen ajankohdasta ei voi päätellä kiinnostukseni astetta. Jos minua ei kiinnostaisi tämä mies, niin vastaisin totta kai treffipyyntöön kieltävästi! Jos taas hänen kiinnostuksensa minua kohtaan on tänä aikana lopahtanut, niin tulkitsen hänen halunneen lähinnä pikaiset panot ja olen iloinen että asia selvisi ennen kuin vaivauduin treffeille asti.
Nimenomaan tuosta voi päätellä kiinnostuksen asteen. Kaikki muu menee treffailun edelle. Edes vastausta ei vaivauduta antamaan, toisella on niin vähän merkitystä. Tilanne tulee vain pahenemaan, jos tuollaisen ihmisen kanssa alkaa jotain viritellä.
Niin, siis työni menee treffailun edelle. Kyllä. Samoin itsestä huolehtiminen ja liikunta menee treffailun edelle. Kotitöitäkään en jätä tekemättä ennen kuin lähden treffeille. Näin on. Haluaisitko sinä siis sellaisen kumppanin, joka uhraa itsensä ja elämänsä seuranhaun vuoksi?
Siinäkin olet oikeassa, että Tinder-pareillani ei ole minulle samalla tavalla merkitystä kuin vaikkapa ystävillä, niin kauan kuin he ovat pelkkiä profiileja näytöllä. En tiedä heistä vielä juuri mitään - en edes sitä onko profiilissa valheellista tietoa tai onko koko henkilöä edes olemassa (näin äärimmäisenä esimerkkinä). Ei ole tervettä kiintyä digitaaliseen profiiliin niin paljon, että sille antaisi yhtä suuren painoarvon elämässään kuin ystävälle.
Asiat, joissa olet väärässä: "Edes vastausta ei vaivauduta antamaan". Vastaan aina kaikkiin saamiini viesteihin. En vain vastaa niihin välittömästi, koska silloin joutuisin järjestämään koko muun elämäni Tinderin ympärille. Jos joku pareistani sellaista minulta edellyttää, niin minulle sopii että emme tapaa koskaan livenä.
"Tilanne tulee vain pahenemaan...". En tiedä miten sinun elämässäsi ihmissuhteet menevät, mutta oma kiinnostukseni lisääntyy siinä vaiheessa kun oikeasti tutustun ihmiseen. Siinä kohtaa mm. keskustelemme yhteydenpitotavoista ja niihin liittyvistä odotuksista, ja kun nämä ovat minulla tiedossa niin toki huomioin niitä mahdollisuuksien rajoissa. Jos toisen odotukset ovat sellaisia joihin en pysty venymään, niin sitten lopetamme tutustumisen, koska emme ole riittävän hyvä match.
Laitat kaiken muun treffailun edelle, vaikka ei tarvitsisi. Se kertoo paljon asenteestasi. Olet päättänyt että et mitenkään ehdi edes vastausta naputtaa, vaikka juuri kirjoittelet tänne pitkiä vastauksia. Ilman päivien viivettä. Ilmeisesti työsi, hyvinvointisi ja ystäväsi pärjäävät, vaikka nyt palstailet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin pikkusieluisia kommentteja mielestäni tähän asti.
Itselleni voisi hyvin käydä niin, etten muista vastata naisen treffikutsuun viiteen päivään. Sitten muistaisin, että hupsis, tuohonkin olisi voinut vastata, mutta en jättäisi kokonaan vastaamatta, vaikka aikaa olisikin jo kulunut. Kommentoijat kuitenkin virittelevät mitä kummallisempia selityksiä ihan pienelle hajamielisyydelle??
Tämä.
Totta kai menisin treffeille, jos olen miestä treffeille kysynyt ja hän on vastannut myöntävästi. Syy siihen, miksi ei heti vastannut, voi olla ihan mitä tahansa minuun tai siihen mieheen liittymätöntä. Lisäksi mies ei tunne minua vielä yhtään. En itsekään pidä itseäni tilivelvollisena jollekin Tinder-parille. Ei se ole vielä mikään oikea ihmissuhde.
Jos asia häiritsisi minua, kysyisin sitten siellä treffeillä miksi vastaamisessa kesti. Vastaus kertoisi minulle miehestä enemmän, ja sen tiedon pohjalta voisin miettiä haluanko uudestaan treffeille.
On kuitenkin todella kummallista tehdä oletuksia toisesta noin pienen asian perusteella, esim. "Häntä ei kiinnosta". Et tosiaankaan voi sitä tietää, vaan se on oman pääsi sisällä oleva käsitys. Tällaisten käsitysten mukaan eläminen johtaa aina huonoon parisuhteeseen, joten sinänsä hyvä jos näin ajattelevat ihmiset päätyvät helposti perumaan treffejä. Säästyypä se toinen osapuoli draamalta.
Mies lakkaa kiinnostamasta jos hänellä menee 5 päivää aikaa vastata treffipyyntöön. Ei ole mitään syytä mennä silti treffeille miehen kanssa josta ei ole kiinnostunut _enää_.
Ihan oikeasti? Itse en voi kuvitellakaan että oma kiinnostukseni loppuisi noin helposti. En tosin myöskään kiinnostu kenestäkään helposti ja pyyhin melkein kaikki profiilit vasuriin. Mutta sitten harvoin kun tulee oikeasti kiinnostava tapaus kohdalle, niin se kiinnostus kyllä on ja pysyy muutaman päivän tai vaikka muutaman viikonkin tarvittaessa.
Juuri tälläkin hetkellä minulla on tekeillä treffit miehen kanssa, mutta aikatauluistani johtuen niitä ei voi sopia ainakaan pariin viikkoon vielä. Jos hän sinä aikana kadottaa kiinnostuksensa niin eipä siinä mitään sitten. Totean että taisi olla liian tuuliviiri minulle. :)
Haet siis olosuhdetta. Olosuhteista ei koidu sinällään haittaa. Kummankin vain täytyy alusta asti tietää jutun juoni. Takaisin aapeeseen. Anna max. 48h vastausaikaa muutoin tulet päätymään epämääräiseen suhdeviritelmään.
Minulle voisi myös aivan hyvin käydä niin, että vastaan jonkun treffikutsuun vasta muutaman päivän kuluttua viestin lukemisen jälkeen, eikä se kerro mitään kiinnostuksestani.
Esimerkki: Kiireinen viikko töissä. Juoksemista paikasta toiseen ja iltaisin jaksaa lähinnä kaatua vuoteeseen. Tiistaina julkisissa matkalla paikasta A paikkaan B avaan hetkeksi Tinderin. Siellä on viestejä viideltä eri mieheltä. Ehdin lukaista niistä useimmat, mm. sen jossa yksi miehistä pyytää treffeille. En muista aikataulujani ulkoa, ja haluan vastauksessani kertoa miehelle milloin minulle sopii, joten jätän vastaamisen myöhemmäksi. Loppuviikko hujahtaa ohi silmänräpäyksessä ja lauantai kotitöitä tehdessä, ruokaostoksilla ja liikuntaharrastuksissa jne. Sunnuntaina avaan seuraavan kerran Tinderin. Katson rauhassa kalenterista muutaman ajankohdan jolloin voin järjestää aikaa treffeille ja laitan miehen treffikutsuun myöntävän vastauksen.
Vastauksen ajankohdasta ei voi päätellä kiinnostukseni astetta. Jos minua ei kiinnostaisi tämä mies, niin vastaisin totta kai treffipyyntöön kieltävästi! Jos taas hänen kiinnostuksensa minua kohtaan on tänä aikana lopahtanut, niin tulkitsen hänen halunneen lähinnä pikaiset panot ja olen iloinen että asia selvisi ennen kuin vaivauduin treffeille asti.
Toiselle voi laittaa viestin, että kiinnostaa, mutta palaan myöhemmin asiaan. Silloin toisen ei tarvitse miettiä, mikä toiselle tuli ja joutuiko ghoustatuksi. Näin ainakin itse toimin ja toivon vastapuolen toimivan, jos on yhtään kiinnostusta.
Minä laitan kaikille viestit yhdellä kerralla silloin kun minulla on siihen aikaa enkä ole esim. juuri juoksemassa bussia kiinni tai muuta vastaavaa. Toki jos joltain on tullut suora treffikutsu, saatan laittaa tuollaisen pikakommentin jos ehdin, mutta se saattaa myös helposti jäädä laittamatta, tilanteesta riippuen. Vastaavasti jos olen itse pyytänyt miestä treffeille, en pahoita mieltäni jos siihen ei tule heti vastausta. Pidän itsestäänselvänä että hän palaa asiaan saatuaan kalenteriinsa selvyyttä, eikä minulle tarvitse sellaisesta asiasta erikseen laittaa viestiä. Yleisesti ottaen kaikenlaiset sopimiset on mielestäni hyvä tehdä harkitusti eikä impulsiivisesti, koska silloin tulee harvemmin perumisia ja mielipiteenvaihdoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin pikkusieluisia kommentteja mielestäni tähän asti.
Itselleni voisi hyvin käydä niin, etten muista vastata naisen treffikutsuun viiteen päivään. Sitten muistaisin, että hupsis, tuohonkin olisi voinut vastata, mutta en jättäisi kokonaan vastaamatta, vaikka aikaa olisikin jo kulunut. Kommentoijat kuitenkin virittelevät mitä kummallisempia selityksiä ihan pienelle hajamielisyydelle??
Tämä.
Totta kai menisin treffeille, jos olen miestä treffeille kysynyt ja hän on vastannut myöntävästi. Syy siihen, miksi ei heti vastannut, voi olla ihan mitä tahansa minuun tai siihen mieheen liittymätöntä. Lisäksi mies ei tunne minua vielä yhtään. En itsekään pidä itseäni tilivelvollisena jollekin Tinder-parille. Ei se ole vielä mikään oikea ihmissuhde.
Jos asia häiritsisi minua, kysyisin sitten siellä treffeillä miksi vastaamisessa kesti. Vastaus kertoisi minulle miehestä enemmän, ja sen tiedon pohjalta voisin miettiä haluanko uudestaan treffeille.
On kuitenkin todella kummallista tehdä oletuksia toisesta noin pienen asian perusteella, esim. "Häntä ei kiinnosta". Et tosiaankaan voi sitä tietää, vaan se on oman pääsi sisällä oleva käsitys. Tällaisten käsitysten mukaan eläminen johtaa aina huonoon parisuhteeseen, joten sinänsä hyvä jos näin ajattelevat ihmiset päätyvät helposti perumaan treffejä. Säästyypä se toinen osapuoli draamalta.
Mies lakkaa kiinnostamasta jos hänellä menee 5 päivää aikaa vastata treffipyyntöön. Ei ole mitään syytä mennä silti treffeille miehen kanssa josta ei ole kiinnostunut _enää_.
Ihan oikeasti? Itse en voi kuvitellakaan että oma kiinnostukseni loppuisi noin helposti. En tosin myöskään kiinnostu kenestäkään helposti ja pyyhin melkein kaikki profiilit vasuriin. Mutta sitten harvoin kun tulee oikeasti kiinnostava tapaus kohdalle, niin se kiinnostus kyllä on ja pysyy muutaman päivän tai vaikka muutaman viikonkin tarvittaessa.
Juuri tälläkin hetkellä minulla on tekeillä treffit miehen kanssa, mutta aikatauluistani johtuen niitä ei voi sopia ainakaan pariin viikkoon vielä. Jos hän sinä aikana kadottaa kiinnostuksensa niin eipä siinä mitään sitten. Totean että taisi olla liian tuuliviiri minulle. :)
Haet siis olosuhdetta. Olosuhteista ei koidu sinällään haittaa. Kummankin vain täytyy alusta asti tietää jutun juoni. Takaisin aapeeseen. Anna max. 48h vastausaikaa muutoin tulet päätymään epämääräiseen suhdeviritelmään.
Minulle voisi myös aivan hyvin käydä niin, että vastaan jonkun treffikutsuun vasta muutaman päivän kuluttua viestin lukemisen jälkeen, eikä se kerro mitään kiinnostuksestani.
Esimerkki: Kiireinen viikko töissä. Juoksemista paikasta toiseen ja iltaisin jaksaa lähinnä kaatua vuoteeseen. Tiistaina julkisissa matkalla paikasta A paikkaan B avaan hetkeksi Tinderin. Siellä on viestejä viideltä eri mieheltä. Ehdin lukaista niistä useimmat, mm. sen jossa yksi miehistä pyytää treffeille. En muista aikataulujani ulkoa, ja haluan vastauksessani kertoa miehelle milloin minulle sopii, joten jätän vastaamisen myöhemmäksi. Loppuviikko hujahtaa ohi silmänräpäyksessä ja lauantai kotitöitä tehdessä, ruokaostoksilla ja liikuntaharrastuksissa jne. Sunnuntaina avaan seuraavan kerran Tinderin. Katson rauhassa kalenterista muutaman ajankohdan jolloin voin järjestää aikaa treffeille ja laitan miehen treffikutsuun myöntävän vastauksen.
Vastauksen ajankohdasta ei voi päätellä kiinnostukseni astetta. Jos minua ei kiinnostaisi tämä mies, niin vastaisin totta kai treffipyyntöön kieltävästi! Jos taas hänen kiinnostuksensa minua kohtaan on tänä aikana lopahtanut, niin tulkitsen hänen halunneen lähinnä pikaiset panot ja olen iloinen että asia selvisi ennen kuin vaivauduin treffeille asti.
Toiselle voi laittaa viestin, että kiinnostaa, mutta palaan myöhemmin asiaan. Silloin toisen ei tarvitse miettiä, mikä toiselle tuli ja joutuiko ghoustatuksi. Näin ainakin itse toimin ja toivon vastapuolen toimivan, jos on yhtään kiinnostusta.
Minä laitan kaikille viestit yhdellä kerralla silloin kun minulla on siihen aikaa enkä ole esim. juuri juoksemassa bussia kiinni tai muuta vastaavaa. Toki jos joltain on tullut suora treffikutsu, saatan laittaa tuollaisen pikakommentin jos ehdin, mutta se saattaa myös helposti jäädä laittamatta, tilanteesta riippuen. Vastaavasti jos olen itse pyytänyt miestä treffeille, en pahoita mieltäni jos siihen ei tule heti vastausta. Pidän itsestäänselvänä että hän palaa asiaan saatuaan kalenteriinsa selvyyttä, eikä minulle tarvitse sellaisesta asiasta erikseen laittaa viestiä. Yleisesti ottaen kaikenlaiset sopimiset on mielestäni hyvä tehdä harkitusti eikä impulsiivisesti, koska silloin tulee harvemmin perumisia ja mielipiteenvaihdoksia.
"Minä laitan kaikille viestit yhdellä kerralla"
Kuinka monen kanssa tyypillisesti viestittelet samaan aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi oikeasti kiinnostunut sekä kohtelias, olisi heti sanonut, että kuulostaa kivalta, mutta en tiedä vielä muutamaan päivään aikataulujani. Että voiko tarkentaa muutaman päivän päästä.
Nyt hänellä taisi vain mennä ykkösvaihtoehto sivu suun, ja sinäkin kelpaisit paremman puutteessa, kunnes muuta löytyy.
Tämä. Hän kävi pyörittämässä jotain kiinnostavampaa, sai bänät ja palasi sinuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin pikkusieluisia kommentteja mielestäni tähän asti.
Itselleni voisi hyvin käydä niin, etten muista vastata naisen treffikutsuun viiteen päivään. Sitten muistaisin, että hupsis, tuohonkin olisi voinut vastata, mutta en jättäisi kokonaan vastaamatta, vaikka aikaa olisikin jo kulunut. Kommentoijat kuitenkin virittelevät mitä kummallisempia selityksiä ihan pienelle hajamielisyydelle??
Tämä.
Totta kai menisin treffeille, jos olen miestä treffeille kysynyt ja hän on vastannut myöntävästi. Syy siihen, miksi ei heti vastannut, voi olla ihan mitä tahansa minuun tai siihen mieheen liittymätöntä. Lisäksi mies ei tunne minua vielä yhtään. En itsekään pidä itseäni tilivelvollisena jollekin Tinder-parille. Ei se ole vielä mikään oikea ihmissuhde.
Jos asia häiritsisi minua, kysyisin sitten siellä treffeillä miksi vastaamisessa kesti. Vastaus kertoisi minulle miehestä enemmän, ja sen tiedon pohjalta voisin miettiä haluanko uudestaan treffeille.
On kuitenkin todella kummallista tehdä oletuksia toisesta noin pienen asian perusteella, esim. "Häntä ei kiinnosta". Et tosiaankaan voi sitä tietää, vaan se on oman pääsi sisällä oleva käsitys. Tällaisten käsitysten mukaan eläminen johtaa aina huonoon parisuhteeseen, joten sinänsä hyvä jos näin ajattelevat ihmiset päätyvät helposti perumaan treffejä. Säästyypä se toinen osapuoli draamalta.
Mies lakkaa kiinnostamasta jos hänellä menee 5 päivää aikaa vastata treffipyyntöön. Ei ole mitään syytä mennä silti treffeille miehen kanssa josta ei ole kiinnostunut _enää_.
Ihan oikeasti? Itse en voi kuvitellakaan että oma kiinnostukseni loppuisi noin helposti. En tosin myöskään kiinnostu kenestäkään helposti ja pyyhin melkein kaikki profiilit vasuriin. Mutta sitten harvoin kun tulee oikeasti kiinnostava tapaus kohdalle, niin se kiinnostus kyllä on ja pysyy muutaman päivän tai vaikka muutaman viikonkin tarvittaessa.
Juuri tälläkin hetkellä minulla on tekeillä treffit miehen kanssa, mutta aikatauluistani johtuen niitä ei voi sopia ainakaan pariin viikkoon vielä. Jos hän sinä aikana kadottaa kiinnostuksensa niin eipä siinä mitään sitten. Totean että taisi olla liian tuuliviiri minulle. :)
Haet siis olosuhdetta. Olosuhteista ei koidu sinällään haittaa. Kummankin vain täytyy alusta asti tietää jutun juoni. Takaisin aapeeseen. Anna max. 48h vastausaikaa muutoin tulet päätymään epämääräiseen suhdeviritelmään.
Minulle voisi myös aivan hyvin käydä niin, että vastaan jonkun treffikutsuun vasta muutaman päivän kuluttua viestin lukemisen jälkeen, eikä se kerro mitään kiinnostuksestani.
Esimerkki: Kiireinen viikko töissä. Juoksemista paikasta toiseen ja iltaisin jaksaa lähinnä kaatua vuoteeseen. Tiistaina julkisissa matkalla paikasta A paikkaan B avaan hetkeksi Tinderin. Siellä on viestejä viideltä eri mieheltä. Ehdin lukaista niistä useimmat, mm. sen jossa yksi miehistä pyytää treffeille. En muista aikataulujani ulkoa, ja haluan vastauksessani kertoa miehelle milloin minulle sopii, joten jätän vastaamisen myöhemmäksi. Loppuviikko hujahtaa ohi silmänräpäyksessä ja lauantai kotitöitä tehdessä, ruokaostoksilla ja liikuntaharrastuksissa jne. Sunnuntaina avaan seuraavan kerran Tinderin. Katson rauhassa kalenterista muutaman ajankohdan jolloin voin järjestää aikaa treffeille ja laitan miehen treffikutsuun myöntävän vastauksen.
Vastauksen ajankohdasta ei voi päätellä kiinnostukseni astetta. Jos minua ei kiinnostaisi tämä mies, niin vastaisin totta kai treffipyyntöön kieltävästi! Jos taas hänen kiinnostuksensa minua kohtaan on tänä aikana lopahtanut, niin tulkitsen hänen halunneen lähinnä pikaiset panot ja olen iloinen että asia selvisi ennen kuin vaivauduin treffeille asti.
Nimenomaan tuosta voi päätellä kiinnostuksen asteen. Kaikki muu menee treffailun edelle. Edes vastausta ei vaivauduta antamaan, toisella on niin vähän merkitystä. Tilanne tulee vain pahenemaan, jos tuollaisen ihmisen kanssa alkaa jotain viritellä.
Niin, siis työni menee treffailun edelle. Kyllä. Samoin itsestä huolehtiminen ja liikunta menee treffailun edelle. Kotitöitäkään en jätä tekemättä ennen kuin lähden treffeille. Näin on. Haluaisitko sinä siis sellaisen kumppanin, joka uhraa itsensä ja elämänsä seuranhaun vuoksi?
Siinäkin olet oikeassa, että Tinder-pareillani ei ole minulle samalla tavalla merkitystä kuin vaikkapa ystävillä, niin kauan kuin he ovat pelkkiä profiileja näytöllä. En tiedä heistä vielä juuri mitään - en edes sitä onko profiilissa valheellista tietoa tai onko koko henkilöä edes olemassa (näin äärimmäisenä esimerkkinä). Ei ole tervettä kiintyä digitaaliseen profiiliin niin paljon, että sille antaisi yhtä suuren painoarvon elämässään kuin ystävälle.
Asiat, joissa olet väärässä: "Edes vastausta ei vaivauduta antamaan". Vastaan aina kaikkiin saamiini viesteihin. En vain vastaa niihin välittömästi, koska silloin joutuisin järjestämään koko muun elämäni Tinderin ympärille. Jos joku pareistani sellaista minulta edellyttää, niin minulle sopii että emme tapaa koskaan livenä.
"Tilanne tulee vain pahenemaan...". En tiedä miten sinun elämässäsi ihmissuhteet menevät, mutta oma kiinnostukseni lisääntyy siinä vaiheessa kun oikeasti tutustun ihmiseen. Siinä kohtaa mm. keskustelemme yhteydenpitotavoista ja niihin liittyvistä odotuksista, ja kun nämä ovat minulla tiedossa niin toki huomioin niitä mahdollisuuksien rajoissa. Jos toisen odotukset ovat sellaisia joihin en pysty venymään, niin sitten lopetamme tutustumisen, koska emme ole riittävän hyvä match.
Laitat kaiken muun treffailun edelle, vaikka ei tarvitsisi. Se kertoo paljon asenteestasi. Olet päättänyt että et mitenkään ehdi edes vastausta naputtaa, vaikka juuri kirjoittelet tänne pitkiä vastauksia. Ilman päivien viivettä. Ilmeisesti työsi, hyvinvointisi ja ystäväsi pärjäävät, vaikka nyt palstailet.
Tänne kirjoittelu palvelee eri tarvetta kuin Tinder-parien kanssa kirjoittelu, samoin kuin vaikka ystävien tapaaminenkin palvelee eri tarvetta. Tinder-kirjoittelu ei ole ainoa tärkeä asia elämässäni, mutta siitä ei seuraa ettei se ole lainkaan tärkeää.
Miten niin ilman päivien viivettä? Meinaan tänään illansuussa kirjoitella Tinder-parien kanssa, ja kirjoitan silloin pötkössä kaikki asiat joita on mielessä sanoa, kuten nyt tähän keskusteluunkin olen kirjoittanut. Sen jälkeen tulee taas se päivien tauko, jona aikana teen muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin pikkusieluisia kommentteja mielestäni tähän asti.
Itselleni voisi hyvin käydä niin, etten muista vastata naisen treffikutsuun viiteen päivään. Sitten muistaisin, että hupsis, tuohonkin olisi voinut vastata, mutta en jättäisi kokonaan vastaamatta, vaikka aikaa olisikin jo kulunut. Kommentoijat kuitenkin virittelevät mitä kummallisempia selityksiä ihan pienelle hajamielisyydelle??
Tämä.
Totta kai menisin treffeille, jos olen miestä treffeille kysynyt ja hän on vastannut myöntävästi. Syy siihen, miksi ei heti vastannut, voi olla ihan mitä tahansa minuun tai siihen mieheen liittymätöntä. Lisäksi mies ei tunne minua vielä yhtään. En itsekään pidä itseäni tilivelvollisena jollekin Tinder-parille. Ei se ole vielä mikään oikea ihmissuhde.
Jos asia häiritsisi minua, kysyisin sitten siellä treffeillä miksi vastaamisessa kesti. Vastaus kertoisi minulle miehestä enemmän, ja sen tiedon pohjalta voisin miettiä haluanko uudestaan treffeille.
On kuitenkin todella kummallista tehdä oletuksia toisesta noin pienen asian perusteella, esim. "Häntä ei kiinnosta". Et tosiaankaan voi sitä tietää, vaan se on oman pääsi sisällä oleva käsitys. Tällaisten käsitysten mukaan eläminen johtaa aina huonoon parisuhteeseen, joten sinänsä hyvä jos näin ajattelevat ihmiset päätyvät helposti perumaan treffejä. Säästyypä se toinen osapuoli draamalta.
Mies lakkaa kiinnostamasta jos hänellä menee 5 päivää aikaa vastata treffipyyntöön. Ei ole mitään syytä mennä silti treffeille miehen kanssa josta ei ole kiinnostunut _enää_.
Ihan oikeasti? Itse en voi kuvitellakaan että oma kiinnostukseni loppuisi noin helposti. En tosin myöskään kiinnostu kenestäkään helposti ja pyyhin melkein kaikki profiilit vasuriin. Mutta sitten harvoin kun tulee oikeasti kiinnostava tapaus kohdalle, niin se kiinnostus kyllä on ja pysyy muutaman päivän tai vaikka muutaman viikonkin tarvittaessa.
Juuri tälläkin hetkellä minulla on tekeillä treffit miehen kanssa, mutta aikatauluistani johtuen niitä ei voi sopia ainakaan pariin viikkoon vielä. Jos hän sinä aikana kadottaa kiinnostuksensa niin eipä siinä mitään sitten. Totean että taisi olla liian tuuliviiri minulle. :)
Haet siis olosuhdetta. Olosuhteista ei koidu sinällään haittaa. Kummankin vain täytyy alusta asti tietää jutun juoni. Takaisin aapeeseen. Anna max. 48h vastausaikaa muutoin tulet päätymään epämääräiseen suhdeviritelmään.
Minulle voisi myös aivan hyvin käydä niin, että vastaan jonkun treffikutsuun vasta muutaman päivän kuluttua viestin lukemisen jälkeen, eikä se kerro mitään kiinnostuksestani.
Esimerkki: Kiireinen viikko töissä. Juoksemista paikasta toiseen ja iltaisin jaksaa lähinnä kaatua vuoteeseen. Tiistaina julkisissa matkalla paikasta A paikkaan B avaan hetkeksi Tinderin. Siellä on viestejä viideltä eri mieheltä. Ehdin lukaista niistä useimmat, mm. sen jossa yksi miehistä pyytää treffeille. En muista aikataulujani ulkoa, ja haluan vastauksessani kertoa miehelle milloin minulle sopii, joten jätän vastaamisen myöhemmäksi. Loppuviikko hujahtaa ohi silmänräpäyksessä ja lauantai kotitöitä tehdessä, ruokaostoksilla ja liikuntaharrastuksissa jne. Sunnuntaina avaan seuraavan kerran Tinderin. Katson rauhassa kalenterista muutaman ajankohdan jolloin voin järjestää aikaa treffeille ja laitan miehen treffikutsuun myöntävän vastauksen.
Vastauksen ajankohdasta ei voi päätellä kiinnostukseni astetta. Jos minua ei kiinnostaisi tämä mies, niin vastaisin totta kai treffipyyntöön kieltävästi! Jos taas hänen kiinnostuksensa minua kohtaan on tänä aikana lopahtanut, niin tulkitsen hänen halunneen lähinnä pikaiset panot ja olen iloinen että asia selvisi ennen kuin vaivauduin treffeille asti.
Toiselle voi laittaa viestin, että kiinnostaa, mutta palaan myöhemmin asiaan. Silloin toisen ei tarvitse miettiä, mikä toiselle tuli ja joutuiko ghoustatuksi. Näin ainakin itse toimin ja toivon vastapuolen toimivan, jos on yhtään kiinnostusta.
Minä laitan kaikille viestit yhdellä kerralla silloin kun minulla on siihen aikaa enkä ole esim. juuri juoksemassa bussia kiinni tai muuta vastaavaa. Toki jos joltain on tullut suora treffikutsu, saatan laittaa tuollaisen pikakommentin jos ehdin, mutta se saattaa myös helposti jäädä laittamatta, tilanteesta riippuen. Vastaavasti jos olen itse pyytänyt miestä treffeille, en pahoita mieltäni jos siihen ei tule heti vastausta. Pidän itsestäänselvänä että hän palaa asiaan saatuaan kalenteriinsa selvyyttä, eikä minulle tarvitse sellaisesta asiasta erikseen laittaa viestiä. Yleisesti ottaen kaikenlaiset sopimiset on mielestäni hyvä tehdä harkitusti eikä impulsiivisesti, koska silloin tulee harvemmin perumisia ja mielipiteenvaihdoksia.
"Minä laitan kaikille viestit yhdellä kerralla"
Kuinka monen kanssa tyypillisesti viestittelet samaan aikaan?
Riippuu todella paljon tilanteesta. Tuossa esimerkissä oli viisi keskustelua päällä samaan aikaan. Sanoisin että se on minulle jonkinlainen maksimimäärä. On myös tilanteita jolloin juttelen vain yhden kanssa, ja sitten kaikkea tuolta väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin pikkusieluisia kommentteja mielestäni tähän asti.
Itselleni voisi hyvin käydä niin, etten muista vastata naisen treffikutsuun viiteen päivään. Sitten muistaisin, että hupsis, tuohonkin olisi voinut vastata, mutta en jättäisi kokonaan vastaamatta, vaikka aikaa olisikin jo kulunut. Kommentoijat kuitenkin virittelevät mitä kummallisempia selityksiä ihan pienelle hajamielisyydelle??
Tämä.
Totta kai menisin treffeille, jos olen miestä treffeille kysynyt ja hän on vastannut myöntävästi. Syy siihen, miksi ei heti vastannut, voi olla ihan mitä tahansa minuun tai siihen mieheen liittymätöntä. Lisäksi mies ei tunne minua vielä yhtään. En itsekään pidä itseäni tilivelvollisena jollekin Tinder-parille. Ei se ole vielä mikään oikea ihmissuhde.
Jos asia häiritsisi minua, kysyisin sitten siellä treffeillä miksi vastaamisessa kesti. Vastaus kertoisi minulle miehestä enemmän, ja sen tiedon pohjalta voisin miettiä haluanko uudestaan treffeille.
On kuitenkin todella kummallista tehdä oletuksia toisesta noin pienen asian perusteella, esim. "Häntä ei kiinnosta". Et tosiaankaan voi sitä tietää, vaan se on oman pääsi sisällä oleva käsitys. Tällaisten käsitysten mukaan eläminen johtaa aina huonoon parisuhteeseen, joten sinänsä hyvä jos näin ajattelevat ihmiset päätyvät helposti perumaan treffejä. Säästyypä se toinen osapuoli draamalta.
Mies lakkaa kiinnostamasta jos hänellä menee 5 päivää aikaa vastata treffipyyntöön. Ei ole mitään syytä mennä silti treffeille miehen kanssa josta ei ole kiinnostunut _enää_.
Ihan oikeasti? Itse en voi kuvitellakaan että oma kiinnostukseni loppuisi noin helposti. En tosin myöskään kiinnostu kenestäkään helposti ja pyyhin melkein kaikki profiilit vasuriin. Mutta sitten harvoin kun tulee oikeasti kiinnostava tapaus kohdalle, niin se kiinnostus kyllä on ja pysyy muutaman päivän tai vaikka muutaman viikonkin tarvittaessa.
Juuri tälläkin hetkellä minulla on tekeillä treffit miehen kanssa, mutta aikatauluistani johtuen niitä ei voi sopia ainakaan pariin viikkoon vielä. Jos hän sinä aikana kadottaa kiinnostuksensa niin eipä siinä mitään sitten. Totean että taisi olla liian tuuliviiri minulle. :)
Haet siis olosuhdetta. Olosuhteista ei koidu sinällään haittaa. Kummankin vain täytyy alusta asti tietää jutun juoni. Takaisin aapeeseen. Anna max. 48h vastausaikaa muutoin tulet päätymään epämääräiseen suhdeviritelmään.
Minulle voisi myös aivan hyvin käydä niin, että vastaan jonkun treffikutsuun vasta muutaman päivän kuluttua viestin lukemisen jälkeen, eikä se kerro mitään kiinnostuksestani.
Esimerkki: Kiireinen viikko töissä. Juoksemista paikasta toiseen ja iltaisin jaksaa lähinnä kaatua vuoteeseen. Tiistaina julkisissa matkalla paikasta A paikkaan B avaan hetkeksi Tinderin. Siellä on viestejä viideltä eri mieheltä. Ehdin lukaista niistä useimmat, mm. sen jossa yksi miehistä pyytää treffeille. En muista aikataulujani ulkoa, ja haluan vastauksessani kertoa miehelle milloin minulle sopii, joten jätän vastaamisen myöhemmäksi. Loppuviikko hujahtaa ohi silmänräpäyksessä ja lauantai kotitöitä tehdessä, ruokaostoksilla ja liikuntaharrastuksissa jne. Sunnuntaina avaan seuraavan kerran Tinderin. Katson rauhassa kalenterista muutaman ajankohdan jolloin voin järjestää aikaa treffeille ja laitan miehen treffikutsuun myöntävän vastauksen.
Vastauksen ajankohdasta ei voi päätellä kiinnostukseni astetta. Jos minua ei kiinnostaisi tämä mies, niin vastaisin totta kai treffipyyntöön kieltävästi! Jos taas hänen kiinnostuksensa minua kohtaan on tänä aikana lopahtanut, niin tulkitsen hänen halunneen lähinnä pikaiset panot ja olen iloinen että asia selvisi ennen kuin vaivauduin treffeille asti.
Toiselle voi laittaa viestin, että kiinnostaa, mutta palaan myöhemmin asiaan. Silloin toisen ei tarvitse miettiä, mikä toiselle tuli ja joutuiko ghoustatuksi. Näin ainakin itse toimin ja toivon vastapuolen toimivan, jos on yhtään kiinnostusta.
Minä laitan kaikille viestit yhdellä kerralla silloin kun minulla on siihen aikaa enkä ole esim. juuri juoksemassa bussia kiinni tai muuta vastaavaa. Toki jos joltain on tullut suora treffikutsu, saatan laittaa tuollaisen pikakommentin jos ehdin, mutta se saattaa myös helposti jäädä laittamatta, tilanteesta riippuen. Vastaavasti jos olen itse pyytänyt miestä treffeille, en pahoita mieltäni jos siihen ei tule heti vastausta. Pidän itsestäänselvänä että hän palaa asiaan saatuaan kalenteriinsa selvyyttä, eikä minulle tarvitse sellaisesta asiasta erikseen laittaa viestiä. Yleisesti ottaen kaikenlaiset sopimiset on mielestäni hyvä tehdä harkitusti eikä impulsiivisesti, koska silloin tulee harvemmin perumisia ja mielipiteenvaihdoksia.
Miten usein juokset bussia kiinni viisi päivää putkeen?
Minulle voisi myös aivan hyvin käydä niin, että vastaan jonkun treffikutsuun vasta muutaman päivän kuluttua viestin lukemisen jälkeen, eikä se kerro mitään kiinnostuksestani.
Esimerkki: Kiireinen viikko töissä. Juoksemista paikasta toiseen ja iltaisin jaksaa lähinnä kaatua vuoteeseen. Tiistaina julkisissa matkalla paikasta A paikkaan B avaan hetkeksi Tinderin. Siellä on viestejä viideltä eri mieheltä. Ehdin lukaista niistä useimmat, mm. sen jossa yksi miehistä pyytää treffeille. En muista aikataulujani ulkoa, ja haluan vastauksessani kertoa miehelle milloin minulle sopii, joten jätän vastaamisen myöhemmäksi. Loppuviikko hujahtaa ohi silmänräpäyksessä ja lauantai kotitöitä tehdessä, ruokaostoksilla ja liikuntaharrastuksissa jne. Sunnuntaina avaan seuraavan kerran Tinderin. Katson rauhassa kalenterista muutaman ajankohdan jolloin voin järjestää aikaa treffeille ja laitan miehen treffikutsuun myöntävän vastauksen.
Vastauksen ajankohdasta ei voi päätellä kiinnostukseni astetta. Jos minua ei kiinnostaisi tämä mies, niin vastaisin totta kai treffipyyntöön kieltävästi! Jos taas hänen kiinnostuksensa minua kohtaan on tänä aikana lopahtanut, niin tulkitsen hänen halunneen lähinnä pikaiset panot ja olen iloinen että asia selvisi ennen kuin vaivauduin treffeille asti.