Lue keskustelun säännöt.
Miksi V-sana ok, mutta esim M-sana ei?
23.04.2023 |
Järkyttää, kun lukee näitä nykyajan lehtiä, enkä nyt tarkoita MV-lehteä. Jatkuvasti hoetaan kuinka joku v-tuttaa ja ties mitä vtutuspäiväkirjoja koostetaan.
Aamulehdessä v-sana toistuu kolumneissa ym. joka toinen päivä. Sama lehti keksii uudissanoja, ettei tarvitse käyttää sanaa 'mies'. (Aamulehden uudiskielessä mm. varusmies on "varussotilas" ja eduskunnan puhemies on "puheenjohtaja".) Tämä tasa-arvon vuoksi, kai. Halutaan kitkeä rakenteellista sovinismia?
Miehistä, naisista, tytöistä, pojista, etnisiteetistä jne. ei saa puhua, mutta v-sanaa voi surutta käyttää. Nykyään esim. myös vassaripoliitikkojen johtohahmo. Eikä kukaan kommentoi mauttomaksi. Uskomatonta. Koska Ylen ja MTV3:n uutisissa aletaan kertoa uutisia vtulla höystäen? Varmaan ihan pian, nyt kun se on ihan ok.
Paitsi että EI OLE OK. Se on toksista ja halventavaa kielenkäyttöä. Tunnen monia, joita tämä v-sanailu inhottaa todella.
On tosi ristiriitaista julkaisulinjaa, että tavalliset perussanat ovat pannassa, mutta sitten näitä alatyylin rivouksia halutaan valtavirtaistaa.
Kommentit (17)
Samaa olen ihmetellyt. Tämä on tätä, kun takerrutaan epäolennaisuuksiin. Sillä välin tehdään paljon pahempaa, mille käännetään selkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Woke-projekti, patriarkan murskaaminen.
Sama ihmetyttää. Naisten pitäisi alkaa käyttämään mul.. tai kyr.. sanaa yhtä usein kuin miehet tätä v-sanaa.
Naistoimittajat vois tehdä juttuja kuinka meitä kyr... asiat. Vrt. iltasanomien vastaava juttu.
Suomen älykäs kansa, sivistynyt, korkeasti koulutettu puhuu kuin järkeä vailla olevat!
Tämän palstan julkaisulinjaa nostaisi se että kaikki kommentit tai ainakin aloitukset olisi vain todennetun henkilöllisyyden kautta saadulla nimimerkillä tehtävissä.
Yleisen edun nimissä voisi pakottaa Sanoman muuttamaan linjaansa, sen verran törkeää on herjaaminen pastalla ja kun moderointi ei kykene sitä pitämään ajan tasalla, olisi perusteltua puuttua.
V-sanna n käyttö on naista törkeästi halventavaa. Eipä meidän naishallitus puuttunut tähän sanallakaan!
IS juttu oli jo mauttomuudessaan huippua. Korkeasti koulutettu toimittaja tekee jutun v-tuksesta!
Naiset, nyt aletaan puhua miesten elimistä niillä asiattomilla nimillä, kun ärsyttää, jotta kuulevat kuinka ihanaa sitä on kuulla.
Mua niin kyr...ii tää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanojen kieltopolitiikka on diktatoristen maiden bravuuria. Sillä pyritään hallitsemaan kanssaihmisiä. Ne jotka alkavat noudattaa muitten keksimiä sanarajoituksia, alistuvat tosiasiassa heidän käskyläisikseen ja elämään heidän elämäänsä omansa sijasta.
Postmodernia logiikkaa. Me Naiset hehkuttaa sanaa, jota täällä ei edes saa sanoa😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Postmodernia logiikkaa. Me Naiset hehkuttaa sanaa, jota täällä ei edes saa sanoa😂
Miten niin vauvapalstalla ei saa sanoa v-sanaa? Valitettavasti saa. Se on tietty eri asia kuin suurmedioissa
Vierailija kirjoitti:
Woke-projekti, patriarkan murskaaminen.
En tajua. Naiset haluavat käyttää naisia halventavia sanoja? En minä ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Postmodernia logiikkaa. Me Naiset hehkuttaa sanaa, jota täällä ei edes saa sanoa😂
Äidille tuli joskus 80-luvulla Me Naiset, silloin ei tainnut tulla toimituksessa mieleenkään kyseinen aihe.
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan julkaisulinjaa nostaisi se että kaikki kommentit tai ainakin aloitukset olisi vain todennetun henkilöllisyyden kautta saadulla nimimerkillä tehtävissä.
Yleisen edun nimissä voisi pakottaa Sanoman muuttamaan linjaansa, sen verran törkeää on herjaaminen pastalla ja kun moderointi ei kykene sitä pitämään ajan tasalla, olisi perusteltua puuttua.
Ne voi samalla moderoida Hesarin ja Me Naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenhän toimittajat selviävät sotilasarvoista, joita ovat mm. viestimies ja tykkimies? Muutetaan omavaltaisesti muotoon viestihenkilö ja tykkihenkilö?
Ja joo, allerkirjoitan että jos lapseni kuulee televisiosta sanan palomies, niin ei siitä hänelle mitään vahinkoa aiheudu, kun taas se ei ole kivaa kun katsomme koko perheen ohjelmaa jossa huudetaankin v*ttua. En käsitä itsekään tätä suuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Sama ihmetyttää. Naisten pitäisi alkaa käyttämään mul.. tai kyr.. sanaa yhtä usein kuin miehet tätä v-sanaa.
Naistoimittajat vois tehdä juttuja kuinka meitä kyr... asiat. Vrt. iltasanomien vastaava juttu.
Suomen älykäs kansa, sivistynyt, korkeasti koulutettu puhuu kuin järkeä vailla olevat!
Jotenkin noloa ja lapsellista alentaa oma käytös sellaiseksi mikä itseä häiritsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama ihmetyttää. Naisten pitäisi alkaa käyttämään mul.. tai kyr.. sanaa yhtä usein kuin miehet tätä v-sanaa.
Naistoimittajat vois tehdä juttuja kuinka meitä kyr... asiat. Vrt. iltasanomien vastaava juttu.
Suomen älykäs kansa, sivistynyt, korkeasti koulutettu puhuu kuin järkeä vailla olevat!
Paitsi Li:tä vsanailutti.
Vasemmistoliiton v-kiroilijoita en kyllä ainakaan minä äänestä. Muutenkin junttiänkyräpuolue.
En kyllä ymmärrä mikä ongelma on, että puhemies muutetaan puheenjohtajaksi, joka paremmin kuvaa toimenkuvaa muutenkin. Tai varussotilas, jos naisiakin haluttaisiin yhä enemmän armeijaan, niin mikä ongelma? Kaikki varusmiehet eivät ole enää aikoihin olleet miehiä, ihan asiaankuuluvaa, että kieli kehittyy muun maailman mukana. Näin on tapahtunut aina. Tämä on mielestäni ihan erillinen asia kirosanojen viljelystä, näitä on ihan turha verrata.
Samaa mieltä, tosi outoa "sivistysvaltio" Suomessa. Käy lapset ja vanhukset sääliksi, ja kaikki muutkin, jotka joutuvat kuuntelemaan tai lukemaan kuonaa.