Lue keskustelun säännöt.
Kun läheinen kuolee alkoholin takia
22.04.2023 |
Onko täällä muita, joiden läheinen ihminen on kuollut alkoholismin seurauksena? Minun isäni kuoli vähän aikaa sitten maksakirroosiin. Se oli jo kova pala, kun saimme vihdoin tietää, mikä isää vaivasi. En siltikään halunnut uskoa isän olevan vakavasti sairas ja voivan kuolla milloin vain. Nyt on todella tyhjä olo ja suree vain sitä, kun ei osannut ajoissa puuttua asioihin.. Ei voinut edes yrittää vaikuttaa asioihin. Haluaisin vertaistukea muista saman kokeneista... Löytyykö teitä?
Kommentit (69)
Suomessa alkoholikuolema eroaa huumekuolemasta sillä tavalla, että alkoholikuoleman jälkeen eivät omaiset paljonkaan pidä asiasta ns. meteliä ja ryhdy vaikkapa valistamaan alkoholin vaaroista, mutta jos joku kuolee "huumeisiin", niin perustellaan jopa huumevalistusjärjestöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoholikuolema eroaa huumekuolemasta sillä tavalla, että alkoholikuoleman jälkeen eivät omaiset paljonkaan pidä asiasta ns. meteliä ja ryhdy vaikkapa valistamaan alkoholin vaaroista, mutta jos joku kuolee "huumeisiin", niin perustellaan jopa huumevalistusjärjestöjä.
ja vauva-palstalla alkoholihaitoista kertovat viestit pääsääntöisesti poistetaan.
Käyttäjä31541 kirjoitti:
Hoidon taso ja saaminen on todella huonolla kantilla ja ei kukaan toivo kuolevansa alkoholisoitumiseen.
Hoitoon ei pääse helposti, koska takavuosina alkoholistit käyttivät yleisesti katkoa vain lepotaukona ilman aikomustakaan lopettaa juomista.
Eräs alkoholistiystäväni kovan vaatimisen jälkeen pääsi juuri kuukaudeksi vieroitukseen, mutta lähti hoitopaikasta jo kolmantena päivänä koska riitaantui yhden yökön kanssa.
Alkoholismista harva paranee, eikä kukaan voi auttaa, jos toinen ei halua apua tai sitoudu raittiuteen pidemmän päälle.
Addiktio on erittäin vahva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoholikuolema eroaa huumekuolemasta sillä tavalla, että alkoholikuoleman jälkeen eivät omaiset paljonkaan pidä asiasta ns. meteliä ja ryhdy vaikkapa valistamaan alkoholin vaaroista, mutta jos joku kuolee "huumeisiin", niin perustellaan jopa huumevalistusjärjestöjä.
ja vauva-palstalla alkoholihaitoista kertovat viestit pääsääntöisesti poistetaan.
Ei poisteta kuin massapostitukset, joiden tarkoituksena ei ole keskustella.
Alkoholistien katkaisuhoidot ovat kalliita ja tulokset heikkoja.
Kustannus/hyötysuhde heikko koska
A) addiktio on vahva, useimmat repsahtavat
B) katkoja käytetään väärin ilman aikomustakaan lopettaa juomista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoholikuolema eroaa huumekuolemasta sillä tavalla, että alkoholikuoleman jälkeen eivät omaiset paljonkaan pidä asiasta ns. meteliä ja ryhdy vaikkapa valistamaan alkoholin vaaroista, mutta jos joku kuolee "huumeisiin", niin perustellaan jopa huumevalistusjärjestöjä.
Minä luen tätä viestiä ihan huuli pyöreänä. Kun av:lla on narkkariketju, niin siellä julistetaan, kuinka se on vanhempien syytä ja kaikkien narkkarien pitäisi kuolla pois. Tosi vihamielistä.
Mutta kun on alkoholistiketju, niin ollaan vain empaattisia?
Eikö päihderiippuvuus kuin päihderiippuvuus ole sama asia? Vanha polvi valitsee alkoholin, nuori polvi huumeet.
Äitini kuoli maksakirroosiin 55-vuotiaana. Alkoholin käyttöä peiteltiin meillä kaikenlaisilla kikkakolmosilla, samoin maksakirroosiin sairastuminen seliteltiin kaikenlaisilla taruilla. Minä hölmönä ja hyväuskoisena uskoin satuja. Karu totuus sitten paljastui, kun äitini makasi teholla valtavaksi palloksi paisuneena, iho keltaisena. Tottahan toki syytin sitten itseäni, että miksi en auttanut enempää tai mitä olisin voinut tehdä. No, en olisi voinut tehdä yhtään mitään. Jos ihminen ei halua hakea apua ja juo itsensä hengiltä, se on hänen valintansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoholikuolema eroaa huumekuolemasta sillä tavalla, että alkoholikuoleman jälkeen eivät omaiset paljonkaan pidä asiasta ns. meteliä ja ryhdy vaikkapa valistamaan alkoholin vaaroista, mutta jos joku kuolee "huumeisiin", niin perustellaan jopa huumevalistusjärjestöjä.
Ehkä 20v sitten oli näin.
Huumekuolemat ovat nykyään hyvin tavallisia.
Asun maalla, naapurin poika kuoli muutama vuosi sitten huumeisiin, vaimon tuttava kuoli kipulääkevieroitusoireissa ajamansa kolarin seurauksena.
Hyvä muistaa sellanenki, ettei syytä itteensä liikaa, siitä ettei olis tarpeeks yrittäny auttaa, ihmistä jolla alkohoolin kanssa ongelma, kyllä se itestä on kiinni, että haluaa lopettaa juomisen, ei siitä muuten oo mitään hyötyä, vaikka omaiset ja läheiset tekis mitä vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muistaa sellanenki, ettei syytä itteensä liikaa, siitä ettei olis tarpeeks yrittäny auttaa, ihmistä jolla alkohoolin kanssa ongelma, kyllä se itestä on kiinni, että haluaa lopettaa juomisen, ei siitä muuten oo mitään hyötyä, vaikka omaiset ja läheiset tekis mitä vaan
Onko se itsestä kiinni?
Oletan, että ihminen juo tai käyttää huumeita sen takia, että hänellä on paha olla. Ja paha olo on mt-ongelma. Mt-ongelmat taas eivät ole tahdonalaisesti päätettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirroosihan ei tule aina vain siitä alkoholista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muistaa sellanenki, ettei syytä itteensä liikaa, siitä ettei olis tarpeeks yrittäny auttaa, ihmistä jolla alkohoolin kanssa ongelma, kyllä se itestä on kiinni, että haluaa lopettaa juomisen, ei siitä muuten oo mitään hyötyä, vaikka omaiset ja läheiset tekis mitä vaan
Onko se itsestä kiinni?
Oletan, että ihminen juo tai käyttää huumeita sen takia, että hänellä on paha olla. Ja paha olo on mt-ongelma. Mt-ongelmat taas eivät ole tahdonalaisesti päätettävissä.
Addiktion syyt eivät ole noin yksinkertaisia.
Addiktion hankkimiseen riittää pelkkä addiktoivan aineen käyttö.
Toiset ovat myös alttiimpia kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muistaa sellanenki, ettei syytä itteensä liikaa, siitä ettei olis tarpeeks yrittäny auttaa, ihmistä jolla alkohoolin kanssa ongelma, kyllä se itestä on kiinni, että haluaa lopettaa juomisen, ei siitä muuten oo mitään hyötyä, vaikka omaiset ja läheiset tekis mitä vaan
Onko se itsestä kiinni?
Oletan, että ihminen juo tai käyttää huumeita sen takia, että hänellä on paha olla. Ja paha olo on mt-ongelma. Mt-ongelmat taas eivät ole tahdonalaisesti päätettävissä.
Addiktion syyt eivät ole noin yksinkertaisia.
Addiktion hankkimiseen riittää pelkkä addiktoivan aineen käyttö.
Toiset ovat myös alttiimpia kuin toiset.
Toki, mutta jotainhan ihminen saa alkolista, jos sitä käyttää. Helpotusta oloon.
Eli ihminen, joka tarvitsee helpotusta oloonsa, on jollain tapaa mt, eikö?
Käyttäjä31541 kirjoitti:
Hoidon taso ja saaminen on todella huonolla kantilla ja ei kukaan toivo kuolevansa alkoholisoitumiseen.
Meillä hoidon saaminen ja sen taso on hyvä. Mutta jos tahtoa ei ole, ketään ei voida pakolla eristää alkoholista. Alkoholismi on riippuvuus, jota alkoholisti ei myönnä itsellään olevan. Paraneminen lähtee alkoholistista alkuun, kun hän vain päättää lopettaa sen käyttämisen. Helppo sanoa, mutta liki mahdoton toteuttaa.
On kohtuutonta syyttää muita tahoja omista virheistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä31541 kirjoitti:
Päihderiippuvainen todellakin joutuu suomessa tekemään itse ratkaisunsa, koska hoitoa on vaikea tai mahdotonta saada.
Tämä ei ole heidän eikä omaisten syytä. Ihmeellistä, ettei suomessa saada järjestettyä hoitoa järkevästi tähän kansantautiin.
Alkoholismiin ei ole mitään hoitoa, se paranee vasta haudassa.
Lääkekannabista on käytetty alkoholivieroitukseen. Toimii monilla tosi hyvin ja on vähähaittainen lääke.
Wauu, kannabishullu löysi tännekin!
Sinun kannattaisi ottaa selvää asioista, ennen kuin tulet tyhmyyksiäsi latelemaan.
Kommentti, johon sinä hölmöilit, on tosiasia. Kaikkein miedoin päihde on ihan oikea, toimiva ja vaaraton ratkaisu alkoholista vieroittamiseen. Ja jos se ei sattumalta toimisi, mitä siinä menettää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muistaa sellanenki, ettei syytä itteensä liikaa, siitä ettei olis tarpeeks yrittäny auttaa, ihmistä jolla alkohoolin kanssa ongelma, kyllä se itestä on kiinni, että haluaa lopettaa juomisen, ei siitä muuten oo mitään hyötyä, vaikka omaiset ja läheiset tekis mitä vaan
Onko se itsestä kiinni?
Oletan, että ihminen juo tai käyttää huumeita sen takia, että hänellä on paha olla. Ja paha olo on mt-ongelma. Mt-ongelmat taas eivät ole tahdonalaisesti päätettävissä.
Addiktion syyt eivät ole noin yksinkertaisia.
Addiktion hankkimiseen riittää pelkkä addiktoivan aineen käyttö.
Toiset ovat myös alttiimpia kuin toiset.
Toki, mutta jotainhan ihminen saa alkolista, jos sitä käyttää. Helpotusta oloon.
Eli ihminen, joka tarvitsee helpotusta oloonsa, on jollain tapaa mt, eikö?
Ei. Alkoholisti on addikti, joka tarvitsee alkoholia estääkseen voimakkaat vieroitusoireet. Se on tietysti helpotusta oloon, mutta ei mielenterveyden takia siinä mielessä, mitä sinä sillä tarkoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muistaa sellanenki, ettei syytä itteensä liikaa, siitä ettei olis tarpeeks yrittäny auttaa, ihmistä jolla alkohoolin kanssa ongelma, kyllä se itestä on kiinni, että haluaa lopettaa juomisen, ei siitä muuten oo mitään hyötyä, vaikka omaiset ja läheiset tekis mitä vaan
Onko se itsestä kiinni?
Oletan, että ihminen juo tai käyttää huumeita sen takia, että hänellä on paha olla. Ja paha olo on mt-ongelma. Mt-ongelmat taas eivät ole tahdonalaisesti päätettävissä.
Addiktion syyt eivät ole noin yksinkertaisia.
Addiktion hankkimiseen riittää pelkkä addiktoivan aineen käyttö.
Toiset ovat myös alttiimpia kuin toiset.
Toki, mutta jotainhan ihminen saa alkolista, jos sitä käyttää. Helpotusta oloon.
Eli ihminen, joka tarvitsee helpotusta oloonsa, on jollain tapaa mt, eikö?
Ei. Alkoholisti on addikti, joka tarvitsee alkoholia estääkseen voimakkaat vieroitusoireet. Se on tietysti helpotusta oloon, mutta ei mielenterveyden takia siinä mielessä, mitä sinä sillä tarkoitat.
Olen tuo, jolle vastaat. Eräs huumeita käyttävä sanoi minulle, että kaikki aineita käyttävät tekevät sitä siksi, että ovat masentuneita tms.
Siksi oletan, että kaikkien päihteiden käyttäjien motiivi on sama.
Mikä tässä logiikassa menee pieleen?
Wauu, kannabishullu löysi tännekin!