Lue keskustelun säännöt.
Euribor lähenee neljää prosenttia
21.04.2023 |
Euribor jo lähes neljä prosenttia. Inflaation takia siihen ei ole odotettavissa laskua. Korkojen nousun vaikutus alkaa näkyä viiveellä, kun niitä tarkastetaan. Asuntokuplan puhkeaminen heijastuu kaikkialle. Kohta työttömyyskin lisääntyy
Kommentit (38)
Yhdysvalloissa saa valtion 3 kuukauden velkakirjasta noin 3,5% koron ja saman 3,5% saa myös 10 vuoden velkakirjasta, miksi kukaan järkevä henkilö sijoittaisi rahansa 10 vuodeksi, jos saman tuoton saa 3 kuukaudessa? Rahan pystyy sijoittamaan 10 vuodessa 3 kuukaudeksi 40 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1992 lyhyet korot nousi kahteenkymmeneen ja yli. Kyllä sinä kestät vielä 10%-yksikön nousun asuntolainaasi, kun vanhempasikin kestivät.
Vattuakos ostat venäläistä bensaa? Osta kotimaista bioetanolia. Päästöt laskee eikä tartte kuin pienen lisälaiteasennuksen ja muutoskatsastuksen.
90-luvulla velkasummat vaan oli huomattavasti pienemmät kuin nyt.
Eikä ollut sen päälle vielä yhtäaikaista ruokakriisiä, inflaatiokriisiä, sähkökriisiä jne.
Ei, mutta työllisyysaste oli syksyllä 1994 56,4%
Nyt kuulemma 70% on huono.
Laitapa linkkiä tilastoon jossa tuollaiset numerot. Töllisyysasteen vertailu historiallisiin lukuihin on vaikeaa siksi, että nykyään voi pari tuntia viikossa työtä tekevä olla virallisesti työllinen. Toisin oli 1990 - luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Aletaan siis lähestyä normaalia ennätysmatalien korkojen jälkeen.
Niinpä.
Otin yritystoimintani aloittamiseen korkotukilainaa 2000-luvun alussa.
Korko oli 5% luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1992 lyhyet korot nousi kahteenkymmeneen ja yli. Kyllä sinä kestät vielä 10%-yksikön nousun asuntolainaasi, kun vanhempasikin kestivät.
Vattuakos ostat venäläistä bensaa? Osta kotimaista bioetanolia. Päästöt laskee eikä tartte kuin pienen lisälaiteasennuksen ja muutoskatsastuksen.
90-luvulla velkasummat vaan oli huomattavasti pienemmät kuin nyt.
Eikä ollut sen päälle vielä yhtäaikaista ruokakriisiä, inflaatiokriisiä, sähkökriisiä jne.
Ei, mutta työllisyysaste oli syksyllä 1994 56,4%
Nyt kuulemma 70% on huono.
Laitapa linkkiä tilastoon jossa tuollaiset numerot. Töllisyysasteen vertailu historiallisiin lukuihin on vaikeaa siksi, että nykyään voi pari tuntia viikossa työtä tekevä olla virallisesti työllinen. Toisin oli 1990 - luvulla.
Findikaattori. Totta se on.
Opintolainojen korko nousi ysärin alussa nollasta neljääntoista prosenttiin vuodessa, ja pysyi siellä pitkään sillä lainathan päätyivät ulosottoon monilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talletustilin korko se vaan makaa nollilla.
Olen aina ihmetellyt miksi Suomessa korkoa maksetaan vain talletus- tai määräaikaistilille. Asun ulkomailla ja täällä korkoa maksetaan kaikille tileille ilman mitään rajoituksia tai sopimuksia.
Minulla normipankkitilille tulee tällä hetkellä korkoa kuukausittain n. 10€ ilman mitään ehtoja. Miksei Suomessa ole sama homma? Tietääkö joku?Suomalaisilla pankeilla on niin vähän rahaa ettei ne halua antaa sitä ilmaiseksi pois. Talletustileillä he takaavat itselleen ettei raha lopu vaikka mitä sattuisi.
Monessa maassa käteiskulttuuri on vahva.
Jos pankki ei maksaisi korkoja, tavikset pitäisivät säästönsä patjassa tai piirongin laatikossa.
2000- luvun alussa kuulemma Englannissa oli tavallista saada tilipussi käteisenä.
En muuten asiasta tiedä, mutta työnantajani järjestämällä englanninkurssilla oli britti opettajana ja ihmetteli, kun kurssilaiset eivät meinanneet ymmärtää esimerkkilausetta, jossa tilipäivänä vietiin rahat pankkitilille...
Findikaattori-palvelun ylläpito on lopetettu näköjään, tilastokeskuksen tilastossa työllisyysaste oli vuonna 1994 60,0% Finkaattorin luku oli 56,4% syksyltä 1994.
https://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoulu_v2.xql?course_id=tkoulu_tmt&le…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talletustilin korko se vaan makaa nollilla.
Olen aina ihmetellyt miksi Suomessa korkoa maksetaan vain talletus- tai määräaikaistilille. Asun ulkomailla ja täällä korkoa maksetaan kaikille tileille ilman mitään rajoituksia tai sopimuksia.
Minulla normipankkitilille tulee tällä hetkellä korkoa kuukausittain n. 10€ ilman mitään ehtoja. Miksei Suomessa ole sama homma? Tietääkö joku?Suomalaisilla pankeilla on niin vähän rahaa ettei ne halua antaa sitä ilmaiseksi pois. Talletustileillä he takaavat itselleen ettei raha lopu vaikka mitä sattuisi.
Monessa maassa käteiskulttuuri on vahva.
Jos pankki ei maksaisi korkoja, tavikset pitäisivät säästönsä patjassa tai piirongin laatikossa.
2000- luvun alussa kuulemma Englannissa oli tavallista saada tilipussi käteisenä.
En muuten asiasta tiedä, mutta työnantajani järjestämällä englanninkurssilla oli britti opettajana ja ihmetteli, kun kurssilaiset eivät meinanneet ymmärtää esimerkkilausetta, jossa tilipäivänä vietiin rahat pankkitilille...
Itse sain suuressa kuljetusyrityksessä tilin kahden viikon välein käteisenä ruskeassa pussissa vielä 1990.
Kottia sai aina pyytäessä. Tiedättekö nuoret, mitä se on? :) Tilin saamisessa käteisenä oli kyse helppoudesta. Ei tarvinnut mennä pankkiin jonottamaan saadakseen rahansa, koska käteisenä suurin osa ne käytti, ei kortilla. Paljon helpompaa kun sai palkan suoraan valuutassa jota saattoi heti käyttää vaivattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1992 lyhyet korot nousi kahteenkymmeneen ja yli. Kyllä sinä kestät vielä 10%-yksikön nousun asuntolainaasi, kun vanhempasikin kestivät.
Vattuakos ostat venäläistä bensaa? Osta kotimaista bioetanolia. Päästöt laskee eikä tartte kuin pienen lisälaiteasennuksen ja muutoskatsastuksen.
90-luvulla velkasummat vaan oli huomattavasti pienemmät kuin nyt.
Eikä ollut sen päälle vielä yhtäaikaista ruokakriisiä, inflaatiokriisiä, sähkökriisiä jne.
Tänään sählö halvimmillaan 0,84senttiä per kWh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan, kun talletuskorko oli parhaimmillaan jopa 15 % tai ylikin. Pankki saattoi ilmoittaa mainoksissaan: 1x,5 %. Tuon x: n sai tietää, kun soitti pankkiin. Yleistä oli kysellä eri pankeista talletuskorkotarjouksia. Muuttuivat jopa päivittäin. Lisäksi korkojen verotus oli maltillisempaa kuin nykyinen 30 %.
Taantuma tulee pakottamaan keskuspankit tiputtamaan korkoja, mutta sitten inflaatio lähtee laukalle ja siirrytään taantumasta lamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Findikaattori-palvelun ylläpito on lopetettu näköjään, tilastokeskuksen tilastossa työllisyysaste oli vuonna 1994 60,0% Finkaattorin luku oli 56,4% syksyltä 1994.
https://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoulu_v2.xql?course_id=tkoulu_tmt&le…
... ja kuten jo kirjoitin vuonna 1990 oli erilaiset perusteet nimetä henkilö työlliseksi kuin nyt. Tässä välissä on käyty useita tempputyöllistämisen kierroksia, joiden yhteydessä tilastointia on muutettu kulloisenkin hallituksen tempputyöllistys - ja tilastonikkarointisaavutuksia paremmin esille tuovaksi. Henkilö joka nykyisellään on niukasti työllinen olisi vuoden 1994 tilastoinnissa ollut työtön.
Lukuja ei siis voi suoraan verrata, mikä tilastointitavan muutoksilla tietenkin on ollut tarkoituksenaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1992 lyhyet korot nousi kahteenkymmeneen ja yli. Kyllä sinä kestät vielä 10%-yksikön nousun asuntolainaasi, kun vanhempasikin kestivät.
Vattuakos ostat venäläistä bensaa? Osta kotimaista bioetanolia. Päästöt laskee eikä tartte kuin pienen lisälaiteasennuksen ja muutoskatsastuksen.
90-luvulla velkasummat vaan oli huomattavasti pienemmät kuin nyt.
Eikä ollut sen päälle vielä yhtäaikaista ruokakriisiä, inflaatiokriisiä, sähkökriisiä jne.
Ei nyt ole mitään näistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talletustilin korko se vaan makaa nollilla.
Olen aina ihmetellyt miksi Suomessa korkoa maksetaan vain talletus- tai määräaikaistilille. Asun ulkomailla ja täällä korkoa maksetaan kaikille tileille ilman mitään rajoituksia tai sopimuksia.
Minulla normipankkitilille tulee tällä hetkellä korkoa kuukausittain n. 10€ ilman mitään ehtoja. Miksei Suomessa ole sama homma? Tietääkö joku?
Yksi mitä tulee mieleen, on että Suomessa lainat on sidottu markkinakorkoon, kun monissa muissa maissa kiinteä korko on tavallisempi. Ehkä joskus 90-luvulla sai vielä käyttötilillekin talletuskorkoa Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1992 lyhyet korot nousi kahteenkymmeneen ja yli. Kyllä sinä kestät vielä 10%-yksikön nousun asuntolainaasi, kun vanhempasikin kestivät.
Vattuakos ostat venäläistä bensaa? Osta kotimaista bioetanolia. Päästöt laskee eikä tartte kuin pienen lisälaiteasennuksen ja muutoskatsastuksen.
90-luvulla velkasummat vaan oli huomattavasti pienemmät kuin nyt.
Eikä ollut sen päälle vielä yhtäaikaista ruokakriisiä, inflaatiokriisiä, sähkökriisiä jne.
Ei nyt ole mitään näistä.
Kova niillä näyttää kuitenkin olevan yritys. Maalaillaan jo ensitalvelle valmiiksi kauhukuvia sähkön hinnoista ja tokihan se ruokakin saadaan loppumaan kun tarpeeksi jyrätään maailmanpelastuspykälillä sitä ruuantuotantoa matalaksi.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa saa valtion 3 kuukauden velkakirjasta noin 3,5% koron ja saman 3,5% saa myös 10 vuoden velkakirjasta, miksi kukaan järkevä henkilö sijoittaisi rahansa 10 vuodeksi, jos saman tuoton saa 3 kuukaudessa? Rahan pystyy sijoittamaan 10 vuodessa 3 kuukaudeksi 40 kertaa.
4.5 prosenttia taitaa olla tällä hetkellä tuo korko. Dollari voi myös vahvistua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa saa valtion 3 kuukauden velkakirjasta noin 3,5% koron ja saman 3,5% saa myös 10 vuoden velkakirjasta, miksi kukaan järkevä henkilö sijoittaisi rahansa 10 vuodeksi, jos saman tuoton saa 3 kuukaudessa? Rahan pystyy sijoittamaan 10 vuodessa 3 kuukaudeksi 40 kertaa.
4.5 prosenttia taitaa olla tällä hetkellä tuo korko. Dollari voi myös vahvistua
Onko jo enemmänkin? https://ycharts.com/indicators/3_month_t_bill#:~:text=Basic%20Info,long….
Ei, mutta työllisyysaste oli syksyllä 1994 56,4%
Nyt kuulemma 70% on huono.