Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia ei ole kuin yksi. Henkilö!
Mene biologian tunnille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?
Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?
Jos sua tiede niin paljon kiinnostaa niin suosittelen lukemaan sitä, eikä vaan meuhkaamaan jossain somessa ja nettipalstoilla.
Semantiikasta voit aloittaa, sanalla sukupuoli voidaan tarkoittaa montaa eri asiaa. Englannissa on jako sanojen gender ja sex välillä, tosin sex sanaa käytetään nykyisin harvemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?
Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?
Tieteellinen faktahan se on ettei aurinko kaikkialla kaikkina vuodenaikoina nouse laisinkaan. Meidänhän se pitäisi tietää.
Poikkeukset ja poikkeuksien poikkeukset on oleellinen osa tiedettä ja kokonaismaailmankuvan rakentamista.
Vierailija kirjoitti:
Sini Arielin arvostus nousi silmissäni huomattavasti. Rohkea julkisuuden ihminen, joka uskaltaa sanoa asiat siten, kuin ne tieteenkin näkökulmasta ovat. Suurin osa tieteentekijöistä muuten eivät uskaltaisi näin toimia, koska heidän tutkimusrahoituksensa voi olla riippuvainen woke-narratiivien hyväksymisestä. Jopa ja etenkin väistyvän vihervasemmistohallituksen Suomessa. Tieteelliset faktat ja vakavasti otettava tutkimus eivät ole olleet suosiossa sitten Al Goren ilmastopropaganda-kiertueen ja -filmin tuottaman Nobelin rauhanpalkinnon jälkeen. Veronmaksajien rahaa sinne mistä löytyy suosiota poliitikoille.
Olen torjunut muutaman tunnetun rap-artistin ja puolueenkin yritykseni puolesta. Syynä on yksinkertaisesti se, että en halua olla mukana suosimassa valheita, pettämistä ja propagandaa, jota nämä edustivat ja markkinoivat. Kaikilla tuntui olevan rutkasti rahaa tarjolla, joka oli aika hälyyttävää. Varsinkin kun tiesin, että se raha tulee käytännössä veronmaksajien kukkarosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Mitä se on pois keneltäkään? Mitä se Siniä tai ketään muutakaan haittaa, jos joku kokee olevansa jotain muuta kuin nainen tai mies?!
En ole ikinä käsittänyt, miksi tuo on niin iso ongelma meille, joita asia ei mitenkään koske?
Ihan turha hokea fakta, fakta. Mitä sitten? Ei ole keneltäkään pois eikä haittaa ketään.
Trans-asian parannus on parannus osalle, ei haittaa kenellekään. Turha vastustaa.
Yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys muuttuu, jos naisella voi olla penis. Homoseksuaalisuus hävitetään, jos lesbot painostetaan penisten pariin ja homot vaginoiden. Naisten ja tyttöjen intiimitilat vaarantuvat, jos penishenkilöt päästetään sinne omalla ilmoituksella *köh* itsemäärittely *köh*.
Höpöhöpö. Ihanko tosissasi luulet, että tällä on mitään vaikutusta naisten ja tyttöjen pukuhuone ja pesutiloihin?!
Onhan niihin tähänkin asti täysin valvomaton ja vapaa pääsy kaikilla. Ja sitten jatkossa sinne menee naisen näköinen tavallinen ihminen käyttäytymään kuten muutkin niin: iik, tuolla tädillä on miehen kromosomit!! Kääk!
Just joo, näkis vaan ja kuulis kolinaa.
Jos "tädillä" on penis ja kivekset näkyvissä, niin kromosomitestiä ei tarvita. Onko sinun useinkin vaikea tunnistaa ihmisen sukupuoli? Sosiaalinen normi on pitänyt miehet loitolla naisten tiloista. Tunkeutujan on voinut huutaa ulos. Tähän asti juridisen sukupuolitiedon on voinut vaihtaa vasta transprosessissa. Jatkossa juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella ilman diagnoosia ja hoitoja. Ainoastaan juridinen sukupuoli määrittää tilojen käyttöä, tai syyllistyy syrjintään. Vai eivätkö kaikki juridiset naiset olekaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa? Mitähän tasa-arvovaltuutettukin sanoisi!
ai sosiaalinen normi katoaa ihmisten mielistä tämän myötä?
sä oot vaan vähän tyhmä, ei voi kun yrittää ymmärtää
Penikset naisten tiloista torppaava normi muuttuu itsemäärittelyn myötä syrjinnäksi ja peniksestä huomauttava joutuu rikostutkintaan, kuten esimerkiksi Norjassa tapahtui itsemäärittelyn tultua voimaan. Et saa esimerkiksi todeta, että mies ei voi olla äiti eikä lesbo. Vihervasemmiston mielestä on kullifoobikko, jos ei halua peniksiä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Penisten demonisointi pitää kuulemma lopetta ja sitäpaitsi Suomessa on sekasaunottu 1800-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksköhän nää öyhöt aina öyhöttää että tiede sitä tiede tätä, näin tiede sanoo.
mutta sitten yliopiston tieteen tekijät ja tutkijat on ilmeisesti kaikki aivopestyjä lampaita?
oliko se tiede nyt kiva juttu vai ei, päättäkää jo
Niinpä. Jopa oppikirjoissa on asiat väärin heidän mielestä. Itse tietävät paremmin 😂
Jos nyt huomaisit kuitenkin että oppikirjojakin muutetaan välillä jos tullaan siihen tulokseen että vanhassa versiossa on väärää tietoa tai katsotaan että siitä puuttuu jotain uudempaa tutkimusta.
Muuten en osaa lainausketjusta sanoa että kumpaa porukkaa tuossa kutsutaan tiedevastaisiksi ja öyhöiksi joten hyvin pelattu. :D
Asian puolesta riehuvat aktivistit on se joukkio jolla tuppaa olemaan tiukimmin ehdottomat mielipiteet ja joka pitää eniten mökää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Miksi muun maailman pitäisi olla varpaillaan ja toimia aistihavaintojensa vastaisesti näiden sukupuoliongelmaisten takia? Miksi pieni promille pompottaa enemmistöä? Aikuisten maailmassa ei vain voi välttää epämieluisten faktojen aiheuttamaa mielenpahoittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuulemma naisellinenmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia ei ole kuin yksi. Henkilö!
Mene biologian tunnille.
Poliittinen korrektius ei vielä yllä sukupuoleen. Rodut se on jo nielaissut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Mitä se on pois keneltäkään? Mitä se Siniä tai ketään muutakaan haittaa, jos joku kokee olevansa jotain muuta kuin nainen tai mies?!
En ole ikinä käsittänyt, miksi tuo on niin iso ongelma meille, joita asia ei mitenkään koske?
Ihan turha hokea fakta, fakta. Mitä sitten? Ei ole keneltäkään pois eikä haittaa ketään.
Trans-asian parannus on parannus osalle, ei haittaa kenellekään. Turha vastustaa.
Yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys muuttuu, jos naisella voi olla penis. Homoseksuaalisuus hävitetään, jos lesbot painostetaan penisten pariin ja homot vaginoiden. Naisten ja tyttöjen intiimitilat vaarantuvat, jos penishenkilöt päästetään sinne omalla ilmoituksella *köh* itsemäärittely *köh*.
Höpöhöpö. Ihanko tosissasi luulet, että tällä on mitään vaikutusta naisten ja tyttöjen pukuhuone ja pesutiloihin?!
Onhan niihin tähänkin asti täysin valvomaton ja vapaa pääsy kaikilla. Ja sitten jatkossa sinne menee naisen näköinen tavallinen ihminen käyttäytymään kuten muutkin niin: iik, tuolla tädillä on miehen kromosomit!! Kääk!
Just joo, näkis vaan ja kuulis kolinaa.
Jos "tädillä" on penis ja kivekset näkyvissä, niin kromosomitestiä ei tarvita. Onko sinun useinkin vaikea tunnistaa ihmisen sukupuoli? Sosiaalinen normi on pitänyt miehet loitolla naisten tiloista. Tunkeutujan on voinut huutaa ulos. Tähän asti juridisen sukupuolitiedon on voinut vaihtaa vasta transprosessissa. Jatkossa juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella ilman diagnoosia ja hoitoja. Ainoastaan juridinen sukupuoli määrittää tilojen käyttöä, tai syyllistyy syrjintään. Vai eivätkö kaikki juridiset naiset olekaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa? Mitähän tasa-arvovaltuutettukin sanoisi!
ai sosiaalinen normi katoaa ihmisten mielistä tämän myötä?
sä oot vaan vähän tyhmä, ei voi kun yrittää ymmärtää
Penikset naisten tiloista torppaava normi muuttuu itsemäärittelyn myötä syrjinnäksi ja peniksestä huomauttava joutuu rikostutkintaan, kuten esimerkiksi Norjassa tapahtui itsemäärittelyn tultua voimaan. Et saa esimerkiksi todeta, että mies ei voi olla äiti eikä lesbo. Vihervasemmiston mielestä on kullifoobikko, jos ei halua peniksiä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Penisten demonisointi pitää kuulemma lopetta ja sitäpaitsi Suomessa on sekasaunottu 1800-luvulla.
suaattaapi ja voipi käydä vaikka mitä joo
ja viher vasurit on kaikki kamalia
keksi jotain uutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläimissäkin on uros ja naaras . Enpä tiedä miten itse kokevat itsensä ."
Lehmissäkin on nk. sonnitautisia, niitä on hormoneilla onnistuneesti lääkitty jo vuosikymmeniä ja edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Miksi muun maailman pitäisi olla varpaillaan ja toimia aistihavaintojensa vastaisesti näiden sukupuoliongelmaisten takia? Miksi pieni promille pompottaa enemmistöä? Aikuisten maailmassa ei vain voi välttää epämieluisten faktojen aiheuttamaa mielenpahoittamista.
paljonko näit näitä "sukupuolia on kaksi" paitoja yms joskus ysärillä?
ihan provoks nää on tehty ja tarkotettu ärsyttämään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako niitä sukupuolia on??
Who cares? Luvuton määrä.
Hulluahan tämä nykymeno on, muttei siitä kannata hermostua, vaan ottaa ilo irti.
Itehän identifioidun aina siksi sukupuoleksi, jolle on tarjolla parhaat edut. Yliopiston haussa nonbinääri, baarijonossa nainen, vessajonossa mies, ja ellen saa piparia, huudan transfobiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi revetä raivo, jos joku kertoo faktoja? Kyllä ihmiset on tyhmiä nykyään.
Rohkea heitto miehen näköiseltä naiselta.
M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksköhän nää öyhöt aina öyhöttää että tiede sitä tiede tätä, näin tiede sanoo.
mutta sitten yliopiston tieteen tekijät ja tutkijat on ilmeisesti kaikki aivopestyjä lampaita?
oliko se tiede nyt kiva juttu vai ei, päättäkää jo
Niinpä. Jopa oppikirjoissa on asiat väärin heidän mielestä. Itse tietävät paremmin 😂
Jos nyt huomaisit kuitenkin että oppikirjojakin muutetaan välillä jos tullaan siihen tulokseen että vanhassa versiossa on väärää tietoa tai katsotaan että siitä puuttuu jotain uudempaa tutkimusta.
Muuten en osaa lainausketjusta sanoa että kumpaa porukkaa tuossa kutsutaan tiedevastaisiksi ja öyhöiksi joten hyvin pelattu. :D
Asian puolesta riehuvat aktivistit on se joukkio jolla tuppaa olemaan tiukimmin ehdottomat mielipiteet ja joka pitää eniten mökää.
aktivistit on usein aika äänekkäitä, eikös se ole melkeen aktivistin toimenkuva
näitä aktivisteja on molemmin puolin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?
Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?
Tieteellinen faktahan se on ettei aurinko kaikkialla kaikkina vuodenaikoina nouse laisinkaan. Meidänhän se pitäisi tietää.
Poikkeukset ja poikkeuksien poikkeukset on oleellinen osa tiedettä ja kokonaismaailmankuvan rakentamista.
Jos nyt tarkkoja ollaan niin kaikki riippuu siitä mitä koordinaatistoa käytetään. Aurinkokeskeisessä aurinko pysyy paikallaan ja kaikki planeetat sun muut liikkuu radoillaan sen suhteen. Maakeskeisessä sitten onkin paljon eksoottisempia liikeratoja. Ja jos linnunratakeskeisesti katsotaan niin aurinko kuin planeetat viuhtoo menemään tosi lujaa omana systeeminään muun linnunradan tähtien joukossa pyöriessään.
Eli siis yhtä hyvin voidaan sanoa ettei aurinko nouse jos sopivassa koordinaatistossa katsotaan tai että napa-alueet ole poikkeus vaan seuraus siitä mitä rataa maapallo pyörii paitsi itsensä ympäri niin auringon ympäri (pyörimisakselit).
Vierailija kirjoitti:
Hulluahan tämä nykymeno on, muttei siitä kannata hermostua, vaan ottaa ilo irti.
Itehän identifioidun aina siksi sukupuoleksi, jolle on tarjolla parhaat edut. Yliopiston haussa nonbinääri, baarijonossa nainen, vessajonossa mies, ja ellen saa piparia, huudan transfobiaa.
mitä tuo transfobian huutaminen auttaa?
Vierailija kirjoitti:
Miten voi revetä raivo, jos joku kertoo faktoja? Kyllä ihmiset on tyhmiä nykyään.
mieti 1500-luvulla poltettiin porukkaa jotka sano että maa kiertää aurinkoa
kiitos taas tästäkin laadukkaasta annistasi keskustelulle. hyvin syvällinen ja tieteeseen pohjaava ajatusmaailma on selvästi taustalla kun tämmöstä tekstiä tulee