IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka on täysvarustus ylä ja alakerrassa on siitä osa tuunattua, joten kusetusta. Sukupuolia on tasan kaks ja se on helppo muistaa 👦👧

Binääriin kuuluvat transsukupuoliset, jotka ovat käyneet prosessin leikkauksineen eivät siis edelleenkään väitä mitään muuta, vaan nimenomaan toivovat tulevansa nähdyksi joko naisena tai miehenä, ei todellakaan minkään kolmannen tai sadannen sukupuolen edustajana.

Aina ei saa mitä toivoo, vaikka muita uhkailisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat. 

Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.

Pitäiskö tässä vielä vähän tarkentaa? Transvestiitti on mies (nainen), joka pukeutuu naiseksi (mieheksi). Trans-henkilö on ihminen, joka kokee elävänsä väärän sukupuolen kehossa ja haluaa muutoksen omaan sukupuoleen. Molemmissa tapauksissa ihminen voi olla hetero tai homoseksuaali.

No kumpaa sukupuolta hetero trans henkilö sitten katselee seksuaalisessa mielessä ollakseen hetero? Oman biologisen sukupuolen edustajaa vai sen sukupuolen vastakohtaa, joksi hän itsensä kokee?

Jos tämä ei ole omituista niin sitten ei ole mikään

Ymmärrän, että se on omituista, kuten kaikki asiat ovat, jos niistä kuulee ensimmäistä kertaa vasta aikuisena. Hetero transnainen kiinnostuu tietysti miehistä. Ja jos nyt kuvitellaan täysin hoidot läpikäynyt nainen ja tavismies suhteessa, ovat penis-emätinyhdynnässä, toinen rakastaa toisen miehistä kroppaa ja toinen toisen naistyypillistä kroppaa, niin ihanko oikeasti mieltäisit heidät homopariksi?

Kyllä mieltäisin.

Eri

Jos et ole provo, niin ihan uteliaisuudesta olisi mielenkiintoista kuulla millainen sielunmaisema on ihmisellä, jolle henkilö, joka ihastuu naisenoloiseen, cisnaiseksi olettamaansa naiseen, naisena pitämäänsä henkilöön, jolla ei ole penistä eikä kiveksiä ja on rinnat ja näyttää tavalliselta naiselta, ja henkilö ei voisi ikinä kiinnostua miehestä, on homo?

Toivottavasti tämä transhenkilö noudattaa suostumuksen periaatteita ja kertoo totuuden ennen mitään seksuaalista. Jos ei tiedä kaikkia suostumukseen vaikuttavia tekijöitä, niin ei voi antaa suostumusta. Jos luulee menevänsä sänkyyn naisen kanssa, niin silloin ei ole antanut suostumusta homoseksiin. On vain yksi syy olla kertomatta totuutta, koska silloin jäisi ilman.

No jäähän se ilman, totuuden paljastuessa, jos se on sille toiselle ongelma. Jos ei ole ongelmaa, ei jää ilman, kertoo tai ei kerro. Jos ei edes huomaa eroa, mikä on ongelma?

Kannattaa perehtyä suostumuksen käsitteeseen. Jos ei ole antanut suostumusta homoseksiin, niin silloin ei ole antanut suostumusta homoseksiin. Tuskin vegaanikaan riemastuu, jos paljastat laittaneesi eläinperäisiä aineksia hänen ruokaansa. "Hähää, et huomannut mitään, vaikka söit lihaa!"

No eihän se ole mitään homoseksiä, jos toista ei mieheksi tunnista. Hän on silloin nainen. Ihan sama, mitä ollut esim. 10v.sitten. pieni homofoobikko siellä nyt turhaan murehtii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.

Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään. 

Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?

Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?

Tehän vaaditte transeille ja ihan itseilmoittajille pääsyä sukupuolitettuihin tiloihin, palveluihin, ryhmiin ja urheilusarjoihin sukupuolikokemuksenne mukaan. Vaadittepa jopa tulla kohdatuksi seksuaalisesti sukupuolifantasianne mukaisesti. Peniksestä tulee naisen sukupuolielin, joka on kohdattava naisen sukupuolielimenä kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Suomen laki tuntee ainoastaan juridisen sukupuolen, eli jos juridinen on vaihdettu, niin myös ei-trans pervopertti tai opportunisti tulee kohdata täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa. Kyllä te tämän tiedätte, onhan se selitetty teille monen monta kertaa.

Meinaatko, että se riittää, kunhan pukukopin ovella ilmoittaa okevansakin nainen? Et mitään muuta prisessia ei ole? Kuin paljon maailmalla on tapahtunut näit väärinkäyttäytymisiä? Jos siis haluaa olla vain pahis, ei siihen lakia tarvita, et voi käyttäytyä, kuin pahis.

Tämä! Mutta eihän nämä ymmärrä lainkaan tätä asiaa. Kuvitellaan että poliisi tulee paikalle ja sit ei teekään mitään kun henkkarissa on nainen.

Se teko ei ole sukupuolittunut, se valitus ei liity sun juridiseen sukupuoleen eikä ne henkkarit poista sun tekojasi.

Joku höyrypää eduskunnassa heittää ilmoille ihan poskettoman hauskan läpän ja nää sit papukaijana toistaa sitä niin kauan että luulevat sen olevan totta.

Mikäs kullifoobikko sinä olet. Juridisen naisen penis on naisen sukupuolielin, eikä sen vieminen naisten ja tyttöjen intiimitiloihin riko mitään lakia. Mihin itsemäärittelyä sitten tarvitaan, jos se ei muka oikeuta mihinkään. Ettekö ottaneet selvää, mihin kaikkeen hinkumanne itsemäärittely oikein vaikuttaa?

Onhan transnaiset käyttäneet laillisesti naisten pukkaria jo lähes 30 vuotta, siis sen käyttöä ihan edellytettiin, jos meinasi saada naisen henkkarit ja ennen hetun vaihtoa et päässyt edes kirurgin haastatteluun. He vain ovat opetelleet piilottamaan alapäänsä, eivät he sitä todellakaan halunneet kenenkään näkevän. Ongelmahan olisi vain siinä, jos joku oikea mies vaihtaisi henkkarinsa ja kävelisi alasti muiden edessä. Mutta toisaalta, eiväthän homotkaan saa näin tehdä miesten pukuhuoneessa, kyllä siveyssäännöt koskevat kaikkia.

Mitä siveyssääntöä juridisen naisen naispeniksen läsnäolo ja esittely naisten tiloissa rikkoo? Ainoastaan seksuaalinen teko, kuten erektio tai tumputus, rikkoo siveellisyyttä. Edelleen kiertelette vastaamasta, että miksi myös ei-transien pitää voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto?

En nyt ymmärrä yhtään mitään? Miksi sellainen edes haluaisi vaihtaa juridisen sukupuolen? Ja miksi tavismies menisi naisten pukuhuoneeseen epäasiallinen käytöksen motivoimana, muttei sitten käyttäytyisi epäasiallisesti?

Etkö ole yhtään seurannut muiden itsemäärittelymaiden tapahtumia? Googlaa vaikka Wi Spa controversy tai Jessica Yaniv. Valitettavasti maailma on täynnä hulluja ja pervoja ja tilaisuus tekee varkaan. Kunnon tavismies ei varmaan menisikään naisten ja tyttöjen pukkariin, mutta lakeja säädettäessä pitäisi huomioida pahimmat skenaariot ja niistä on ollut tarjolla runsaasti tietoa, mutta se päätettiin ohittaa. Jos pervolle ojennetaan kultatarjottimella pääsylippu naisten pukkariin, mitä ajattelit tapahtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän maailmalla mahtaa tapahtua seuraavaksi, mikäköhän on se, mihin nämä ihmiset seuraavaksi tarttuu, eikä transihmiset olekaan enää niin kiinnostavia, että pitäisi jatkuvasti tehdä aloituksia? Ymmärrän, että tämä täytyy käydä läpi, mutta onhan se vähän koomista, kun on itse käynyt nämä asiat läpi jo yli 20 vuotta sitten ja nyt tämä on suurelle yleisölle jotain uutta ja hämmästyttävää.

No kerro sinä, miksi juuri trans-ihmiset suuttuvat siitä faktasta, että sukupuolia on kaksi?

Siitähän tästä on kysymys, että joku toteaa näin ja sitten käydään raivolla häntä vastaan.

Trans-taustaiset ovat itsekin joko transnaisia tai transmiehiä. Eli vastakkaista sukupuolta.

Te ette ikinä sano vain sitä, mitä väitätätte sanovanne.

"Miksi transihmiset raivoaa, kun me todetaan, että sukupuolia on kaksi, transsukupuolisethan on myös jompaa kumpaa sukupuolta."

Mitä me oikeasti todettiin (lainaukset tästä ketjusta):

"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."

"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.

Valepukkeja yleensä vihataan."

"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."

"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."

"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."

Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."

Jos haluaisi olla uskottavampi niin ei lainaisi ketjusta noita selvimpiä trolleja. Muutenkin teidän kanssanne on mahdoton keskustella mistään kun tarvittaessa vaikka keksitte sanat muiden suuhun jotta pääsette toteuttamaan ainoaa osaamaanne tapaa keskustella eli uhriutumista, syyllistämistä ja muuta olkiukkoilua. 

Tuo olisi uskottavampaa, jos ette itse jatkuvasti laittaisi sanoja transihmisten suuhun. Mitä transit ajattelee, mitä tutkimuksia ne junailee, miten ne aina raivoaa...

Ja älä huoli, liitin kyllä sultakin pari lainausta mukaan 👍

Et kyllä liittänyt mutta onnistuit todistamaan sössötyksilläsi sen miten koitat pistää sanoja muiden suuhun kun muuten et keksi mitään sanottavaa. 

Ei täällä kyllä tarvitse yhtään keksiä sanottavaa. Aika railakkaasti on kaikennäköistä sanottu. Ihmeellistä ihmisvihaa, kun kyse on ilmiöstä, mitä itse ei nyt vaan satu ymmärtämään.

Ihme, että ihmiset reagoivat voimakkaasti asiaan jota tungetaan väkisin kurkusta alas joka tuutista kuin ladydikkiä. Transvalhe pakotettiin lakiin asti ilman sukupuolivaikutusten arviointia. Mitä oikeuksia transeilta oikeasti puuttuu ja mihin te tarvitsette ei-transien itsemäärittelyä?

En ole kokenut, että asiaa mitenkään minuun tungettais. En ole trans. Olen ihan vaan nainen ja hetsku. Minua ei kuitenkaan haittaa vähemmistöjen oikeuksien eteenpäin vienti. Voikun sitä tapahtuis muidenkin vähemmistöjen osalta. Kuten saamelaisten. Sitten kun asiat on saatu päätökseen, ei niistä tarvi enää jauhaa. Niin kauan, kuin on vastustusta, pitää niitä pitää esillä. Epämiellyttäväähän se usein on, mut niin on kaikki vääryys elämässä.

Mitä oikeuksia transeilta puuttuu Suomessa, voisitko listata?

En minä tiedä, en ole heidän edustajansa millään tasolla. Ehkä ne puutteet tulee esille niissä ulostuloissa, mistä niin monet täällä kärsii. Kun ihan ovista ja ikkunoista tunkeutuvat ihmisten elämiin. Tosiasia on, että silloin kun ei ole mitään valittamista, valitukset loppuu, tai ainakin vähenee.

Puolustat siis oikeuksia, mutta et tiedä mitä ne ovat ja mitä puuttuu? Tyypillistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeudet ei ole mielipide kysymys

Mielipiteen ja sananvapaus ovat yksi tärkeimpiä ihmisoikeuksia. Keksi nyt joku toinen fraasi.

Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Ihan kaikki ei oo ok. Ja jos kerran tämä ihmisoikeusasia on niin ilmeinen, miten täällä siitä silti on näin paljon mielipiteitä? Eikä suinkaan puolesta. Et ei taida olla ihan riittävän kulunut fraasi tuo.

Vastuu ei kata mielenpahoittamisen välttämistä totuuden kustannuksella. Laissa määritellyt sananvapauden rajat ovat ihan riittävät, eli kunnianloukkaus, kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja laiton uhkaus. Jos et kestä biologisia tosiasioita, niin kyllä se on sinun henkilökohtainen ongelmasi.

-eri

Tietenkin se on henkilökohtainen ongelma, myös heillä, jotka eivät hyväksy transihmisiä. Se ei estä näitä suvaitsemattomia silti avautumasta täällä. Henkilökohtaisesta närkästymisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Länsimaissahan on täysin päinvastainen tilanne...

Että mitähän? Johan se nyt oli ihan helkutin vaikeeta kun pääministerinä oli nuori kaunis nainen.

Kenelle se oli vaikeaa? Lähinnä näin väitettiin, vaikka tosiasiassa kukaan ei ollut moksiskaan, Suomessa kun nainen ministerinä ei ole mitenkään käsittämätöntä.

Aika jännä. Kukaan ei ollut moksiskaan, mut silti piti sanottaa tätä tyttöhallitusta ja pääministeriä monin väheksyvin ilmauksin. Vähän sama, kun tässäkään ketjussa ei ketään paheksuta, kaikki on ihan ok. Kunhan vaan tupatellaan...

Eikö miespoliitikkoja ole koskaan pilkattu tai arvosteltu? Kannattaako lähteä politiikkaan, jos ei kestä kritiikkiä ja pitää vetää aina naiskortti suojaksi.

Kuka on sanonut, etteivät kestä? Tää on jo aika väsynyt argumentti. Tutkittu juttu, että politikkojen arvostelu on sukupuolittunutta. Se ei ole väittelyn asia. Ja oli odotettavaa, et naispolitikkoja vähätellään vallan huipulla sukupuolen takia, ei yllättänyt. Kestää vielä jonkin aikaa, kun naisia yritetään painaa alas vain naiseuden takia, jos "liikaa" saavat valtaa. Ehkä joku päivä tuokin tasoittuu.

Miespoliitikkojen saamat, seksuaalissävyiset törkyviestit muuten ovat naisten saamia astetta pahempia.

Saisinko lähteen. Kuka tutkinut tätä ja missä julkaistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.

Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.

No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.

Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.

Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?

Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.

Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.

Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.

Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet.  Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.

Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.

Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.

En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.

Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.

Siis kääji on romaninainen, räkli ei-romaninainen.

Teeskenteletkö romaniakin miehen lisäksi, vai miten tämmöinen aihekin nyt piti ottaa mukaan. Transromani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Länsimaissahan on täysin päinvastainen tilanne...

Että mitähän? Johan se nyt oli ihan helkutin vaikeeta kun pääministerinä oli nuori kaunis nainen.

Kenelle se oli vaikeaa? Lähinnä näin väitettiin, vaikka tosiasiassa kukaan ei ollut moksiskaan, Suomessa kun nainen ministerinä ei ole mitenkään käsittämätöntä.

Aika jännä. Kukaan ei ollut moksiskaan, mut silti piti sanottaa tätä tyttöhallitusta ja pääministeriä monin väheksyvin ilmauksin. Vähän sama, kun tässäkään ketjussa ei ketään paheksuta, kaikki on ihan ok. Kunhan vaan tupatellaan...

Eikö miespoliitikkoja ole koskaan pilkattu tai arvosteltu? Kannattaako lähteä politiikkaan, jos ei kestä kritiikkiä ja pitää vetää aina naiskortti suojaksi.

Kuka on sanonut, etteivät kestä? Tää on jo aika väsynyt argumentti. Tutkittu juttu, että politikkojen arvostelu on sukupuolittunutta. Se ei ole väittelyn asia. Ja oli odotettavaa, et naispolitikkoja vähätellään vallan huipulla sukupuolen takia, ei yllättänyt. Kestää vielä jonkin aikaa, kun naisia yritetään painaa alas vain naiseuden takia, jos "liikaa" saavat valtaa. Ehkä joku päivä tuokin tasoittuu.

Miespoliitikkojen saamat, seksuaalissävyiset törkyviestit muuten ovat naisten saamia astetta pahempia.

No hienoa, miehet siis voitti 1-0 törkyviestien osalta. Hyvä te! Ei naisilla ookan sit mitään valittamista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.

Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.

No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.

Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.

Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?

Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.

Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.

Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.

Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet.  Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.

Työkaveri kutsui minua naisoletetuksi. Sanoin syntyneeni naiseksi ja selitin vielä, eli kykenen lisääntymään ja olen lisääntynyt. Kutsu minua sanalla nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeudet ei ole mielipide kysymys

Mielipiteen ja sananvapaus ovat yksi tärkeimpiä ihmisoikeuksia. Keksi nyt joku toinen fraasi.

Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Ihan kaikki ei oo ok. Ja jos kerran tämä ihmisoikeusasia on niin ilmeinen, miten täällä siitä silti on näin paljon mielipiteitä? Eikä suinkaan puolesta. Et ei taida olla ihan riittävän kulunut fraasi tuo.

Vastuu ei kata mielenpahoittamisen välttämistä totuuden kustannuksella. Laissa määritellyt sananvapauden rajat ovat ihan riittävät, eli kunnianloukkaus, kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja laiton uhkaus. Jos et kestä biologisia tosiasioita, niin kyllä se on sinun henkilökohtainen ongelmasi.

-eri

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.

Transaktivistien kannattaisi lukea tämä, aina ovat milloin ketäkin panettelemassa ja ajojahtaamassa.

Kummallisia väitteitä täällä useampaan kertaan transihmisistä. Onko jotain lähteitä väitteille? Tapahtuuko tällaista paljonkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän maailmalla mahtaa tapahtua seuraavaksi, mikäköhän on se, mihin nämä ihmiset seuraavaksi tarttuu, eikä transihmiset olekaan enää niin kiinnostavia, että pitäisi jatkuvasti tehdä aloituksia? Ymmärrän, että tämä täytyy käydä läpi, mutta onhan se vähän koomista, kun on itse käynyt nämä asiat läpi jo yli 20 vuotta sitten ja nyt tämä on suurelle yleisölle jotain uutta ja hämmästyttävää.

No kerro sinä, miksi juuri trans-ihmiset suuttuvat siitä faktasta, että sukupuolia on kaksi?

Siitähän tästä on kysymys, että joku toteaa näin ja sitten käydään raivolla häntä vastaan.

Trans-taustaiset ovat itsekin joko transnaisia tai transmiehiä. Eli vastakkaista sukupuolta.

Te ette ikinä sano vain sitä, mitä väitätätte sanovanne.

"Miksi transihmiset raivoaa, kun me todetaan, että sukupuolia on kaksi, transsukupuolisethan on myös jompaa kumpaa sukupuolta."

Mitä me oikeasti todettiin (lainaukset tästä ketjusta):

"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."

"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.

Valepukkeja yleensä vihataan."

"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."

"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."

"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."

Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."

Jos haluaisi olla uskottavampi niin ei lainaisi ketjusta noita selvimpiä trolleja. Muutenkin teidän kanssanne on mahdoton keskustella mistään kun tarvittaessa vaikka keksitte sanat muiden suuhun jotta pääsette toteuttamaan ainoaa osaamaanne tapaa keskustella eli uhriutumista, syyllistämistä ja muuta olkiukkoilua. 

Tuo olisi uskottavampaa, jos ette itse jatkuvasti laittaisi sanoja transihmisten suuhun. Mitä transit ajattelee, mitä tutkimuksia ne junailee, miten ne aina raivoaa...

Ja älä huoli, liitin kyllä sultakin pari lainausta mukaan 👍

Et kyllä liittänyt mutta onnistuit todistamaan sössötyksilläsi sen miten koitat pistää sanoja muiden suuhun kun muuten et keksi mitään sanottavaa. 

Ei täällä kyllä tarvitse yhtään keksiä sanottavaa. Aika railakkaasti on kaikennäköistä sanottu. Ihmeellistä ihmisvihaa, kun kyse on ilmiöstä, mitä itse ei nyt vaan satu ymmärtämään.

Ihme, että ihmiset reagoivat voimakkaasti asiaan jota tungetaan väkisin kurkusta alas joka tuutista kuin ladydikkiä. Transvalhe pakotettiin lakiin asti ilman sukupuolivaikutusten arviointia. Mitä oikeuksia transeilta oikeasti puuttuu ja mihin te tarvitsette ei-transien itsemäärittelyä?

En ole kokenut, että asiaa mitenkään minuun tungettais. En ole trans. Olen ihan vaan nainen ja hetsku. Minua ei kuitenkaan haittaa vähemmistöjen oikeuksien eteenpäin vienti. Voikun sitä tapahtuis muidenkin vähemmistöjen osalta. Kuten saamelaisten. Sitten kun asiat on saatu päätökseen, ei niistä tarvi enää jauhaa. Niin kauan, kuin on vastustusta, pitää niitä pitää esillä. Epämiellyttäväähän se usein on, mut niin on kaikki vääryys elämässä.

Mitä oikeuksia transeilta puuttuu Suomessa, voisitko listata?

En minä tiedä, en ole heidän edustajansa millään tasolla. Ehkä ne puutteet tulee esille niissä ulostuloissa, mistä niin monet täällä kärsii. Kun ihan ovista ja ikkunoista tunkeutuvat ihmisten elämiin. Tosiasia on, että silloin kun ei ole mitään valittamista, valitukset loppuu, tai ainakin vähenee.

Puolustat siis oikeuksia, mutta et tiedä mitä ne ovat ja mitä puuttuu? Tyypillistä.

Tietenkin puolustan, kaikkien ihmisten tasa-puolista ja tasa-arvoista kohtelua! Sinä ilmeisesti et? Kerropa, mitä heidän ajamaa asiaa sinä vastustat? Mitkä oikeuden ovat niitä, mitä et suo transihmisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen kuvittelee olevansa mies ja mies kuvittelee olevansa nainen niin mielen terveys on järkkynyt

Mut jos ei kuvittele, vaan tietää, niin mielenterveys ei ole järkkynyt. Tuntuu kyl, et perusihmisten mieli tässä järkkyy, eivät kestä sitä tosiasiaa, et kokemus omasta elämästä ei ole sama kaikilla.

Tää muakin ihmetyttää, kun ihmiset yrittää ymmärtää transsukupuolisuutta miettimällä miltä heistä itsestä tuntuu.

Parasta on se, kun ihminen oikeasti yrittää asettaa itsensä transihmisen asemaan ja nyt vaikka nainen pohtii, mitä jos minä haluaisin olla mies, entä jos haluaisin poistattaa rintani... Siinä tulee juuri se cisseksistinen näkökulma, että transmies on oikeasti nainen, joka kuvittelee olevansa mies. Yrittääkseen päästä transihmisen sielunmaisemaan naisen pitäisi tietenkin kuvitella, että entä jos itse olisin syntynyt pojaksi. Moni vaan sitten kuittaa sen siten, että no, sitten minä vaan olisin ollut poika ja tottunut siihen.

Minä voin tiiviistää mitä naisena ajaytelen teistä, joilla on kova tarve olla aina jotain muuta mitä olette, ja haliatte muokata kehoanne "kauneus" kirurgin avulla. Minusta te olette rikkonaisia ihmisiä, joilla ei kuitenkaan ole elämässä ollut oikeita vastoinkäymisiä, joten piehtaroitte oman napanne ympärillä.

Te haluatte huomiota ja te haluatte olla joku muu, koska teillä on huono itsetunto. Te olette kuitenkin narsisteja, joten huonoa itsetuntoa ylikompensoitte heittäytymällä transjunaan.

Mitään "transihmisiä" ei ole luonnostaan olemassa, vaan se valinta tehdään aina itse, että lähdetäänkö leikkimään jotain mitä ei olla.

Ei mies voi "kokea olevansa nainen" , koska ei tiedä naisena olemisesta yhtään mitään. Sama toisinpäin.

Tämmöisiä kehonmuokkaajia ja roolileikkejä ei todellakaan pitäs kustantaa julkisessa terveydenhuollossa. Kardashianit ja ransut on ihan samaa sakkia, täyttä turhuutta näiden "hoidot".

Transihmiset ovat huonon itsetunnon omaavia henkilöitä, samalla narsisteja ja huomionhakuisia? No jopas on analyysi!! Ootko yrittänyt saada tätä johonkin viralliseen diagnoosigalleriaan?

Sitä vaan en ymmärrä, et mistä sinä tiedä, mitä transihminen kokee, jos et ole koskaan sellainen ollut? Vai oletko sittenkin??

Toi päätelmä on aika helppo tehdä ihmisestä, joka ei ole itseensä tyytyväinen ja kuvittelee että elämä olisi parempaa, jos näyttäisi erilaiselta.

Ei tarvitse olla lääkäri, että elämästä ja ihmisistä tietää tiettyjä käytösmalleja, jotka toistuvat.

Ei se kiinnosta mitä transihmiset " kokevat", kerroin vain minkälaiset ihmiset varmasti helpommin päätyvät pakenemaan itseään tällä tavalla.

Sinun täytyy sit tuntea heitä todella paljon. Itse tunnen neljä transihmistä ja kolme heistä ei mitenkään täytä kuvaamisia ominaisuuksia. Neljännestä en ole varma, kun tykkää olla esillä kyllä, mutta ei omaa huonoa itsetuntoa. Kaikin puolin muuten ovat perusihmisiä eri ammateissa. Yksi tutkija, toinen korkeakoulutettu ja kaks perusduuneissa. Kivoja ja iloisia kaikki.

Kovin on herttaista taas, "iloisia perusihmisiä vaan perusammateissa" .

Anteeksi kun en jaa tätä siirappista näkemystä transeista. Voit yrittää normalisoida kaikki päivät tätä hulluutta, ei se tee ilmiöstä sen normaalimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.

Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.

No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.

Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.

Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?

Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.

Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.

Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.

Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet.  Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.

Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.

Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.

En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.

Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.

En tiedä miksi käärijäksi kukaan itsensä kokee, mutta en myöskään halua itseäni määritellä tai määriteltävän jonkun toisen kulttuuriin kuuluvilla nimityksillä, enkä toivo, että kukaan minua myöskään muuksi määrittelee, kuin mitä itse haluan olla.  Olen koko elämäni, nyt 45 vuotta, elänyt ihan naisena, ilman etuliitteitä, ja olen saanut elää koko elämäni naisena joka ei koe itseään mieheksi. En koe itseäni cis-naiseksi, koska cis -termi ei määritä minussa mitään. Jos minun pitää hyväksyä muiden määritelmät itsestään, niin toivon, että te muut otatte huomioon myös minun identiteettini, joka on aivan yhtälailla oikein, kuin muidenkin, esim. trans-ihmisten. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Ne ketkä tarvitsevat lisämäärittelyjä, määritelkööt keskenään, minä koen olevanin nainen. Piste. Minulla on oikeus minuuteni kokemukseen ja sen määrittelyyn niillä termeillä kuin haluan, ihan niinkuin kaikilla muillakin. Olen nainen. minulle ei tarvitse tuputtaa mitään lisäkirjaimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän maailmalla mahtaa tapahtua seuraavaksi, mikäköhän on se, mihin nämä ihmiset seuraavaksi tarttuu, eikä transihmiset olekaan enää niin kiinnostavia, että pitäisi jatkuvasti tehdä aloituksia? Ymmärrän, että tämä täytyy käydä läpi, mutta onhan se vähän koomista, kun on itse käynyt nämä asiat läpi jo yli 20 vuotta sitten ja nyt tämä on suurelle yleisölle jotain uutta ja hämmästyttävää.

No kerro sinä, miksi juuri trans-ihmiset suuttuvat siitä faktasta, että sukupuolia on kaksi?

Siitähän tästä on kysymys, että joku toteaa näin ja sitten käydään raivolla häntä vastaan.

Trans-taustaiset ovat itsekin joko transnaisia tai transmiehiä. Eli vastakkaista sukupuolta.

Te ette ikinä sano vain sitä, mitä väitätätte sanovanne.

"Miksi transihmiset raivoaa, kun me todetaan, että sukupuolia on kaksi, transsukupuolisethan on myös jompaa kumpaa sukupuolta."

Mitä me oikeasti todettiin (lainaukset tästä ketjusta):

"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."

"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.

Valepukkeja yleensä vihataan."

"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."

"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."

"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."

Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."

Jos haluaisi olla uskottavampi niin ei lainaisi ketjusta noita selvimpiä trolleja. Muutenkin teidän kanssanne on mahdoton keskustella mistään kun tarvittaessa vaikka keksitte sanat muiden suuhun jotta pääsette toteuttamaan ainoaa osaamaanne tapaa keskustella eli uhriutumista, syyllistämistä ja muuta olkiukkoilua. 

Tuo olisi uskottavampaa, jos ette itse jatkuvasti laittaisi sanoja transihmisten suuhun. Mitä transit ajattelee, mitä tutkimuksia ne junailee, miten ne aina raivoaa...

Ja älä huoli, liitin kyllä sultakin pari lainausta mukaan 👍

Et kyllä liittänyt mutta onnistuit todistamaan sössötyksilläsi sen miten koitat pistää sanoja muiden suuhun kun muuten et keksi mitään sanottavaa. 

Ei täällä kyllä tarvitse yhtään keksiä sanottavaa. Aika railakkaasti on kaikennäköistä sanottu. Ihmeellistä ihmisvihaa, kun kyse on ilmiöstä, mitä itse ei nyt vaan satu ymmärtämään.

Ihme, että ihmiset reagoivat voimakkaasti asiaan jota tungetaan väkisin kurkusta alas joka tuutista kuin ladydikkiä. Transvalhe pakotettiin lakiin asti ilman sukupuolivaikutusten arviointia. Mitä oikeuksia transeilta oikeasti puuttuu ja mihin te tarvitsette ei-transien itsemäärittelyä?

En ole kokenut, että asiaa mitenkään minuun tungettais. En ole trans. Olen ihan vaan nainen ja hetsku. Minua ei kuitenkaan haittaa vähemmistöjen oikeuksien eteenpäin vienti. Voikun sitä tapahtuis muidenkin vähemmistöjen osalta. Kuten saamelaisten. Sitten kun asiat on saatu päätökseen, ei niistä tarvi enää jauhaa. Niin kauan, kuin on vastustusta, pitää niitä pitää esillä. Epämiellyttäväähän se usein on, mut niin on kaikki vääryys elämässä.

Mitä oikeuksia transeilta puuttuu Suomessa, voisitko listata?

En minä tiedä, en ole heidän edustajansa millään tasolla. Ehkä ne puutteet tulee esille niissä ulostuloissa, mistä niin monet täällä kärsii. Kun ihan ovista ja ikkunoista tunkeutuvat ihmisten elämiin. Tosiasia on, että silloin kun ei ole mitään valittamista, valitukset loppuu, tai ainakin vähenee.

Puolustat siis oikeuksia, mutta et tiedä mitä ne ovat ja mitä puuttuu? Tyypillistä.

Tietenkin puolustan, kaikkien ihmisten tasa-puolista ja tasa-arvoista kohtelua! Sinä ilmeisesti et? Kerropa, mitä heidän ajamaa asiaa sinä vastustat? Mitkä oikeuden ovat niitä, mitä et suo transihmisille?

Kerro miksi ne tarvitsevat enemmän oikeuksia kuin muut ihmiset?

Samat oikeudet koskee jo niitä kuin muillakin on, mutta joku niiltä aina puuttuu (muukin kuin ruuvit).

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.

Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.

No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.

Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.

Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?

Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.

Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.

Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.

Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet.  Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.

Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.

Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.

En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.

Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.

En tiedä miksi käärijäksi kukaan itsensä kokee, mutta en myöskään halua itseäni määritellä tai määriteltävän jonkun toisen kulttuuriin kuuluvilla nimityksillä, enkä toivo, että kukaan minua myöskään muuksi määrittelee, kuin mitä itse haluan olla.  Olen koko elämäni, nyt 45 vuotta, elänyt ihan naisena, ilman etuliitteitä, ja olen saanut elää koko elämäni naisena joka ei koe itseään mieheksi. En koe itseäni cis-naiseksi, koska cis -termi ei määritä minussa mitään. Jos minun pitää hyväksyä muiden määritelmät itsestään, niin toivon, että te muut otatte huomioon myös minun identiteettini, joka on aivan yhtälailla oikein, kuin muidenkin, esim. trans-ihmisten. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Ne ketkä tarvitsevat lisämäärittelyjä, määritelkööt keskenään, minä koen olevanin nainen. Piste. Minulla on oikeus minuuteni kokemukseen ja sen määrittelyyn niillä termeillä kuin haluan, ihan niinkuin kaikilla muillakin. Olen nainen. minulle ei tarvitse tuputtaa mitään lisäkirjaimia.

Sama homma. Ja olen elänyt jo yli 50 vuotta.

Nää cissuttelijat haluaa halventaa naisia ja ylentää friikkejä, ei siinä mistään muusta ole kysymys. Koko maailman pitäisi tanssia sellaisen porukan pillin mukaan, joka ei tunnista edes omaa sukupuoltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.

Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään. 

Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?

Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?

Tehän vaaditte transeille ja ihan itseilmoittajille pääsyä sukupuolitettuihin tiloihin, palveluihin, ryhmiin ja urheilusarjoihin sukupuolikokemuksenne mukaan. Vaadittepa jopa tulla kohdatuksi seksuaalisesti sukupuolifantasianne mukaisesti. Peniksestä tulee naisen sukupuolielin, joka on kohdattava naisen sukupuolielimenä kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Suomen laki tuntee ainoastaan juridisen sukupuolen, eli jos juridinen on vaihdettu, niin myös ei-trans pervopertti tai opportunisti tulee kohdata täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa. Kyllä te tämän tiedätte, onhan se selitetty teille monen monta kertaa.

Meinaatko, että se riittää, kunhan pukukopin ovella ilmoittaa okevansakin nainen? Et mitään muuta prisessia ei ole? Kuin paljon maailmalla on tapahtunut näit väärinkäyttäytymisiä? Jos siis haluaa olla vain pahis, ei siihen lakia tarvita, et voi käyttäytyä, kuin pahis.

Henkilötodistuksen sukupuolimerkintä määrittää sukupuolitettujen tilojen käyttöä. Transnaisethan ovat voineet käyttää naisten tiloja jo 20 vuotta Suomessa. Jatkossa myös ei-transit penishenkilöt voivat käyttää naisten tiloja vaihdettuaan naisen henkkarit itselleen.

Yritätkö vihjata, että vain läpimenevät transit saisivat käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja? Silloinhan itsemäärittelyssä ei ole mitään järkeä. Passing privilegeä pidetään myös ongelmallisena, sillä vain aniharva trans on läpimenevä ilman vaatteita.

Kuinkahan moni vaihtaa sukupuoltaan ihan huvikseen. Muutama provosoiva persu? Se joka julisti menevänsä eduskunnan naistensaunaan? Tässä on selkeästi kyseessä pervo ahdistelija, eikä oikea trans. Kai rikollisen saa poistaa ja vaikka laittaa vankilaan, vaikka hän käyttäisi mitä.tahansa asiaa rikoksensa edesauttamiseen? Se että joku pervo muuttaa sukupuolensa, että pääsee tekemään rikoksiaan, ei saa estää toisten elämää. Oletteko tosiaan valmistaa sen takia eväämään kaikkien trans-ihmisten oikeudet?

Sekin naistensaunaan menevä oli kylläkin kepulainen, mutta sinä pelle persukiimassasi sekoitin puolueetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.

Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään. 

Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?

Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?

Tehän vaaditte transeille ja ihan itseilmoittajille pääsyä sukupuolitettuihin tiloihin, palveluihin, ryhmiin ja urheilusarjoihin sukupuolikokemuksenne mukaan. Vaadittepa jopa tulla kohdatuksi seksuaalisesti sukupuolifantasianne mukaisesti. Peniksestä tulee naisen sukupuolielin, joka on kohdattava naisen sukupuolielimenä kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Suomen laki tuntee ainoastaan juridisen sukupuolen, eli jos juridinen on vaihdettu, niin myös ei-trans pervopertti tai opportunisti tulee kohdata täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa. Kyllä te tämän tiedätte, onhan se selitetty teille monen monta kertaa.

Meinaatko, että se riittää, kunhan pukukopin ovella ilmoittaa okevansakin nainen? Et mitään muuta prisessia ei ole? Kuin paljon maailmalla on tapahtunut näit väärinkäyttäytymisiä? Jos siis haluaa olla vain pahis, ei siihen lakia tarvita, et voi käyttäytyä, kuin pahis.

Tämä! Mutta eihän nämä ymmärrä lainkaan tätä asiaa. Kuvitellaan että poliisi tulee paikalle ja sit ei teekään mitään kun henkkarissa on nainen.

Se teko ei ole sukupuolittunut, se valitus ei liity sun juridiseen sukupuoleen eikä ne henkkarit poista sun tekojasi.

Joku höyrypää eduskunnassa heittää ilmoille ihan poskettoman hauskan läpän ja nää sit papukaijana toistaa sitä niin kauan että luulevat sen olevan totta.

Mikäs kullifoobikko sinä olet. Juridisen naisen penis on naisen sukupuolielin, eikä sen vieminen naisten ja tyttöjen intiimitiloihin riko mitään lakia. Mihin itsemäärittelyä sitten tarvitaan, jos se ei muka oikeuta mihinkään. Ettekö ottaneet selvää, mihin kaikkeen hinkumanne itsemäärittely oikein vaikuttaa?

Juuri näin.

Tästä lähin tosiaan mies voi vapaasti munat heilien kulkea naisten suihkutiloissa ei se ikävä kyllä ole huono vitsi.

Kunhan paperit on kunnossa niin asia on sillä selvä.

Sairasta tämä on, vielä sairaampaa on, että tämän lain puolustelijat ja jaata äänestäneet eivät edes ymmärrä mitä juridiikka on ja mihin tämä hullulaki antaa mahdollisuuden.

Toivon että kaikki nuoret miehet vaihtavat itsensä juridisesti naisiksi, ehkä se Orpollekin alkaisi todellisuus läjähtää kupoliin kun varusmiehet loppuisi, kun naisilla ja lapsilla ei kerta ole mitään väliä, niin puolustusvoimilla taitaa olla.

Löytyisikin äkkiä haluja purkaa se mielipuolinen laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.

Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.

No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.

Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.

Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?

Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.

Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.

Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.

Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet.  Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.

Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.

Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.

En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.

Joo, ne ovat miehiä.

Naisia "transnaiset" eivät ole, vaikka papereissa olisi naisen nimi.

Jos mies huijaa olevansa nainen, menee vaikka sokkotreffeille heteromiehen kanssa joka haluaa tutustua naiseen, sanoohan sen järkikin että se on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.

Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.

No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.

Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.

Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?

Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.

Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.

Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.

Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet.  Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.

Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.

Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.

En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.

Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.

Cissuttelu on ideologisen kielen pakottamista.

'Ideologiseen kieleen pakottaminen' taitaa kyllä olla ihan vaan niitä sinun ja sinun  kaltaistesi omia termejä keskenänne.

(eihän kukaan muu näet tuollaista cis-termin käytön kyttäystä harjoitakaan kuin te)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.

Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.

No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.

Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.

Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?

Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.

Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.

Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.

Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet.  Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.

Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.

Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.

En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.

Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.

Cissuttelu on ideologisen kielen pakottamista.

'Ideologiseen kieleen pakottaminen' taitaa kyllä olla ihan vaan niitä sinun ja sinun  kaltaistesi omia termejä keskenänne.

(eihän kukaan muu näet tuollaista cis-termin käytön kyttäystä harjoitakaan kuin te)

Miksi koet oikeudeksesi määritellä itsensä naisiksi kokevat jollain sellaisella termillä, millä he eivät itse tahdo itseään määriteltävän? Millä oikeudella sinä tulet ketään määrittelemään tai lokeroimaan?