Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Transhenkilöiden yhteydessä pitäisi hyvin vahvasti erottaa transseksuaalisuus, tavalliset transseksuaalit henkilöt ja sitten nämä hurjapääaktivistit, joita on transien lisääksi paljon kaikissa muissakin. Tuo aktivistiosasto on pohjimmiltaan todella naisvihamielistä sakkia. En pysty ymmärtämään miten niin moni nainen on täysin sokea aggressiolle, joita aktivistit kaikkineen suoltavat. Alkaen kuukautisten väittämisestä pariksi vatsakrampiksi. Jos tämä ei ole symbolista väkivaltaa niin mikä sitten? Mutta kilttinä tyttönä taputellaan et sano vaan, eihä ne juuri mitään oo, sulla on ton kalun kanssa varmasti paljon raskaampaa tää naiseus.
Intersektionaalinen feminismi pitää hylätä asap, sen ainoa todellinen tarkoitus on hämärtää naiseuteen liittyvät biologiset ja sosiaaliset riskit.
Olen pitänyt trans aatetta aina hyökkäyksenä naiseutta ja naisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä kaikki "muut" ole sekoituksia tai eri asteita näistä 2 sukupuoesta, eli miehestä ja naisesta.
Ps. millaisnen se kolmas sukupuolielin on, itse olen nähnyt vain pippeleitä ja pimppeleitä, ei muita?
Kyse on siis sukupuolielimestä ja se määrää mihin kuuluu? Kaikki kuitenkin tietää, että on ihmisiä joilla on molemmat ulkoiset tai sekoitusta uskoisista ja sisäisitä esim munasarjat ja pippeli. Jos se kolmas ei voi olla muuta kuin mies tai nainen, niin edes naismies tai miesnainen? Sitten voisi pitäytyä siinä, että on vain kaksi ulkoista sukupuolielintä.
Ei, minulla menee nämä ihan sekaisin, kun en oikein tiedä mitä nämä asiat pitää sisällään. On ehkä minulle on myös parempi, että otan vastaan tuon pimppi tai pippeli jaoettelun, se menee hyvin minun jakeluun ja suljen silmäni muilta . Liian vaikeita asioita minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transhenkilöiden yhteydessä pitäisi hyvin vahvasti erottaa transseksuaalisuus, tavalliset transseksuaalit henkilöt ja sitten nämä hurjapääaktivistit, joita on transien lisääksi paljon kaikissa muissakin. Tuo aktivistiosasto on pohjimmiltaan todella naisvihamielistä sakkia. En pysty ymmärtämään miten niin moni nainen on täysin sokea aggressiolle, joita aktivistit kaikkineen suoltavat. Alkaen kuukautisten väittämisestä pariksi vatsakrampiksi. Jos tämä ei ole symbolista väkivaltaa niin mikä sitten? Mutta kilttinä tyttönä taputellaan et sano vaan, eihä ne juuri mitään oo, sulla on ton kalun kanssa varmasti paljon raskaampaa tää naiseus.
Intersektionaalinen feminismi pitää hylätä asap, sen ainoa todellinen tarkoitus on hämärtää naiseuteen liittyvät biologiset ja sosiaaliset riskit.
Olen pitänyt trans aatetta aina hyökkäyksenä naiseutta ja naisia kohtaan.
Kuinka niin? Avaa vähän.
Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.
Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.
Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!
Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.
Tässä oikeasti ole vähimmistöistä kyse vaan rikkaat haluavat lyödä kaikki perinteiset arvot. Kyllä uskovaisia saa haukkua, heitä ei kukaan ole puolustamassa arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on surullista, että valtaisa enemmistö joutuu ahtaalle vain siksi ettei joku pahoita
mieltään.
On pohdittu, voiko lääkäri potilaita enää kutsua miehiksi ja naisiksi vai pitääkö sanoa esim. kohdullinen tai kiveksellinen.
Se on sukuPUOLI, eikä mikään sukuosa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törmäsin tiktokissa yhteen "upeaan jenkki allyyn", jota hehkutettiin. Bionainen,joka ilmeisesti joku urheilureportteri.. ja sille niin taputettiin.
Arvaatteko syyn? Hänen mielestään transnaiset voisivat ihan hyvin kilpailla naisten sarjoissa, ei mitään eroa..
(No ilmankos on jäänyt pelkäksi reportteriksi.)
Kommenteissa toki mentiin jo niinkin pitkälle,että kaikkien pitäisi kilpailla vain yhdessä sarjassa.
Itse nautin esim. Naisten yleisurheilumenestyksestä, vaikka en muuten naisten urheilua seuraakaan. +Toki katson olympialaiset, mm-kisat etc.
Mutta osa naisista on todella pettänyt toiset naiset..minkä takia?
Ja kommenteissa oli tyyliin; niin naisten pitää vaan harjoitella kovemmin, jotta pärjää. Jotenkin todella ylimielistä naisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariel: "DNA tekee meistä sen keitä olemme. Voimme muuttaa sitä, keitä olemme mutta emme voi muuttaa DNA:ta. Plastiikkakirurgia ja hormonit eivät muuta sitä."
Eikös tämä Sini ole vaihtanut nimensä, oli niin rinnaton että nyt kroppa on pursutettu silikonilla ja muilla täytteillä. Lisäksi kärsi vielä mielenterveysongelmista ja veti siihen mielentärväyslääkkeitä?
DNA ei muutu.. joo ei näy muuttuvan.. Valitettavasti Sinille ei pystytä vielä asentamaan aivoimplanttia.
Mutta tuo on totta, että mies on mies ja nainen nainen. Kaikki muut ovat sitten mitä ovat.
Ei biologinen fakta mihinkään muut, vaikka solvaat Siniä (mitä hän ei tee kommentissaan) ja otat esille nimenmuutoksen, mielenterveysongelman ja kehonmuokkauksen. Halventavaa ja alatasoista.
Ja jos itsekkyydeltäsi huomasit, niin Sini kertoi kunnioittavansa ihmisten omia päätöksiä identiteeteistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskalehdessä oli juttu tästä, kierreltiin ja kaarreltiin jutussa mutta ei mainittu lausuntoa kahdesta sukupuolesta !?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta: Sini Ariel haluaa huomiota ja tietää, että tällä aiheella sitä saa. Tänä päivänä tietyissä piireissä 'stunning and brave' on julistaa tällaisia 'biologisia faktoja', vaikkei kukaan kysynyt, eikä Ariel itsekään osaa kertoa miksi niitä täytyi yhtäkkiä alkaa julistamaan somessa.
Miksi sitten annatte hänelle sitä huomiota ja klikkauksia? On siinä teilläkin peiliin katsomisen paikka. Jos kukaan ei uhriutuisi, riehuisi ja rääkyisi, niin mitään kohua ei olisi syntynyt.
Entä sitten tämä sinun rääkymisestä rääkyminen?
Ketjun aihe on Sini Arielin sukupuolikäsitys, pysy siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Ja aivan täysin yhdentekevää, vaikka joku loukkaantuisikin.
No kun persut väittää, että sukupuoli on vain kaksi, niin se tarkoittaa, että ihminen, joka haluaa identifioitua muuksi kuin persuksi, on pakotettu väittämään muuta ja pahastumaan, jos joku sanoo sukupuolia olevan vain kaksi.
Eli kansa jaetaan pervoihin ja persuihin? Tiedän puoleni.
Tämäpä se. Vaaleissakin juuri nähtiin miten monista meistä entisistä vihervassareista tuli "konservatiivi"oikeistoa kertalyömällä. Kun ei vaan pysty äänestämään sellaisen puolesta että lapsia vielä nykyistä enemmän altistettaisiin tälle sekopäisyydelle. Ihmiset, joille ei saa alkoholia myydä, pitäisi kuitenkin valtuuttaa hankkimaan potentiaalisesti pysyviä vaurioita hormonihoidoilla, vaikka suurin osa löytääkin itsensä biologisessa sukupuolessaan onnellisina myöhemmin!
O tempora o mores, kun vasemmisto tanssii ylikansallisen lääketeollisuuden pillin tahtiin kuin noidittuna.
Jos äänestät oikeistoa et ole vasemmistolainen. Yhden asian poliittiset liikkeet ampuvat itseään usein jalkaan.
Itsemäärittelyyn ja transasiaan takertuminen se vasta jalkaan ampumista onkin. Terkuin Vihreät, Vasemmisto ja puoluerekisteristä poistettu Feministipuolue
Sairasta, kun faktojen kertominen on nykyään kiellettyä. Miksi vähemmistöjen asioita ei saa kommentoida, mutta sitten vähemmistöt saavat raivostua heti kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä cis-sukupuolisten on hyvin vaikea ottaa osaan mihinkään keskusteluun, missä puhutaan sukupuoli-seksuaalivähemmistöistä.
Armotta tulee tylyä kommenttia vastapalloon.
Kerran seurasin hämmentyneenä eräässä suurehkossa fb-ryhmässä käytävää keskustelua, jossa ihmiset ihan tosissaan väitti että jos et halua parisuhteeseen transtaustaisen henkilön kanssa, niin olet transfoobikko!
Mielestäni nykyään mennään nupit kaakossa ääripäästä toiseen miettimättä seurauksia. Menneiden vuosisatojen kärsimykset halutaan hyvittää vähemmistöille joten täysin kritiikittä ja asioita tarkemmin miettimättä lähdetään vouhottamaan kaikenlaista.
Transihmisen ja ns. aidon tavaran välillä ei saisi nähdä mitään eroa, tai olet transfoobikko, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti. Seta, transit, transaktivistit ja vihervasemmisto painostaa täyttä häkää homoseksuaaleja eheyttäviin heterosuhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Lesbon näkökulmasta translesbo, transbian, ei ole potentiaalinen kumppani, vaan lähinnä lesbofetissin omaava heteromies mekossa. Jostain kumman syystä näille translesboille ei kelpaa toinen translesbo. Mistähän se voisi johtua.
Vierailija kirjoitti:
Paskalehdessä oli juttu tästä, kierreltiin ja kaarreltiin jutussa mutta ei mainittu lausuntoa kahdesta sukupuolesta !?
Se olisi johtanut paskalehden cancelointiin.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on surullista, että valtaisa enemmistö joutuu ahtaalle vain siksi ettei joku pahoita
mieltään.On pohdittu, voiko lääkäri potilaita enää kutsua miehiksi ja naisiksi vai pitääkö sanoa esim. kohdullinen tai kiveksellinen.
Ehkä sinä olet pohtinut, mutta ei todellakaan ole vakavissaan missään pohdittu, että lääkärit alkaisi puhua noin. Nämä jutut on sataan kertaan jauhettu ja totaalisen väsähtäneitä. Ensin maalataan peikot seinille ja sitten aletaan pelätä niitä.
Näin biologina harmittaa biologisen ymmärryksen vähyys perusjantturoilla.
DNA on sama "resepti", mutta jokainen keittiössä touhunnut tietää että vaikka kuinka seuraat reseptiä, kakusta tulee joskus pyöreämpi ja joskus litteämpi.
Vaikka reseptin mukaan olisi pitänyt tulla litteä kakku, niin kuohkea kakku on silti kuohkea kakku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on surullista, että valtaisa enemmistö joutuu ahtaalle vain siksi ettei joku pahoita
mieltään.On pohdittu, voiko lääkäri potilaita enää kutsua miehiksi ja naisiksi vai pitääkö sanoa esim. kohdullinen tai kiveksellinen.
Ehkä sinä olet pohtinut, mutta ei todellakaan ole vakavissaan missään pohdittu, että lääkärit alkaisi puhua noin. Nämä jutut on sataan kertaan jauhettu ja totaalisen väsähtäneitä. Ensin maalataan peikot seinille ja sitten aletaan pelätä niitä.
En ole törmännyt tuohon vielä Suomessa, mutta valkoisen talon tiedotuksissa on jo useasti käytetty termiä "birthing person" sanan äiti tilalla, ja kongressissa on kiistelty, voiko sanaa nainen edes määritellä mitenkään enää, kun on yhtäkkiä muuttunut monimutkaiseksi asiaksi. Täällä wokepileet äänestettiin onneksi päättyneiksi.
Aivojeni sukupuolta oikeesti:)))))))))))))))