Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään.
Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?
Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?
No transnaiset repivät aina pelihousunsa, kun puhutaan oikeista biologisista naisista. Tämä varmaan satuttaa, mutta tottahan se on, että mieheksi syntyneelle ei kasva kohtua eikä hän ala saamaan kuukautisia.
En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää.
Me puhumme biologisista naisista ja transit repii siitä peliverkkarinsa.
Mistä oikeasti puhuimme (lainaukset tästä ketjusta):
"Henny on ylipainoinen mies."
"Trans voi syyttää vain itseään, jos on "trans". Turha alkaa itkeä kun on itse tiensä valinnut, vaikka tietää että siinä kerjää vain ongelmia itselleen."
"Kenenkään ei ole pakko alkaa "transiksi""
"10 vuoden päästä ihmetellään, miten pervofriikeille annettiin täysin vapaat kädet ja kukaan ei kanna vastuuta."
"Se oli jo vuosikausia sitten tiedossa mitä siitä seuraa kun annetaan noille hörhöille lisää siimaa. Nyt friikit hyppii normaalien silmille."
"Transilla on suurempi oikeus fetiss... sukupuolifantasiansa validoivaan tilaan kuin naisilla ja tytöillä peniksettömään turvalliseen ja yksityiseen tilaan."
"Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen."
"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."
"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."
"Tää yksi H-alkuinenkin on vain ruma kumihuulimies.
En tule koskaan tollaisia pervofriikkejä sanomaan "naisiksi", sori siitä.
Mikähän toikin ukko on kun vähän pintaa raaputettais, sitä sopii miettiä. En ainakaan päästäis lasteni lähelle.""Kaikki trans"naiset" ovat seksuaalisesti hyvin häiriintyneitä miehiä, siitä voi päätellä kannattaako lapsia tai ylipäätä ketään päästää näiden läheisyyteen valvomatta."
"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."
"Eikö hälytyskellot soi yhtään, siitä että tämmöset friikit pyrkii aina lasten ja nuorten läheisyyteen."
"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."
"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"
"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.
Valepukkeja yleensä vihataan.""Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."
"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."
"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.
Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti.""Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?"
"Useimmiten näyttäisivät etsivän naista, ja haluavat tämän panevan itseään jättidildoilla. Eivat itsekään kelpuuta toista transnaista."
"Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.
Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin.""Ja mistäpä transit olisivatkaan tunnetumpia kuin liioittelusta ja hyperbolan käyttämisestä retorisena tehokeinona. Fobiaaaa!!! Murhaa!!! Vihaa!!! Fasismia!!!"
"Transliike on maapallon syöpä, joka pitää nyt leikata ja sädettää pois, ennen kuin on myöhäistä."
Tää on mulle mysteeri. Mitä se kenenkään napaa kaivaa, mitä joku toinen on? Eiväthän he pakota sinu olemaan muuta, kuin olet. Niin miten se on keneltäkään pois, jos kpku on trans, muunsukupuolinen jne. Ihan järkyttävää tää ihmismielen keskiaikasuus.
eri. Ei se suurimmalle osalle ollutkaan ongelma joidenkin ihmisten ransuilu. Ongelmaksi kehittyi kun heteroiden ei anneta olla rauhassa. Miksi ransuilu ja muunsukupuolinen pee aska tuodaan nyt heteroiden ongelmaksi? Miksi tuota tungetaan esim kouluihin heterolasten riesaksi? Miksi ransuja ja ransujen rakastajia kaivelee se että heterot eivät halua hyppiä ransujen pillin mukaan? Antakaa samalla lailla normaalien ihmisten olla rauhassa ja jättäkää heteroiden lapset rauhaan niin saatte varmaankin itsekin ransuilla ihan niin paljon kuin haluatte. Lasten pakkoransutukset pois ja ransuille oma ransumedia maksumuurin taakse ettei tartte katsella tv stä jotain julkkisransuilua. Poistukaa naisten pukuhuoneista ja kouluista pois. Ja myös pilaamasta naisurheilua yms. Sen jälkeen suurin osa heteroista on tyytyväisiä. Kaikki saa olla mitä haluaa mutta ei heteroiden tarvi sietää ransuilun tunkemista joka paikkaan. Ransut ajaa tasa-arvoa ja ransujen ja ransuilijoiden tasa-arvo on sellaista että heteroilta otetaan oikeudet pois. Pahimpia rasisteja on ääripään ransut. Ja lopettakaa homojen ja lesbojen siivellä ratsastaminen. Normi homot ja lesbot on otettu jo osaksi yhteiskuntaa ja nyt te pilaatte myös heidän asiat tuolla pakkoransutuksella.
Missä sä näet näitä ransuja koko ajan? Onko niitä siellä sun luonas nyt? Miten he sinua riistävät? Ransuista en tiedä, mutta tunnen muuutaman trans-ihmisen. Toistaiseksi kanssakäyminen heidän kanssa on ollut erittäin sivistynyttä. Yhtään eivät ole minua kiusanneet. Olemme puhuneet ihan kaikesta muusta, emme heidän sukupuolen vaihdoksestaan. Minua eivät aiis häiritse, minun puolesta saavat elää samanlaista elämää,kuin minä ja minun tuntemat heteroihmisetkin.
Niin no missähän niitä nyt näkyisi, kun vaativat jo erioikeuksia itselleen lakeja myöten. Niin, eihän mitään genderoppeja tungeta meille ovista ja ikkunoista, ihan ollaan unta nähty vaan ja kukaan ei Arielinkaan totuuksista loukkaantunut, kun eihän mitään friikkejä oo olemassakaan, jotka vois niistä kommenteista loukkaantua.
Olen eri kelle vastasit, mutta jaksaa aina ihmetyttää tämä että heittäydytään tyhmäksi ja esitetään ettei nähdä ja kuulla mitä maailmassa tapahtuu. Transliike on vähän kuin mafia, ihmisiä pelotellaan, uhkaillaan, vaiennetaan, järjestetään potkuja, pahoinpidellään yms, ja nämä on sitten olevinaan puolustamisen arvosia ja ihania ihmisiä aina jonkun somesoturin mielestä.
Hohhoijaa.
Transeja ei tarvitse yrittää normalisoida, niissä ei ole mitään normaalia.
No saahan kuka vaan vaatia mitä vaan, ei se ole vielä kielletty. Mut ei heidän vaatimuksensa ole millään tasolla loukannut mun elämää. Sitä en ymmärrä, et miten se vois vaikuttaa minuun mitenkään negatiivisesti, et toiset vaativat itselleen oikeuksia.
Tossa kuvailit mafian toimintaa. Ei ole näkynyt minun elämässäni. Yksikään trans-ihminen ei ole uhkäillut, kiristänyt ym. ym. Minua. Onko sinua? Mikä tarve on demonisoida joku ihmisryhmä, joka ei liity sinun elämääsi mitenkään?
Nämä ovat tietty aika turhia kysymyksiä sellaiselle, joka kutsuu toisia friikeiksi. Olet tuomiosi tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka puhuvat totta kivitetään ensimmäisenä.
Hyvä Sini!
Tämä sateenkaarijankkaus on mennyt aivan liian pitkälle. Sairasta huomionhakuisuutta.
Onko taustalla trauma eli lapsuusaikainen seksuaalinen väkivallanteko? Trauma jota ei ole vielä tiedostanut. Ja siksi seksuaalisuus täysin hukassa ja huudellaan apua tähän trans ja sateenkaarisiellätäällä tyyliin.
Se on mennyt niin pitkälle että ihan lakiin asti sekoilua tää sairaus,nyt sitten myös aletaan vihitään samaa sukupuolta olevia,on jo vihitty vuodesta 2017 mutta kirkot sallii samaa sukupuolta olevien vihkimisen on sateenkaarimessuja yms.sairaus vaan pahentunut ja laajentunut.
Sellainen ero on, että homoseksuaalisuus ei vaikuta muiden elämään millään tavalla. Kenenkään ei tarvitse toimia ja ajatella aistihavaintojensa vastaisesti. Kenenkään ei tarvitse kieltää biologiaa, evoluutiota eikä naisten oikeuksia. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita ja kosmeettista kirurgiaa yhteiskunnan piikkiin. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja urheilusarjoihin. Homoseksuaalit tajuavat hyvin konkreettisella tavalla, mitä seksuaalinen suuntautuminen tarkoittaa, eivätkä länkytä tyttödikin erilaisesta suutuntumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurusteleeko transnaiset miesten vai naisten kanssa yleisesti ?
Heterot ei ainakaan seurustele ransujen kanssa. Yksikään heteromies ei ikinä hyväksy kumppanikseen ransua. Hetero ei ikinä tule näkemään miestä naisena vaikka siltä olisi poistettu munat ja laitettu meikkiä.
Ransua en, mutta miksi en voisi kiinnostua fiksusta, hoidot läpikäyneestä naisesta, en ymmärrä? Ainoa ongelma, mikä tulee mieleen, että tämä saattaisi todennäköisesti olla itselleni melko pitkä, lyhyt kun satun olemaan. Koko ikäni olen ollut kiinnostunut ainoastaan naisista.
Muutoin tähän aiheeseen, itseäni vähän ihmetyttää joidenkin tarve tehdä noita postauksia. Entä jos hän olisi kirjoittanut vaikka, että kehitysvammaisten äo on matala. Vaikka he kuinka käyvät töissä, se ei poista sitä tosiseikkaa, että heidän äo:nsa on ja pysyy matalana. Postauksen arvo olisi silmissäni ollut sama. Tottakai transihmiset tietävät mikä heidän dna:nsa on.
Onnittelut, olet juuri tullut kaapista ulos biseksuaalina tai panseksuaalina, kun transitkin kerran käyvät! Anna kun arvaan, sinulla on kuitenkin ollut "sattumalta" aina vain oikeita naisia kumppanina? Jos haluaisit saada omia biologisia lapsia, niin millaisen vastakappaleen tarvitset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat.
Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.
Pitäiskö tässä vielä vähän tarkentaa? Transvestiitti on mies (nainen), joka pukeutuu naiseksi (mieheksi). Trans-henkilö on ihminen, joka kokee elävänsä väärän sukupuolen kehossa ja haluaa muutoksen omaan sukupuoleen. Molemmissa tapauksissa ihminen voi olla hetero tai homoseksuaali.
No kumpaa sukupuolta hetero trans henkilö sitten katselee seksuaalisessa mielessä ollakseen hetero? Oman biologisen sukupuolen edustajaa vai sen sukupuolen vastakohtaa, joksi hän itsensä kokee?
Jos tämä ei ole omituista niin sitten ei ole mikäänYmmärrän, että se on omituista, kuten kaikki asiat ovat, jos niistä kuulee ensimmäistä kertaa vasta aikuisena. Hetero transnainen kiinnostuu tietysti miehistä. Ja jos nyt kuvitellaan täysin hoidot läpikäynyt nainen ja tavismies suhteessa, ovat penis-emätinyhdynnässä, toinen rakastaa toisen miehistä kroppaa ja toinen toisen naistyypillistä kroppaa, niin ihanko oikeasti mieltäisit heidät homopariksi?
Kyllä mieltäisin.
Eri
Jos et ole provo, niin ihan uteliaisuudesta olisi mielenkiintoista kuulla millainen sielunmaisema on ihmisellä, jolle henkilö, joka ihastuu naisenoloiseen, cisnaiseksi olettamaansa naiseen, naisena pitämäänsä henkilöön, jolla ei ole penistä eikä kiveksiä ja on rinnat ja näyttää tavalliselta naiselta, ja henkilö ei voisi ikinä kiinnostua miehestä, on homo?
En ole se keltä kysyt, mutta ikävä kyllä mies ei näytä koskaan naiselta, oli kuinka isot kumilollot hyvänsä ja leikeltyä genitaalia. Tuollainen mies näyttää vain kumiselta friikiltä, koska sillä on kuitenkin aina pitkulaisempi ja isompi miehen kallo, isommat kädet ja erimallinen luuranko ylipäätään sekä mittasuhteet ja kohdat missä on lihaa ja missä ei.
Jos mies panee friikkimiestä, niin ei se mikään heterosuhde ole. Miehet panee kaikenlaista, jopa kenkiä ja hedelmiä. Ja kuten trans"naiset" hyvin todistavat, miehissä friikkejä riittää.
Itse kyllä tunnen hyvinkin mukavannäköisiä t-naisia. Eivät siis todellakaan ole missään julkisuudessa. Ja tunnen myös alle 160-senttisiä biomiehiä, että eivät kaikki miehetkään nyt automaattisesti ole isoja.
Ei tässä mistään pituudesta olekaan kyse, vaan miehen anatomiasta. Se nyt vaan on fakta ettei miehestä saa naista meikeillä ja leikkauksilla, nainen erottaa heti ettei kyseessä ole nainen. Miehille voi mennäkin täydestä kuin väärä raha, olen huomannut että eivät ole niin tarkkanäköisiä kuin naiset, kunhan saavat laskea lastinsa johonkin aukkoon. 🤫
Ainakaan työpaikkani naiset eivät erottaneet transvestiittia naisesta ennen kuin tämä itse kertoi olevansa mies. Ei siis edes käyttänyt hormoneita ja silti pidettiin naisena, kun pukeutui naiseksi, eikä mitään peruukkeja tms
Ja sen jälkeen sinä heräsitkin päiväunilta. Läpimenevät transit ovat pienenpieni vähemmistö. Laki velvoittaa kohtaamaan täysinä naisina myös ne ei-niin-läpimenevät transit. Läpimenemistä ei ole se, että naiset vaikenevat syrjintäsyytteen tai väkivallan pelosta. Aika harva nainen uskaltaisi kehottaa "It's maammm!!!" -henkilöitä poistumaan naisten tiloista.
No hän oli ihan juridinen mies ja käytti unisex-vessaa. Pakko nyt sanoa tuohon, että miten ihmeessä voit tietää kuinka moni blendaa ja kuinka moni ei? Niitä, jotka sen tekevät kun et tunnista eivätkä yleensä hakeudu julkisuuteen.
En oo se kelle juttelet, mutta kyllä ne työpaikkasi naiset tiesi että mies on mies, naiset vaan on niin ystävällisiä, etteivät kehtaa näille erityismiehillr tai muillekaan sanoa mitä oikeasti ajattelevat, vaan kehutaan kaksinverroin kauniiksi ja mitä milloinkin.
Kyllähän BB:ssä nähtiin että naisilla oli kova tarve suitsuttaa miestä "kauniiksi naiseksi" joka päivä, mutta naisia ei naisiteltu koskaan.
Sori, tämmösiä me naiset ollaan välillä.
Itse kun vielä kävin baareissa, niin baarin vessassa kehuin aina kaikkia kahta kauheammin kauniiksi niitä, mitä pidin karmeina maalipyttyinä. Ylistin ja kaulailin kuin heikkomielinen. 😂
Tarkoitin vain sanoa, että naiset ovat liiankin kilttejä tavoiltaan. Ajatukset ei sitten aina niin kilttejä olekaan.
Huhhuh, no se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.
Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään.
Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?
Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?
No transnaiset repivät aina pelihousunsa, kun puhutaan oikeista biologisista naisista. Tämä varmaan satuttaa, mutta tottahan se on, että mieheksi syntyneelle ei kasva kohtua eikä hän ala saamaan kuukautisia.
En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää.
Me puhumme biologisista naisista ja transit repii siitä peliverkkarinsa.
Mistä oikeasti puhuimme (lainaukset tästä ketjusta):
"Henny on ylipainoinen mies."
"Trans voi syyttää vain itseään, jos on "trans". Turha alkaa itkeä kun on itse tiensä valinnut, vaikka tietää että siinä kerjää vain ongelmia itselleen."
"Kenenkään ei ole pakko alkaa "transiksi""
"10 vuoden päästä ihmetellään, miten pervofriikeille annettiin täysin vapaat kädet ja kukaan ei kanna vastuuta."
"Se oli jo vuosikausia sitten tiedossa mitä siitä seuraa kun annetaan noille hörhöille lisää siimaa. Nyt friikit hyppii normaalien silmille."
"Transilla on suurempi oikeus fetiss... sukupuolifantasiansa validoivaan tilaan kuin naisilla ja tytöillä peniksettömään turvalliseen ja yksityiseen tilaan."
"Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen."
"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."
"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."
"Tää yksi H-alkuinenkin on vain ruma kumihuulimies.
En tule koskaan tollaisia pervofriikkejä sanomaan "naisiksi", sori siitä.
Mikähän toikin ukko on kun vähän pintaa raaputettais, sitä sopii miettiä. En ainakaan päästäis lasteni lähelle.""Kaikki trans"naiset" ovat seksuaalisesti hyvin häiriintyneitä miehiä, siitä voi päätellä kannattaako lapsia tai ylipäätä ketään päästää näiden läheisyyteen valvomatta."
"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."
"Eikö hälytyskellot soi yhtään, siitä että tämmöset friikit pyrkii aina lasten ja nuorten läheisyyteen."
"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."
"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"
"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.
Valepukkeja yleensä vihataan.""Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."
"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."
"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.
Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti.""Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?"
"Useimmiten näyttäisivät etsivän naista, ja haluavat tämän panevan itseään jättidildoilla. Eivat itsekään kelpuuta toista transnaista."
"Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.
Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin.""Ja mistäpä transit olisivatkaan tunnetumpia kuin liioittelusta ja hyperbolan käyttämisestä retorisena tehokeinona. Fobiaaaa!!! Murhaa!!! Vihaa!!! Fasismia!!!"
"Transliike on maapallon syöpä, joka pitää nyt leikata ja sädettää pois, ennen kuin on myöhäistä."
Tää on mulle mysteeri. Mitä se kenenkään napaa kaivaa, mitä joku toinen on? Eiväthän he pakota sinu olemaan muuta, kuin olet. Niin miten se on keneltäkään pois, jos kpku on trans, muunsukupuolinen jne. Ihan järkyttävää tää ihmismielen keskiaikasuus.
eri. Ei se suurimmalle osalle ollutkaan ongelma joidenkin ihmisten ransuilu. Ongelmaksi kehittyi kun heteroiden ei anneta olla rauhassa. Miksi ransuilu ja muunsukupuolinen pee aska tuodaan nyt heteroiden ongelmaksi? Miksi tuota tungetaan esim kouluihin heterolasten riesaksi? Miksi ransuja ja ransujen rakastajia kaivelee se että heterot eivät halua hyppiä ransujen pillin mukaan? Antakaa samalla lailla normaalien ihmisten olla rauhassa ja jättäkää heteroiden lapset rauhaan niin saatte varmaankin itsekin ransuilla ihan niin paljon kuin haluatte. Lasten pakkoransutukset pois ja ransuille oma ransumedia maksumuurin taakse ettei tartte katsella tv stä jotain julkkisransuilua. Poistukaa naisten pukuhuoneista ja kouluista pois. Ja myös pilaamasta naisurheilua yms. Sen jälkeen suurin osa heteroista on tyytyväisiä. Kaikki saa olla mitä haluaa mutta ei heteroiden tarvi sietää ransuilun tunkemista joka paikkaan. Ransut ajaa tasa-arvoa ja ransujen ja ransuilijoiden tasa-arvo on sellaista että heteroilta otetaan oikeudet pois. Pahimpia rasisteja on ääripään ransut. Ja lopettakaa homojen ja lesbojen siivellä ratsastaminen. Normi homot ja lesbot on otettu jo osaksi yhteiskuntaa ja nyt te pilaatte myös heidän asiat tuolla pakkoransutuksella.
Öö, vuosituhat vaihtui tuossa 23 v sitten, jolloin vielä jotenkin ymmärsin hetero-sanan transihmisen vastakohtana :D Suurin osa meistä ei edes aja mitään asioita eikä edes haluaisi, että meistä puhuttaisiin missään, ja me ollaan kyllä ihan heteroja myös, osa toki homoja ja lesboja.
Niinpä. Tuttuni eli työttömäistä elämää ja tapaili poikia. Kunnes oivalsi, mikä oikeasti on. Nyt elää miehen kanssa. Lisäksi tämä mieskin on transmies. Mikähän hän sit on kaikkinen vaiheineen ollut? Menikö nyt jollakin nuppi sekaisin?
Öö, vaikea sanoa, kun en henkilöä tunne, mutta ei tuo kovin vaiherikkaalta elämältä kuulosta, jos henkilö on koko tämän ajan ollut kiinnostunut ainoastaan miehistä... Toki siis sekoilijoita ja itsensä kanssa hukassa olevia nuoria on aina ollut ja on transihmisissäkin, mutta kaikkien yleistäminen on yhtä outoa kuin jos kutsuisi kaikkia tamperelaisia huumeiden käyttäjiksi, kun viimeksi käydessäni siellä näin heitä rautatieasemalla.
No eihän tuossa ketään tai mitään yleistetty! Oli kommentti tuohon aiempaan, kun homojen pitäis jättää rauhaan jne. Tässä esimerkissä kyseinen oli ensin ns. hetero, kunnes, totesi olevansa transmies. Ja rakastui toiseen transmieheen. Jonkun päässä on siis voinut olla ensin hetero, kunnes onkin homo. Tosin jos molemmat olivat aluks tyttöjä, olivat periaatteessa lepakoita. Onko heidän ihmisarvonsa muuttunut matkalla, eri vaiheiden mukaan? Onko sillä ulkopuoliselle yhtään mitään väliää, mitkä heidän vaiheet ovat olleet, ennenkuin päätyivät elämään itsensä näköistä elämää. Miksi kenelläkään ulkopuolisella pitäisi olla joku mielipide?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat.
Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.
Pitäiskö tässä vielä vähän tarkentaa? Transvestiitti on mies (nainen), joka pukeutuu naiseksi (mieheksi). Trans-henkilö on ihminen, joka kokee elävänsä väärän sukupuolen kehossa ja haluaa muutoksen omaan sukupuoleen. Molemmissa tapauksissa ihminen voi olla hetero tai homoseksuaali.
No kumpaa sukupuolta hetero trans henkilö sitten katselee seksuaalisessa mielessä ollakseen hetero? Oman biologisen sukupuolen edustajaa vai sen sukupuolen vastakohtaa, joksi hän itsensä kokee?
Jos tämä ei ole omituista niin sitten ei ole mikäänYmmärrän, että se on omituista, kuten kaikki asiat ovat, jos niistä kuulee ensimmäistä kertaa vasta aikuisena. Hetero transnainen kiinnostuu tietysti miehistä. Ja jos nyt kuvitellaan täysin hoidot läpikäynyt nainen ja tavismies suhteessa, ovat penis-emätinyhdynnässä, toinen rakastaa toisen miehistä kroppaa ja toinen toisen naistyypillistä kroppaa, niin ihanko oikeasti mieltäisit heidät homopariksi?
Kyllä mieltäisin.
Eri
Jos et ole provo, niin ihan uteliaisuudesta olisi mielenkiintoista kuulla millainen sielunmaisema on ihmisellä, jolle henkilö, joka ihastuu naisenoloiseen, cisnaiseksi olettamaansa naiseen, naisena pitämäänsä henkilöön, jolla ei ole penistä eikä kiveksiä ja on rinnat ja näyttää tavalliselta naiselta, ja henkilö ei voisi ikinä kiinnostua miehestä, on homo?
En ole se keltä kysyt, mutta ikävä kyllä mies ei näytä koskaan naiselta, oli kuinka isot kumilollot hyvänsä ja leikeltyä genitaalia. Tuollainen mies näyttää vain kumiselta friikiltä, koska sillä on kuitenkin aina pitkulaisempi ja isompi miehen kallo, isommat kädet ja erimallinen luuranko ylipäätään sekä mittasuhteet ja kohdat missä on lihaa ja missä ei.
Jos mies panee friikkimiestä, niin ei se mikään heterosuhde ole. Miehet panee kaikenlaista, jopa kenkiä ja hedelmiä. Ja kuten trans"naiset" hyvin todistavat, miehissä friikkejä riittää.
Itse kyllä tunnen hyvinkin mukavannäköisiä t-naisia. Eivät siis todellakaan ole missään julkisuudessa. Ja tunnen myös alle 160-senttisiä biomiehiä, että eivät kaikki miehetkään nyt automaattisesti ole isoja.
Ei tässä mistään pituudesta olekaan kyse, vaan miehen anatomiasta. Se nyt vaan on fakta ettei miehestä saa naista meikeillä ja leikkauksilla, nainen erottaa heti ettei kyseessä ole nainen. Miehille voi mennäkin täydestä kuin väärä raha, olen huomannut että eivät ole niin tarkkanäköisiä kuin naiset, kunhan saavat laskea lastinsa johonkin aukkoon. 🤫
Ainakaan työpaikkani naiset eivät erottaneet transvestiittia naisesta ennen kuin tämä itse kertoi olevansa mies. Ei siis edes käyttänyt hormoneita ja silti pidettiin naisena, kun pukeutui naiseksi, eikä mitään peruukkeja tms
Ja sen jälkeen sinä heräsitkin päiväunilta. Läpimenevät transit ovat pienenpieni vähemmistö. Laki velvoittaa kohtaamaan täysinä naisina myös ne ei-niin-läpimenevät transit. Läpimenemistä ei ole se, että naiset vaikenevat syrjintäsyytteen tai väkivallan pelosta. Aika harva nainen uskaltaisi kehottaa "It's maammm!!!" -henkilöitä poistumaan naisten tiloista.
Näkee hyvin, kuinka luet jotain amerikkalaisia sivustoja ja vertaat kahta täysin erilaista kulttuuria.
Tunnistaa, joo. Ihmettelin kerran, kun yksi woke-pomo, jolle olin aiemmin ollut ilmaa alkoi super-ystävälliseksi mua kohtaan. Jutut vaan oli aika outoja ja oudon feminiinisiä näin miehen näkökulmasta. Kerran hän sitten kertoi suoraan kuulleensa minun olevan transsukupuolinen, ja ihan vaan töiden kannalta pohti mahtaako tuleva prosessini vaikuttaa mihinkään ja esimerkiksi tuleeko pitkiä sairaslomia. Olin sitten, että kyllä tässä prosessi on käyty läpi ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat.
Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.
En kutsuisi sukupuolenvaihtajaa "tavikseksi". Tavikset eivät valehtele sukupuolestaan ja vedä hormoneita.
No elää taviksina, sitten. Iäkkäämmät naiset ja miehet kyllä "vetävät" estrogeenia ja testoja ihan kiitettävästi, muuten. Ja muut, joilla on synnynnäinen vajaus hormonitoiminnassa, sitä ei moni mies kuuluta kaikille.
No ei kyllä tavismiehet vetele estrogeeniä ja tavisnaiset testosteronia.
Ei oo transit mitään taviksia, vaan friikkejä.
Tämä on vain sinun vaatimaton näkemys asiasta, eikä sillä ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Eipä oo ihmiskunta paljoa keskiajasta muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Kaippa on kahdenlaisia transseja. Toiset ovat ihan omaksi ilokseen sekä tyydytyksekseen ja toiset ovat sosiaalisesti hyvin riippuvaisia vaatimalla muiden huomiota. Ja tietysti välimuotoja.
Tarkoitit varmaan puhua kaikista ihmisistä?
Vierailija kirjoitti:
Tää on mulle mysteeri. Mitä se kenenkään napaa kaivaa, mitä joku toinen on? Eiväthän he pakota sinu olemaan muuta, kuin olet. Niin miten se on keneltäkään pois, jos kpku on trans, muunsukupuolinen jne. Ihan järkyttävää tää ihmismielen keskiaikasuus.
Kyllähän teille on selitetty moneen kertaan, että ihmisiä närästää tulla pakotetuksi toimimaan ja ajattelemaan aistihavaintojen, biologian ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Lain voimalla velvoitetaan kohtaamaan ja puhuttelemaan penikselliset henkilöt täysinä naisina, vaikka heillä olisi kaikki pelit ja vehkeet tallella, eikä aiettakaan transitioon. Juridisen sukupuolitiedon voi jatkossa vaihtaa omalla ilmoituksella ilman diagnoosia ja transhoitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän maailmalla mahtaa tapahtua seuraavaksi, mikäköhän on se, mihin nämä ihmiset seuraavaksi tarttuu, eikä transihmiset olekaan enää niin kiinnostavia, että pitäisi jatkuvasti tehdä aloituksia? Ymmärrän, että tämä täytyy käydä läpi, mutta onhan se vähän koomista, kun on itse käynyt nämä asiat läpi jo yli 20 vuotta sitten ja nyt tämä on suurelle yleisölle jotain uutta ja hämmästyttävää.
No kerro sinä, miksi juuri trans-ihmiset suuttuvat siitä faktasta, että sukupuolia on kaksi?
Siitähän tästä on kysymys, että joku toteaa näin ja sitten käydään raivolla häntä vastaan.Trans-taustaiset ovat itsekin joko transnaisia tai transmiehiä. Eli vastakkaista sukupuolta.
Te ette ikinä sano vain sitä, mitä väitätätte sanovanne.
"Miksi transihmiset raivoaa, kun me todetaan, että sukupuolia on kaksi, transsukupuolisethan on myös jompaa kumpaa sukupuolta."
Mitä me oikeasti todettiin (lainaukset tästä ketjusta):
"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."
"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.
Valepukkeja yleensä vihataan.""Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."
"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."
"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."
Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."
Jos haluaisi olla uskottavampi niin ei lainaisi ketjusta noita selvimpiä trolleja. Muutenkin teidän kanssanne on mahdoton keskustella mistään kun tarvittaessa vaikka keksitte sanat muiden suuhun jotta pääsette toteuttamaan ainoaa osaamaanne tapaa keskustella eli uhriutumista, syyllistämistä ja muuta olkiukkoilua.
No oliskohan tuossa nyt vähän olkiukkouden aloitusta, et vihjailet kirjoittajan laittavan sanoja suuhun, kun hän lainaa sanottuja (kirjoitettuja) asioita. Oliko nyt niin, et tuo vähän kirpaisi, kun nuo loukkaukset laitettiin tuollai yhteen pötköön. Ja sit tuli tarve itselle uhriutua!
Kuten sanoin, noin ilmiselvien trollien lainaamisella teet vaan itsestäsi hölmön. Taisi olla omaa spämmiäsi nuo trollikommentitkin ja nyt sitten kokosit ne yhteen kommenttiin jota koitat spämmiä jatkotrollina?
Hanki elämä tai jotain. Trollina et ole kovinkaan hyvä.
Harmittaako, kun noi loukkaavat tekstit ei oo oikein mitenkään seliteltävissä. Ooh, paitsi ehkä niin, että ite laitoit ne. Gotcha oon nero!
Onhan ne selitettävissä kun ne on ilmiselviä trollipostauksia. Muuten väkinäinen vääntämisesi ei näytä paranevan edes harjoittelulla.
Ainoa väkinäinen vääntäjä tässä olet sinä. Jos ne todella olis trollipostauksia, olisit sanonut jotain niiden sisältöä vastaan. Nyt teet selväksi, mikä kantasi on. Tuolla väkinäisellä vääntämisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurusteleeko transnaiset miesten vai naisten kanssa yleisesti ?
Heterot ei ainakaan seurustele ransujen kanssa. Yksikään heteromies ei ikinä hyväksy kumppanikseen ransua. Hetero ei ikinä tule näkemään miestä naisena vaikka siltä olisi poistettu munat ja laitettu meikkiä.
Ransua en, mutta miksi en voisi kiinnostua fiksusta, hoidot läpikäyneestä naisesta, en ymmärrä? Ainoa ongelma, mikä tulee mieleen, että tämä saattaisi todennäköisesti olla itselleni melko pitkä, lyhyt kun satun olemaan. Koko ikäni olen ollut kiinnostunut ainoastaan naisista.
Muutoin tähän aiheeseen, itseäni vähän ihmetyttää joidenkin tarve tehdä noita postauksia. Entä jos hän olisi kirjoittanut vaikka, että kehitysvammaisten äo on matala. Vaikka he kuinka käyvät töissä, se ei poista sitä tosiseikkaa, että heidän äo:nsa on ja pysyy matalana. Postauksen arvo olisi silmissäni ollut sama. Tottakai transihmiset tietävät mikä heidän dna:nsa on.
Onnittelut, olet juuri tullut kaapista ulos biseksuaalina tai panseksuaalina, kun transitkin kerran käyvät! Anna kun arvaan, sinulla on kuitenkin ollut "sattumalta" aina vain oikeita naisia kumppanina? Jos haluaisit saada omia biologisia lapsia, niin millaisen vastakappaleen tarvitset?
Transnainen on ok, koska en transmiehenä voi biologisia lapsia kuitenkaan saada ja olen yli 40, joten koen olevani liian vanha isäksi muutenkin. Ehkä kuitenkin saan itse määritellä oman suuntautumiseni, ja koska minun silmissäni osa transnaista on naisia, riippuu täysin siitä millainen toinen on, eiköhän edelleen pidä itseäni heterona, koska voisin seurustella ainoastaan naiseksi mieltämäni henkilön kanssa, tai edes kiinnostua. Sinun mielipiteesi nyt ei voisi hirveästi kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei yksikään heteromies halua trans"naista". Sillon ei oo hetero jos haluaa maata toisen miehen kanssa. Ihan sama vaikka toinen mies ois muokattu miksi.
Sukupuolta ei voi vaihtaa.
Elämässä on asioita, joita ei voi itse valita, ensimmäinen on vanhemmat, toinen on sukupuoli, kolmas on rotu jne jne jne, jokainen saa omat kortit, joilla pitää pelata. Joitain asioita onneksi voi valita itsekin, mutta ei sukupuoltaan.
Vierailija kirjoitti:
Perus vihervassari mt-potilaita koko sakki.
On niitä mt-potilaita teissä pers uissakin. Sairaus kun ei katso puoluekantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ransua en, mutta miksi en voisi kiinnostua fiksusta, hoidot läpikäyneestä naisesta, en ymmärrä?
Olet yhtä hetero kuin muokattu mies nainen.
Meni vähän ohi mitä tarkoitat? En itse asiassa spesifioinut olenko hetero vai lesbo, totesin vain, että olen koko ikäni ollut kiinnostunut naisista ja voisin kiinnostua sellaisesta transnaisesta, jonka miellän naiseksi. Ihan sama mihin lokeroon se minut sitten työntää.
Meille taviksille kun se sukupuoli ei ole minusta tuntuu juttu vaan että nainen on nainen ja mies on mies eikä se muutu ulkonäköä muokkaamalla.
Tuntuu olevan se sukupuoli ihan kaikki kaikessa. Ymmärrätkö, että transihminen on jotain muuta, kuin naiseksi pukeutuva mies?
Mikä tai mitkä tekijät yhdistävät transnaisen ja oikean naisen naiseutta? Entä miten ei-transit penikselliset juridiset naiset istuvat tähän yhtälöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Kaippa on kahdenlaisia transseja. Toiset ovat ihan omaksi ilokseen sekä tyydytyksekseen ja toiset ovat sosiaalisesti hyvin riippuvaisia vaatimalla muiden huomiota. Ja tietysti välimuotoja.
Tarkoitit varmaan puhua kaikista ihmisistä?
Yleistys ok. Transsit ovat alaluokka ihmisistä ja siihen pätee samat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat.
Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.
Pitäiskö tässä vielä vähän tarkentaa? Transvestiitti on mies (nainen), joka pukeutuu naiseksi (mieheksi). Trans-henkilö on ihminen, joka kokee elävänsä väärän sukupuolen kehossa ja haluaa muutoksen omaan sukupuoleen. Molemmissa tapauksissa ihminen voi olla hetero tai homoseksuaali.
No kumpaa sukupuolta hetero trans henkilö sitten katselee seksuaalisessa mielessä ollakseen hetero? Oman biologisen sukupuolen edustajaa vai sen sukupuolen vastakohtaa, joksi hän itsensä kokee?
Jos tämä ei ole omituista niin sitten ei ole mikäänYmmärrän, että se on omituista, kuten kaikki asiat ovat, jos niistä kuulee ensimmäistä kertaa vasta aikuisena. Hetero transnainen kiinnostuu tietysti miehistä. Ja jos nyt kuvitellaan täysin hoidot läpikäynyt nainen ja tavismies suhteessa, ovat penis-emätinyhdynnässä, toinen rakastaa toisen miehistä kroppaa ja toinen toisen naistyypillistä kroppaa, niin ihanko oikeasti mieltäisit heidät homopariksi?
Kyllä mieltäisin.
Eri
Jos et ole provo, niin ihan uteliaisuudesta olisi mielenkiintoista kuulla millainen sielunmaisema on ihmisellä, jolle henkilö, joka ihastuu naisenoloiseen, cisnaiseksi olettamaansa naiseen, naisena pitämäänsä henkilöön, jolla ei ole penistä eikä kiveksiä ja on rinnat ja näyttää tavalliselta naiselta, ja henkilö ei voisi ikinä kiinnostua miehestä, on homo?
En ole se keltä kysyt, mutta ikävä kyllä mies ei näytä koskaan naiselta, oli kuinka isot kumilollot hyvänsä ja leikeltyä genitaalia. Tuollainen mies näyttää vain kumiselta friikiltä, koska sillä on kuitenkin aina pitkulaisempi ja isompi miehen kallo, isommat kädet ja erimallinen luuranko ylipäätään sekä mittasuhteet ja kohdat missä on lihaa ja missä ei.
Jos mies panee friikkimiestä, niin ei se mikään heterosuhde ole. Miehet panee kaikenlaista, jopa kenkiä ja hedelmiä. Ja kuten trans"naiset" hyvin todistavat, miehissä friikkejä riittää.
Itse kyllä tunnen hyvinkin mukavannäköisiä t-naisia. Eivät siis todellakaan ole missään julkisuudessa. Ja tunnen myös alle 160-senttisiä biomiehiä, että eivät kaikki miehetkään nyt automaattisesti ole isoja.
Ei tässä mistään pituudesta olekaan kyse, vaan miehen anatomiasta. Se nyt vaan on fakta ettei miehestä saa naista meikeillä ja leikkauksilla, nainen erottaa heti ettei kyseessä ole nainen. Miehille voi mennäkin täydestä kuin väärä raha, olen huomannut että eivät ole niin tarkkanäköisiä kuin naiset, kunhan saavat laskea lastinsa johonkin aukkoon. 🤫
Ainakaan työpaikkani naiset eivät erottaneet transvestiittia naisesta ennen kuin tämä itse kertoi olevansa mies. Ei siis edes käyttänyt hormoneita ja silti pidettiin naisena, kun pukeutui naiseksi, eikä mitään peruukkeja tms
Ja sen jälkeen sinä heräsitkin päiväunilta. Läpimenevät transit ovat pienenpieni vähemmistö. Laki velvoittaa kohtaamaan täysinä naisina myös ne ei-niin-läpimenevät transit. Läpimenemistä ei ole se, että naiset vaikenevat syrjintäsyytteen tai väkivallan pelosta. Aika harva nainen uskaltaisi kehottaa "It's maammm!!!" -henkilöitä poistumaan naisten tiloista.
No hän oli ihan juridinen mies ja käytti unisex-vessaa. Pakko nyt sanoa tuohon, että miten ihmeessä voit tietää kuinka moni blendaa ja kuinka moni ei? Niitä, jotka sen tekevät kun et tunnista eivätkä yleensä hakeudu julkisuuteen.
En oo se kelle juttelet, mutta kyllä ne työpaikkasi naiset tiesi että mies on mies, naiset vaan on niin ystävällisiä, etteivät kehtaa näille erityismiehillr tai muillekaan sanoa mitä oikeasti ajattelevat, vaan kehutaan kaksinverroin kauniiksi ja mitä milloinkin.
Kyllähän BB:ssä nähtiin että naisilla oli kova tarve suitsuttaa miestä "kauniiksi naiseksi" joka päivä, mutta naisia ei naisiteltu koskaan.
Sori, tämmösiä me naiset ollaan välillä.
Itse kun vielä kävin baareissa, niin baarin vessassa kehuin aina kaikkia kahta kauheammin kauniiksi niitä, mitä pidin karmeina maalipyttyinä. Ylistin ja kaulailin kuin heikkomielinen. 😂
Tarkoitin vain sanoa, että naiset ovat liiankin kilttejä tavoiltaan. Ajatukset ei sitten aina niin kilttejä olekaan.Huhhuh, no se siitä.
Jos olisit nähnyt sen työpaikkani naisen, joka juoksi sisälle baariin päästäkseen juoruamaan, että pitkiä vessajonoja paennut tiitti oli virtsannut ulkona seisten ja paljastunut mieheksi, ehket ajattelisi ihan samoin... Tämä nainen ei siis tiennyt mun olevan transmies, siksikin ehkä kehtaisi taivastella asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei yksikään heteromies halua trans"naista". Sillon ei oo hetero jos haluaa maata toisen miehen kanssa. Ihan sama vaikka toinen mies ois muokattu miksi.
Sukupuolta ei voi vaihtaa.
Elämässä on asioita, joita ei voi itse valita, ensimmäinen on vanhemmat, toinen on sukupuoli, kolmas on rotu jne jne jne, jokainen saa omat kortit, joilla pitää pelata. Joitain asioita onneksi voi valita itsekin, mutta ei sukupuoltaan.
Onneksi, ehkä toistaiseksi?, saa vielä valita itse, kenen kanssa ryhtyy intiimeihin suhteisiin. Ehkä enemmistön lainsäädännällä tämäkin oikeus kumotaan.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on vissiin kehittynyt yhtäkkiä todella nopeasti kun on ilmestynyt niin paljon lisää sukupuolia tähän maailmaan. Olen käynyt kouluni 2000- ja 2010-luvuilla, eikä ainakaan vielä silloin ollut biologian kirjoissa mitään juttua tällaisesta. Hämmästyttävä uusi ilmiö. En vain ymmärrä miksi pitää pantata tietoa eikä kerrota mitä ne lukuisat eri sukupuolet ovat ja millaisia on niiden tunnuspiirteet.
odota vain, kohta on koulukirjatkin sensitiivisyysluettu ja korjattu :D juu ei naurata oikeasti tää meno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän maailmalla mahtaa tapahtua seuraavaksi, mikäköhän on se, mihin nämä ihmiset seuraavaksi tarttuu, eikä transihmiset olekaan enää niin kiinnostavia, että pitäisi jatkuvasti tehdä aloituksia? Ymmärrän, että tämä täytyy käydä läpi, mutta onhan se vähän koomista, kun on itse käynyt nämä asiat läpi jo yli 20 vuotta sitten ja nyt tämä on suurelle yleisölle jotain uutta ja hämmästyttävää.
No kerro sinä, miksi juuri trans-ihmiset suuttuvat siitä faktasta, että sukupuolia on kaksi?
Siitähän tästä on kysymys, että joku toteaa näin ja sitten käydään raivolla häntä vastaan.Trans-taustaiset ovat itsekin joko transnaisia tai transmiehiä. Eli vastakkaista sukupuolta.
Itse en jaksa päätäni vaivata näillä, mutta kaipa ymmärrän senkin, kun ne kirjoitukset yleensä kirjoitetaan aika ikävään sävyyn ja vähän ihmetyttää miksi noita aloituksia edes tehdään, niin kuin transihmiset itse eivät tietäisi kromosomejaan.
Mitä ilkeää Sini Ariellin postauksessa oli, miksei hän saisi ilmaista näkemyksiään, joita tiedekin tukee? Lisäksi hän on kokemusasiantuntija, koska oli itse translapsi. "Jos Sini kirjoittaa jotain, mistä en tykkää, niin on oikein lytätä hänen äitiytensä, ulkonäkönsä, ammatillinen osaamisensa, ihmisyytensä ja on oikein viedä työmahdollisuudet mielipiteen takia." "Biologisia tosiasioita kertoneen tappo- ja raiskausuhkaukset, kotiosoitteen doxxaaminen ja kalukuvien lähettäminen lapsille ovat oikeutettuja."
Mikä muuten on terve, jos ei terveen paperit Taysista ja Husista saanut? Joo, treffit on vähän kiusallinen tilanne, riippuu toki prosessin vaiheesta ja onko ollut leikkauksessa ym...