IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vituttaa että verovaroista tarjotaan tollasia leikkauksia. Yhtälailla vituttaa naisten pillu ja rintojen korjaus leikkaukset julkisella. Ehkä ne ei ärsyttäisi niin paljoa jos ihminen saisi julkisella puolella apua onnettomuus arpiin tai esim. Akne arpii jotka vaikeuttavat mm. Töiden hakua sen lisäksi että aiheuttaa lamaannuttavaa epävarmuutta.

Et varmaan siis haluaisi penistäsi korjattavan julkisella, jos joutuisit onnettomuuteen?

Et sitten keksi mitä eroa on lääketieteellisistä syistä tehtävillä leikkauksilla ja sillä että esim. kyllikki-kaarina tarvitsee mielestään isommat tissit ja haluaa niihin silikonia?

Saatan keksiäkin, enkä tainnut sanoa, että haluaisin silikonileikkauksia julkiselle, mutta kirjoittaja mainitsi, ettei hyväksynyt minkäänlaisia alapään korjausleikkauksia julkisella.

Ei se ollut minun tekstini.

Ei siinä sanottu ettei hyväksy minkäänlaisia vaan että ne v..aa ja lisäksi jos luet loppuun asti niin kirjoittaja selvästi haluaisi tietynlaisia korjausleikkauksia enemmän kuin julkisella tarjotaan.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli joskus naapurina perheen isä. Hän pukeutui naisten vaatteisiin. Meikkasi ja oli peruukki. Rintoja ei ollut. Oli kaukana siis todella kaukana näistä julkkis transnaisista. Ei ollut pumpattu mihinkään ylimääräisiin. 

Miksi olisi, jos oli transvestiitti?

Ymmärrätkö, että julkkistransnaiset ovat yhtä kaukana tavistransnaisista kuin julkkisnaiset yleensä ovat tavisnaisista? Tavistransnaiset on nyt viettämässä sunnuntaita kävelyllä tuulipuvussa, hoitamassa puutarhaa, polkemassa kuntopyörää salilla, pelaamassa lautapelejä lastenlasten kanssa tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän maailmalla mahtaa tapahtua seuraavaksi, mikäköhän on se, mihin nämä ihmiset seuraavaksi tarttuu, eikä transihmiset olekaan enää niin kiinnostavia, että pitäisi jatkuvasti tehdä aloituksia? Ymmärrän, että tämä täytyy käydä läpi, mutta onhan se vähän koomista, kun on itse käynyt nämä asiat läpi jo yli 20 vuotta sitten ja nyt tämä on suurelle yleisölle jotain uutta ja hämmästyttävää.

No kerro sinä, miksi juuri trans-ihmiset suuttuvat siitä faktasta, että sukupuolia on kaksi?

Siitähän tästä on kysymys, että joku toteaa näin ja sitten käydään raivolla häntä vastaan.

Trans-taustaiset ovat itsekin joko transnaisia tai transmiehiä. Eli vastakkaista sukupuolta.

Te ette ikinä sano vain sitä, mitä väitätätte sanovanne.

"Miksi transihmiset raivoaa, kun me todetaan, että sukupuolia on kaksi, transsukupuolisethan on myös jompaa kumpaa sukupuolta."

Mitä me oikeasti todettiin (lainaukset tästä ketjusta):

"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."

"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.

Valepukkeja yleensä vihataan."

"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."

"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."

"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."

Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."

Jos haluaisi olla uskottavampi niin ei lainaisi ketjusta noita selvimpiä trolleja. Muutenkin teidän kanssanne on mahdoton keskustella mistään kun tarvittaessa vaikka keksitte sanat muiden suuhun jotta pääsette toteuttamaan ainoaa osaamaanne tapaa keskustella eli uhriutumista, syyllistämistä ja muuta olkiukkoilua. 

No oliskohan tuossa nyt vähän olkiukkouden aloitusta, et vihjailet kirjoittajan laittavan sanoja suuhun, kun hän lainaa sanottuja (kirjoitettuja) asioita. Oliko nyt niin, et tuo vähän kirpaisi, kun nuo loukkaukset laitettiin tuollai yhteen pötköön. Ja sit tuli tarve itselle uhriutua!

Kuten sanoin, noin ilmiselvien trollien lainaamisella teet vaan itsestäsi hölmön. Taisi olla omaa spämmiäsi nuo trollikommentitkin ja nyt sitten kokosit ne yhteen kommenttiin jota koitat spämmiä jatkotrollina?

Hanki elämä tai jotain. Trollina et ole kovinkaan hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vituttaa että verovaroista tarjotaan tollasia leikkauksia. Yhtälailla vituttaa naisten pillu ja rintojen korjaus leikkaukset julkisella. Ehkä ne ei ärsyttäisi niin paljoa jos ihminen saisi julkisella puolella apua onnettomuus arpiin tai esim. Akne arpii jotka vaikeuttavat mm. Töiden hakua sen lisäksi että aiheuttaa lamaannuttavaa epävarmuutta.

Et varmaan siis haluaisi penistäsi korjattavan julkisella, jos joutuisit onnettomuuteen?

Et sitten keksi mitä eroa on lääketieteellisistä syistä tehtävillä leikkauksilla ja sillä että esim. kyllikki-kaarina tarvitsee mielestään isommat tissit ja haluaa niihin silikonia?

Saatan keksiäkin, enkä tainnut sanoa, että haluaisin silikonileikkauksia julkiselle, mutta kirjoittaja mainitsi, ettei hyväksynyt minkäänlaisia alapään korjausleikkauksia julkisella.

Ei se ollut minun tekstini.

Ei siinä sanottu ettei hyväksy minkäänlaisia vaan että ne v..aa ja lisäksi jos luet loppuun asti niin kirjoittaja selvästi haluaisi tietynlaisia korjausleikkauksia enemmän kuin julkisella tarjotaan.

En väittänytkään sinun tekstiksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.

Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään. 

Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?

Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?

No transnaiset repivät aina pelihousunsa, kun puhutaan oikeista biologisista naisista. Tämä varmaan satuttaa, mutta tottahan se on, että mieheksi syntyneelle ei kasva kohtua eikä hän ala saamaan kuukautisia.

En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää.

Me puhumme biologisista naisista ja transit repii siitä peliverkkarinsa.

Mistä oikeasti puhuimme (lainaukset tästä ketjusta):

"Henny on ylipainoinen mies."

"Trans voi syyttää vain itseään, jos on "trans". Turha alkaa itkeä kun on itse tiensä valinnut, vaikka tietää että siinä kerjää vain ongelmia itselleen."

"Kenenkään ei ole pakko alkaa "transiksi""

"10 vuoden päästä ihmetellään, miten pervofriikeille annettiin täysin vapaat kädet ja kukaan ei kanna vastuuta."

"Se oli jo vuosikausia sitten tiedossa mitä siitä seuraa kun annetaan noille hörhöille lisää siimaa. Nyt friikit hyppii normaalien silmille."

"Transilla on suurempi oikeus fetiss... sukupuolifantasiansa validoivaan tilaan kuin naisilla ja tytöillä peniksettömään turvalliseen ja yksityiseen tilaan."

"Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen."

"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."

"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."

"Tää yksi H-alkuinenkin on vain ruma kumihuulimies.

En tule koskaan tollaisia pervofriikkejä sanomaan "naisiksi", sori siitä.

Mikähän toikin ukko on kun vähän pintaa raaputettais, sitä sopii miettiä. En ainakaan päästäis lasteni lähelle."

"Kaikki trans"naiset" ovat seksuaalisesti hyvin häiriintyneitä miehiä, siitä voi päätellä kannattaako lapsia tai ylipäätä ketään päästää näiden läheisyyteen valvomatta."

"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."

"Eikö hälytyskellot soi yhtään, siitä että tämmöset friikit pyrkii aina lasten ja nuorten läheisyyteen."

"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."

"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"

"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.

Valepukkeja yleensä vihataan."

"Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."

"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."

"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.

Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti."

"Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?"

"Useimmiten näyttäisivät etsivän naista, ja haluavat tämän panevan itseään jättidildoilla. Eivat itsekään kelpuuta toista transnaista."

"Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.

Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin."

"Ja mistäpä transit olisivatkaan tunnetumpia kuin liioittelusta ja hyperbolan käyttämisestä retorisena tehokeinona. Fobiaaaa!!! Murhaa!!! Vihaa!!! Fasismia!!!"

"Transliike on maapallon syöpä, joka pitää nyt leikata ja sädettää pois, ennen kuin on myöhäistä."

Tää on mulle mysteeri. Mitä se kenenkään napaa kaivaa, mitä joku toinen on? Eiväthän he pakota sinu olemaan muuta, kuin olet. Niin miten se on keneltäkään pois, jos kpku on trans, muunsukupuolinen jne. Ihan järkyttävää tää ihmismielen keskiaikasuus.

eri. Ei se suurimmalle osalle ollutkaan ongelma joidenkin ihmisten ransuilu. Ongelmaksi kehittyi kun heteroiden ei anneta olla rauhassa. Miksi ransuilu ja muunsukupuolinen pee aska tuodaan nyt heteroiden ongelmaksi? Miksi tuota tungetaan esim kouluihin heterolasten riesaksi? Miksi ransuja  ja ransujen rakastajia kaivelee se että heterot eivät halua hyppiä ransujen pillin mukaan? Antakaa samalla lailla normaalien ihmisten olla rauhassa ja jättäkää heteroiden lapset rauhaan niin saatte varmaankin itsekin ransuilla ihan niin paljon kuin haluatte. Lasten pakkoransutukset pois ja ransuille oma ransumedia maksumuurin taakse ettei tartte katsella tv stä jotain julkkisransuilua. Poistukaa naisten pukuhuoneista ja kouluista pois. Ja myös pilaamasta naisurheilua yms. Sen jälkeen suurin osa heteroista on tyytyväisiä. Kaikki saa olla mitä haluaa mutta ei heteroiden tarvi sietää ransuilun tunkemista joka paikkaan. Ransut ajaa tasa-arvoa ja ransujen ja ransuilijoiden tasa-arvo on sellaista että heteroilta otetaan oikeudet pois. Pahimpia rasisteja on ääripään ransut. Ja lopettakaa homojen ja lesbojen siivellä ratsastaminen. Normi homot ja lesbot on otettu jo osaksi yhteiskuntaa ja nyt te pilaatte myös heidän asiat tuolla pakkoransutuksella.

Öö, vuosituhat vaihtui tuossa 23 v sitten, jolloin vielä jotenkin ymmärsin hetero-sanan transihmisen vastakohtana :D Suurin osa meistä ei edes aja mitään asioita eikä edes haluaisi, että meistä puhuttaisiin missään, ja me ollaan kyllä ihan heteroja myös, osa toki homoja ja lesboja.

Niinpä. Tuttuni eli työttömäistä elämää ja tapaili poikia. Kunnes oivalsi, mikä oikeasti on. Nyt elää miehen kanssa. Lisäksi tämä mieskin on transmies. Mikähän hän sit on kaikkinen vaiheineen ollut? Menikö nyt jollakin nuppi sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat. 

Ookko varma? Ookko käyny tarkistamassa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän maailmalla mahtaa tapahtua seuraavaksi, mikäköhän on se, mihin nämä ihmiset seuraavaksi tarttuu, eikä transihmiset olekaan enää niin kiinnostavia, että pitäisi jatkuvasti tehdä aloituksia? Ymmärrän, että tämä täytyy käydä läpi, mutta onhan se vähän koomista, kun on itse käynyt nämä asiat läpi jo yli 20 vuotta sitten ja nyt tämä on suurelle yleisölle jotain uutta ja hämmästyttävää.

No kerro sinä, miksi juuri trans-ihmiset suuttuvat siitä faktasta, että sukupuolia on kaksi?

Siitähän tästä on kysymys, että joku toteaa näin ja sitten käydään raivolla häntä vastaan.

Trans-taustaiset ovat itsekin joko transnaisia tai transmiehiä. Eli vastakkaista sukupuolta.

Sekö tässä on nyt ongelma, et joku trans-taustainen on jossain hermostunut? Mitä, jos se onkin ollut perusheterocismitä näitä nyt olikaan. Olisko tää ongelma sit poissa? Ja mitä, jos tran-taustainen haluaa puolustaa kolmannen sukupuolen kokeneita tai sukupuolettomia? Onko se ongelma? Kenen mielipide tai näkemys näissä tilanteissa on validi?

Todellisuuden ja enemmistön mukaan yhteiskunnassa pitäisi asioiden mennä, ei suinkaan pienen uskonkultin mukaan aleta väännellä harhaisia lakeja sukupuolista tai muokkailla sananvapautta, jossa enää ei saa sanoa että sukupuolia on kaksi tai että vesi on märkää.

Eri

Trans aktivismissa nykyään suurin ongelma on aina vaan hullummiksi muuttuvat aktivistit eikä ne itse aktivismin kohteet eli trans- ja muut vähemmistöt.

Samaan tyyliin on tuhottu nyt lyhyessä ajassa niin metoo kuin woke kuin monta muutakin vastaavaa aktivistiliikettä jotka lopulta muuntuu samaan muottiin: vainotaan vääriä lausahtaneita keinolla millä hyvänsä koska "tarkoitus on hyvä" ja lopulta ei vaivauduta edes pitämään huolta siitä että kampanjan maaliksi joutuvat on oikeasti tehneet sen mitä väitetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.

Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään. 

Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?

Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?

No transnaiset repivät aina pelihousunsa, kun puhutaan oikeista biologisista naisista. Tämä varmaan satuttaa, mutta tottahan se on, että mieheksi syntyneelle ei kasva kohtua eikä hän ala saamaan kuukautisia.

En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää.

Me puhumme biologisista naisista ja transit repii siitä peliverkkarinsa.

Mistä oikeasti puhuimme (lainaukset tästä ketjusta):

"Henny on ylipainoinen mies."

"Trans voi syyttää vain itseään, jos on "trans". Turha alkaa itkeä kun on itse tiensä valinnut, vaikka tietää että siinä kerjää vain ongelmia itselleen."

"Kenenkään ei ole pakko alkaa "transiksi""

"10 vuoden päästä ihmetellään, miten pervofriikeille annettiin täysin vapaat kädet ja kukaan ei kanna vastuuta."

"Se oli jo vuosikausia sitten tiedossa mitä siitä seuraa kun annetaan noille hörhöille lisää siimaa. Nyt friikit hyppii normaalien silmille."

"Transilla on suurempi oikeus fetiss... sukupuolifantasiansa validoivaan tilaan kuin naisilla ja tytöillä peniksettömään turvalliseen ja yksityiseen tilaan."

"Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen."

"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."

"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."

"Tää yksi H-alkuinenkin on vain ruma kumihuulimies.

En tule koskaan tollaisia pervofriikkejä sanomaan "naisiksi", sori siitä.

Mikähän toikin ukko on kun vähän pintaa raaputettais, sitä sopii miettiä. En ainakaan päästäis lasteni lähelle."

"Kaikki trans"naiset" ovat seksuaalisesti hyvin häiriintyneitä miehiä, siitä voi päätellä kannattaako lapsia tai ylipäätä ketään päästää näiden läheisyyteen valvomatta."

"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."

"Eikö hälytyskellot soi yhtään, siitä että tämmöset friikit pyrkii aina lasten ja nuorten läheisyyteen."

"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."

"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"

"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.

Valepukkeja yleensä vihataan."

"Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."

"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."

"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.

Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti."

"Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?"

"Useimmiten näyttäisivät etsivän naista, ja haluavat tämän panevan itseään jättidildoilla. Eivat itsekään kelpuuta toista transnaista."

"Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.

Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin."

"Ja mistäpä transit olisivatkaan tunnetumpia kuin liioittelusta ja hyperbolan käyttämisestä retorisena tehokeinona. Fobiaaaa!!! Murhaa!!! Vihaa!!! Fasismia!!!"

"Transliike on maapallon syöpä, joka pitää nyt leikata ja sädettää pois, ennen kuin on myöhäistä."

Tää on mulle mysteeri. Mitä se kenenkään napaa kaivaa, mitä joku toinen on? Eiväthän he pakota sinu olemaan muuta, kuin olet. Niin miten se on keneltäkään pois, jos kpku on trans, muunsukupuolinen jne. Ihan järkyttävää tää ihmismielen keskiaikasuus.

eri. Ei se suurimmalle osalle ollutkaan ongelma joidenkin ihmisten ransuilu. Ongelmaksi kehittyi kun heteroiden ei anneta olla rauhassa. Miksi ransuilu ja muunsukupuolinen pee aska tuodaan nyt heteroiden ongelmaksi? Miksi tuota tungetaan esim kouluihin heterolasten riesaksi? Miksi ransuja  ja ransujen rakastajia kaivelee se että heterot eivät halua hyppiä ransujen pillin mukaan? Antakaa samalla lailla normaalien ihmisten olla rauhassa ja jättäkää heteroiden lapset rauhaan niin saatte varmaankin itsekin ransuilla ihan niin paljon kuin haluatte. Lasten pakkoransutukset pois ja ransuille oma ransumedia maksumuurin taakse ettei tartte katsella tv stä jotain julkkisransuilua. Poistukaa naisten pukuhuoneista ja kouluista pois. Ja myös pilaamasta naisurheilua yms. Sen jälkeen suurin osa heteroista on tyytyväisiä. Kaikki saa olla mitä haluaa mutta ei heteroiden tarvi sietää ransuilun tunkemista joka paikkaan. Ransut ajaa tasa-arvoa ja ransujen ja ransuilijoiden tasa-arvo on sellaista että heteroilta otetaan oikeudet pois. Pahimpia rasisteja on ääripään ransut. Ja lopettakaa homojen ja lesbojen siivellä ratsastaminen. Normi homot ja lesbot on otettu jo osaksi yhteiskuntaa ja nyt te pilaatte myös heidän asiat tuolla pakkoransutuksella.

Missä sä näet näitä ransuja koko ajan? Onko niitä siellä sun luonas nyt? Miten he sinua riistävät? Ransuista en tiedä, mutta tunnen muuutaman trans-ihmisen. Toistaiseksi kanssakäyminen heidän kanssa on ollut erittäin sivistynyttä. Yhtään eivät ole minua kiusanneet. Olemme puhuneet ihan kaikesta muusta, emme heidän sukupuolen vaihdoksestaan. Minua eivät aiis häiritse, minun puolesta saavat elää samanlaista elämää,kuin minä ja minun tuntemat heteroihmisetkin.

Niin no missähän niitä nyt näkyisi, kun vaativat jo erioikeuksia itselleen lakeja myöten. Niin, eihän mitään genderoppeja tungeta meille ovista ja ikkunoista, ihan ollaan unta nähty vaan ja kukaan ei Arielinkaan totuuksista loukkaantunut, kun eihän mitään friikkejä oo olemassakaan, jotka vois niistä kommenteista loukkaantua.

Olen eri kelle vastasit, mutta jaksaa aina ihmetyttää tämä että heittäydytään tyhmäksi ja esitetään ettei nähdä ja kuulla mitä maailmassa tapahtuu. Transliike on vähän kuin mafia, ihmisiä pelotellaan, uhkaillaan, vaiennetaan, järjestetään potkuja, pahoinpidellään yms, ja nämä on sitten olevinaan puolustamisen arvosia ja ihania ihmisiä aina jonkun somesoturin mielestä.

Hohhoijaa.

Transeja ei tarvitse yrittää normalisoida, niissä ei ole mitään normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen kuvittelee olevansa mies ja mies kuvittelee olevansa nainen niin mielen terveys on järkkynyt

Mut jos ei kuvittele, vaan tietää, niin mielenterveys ei ole järkkynyt. Tuntuu kyl, et perusihmisten mieli tässä järkkyy, eivät kestä sitä tosiasiaa, et kokemus omasta elämästä ei ole sama kaikilla.

Tää muakin ihmetyttää, kun ihmiset yrittää ymmärtää transsukupuolisuutta miettimällä miltä heistä itsestä tuntuu.

Parasta on se, kun ihminen oikeasti yrittää asettaa itsensä transihmisen asemaan ja nyt vaikka nainen pohtii, mitä jos minä haluaisin olla mies, entä jos haluaisin poistattaa rintani... Siinä tulee juuri se cisseksistinen näkökulma, että transmies on oikeasti nainen, joka kuvittelee olevansa mies. Yrittääkseen päästä transihmisen sielunmaisemaan naisen pitäisi tietenkin kuvitella, että entä jos itse olisin syntynyt pojaksi. Moni vaan sitten kuittaa sen siten, että no, sitten minä vaan olisin ollut poika ja tottunut siihen.

Ihmisoikeudet ei ole mielipide kysymys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat. 

Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.

Pitäiskö tässä vielä vähän tarkentaa? Transvestiitti on mies (nainen), joka pukeutuu naiseksi (mieheksi). Trans-henkilö on ihminen, joka kokee elävänsä väärän sukupuolen kehossa ja haluaa muutoksen omaan sukupuoleen. Molemmissa tapauksissa ihminen voi olla hetero tai homoseksuaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän maailmalla mahtaa tapahtua seuraavaksi, mikäköhän on se, mihin nämä ihmiset seuraavaksi tarttuu, eikä transihmiset olekaan enää niin kiinnostavia, että pitäisi jatkuvasti tehdä aloituksia? Ymmärrän, että tämä täytyy käydä läpi, mutta onhan se vähän koomista, kun on itse käynyt nämä asiat läpi jo yli 20 vuotta sitten ja nyt tämä on suurelle yleisölle jotain uutta ja hämmästyttävää.

No kerro sinä, miksi juuri trans-ihmiset suuttuvat siitä faktasta, että sukupuolia on kaksi?

Siitähän tästä on kysymys, että joku toteaa näin ja sitten käydään raivolla häntä vastaan.

Trans-taustaiset ovat itsekin joko transnaisia tai transmiehiä. Eli vastakkaista sukupuolta.

Te ette ikinä sano vain sitä, mitä väitätätte sanovanne.

"Miksi transihmiset raivoaa, kun me todetaan, että sukupuolia on kaksi, transsukupuolisethan on myös jompaa kumpaa sukupuolta."

Mitä me oikeasti todettiin (lainaukset tästä ketjusta):

"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."

"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.

Valepukkeja yleensä vihataan."

"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."

"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."

"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."

Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."

Jos haluaisi olla uskottavampi niin ei lainaisi ketjusta noita selvimpiä trolleja. Muutenkin teidän kanssanne on mahdoton keskustella mistään kun tarvittaessa vaikka keksitte sanat muiden suuhun jotta pääsette toteuttamaan ainoaa osaamaanne tapaa keskustella eli uhriutumista, syyllistämistä ja muuta olkiukkoilua. 

Tuo olisi uskottavampaa, jos ette itse jatkuvasti laittaisi sanoja transihmisten suuhun. Mitä transit ajattelee, mitä tutkimuksia ne junailee, miten ne aina raivoaa...

Ja älä huoli, liitin kyllä sultakin pari lainausta mukaan 👍

Et kyllä liittänyt mutta onnistuit todistamaan sössötyksilläsi sen miten koitat pistää sanoja muiden suuhun kun muuten et keksi mitään sanottavaa. 

Ei täällä kyllä tarvitse yhtään keksiä sanottavaa. Aika railakkaasti on kaikennäköistä sanottu. Ihmeellistä ihmisvihaa, kun kyse on ilmiöstä, mitä itse ei nyt vaan satu ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.

Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään. 

Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?

Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?

No transnaiset repivät aina pelihousunsa, kun puhutaan oikeista biologisista naisista. Tämä varmaan satuttaa, mutta tottahan se on, että mieheksi syntyneelle ei kasva kohtua eikä hän ala saamaan kuukautisia.

En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää.

Me puhumme biologisista naisista ja transit repii siitä peliverkkarinsa.

Mistä oikeasti puhuimme (lainaukset tästä ketjusta):

"Henny on ylipainoinen mies."

"Trans voi syyttää vain itseään, jos on "trans". Turha alkaa itkeä kun on itse tiensä valinnut, vaikka tietää että siinä kerjää vain ongelmia itselleen."

"Kenenkään ei ole pakko alkaa "transiksi""

"10 vuoden päästä ihmetellään, miten pervofriikeille annettiin täysin vapaat kädet ja kukaan ei kanna vastuuta."

"Se oli jo vuosikausia sitten tiedossa mitä siitä seuraa kun annetaan noille hörhöille lisää siimaa. Nyt friikit hyppii normaalien silmille."

"Transilla on suurempi oikeus fetiss... sukupuolifantasiansa validoivaan tilaan kuin naisilla ja tytöillä peniksettömään turvalliseen ja yksityiseen tilaan."

"Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen."

"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."

"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."

"Tää yksi H-alkuinenkin on vain ruma kumihuulimies.

En tule koskaan tollaisia pervofriikkejä sanomaan "naisiksi", sori siitä.

Mikähän toikin ukko on kun vähän pintaa raaputettais, sitä sopii miettiä. En ainakaan päästäis lasteni lähelle."

"Kaikki trans"naiset" ovat seksuaalisesti hyvin häiriintyneitä miehiä, siitä voi päätellä kannattaako lapsia tai ylipäätä ketään päästää näiden läheisyyteen valvomatta."

"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."

"Eikö hälytyskellot soi yhtään, siitä että tämmöset friikit pyrkii aina lasten ja nuorten läheisyyteen."

"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."

"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"

"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.

Valepukkeja yleensä vihataan."

"Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."

"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."

"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.

Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti."

"Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?"

"Useimmiten näyttäisivät etsivän naista, ja haluavat tämän panevan itseään jättidildoilla. Eivat itsekään kelpuuta toista transnaista."

"Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.

Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin."

"Ja mistäpä transit olisivatkaan tunnetumpia kuin liioittelusta ja hyperbolan käyttämisestä retorisena tehokeinona. Fobiaaaa!!! Murhaa!!! Vihaa!!! Fasismia!!!"

"Transliike on maapallon syöpä, joka pitää nyt leikata ja sädettää pois, ennen kuin on myöhäistä."

Tää on mulle mysteeri. Mitä se kenenkään napaa kaivaa, mitä joku toinen on? Eiväthän he pakota sinu olemaan muuta, kuin olet. Niin miten se on keneltäkään pois, jos kpku on trans, muunsukupuolinen jne. Ihan järkyttävää tää ihmismielen keskiaikasuus.

eri. Ei se suurimmalle osalle ollutkaan ongelma joidenkin ihmisten ransuilu. Ongelmaksi kehittyi kun heteroiden ei anneta olla rauhassa. Miksi ransuilu ja muunsukupuolinen pee aska tuodaan nyt heteroiden ongelmaksi? Miksi tuota tungetaan esim kouluihin heterolasten riesaksi? Miksi ransuja  ja ransujen rakastajia kaivelee se että heterot eivät halua hyppiä ransujen pillin mukaan? Antakaa samalla lailla normaalien ihmisten olla rauhassa ja jättäkää heteroiden lapset rauhaan niin saatte varmaankin itsekin ransuilla ihan niin paljon kuin haluatte. Lasten pakkoransutukset pois ja ransuille oma ransumedia maksumuurin taakse ettei tartte katsella tv stä jotain julkkisransuilua. Poistukaa naisten pukuhuoneista ja kouluista pois. Ja myös pilaamasta naisurheilua yms. Sen jälkeen suurin osa heteroista on tyytyväisiä. Kaikki saa olla mitä haluaa mutta ei heteroiden tarvi sietää ransuilun tunkemista joka paikkaan. Ransut ajaa tasa-arvoa ja ransujen ja ransuilijoiden tasa-arvo on sellaista että heteroilta otetaan oikeudet pois. Pahimpia rasisteja on ääripään ransut. Ja lopettakaa homojen ja lesbojen siivellä ratsastaminen. Normi homot ja lesbot on otettu jo osaksi yhteiskuntaa ja nyt te pilaatte myös heidän asiat tuolla pakkoransutuksella.

Öö, vuosituhat vaihtui tuossa 23 v sitten, jolloin vielä jotenkin ymmärsin hetero-sanan transihmisen vastakohtana :D Suurin osa meistä ei edes aja mitään asioita eikä edes haluaisi, että meistä puhuttaisiin missään, ja me ollaan kyllä ihan heteroja myös, osa toki homoja ja lesboja.

Niinpä. Tuttuni eli työttömäistä elämää ja tapaili poikia. Kunnes oivalsi, mikä oikeasti on. Nyt elää miehen kanssa. Lisäksi tämä mieskin on transmies. Mikähän hän sit on kaikkinen vaiheineen ollut? Menikö nyt jollakin nuppi sekaisin?

Öö, vaikea sanoa, kun en henkilöä tunne, mutta ei tuo kovin vaiherikkaalta elämältä kuulosta, jos henkilö on koko tämän ajan ollut kiinnostunut ainoastaan miehistä... Toki siis sekoilijoita ja itsensä kanssa hukassa olevia nuoria on aina ollut ja on transihmisissäkin, mutta kaikkien yleistäminen on yhtä outoa kuin jos kutsuisi kaikkia tamperelaisia huumeiden käyttäjiksi, kun viimeksi käydessäni siellä näin heitä rautatieasemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat. 

Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.

En kutsuisi sukupuolenvaihtajaa "tavikseksi". Tavikset eivät valehtele sukupuolestaan ja vedä hormoneita.

No elää taviksina, sitten. Iäkkäämmät naiset ja miehet kyllä "vetävät" estrogeenia ja testoja ihan kiitettävästi, muuten. Ja muut, joilla on synnynnäinen vajaus hormonitoiminnassa, sitä ei moni mies kuuluta kaikille.

No ei kyllä tavismiehet vetele estrogeeniä ja tavisnaiset testosteronia.

Ei oo transit mitään taviksia, vaan friikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat. 

Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.

En kutsuisi sukupuolenvaihtajaa "tavikseksi". Tavikset eivät valehtele sukupuolestaan ja vedä hormoneita.

No elää taviksina, sitten. Iäkkäämmät naiset ja miehet kyllä "vetävät" estrogeenia ja testoja ihan kiitettävästi, muuten. Ja muut, joilla on synnynnäinen vajaus hormonitoiminnassa, sitä ei moni mies kuuluta kaikille.

No ei kyllä tavismiehet vetele estrogeeniä ja tavisnaiset testosteronia.

Ei oo transit mitään taviksia, vaan friikkejä.

Puhuttiin vaan yleensä hormonien käytöstä tuossa siteeraamassani viestissä.

... niinpä, mutta onneksi kukaan ei tiedä, vaan näkevät hyvännäköisen miehen :D (eikä enää sitä itsestään tahallaan mahdollisimman epänaisellisen ja ruman friikin, jota tyttönä esitin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän maailmalla mahtaa tapahtua seuraavaksi, mikäköhän on se, mihin nämä ihmiset seuraavaksi tarttuu, eikä transihmiset olekaan enää niin kiinnostavia, että pitäisi jatkuvasti tehdä aloituksia? Ymmärrän, että tämä täytyy käydä läpi, mutta onhan se vähän koomista, kun on itse käynyt nämä asiat läpi jo yli 20 vuotta sitten ja nyt tämä on suurelle yleisölle jotain uutta ja hämmästyttävää.

No kerro sinä, miksi juuri trans-ihmiset suuttuvat siitä faktasta, että sukupuolia on kaksi?

Siitähän tästä on kysymys, että joku toteaa näin ja sitten käydään raivolla häntä vastaan.

Trans-taustaiset ovat itsekin joko transnaisia tai transmiehiä. Eli vastakkaista sukupuolta.

Te ette ikinä sano vain sitä, mitä väitätätte sanovanne.

"Miksi transihmiset raivoaa, kun me todetaan, että sukupuolia on kaksi, transsukupuolisethan on myös jompaa kumpaa sukupuolta."

Mitä me oikeasti todettiin (lainaukset tästä ketjusta):

"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."

"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.

Valepukkeja yleensä vihataan."

"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."

"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."

"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."

Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."

Jos haluaisi olla uskottavampi niin ei lainaisi ketjusta noita selvimpiä trolleja. Muutenkin teidän kanssanne on mahdoton keskustella mistään kun tarvittaessa vaikka keksitte sanat muiden suuhun jotta pääsette toteuttamaan ainoaa osaamaanne tapaa keskustella eli uhriutumista, syyllistämistä ja muuta olkiukkoilua. 

No oliskohan tuossa nyt vähän olkiukkouden aloitusta, et vihjailet kirjoittajan laittavan sanoja suuhun, kun hän lainaa sanottuja (kirjoitettuja) asioita. Oliko nyt niin, et tuo vähän kirpaisi, kun nuo loukkaukset laitettiin tuollai yhteen pötköön. Ja sit tuli tarve itselle uhriutua!

Kuten sanoin, noin ilmiselvien trollien lainaamisella teet vaan itsestäsi hölmön. Taisi olla omaa spämmiäsi nuo trollikommentitkin ja nyt sitten kokosit ne yhteen kommenttiin jota koitat spämmiä jatkotrollina?

Hanki elämä tai jotain. Trollina et ole kovinkaan hyvä. 

Harmittaako, kun noi loukkaavat tekstit ei oo oikein mitenkään seliteltävissä. Ooh, paitsi ehkä niin, että ite laitoit ne. Gotcha oon nero!

Onhan ne selitettävissä kun ne on ilmiselviä trollipostauksia. Muuten väkinäinen vääntämisesi ei näytä paranevan edes harjoittelulla. 

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on vissiin kehittynyt yhtäkkiä todella nopeasti kun on ilmestynyt niin paljon lisää sukupuolia tähän maailmaan. Olen käynyt kouluni 2000- ja 2010-luvuilla, eikä ainakaan vielä silloin ollut biologian kirjoissa mitään juttua tällaisesta. Hämmästyttävä uusi ilmiö. En vain ymmärrä miksi pitää pantata tietoa eikä kerrota mitä ne lukuisat eri sukupuolet ovat ja millaisia on niiden tunnuspiirteet.

Se, että sinulle ei olla jotain kerrottu, ei tarkoita sitä, ettei sellaista olisi olemassa. Homoja, lesboja, sukupuolettomia, trans-henkilöitä ym. on ollut maailman sivu. Heitä ei olla tunnustettu ja onko ihme, kun vielä nykyaikana reaktio on, mitä on. Alkuperäiskulttuureissa aikoinana ovat olleet arvossaan, mutta nykyaika ja länsimaalaisuus on tämän muuttanut. Emme ole näemmä vieläkään kovin avarakatseisia, kaikesta koulutuksesta ja "tiedosta" huolimatta.

Perus vihervassari mt-potilaita koko sakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat. 

Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.

En kutsuisi sukupuolenvaihtajaa "tavikseksi". Tavikset eivät valehtele sukupuolestaan ja vedä hormoneita.

Valehtele? Miksi he valehtelisivat? Omituinen ajatus. Valehtelevat siis päästäkseen pilkatuiksi ja lisäksi epämiellyttäviin ja kivuliaisiin toimenpiteisiin. Onkohan meillä vähän eri ksitys valehtelusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.

Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään. 

Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?

Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?

No transnaiset repivät aina pelihousunsa, kun puhutaan oikeista biologisista naisista. Tämä varmaan satuttaa, mutta tottahan se on, että mieheksi syntyneelle ei kasva kohtua eikä hän ala saamaan kuukautisia.

En ymmärrä, miksi sitä ei voi myöntää.

En kyllä ymmärrä miten joku trans tai sukupuolen vaihtaja (en tiedä onko sama asia) voi loukkaantua jos puhutaan oikeista biologisista naisista, koska näinhän sen pitääkin mennä. Erohan on kuitenkin valtava.

Kyllä jokainen hetero haluaa tapailla nimenomaan oikeaa naista tai miestä.

Mutta homo ja lesbo sit ei halua, vai? Elämä kuule voi joskus yllättää. Kumppani voi vaikka joutua loppuelämäkseen vuodepotilaaksi. Miehesi voi sairastua penis- ja kivessyöpään ja ne joudutaan amputoimaan, voit miettiä miltä tuntuisi, jos teitä kutsuttaisiin sen jälkeen lesbopariksi, kuten cisnainen-transmies-paria on mielestäsi ok kutsua.

Oot ihan sekasin. Kyllä lesbotkin tunnistaa naisen feikistä, ja onnettomuuten joutunut mies harvemmin valehtelee onnettomuuden jälkeen muuttuneensa naiseksi.

Mitään "cissejä" ei ole kuin sun uskonlahkossasi ja trans"mies" on nainen, joten lesboparihan sellainen tosiaan on.

Eri