Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Transit paljastelivat itseään Valkoisen talon Pride-tapahtumassa:
https://twitter.com/stclairashley/status/1668416832519168002?cxt=HHwWhI…
Eipä ole ensimmäinen kerta, kun transit ovat rajattomia.
Naurettavaa paskaa nuo väitteet jostain 'kansakunnan (peräti) tuhoutumisesta' sillä että pari ihmistä seisoo jossain yläkroppa paljaana !
Miten olis ollu vaikka sellainen plakaatti jossa olisi kerrottu miten paljon kansakunnan tulevaisuutta taas tänäkin vuonna se maan 'pyhä perustuslaki' ja erityisesti sen niin kutsuttu 'toinen lisäys' (the second amendment ) 'The right to carry arms should not be infringed' etc. vuodelta 1776 on taas tänäkin vuonna tuhonnut ,eli miten monta ruumista sen takia tullut.
(ps* eiköhän noita (elävien ihmisten) paljaita yläkroppia, eli yläosattomia nähty siellä jo esim. Woodstockin rock-festivaaleilla, vuonna 1969!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anne jatkaa asialinjalla:
"Maailmassa, jossa mekko ja meikit tekevät naisen, miehet synnyttävät, sukupuoli on fiilis, lesbot tykkäävät kullista ja kieli vain elää ja muuttuu, wokeltajia häiritsee ihmeen paljon se, että wokella ei tarkoiteta sitä mitä sillä joskus tarkoitettiin"
https://twitter.com/aivokirurgi/status/1668918229014814720?cxt=HHwWgIDR…
Transien genitaalipakkomielle ihmetyttää. Miten ihmeessä ihminen on tunnistanut muiden sukupuolen ilman genitaalien tsekkausta jo tuhansien vuosien ajan?
"Why are TRAs so obsessed with genital inspections? Hundreds & thousands of millennia of human evolution trained us to tell in a nano second with very little error, exactly who is male and female. And suddenly in 2023, the ONLY way to tell a person's sex is a genital check?"
https://twitter.com/Concreteisland2/status/1668721806717403139?cxt=HHwW…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja takaisin aloituspisteeseen. Joopas eipäs joopas eipäs joopas eipäs...
Jos keskustelu on tätä tasoa, niin...
"He on homopari ja sillä selvä."
Harmittaa kun keskustelu laskeutui omalle tasolle?
Ottaisitko itse vaginallisen miehen, tai onko sulla ollut transkumppaneita? Mikä on ollut sinun antisi keskusteluun ja asiallisuuteen?
Olen eri kuin tuon homopari-lauseen kirjoittaja (vaikka täysin samaa mieltä). En ottaisi vaginallista miestä, en tähän hätään tarvitse toista.
Mutta pitäisitkö vaginallista miestä täytenä miehenä, vai olisiko sittenkin jotain eroa? Onko sulle väliä, että mitä kumppanin pöksyistä löytyy? Se oli niinkuin se pointti, ei se että vaihtaisitko kumppanisi heti lennosta transmaskuliiniin.
Olen eri, mutta mulle sillä on väliä. Mutta ymmärrän jos jollekin toiselle ei ole. Lopulta minäkin olen suhteessa ja naimisissa ja rakastan ihan miestäni, en jänen penistään. Vaikka minä en penistä vaginaan vaihtaisi, ymmärrän vallan hyvin jos joku toinen rakastuttuaan ihmiseen, ei sihteestö lähde *väärän* sukuelimen vuoksi. Seksi kun ilmeisesti toimii sit niinkin.
Miksi homoseksuaalien sitten edellytetään viehättyvän kummistakin värkeistä? Henkilö, jolle kumppanin värkeillä ei ole väliä, on biseksuaali tai pan, jos transitkin käyvät.
No mitä se sua haittaa, jos joku sanoo olevansa homo vaikka sun mielestä hän on bi? Voi pyhä yksinkertaisuus taas. Saathan säkin harrastaa seksiä vaikka autosi kanssa ja silti sanoa olevasi hetero.
Jos ei ole aiemmin tullut ilmi, niin en perusta maailmankuvaani fantasioille ja larppaamiselle, vaan materiaaliseen todellisuuteen, biologiaan, evoluutioon, sekä naisten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustamiseen. Naisten ja homoseksuaalien oikeuksia ei voi puolustaa, jos heille ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Mut sä teet niinkuin sä teet.
Heille on. Sä et vaan pysty käsittämään niitä muita määritelmiä, jotka ovat ihan yhtä todellisia. Luulet puolustavasi naisten ja homojen oikeuksia vaikka jätä niistä oikeuksista pois henkilöitä, jitka nykynääritelmien mukaan niihin kuuluu. Sun puolustamisesi on yhtä tyhjän kanssa kun sä teet sen polkemalla muiden oikeuksia. Puhut larppaamisesta vaikka kuse on siitä että seksuaalinen suuntautuminen ja nykyään myös juridinen sukupuoli on itse määriteltävissä. Puhut kovin todellisuuden puolesta mutta samalla kiellät todellisuuden jatkuvasti.
Kukas näin on päättänyt ja missä queer-ulottuvuudessa? Teidän larppimaailmanne on jyrkässä ristiriidassa muiden todellisuuden kanssa ja siksi onkin liikehdintää, jossa transqueerit+ halutaan pois lgb:stä. Homoseksuaalien näkökulmasta transit ovat noloja eheyttäjäfetisistejä. Tämä se vielä puuttuikin, että heterotransit määrittelevät homoseksuaalisuuden uusiksi. LGB drop T!
Ihan kuule yleiset määritelmät on olemassa asioille, sä vaan olet jämähtänyt johonkin ikivanhaan maailmaasi. Määritelmät muuttuu maailman mukana, ihan se ja sama ketä kirjainyhdistelmät jatkossa pitää sisällään, se ei kuulu kellekään. Sulla on jostain syystä kauhea tarve päsmäröidä määritelmiä, ihan kuin se nyt jotenkin vaikuttaisi johonkin. Mä en edes tiedä ketä kirjainporukka edustaa, pääasia on että ne, jotka siihen kokevat haluavansa kuulua, kuuluvat. Jos homot kokee transit ikävinä, sit kokevat. Jos homot kokevat olevan heiltä pois että transit saavat itse määritellä sukupuolensa, sit kokevat. Jos transit kokevat että heitä syrjitään jossakin, sit kokevat. Yhteiskunta kun pyritään rakentamaan niin että kaikki saavat kuulua johonkin ja määritellä itsensä miten haluavat, ollaan oikein hyvällä tiellä. Meillä heteroilla ei-transeilla ei ole mitään kokemuspohjaa em. kokemuksista, joten voimme vain joko olla yhdenvertaisuuden puolella tai sitä vastaan. Minä olen puolella, sä saat olla vastaan. Joko tämä asia on loppuunkäsitelty vai vieläkö on paha mieli?
Millä tavoin ihmisen lisääntymisbiologia ja seksuaalinen suuntatutuminen on muuttunut viimeaikoina ja missä näistä muutoksista kerrotaan?
Ai nytkö sinäkin olet sisäistänyt, että lisääntymisbiologisesti sukupuolia on tosiaan kaksi ja tästä on aika lailla kaikki samaa mieltä. Turhaan olet vääntänyt nämä viime vuodet. Se, että muut ymmärtää sukupuolen olevan monitasoinen käsite onkin sitten varmaan se isompi ongelmasi.
Ai nytkö sukupuoli onkin havaittavissa? Tehän olette horisseet sivukaupalla intersukupuolisista, merihevosista, etanoista, vuokkokaloista ja avokadoista. Ettei kenenkään sukupuolta voi tietää ilman pillutarkastusta tai eturauhasen ronklaamista.
Tunnistatte nyt lisääntymisbiologisen sukupuolen, mutta se ei siis määritä sukupuolta ja seksuaalista suuntautumista? Okei. Ei ole ihme, että kiukuttaa, kun joudutte elämään jatkuvassa kognitiivisessa dissonanssissa.
Sinä jauhat noista vuokkokaloista... Olet ihan täysi vitsi noiden jakkauksiesi kanssa. Kiva kuitenkin, että olet alkanut sisäistää, että tosiaan lisääntymisbiologinen sukupuoli on se "biologinen fakta", mitä sinä jauhat. Ja muut sitten ymmärtää, että ihminen on kokonaisuus, jossa on keho ja mieli, johon liittyy kaikkea hienoa ja mielenkiintoista biologiaa, jonka myötä ihminen ei tosiaan ole pelkkä sukupuolielin.
Ja tosiaan mihin me niitä tarkastuksia tarvittaisiin, kun me ymmärretään, ettei sukupuoli AINA ole sama asia kuin sukuelimet. Sulle se tuntuu olevan vaikeampaa ja et taida aina tietääkään mitä sukupuolta joku on, kun tosiaan sinne housuihin ei ole sopivaa mennä kurkkimaan.
Miksi sukupuolifantasia olisi merkittävämpi kuin kehon sukupuoli? Juridinen sukupuoli pakottaa kohtaamaan myös ei-transit juridisen vaihtajat henkilökorttiin merkityn sukupuolen perusteella, oli diagnoosia ja hoitoja taustalla tai ei. Olisiko kannattanut rajata vaihto vain aidoille transeille?
Aidoillehannse on tarkoitettu. Mitä uhmettä sekoilet. Miksi kukaan vaihtaisi sukupuolta, jos ei niin koe?
Sitä itsemäärittely tarkoittaa.
Ei tarkoita. Jos tätä itsemäärittely-termiä ei olisi, ymmärräistköhän paremmin mistä on kyse? Kyse on ihan samasta translaista kuin ennenkin, puhutaanko vaikka translaki 2.0sta, jos se sua helpottaisi?
Mikä siitä tekee translain? Jos lakia ei ole rajattu transeille, niin silloin kyseessä on ihan yleinen sukupuolenvaihtolaki kelle tahansa ehdot täyttävälle. Transius ei ole vaihtamisen ehto enää. Ennen piti olla transtodistus, nyt riittää oma ilmoitus.
Miksi kuitenkaan kukaan sellainen, jolle se sukupuolimerkinnän vaihto ei itse asiassa toisi mitään muuta kuin pelkkää haittaa hänen elämiselleen ja monia maksuja esim. kaikkien ajokorttien ym. vuokrasopimusten , ym. virallisten paperien vaihtamisen vaatimuksista johtuen, yleensä ryhtyisi moiseen sukupuolimerkintänsä vaihtoon ?
Sittenhän hän joutuisi vain selittelemään joka paikassa ,missä henkilötodistuksen näyttöä vaaditaan, että miksi hänelle esim. on naisen henkilötodistus vaikka onkin (ilmiselvästi) mies?
(Transsukupuolisillahan tämä ongelma (mutta siis päinvastaisena) taas johtuu nimenomaan siitä kun he eivät ole päässeet tuota henkilötunnustaan vaihtamaan.)
Se juridisen sukupuolitunnuksen vaihto ei muuten anna yhtään mitään ylimääräisiä t. muiden tavallisten kansalaisten oikeuksista poikkeavia oikeuksia, tai 'vapauksia'.
Eli täsmälleen saman rikoslain alainen olet senkin jälkeen, kuten kaikki muutkin, ja aivan samoilla perusteilla sinua rangaistaan jos jotain laitonta teet ja jos sinua jostain laittomuuksista syytetään.
Nyt ei puhuta transsukupuolisista, joilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa ja käyttää sen mukaisia tiloja. Nyt puhutaan ei-transien itsemäärittelystä. Miten vaikea on tajuta näiden kahden konseptin välinen ero?
Sinulle on lueteltu useaan otteeseen, miten itsemäärittely edistää pervoilua, mitä mahdollisuuksia se tarjoaa opportunisteille ja mitä haittaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtamisesta identiteettipohjaiseksi on eri ihmisryhmille ja yhteiskunnan toiminnoille.
Edelleenkään et ole selittänyt, että miten itsemäärittely olisi rajattu vain transeille, jos kriteereissä ei puhuta sanaakaan transeista.
Puhutaanhan. Sun täytyy antaa selonteko siitä että koet kuuluvasi vahvistettavaan sukupuoleen. Sulla ei-transina on aina ollut oikeus ihan itse kertoa mitä sukupuolta sä juridisesti olet. Se yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys on aina ollut identiteettipohjainen ja ennen siihen on osa tarvinnut diagnoosin, enää ei. Sulta tai keltään muulta ei nyt ole otettu pois mitään eikä transeille ole annettu mitään lisää. Itsemäärittely ei edistä pervoilua, jos jokin ohjeistus sen sit mahdollistaa, ohjeistusta muutetaan.
Ainut mikä on muuttunut, on se että transin ei enää tarvitse hakea diagnoosia toimiakseen kuten ei-transit toimii, eli elää juridista merkintää vastaavaa elämää.
Toinen mahdollisuus tasa-arvoiseen kohteluun olisi se että kaikkien tulisi hakea diagnoosi juridiselleen, sekö olisi parempi?
Selonteko, eli vapaamuotoinen oma ilmoitus. Onpa haasteellista.
Älä puhu paskaa. Juridinen sukupuoli on perustunut aina syntymän hetkellä todettuun kehon sukupuoleen. Ainoastaan transprosessissa olevilla transeilla on ollut erikoisoikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Nyt siis myös ei-transit, joilla ei ole aiettakaan transitioon, voivat vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa.
Mitä mahtaa tarkoittaa juridista sukupuolitietoa vastaavan elämän eläminen? Miten puolitoistametrisen teinitytön elämä muuttuu vaihtamalla miehen henkkarit? Ei häntä silti kohdata miehenä.
Miksi sen vaihtoptosessin pitäisi olla haastavampaa? Etkö usko, että transius itsessään on riittävän haastavaa? Ei mikään vapaaehtoinen valinta.
Teini-ikäisen tytön juridinen sukupuoli muuttuu korkeintaan teini-ikäisen pojan sukupuoleksi. Olettaen, että on kuitenkin täysi-ikäinen teini-ikäinen.
Transius ei ole ilmoitusasia. Transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa. Itsemäärittely ei hyödytä aitoja transeja millään tavalla.
Miten se itsemäärittely muuttaa transit ei-aidoiksi?
Mistä tunnistaa aidon transin itsemäärittelyn aikakaudella? Ennen juridisen sukupuolitiedon sai vaihtaa vain transprosessissa oleva, nyt kuka tahansa partapertti voi alkaa naiseksi. Onhan se valtava mainehaitta oikeille transeille.
Kaikki eivät ajattele jokaisen transin edustavan kaikkia transeja. Kuten jos sinä mokailet, emme me ajattele kaikkien miesten olevan tyhmiä.
Itsemäärittely kuitenkin runnottiin läpi transien nimissä, kasvoilla ja manipuloimana. Eli voidaan puhua transien tahdon toteutumisesta tiedossa olleista ongelmista huolimatta. Jos seksirikostuomioista 99 prosenttia on miehillä, niin on oikeutettua puhua seksuaaliväkivallasta mieserityisenä ongelmana. Vaikka vain osa miehistä syyllistyy seksirikoksiin, niin on perusteltua torpata kaikki mieskehoiset naisten ja tyttöjen intiimitiloista.
Kun yli 99% transeista on oikealla asialla, eikä pienintäkään aikomusta käyttää juridisen sukupuolen vaihtamista vääriin tarkoituksiin, onko syytä teilata koko laki hypoteettisen murto-osan takia?
Eihän se olekaan pointti, vaan ne ei-transit, jotka voi käyttää lakia hyväkseen. Ei normaalit ihmiset varmaan tällaista keksi, mutta maailmassa on kakenlaista rikollisuutta ja silloin keksitään kyllä keinot.
Mutta mitä sä siis pelkäät? Että joku ei-trans vahvistaa sukupuolensa? Mitä sitten? Kaikki toiminnot sen jälkeen toimii ihan kuten ennenkin, ei translaki niihin vaikuta.
Miksi juridinen sukupuolitieto on sitten aivan välttämätöntä vaihtaa, jopa ei-transien, jos se ei vaikuta yhtään mihinkään? Vaihtaminen vähentää sekaannuksia uskottavasti transitioituneen transin elämässä, mutta miksi ihmeessä kenenkään muun pitäisi voida vaihtaa se? Elämän ja kuoleman kysymys, suorastaan ihmisoikeus, mutta joka ei sitten vaikutakaan yhtään mihinkään.
No kuvittele itse tilanne, jossa sulla miehenä on papereissa nainen. Eihän sitä ole kenenkään pakko vaihtaa, mistä sä olet sen keksinyt?
Nyt puhutaankin ei-transeista itsemäärittelijöistä. Aidoilla transeilla on ollut jo vuosikymmenien ajan oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa. Etkö muka tiennyt? Millä tavoin pelkkä henkkareiden vaihto helpottaa hänen tilannettaan ilman transitiota, jos muiden silmissä hän edelleen nainen?
Se vanha systeemi ei toiminut. Etkö muka tiennyt? Lakia vastaan voi kuka tahansa toimia. Jos ei transi toimii näin, hän toimii lakia vastaan. Ja siis valehtelee.
Toimipas. Transit saivat vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja palveluita. Transhoidotkin pärähtävät veronmaksajien piikkiin. Mitä ihmettä heiltä puuttui?
Itsemääräämisoikeus asiaan, joka ei missään tapauksessa tarvitse olla lääkärin määräysvallan alla.
Vierailija kirjoitti:
Anne jatkaa asialinjalla:
"Maailmassa, jossa mekko ja meikit tekevät naisen, miehet synnyttävät, sukupuoli on fiilis, lesbot tykkäävät kullista ja kieli vain elää ja muuttuu, wokeltajia häiritsee ihmeen paljon se, että wokella ei tarkoiteta sitä mitä sillä joskus tarkoitettiin"
https://twitter.com/aivokirurgi/status/1668918229014814720?cxt=HHwWgIDR…
Sä ja sun ihme 'wokeltelus'.
Eikun läpy,läpy ja lässyn lässyn taas vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja takaisin aloituspisteeseen. Joopas eipäs joopas eipäs joopas eipäs...
Jos keskustelu on tätä tasoa, niin...
"He on homopari ja sillä selvä."
Harmittaa kun keskustelu laskeutui omalle tasolle?
Ottaisitko itse vaginallisen miehen, tai onko sulla ollut transkumppaneita? Mikä on ollut sinun antisi keskusteluun ja asiallisuuteen?
Olen eri kuin tuon homopari-lauseen kirjoittaja (vaikka täysin samaa mieltä). En ottaisi vaginallista miestä, en tähän hätään tarvitse toista.
Mutta pitäisitkö vaginallista miestä täytenä miehenä, vai olisiko sittenkin jotain eroa? Onko sulle väliä, että mitä kumppanin pöksyistä löytyy? Se oli niinkuin se pointti, ei se että vaihtaisitko kumppanisi heti lennosta transmaskuliiniin.
Olen eri, mutta mulle sillä on väliä. Mutta ymmärrän jos jollekin toiselle ei ole. Lopulta minäkin olen suhteessa ja naimisissa ja rakastan ihan miestäni, en jänen penistään. Vaikka minä en penistä vaginaan vaihtaisi, ymmärrän vallan hyvin jos joku toinen rakastuttuaan ihmiseen, ei sihteestö lähde *väärän* sukuelimen vuoksi. Seksi kun ilmeisesti toimii sit niinkin.
Miksi homoseksuaalien sitten edellytetään viehättyvän kummistakin värkeistä? Henkilö, jolle kumppanin värkeillä ei ole väliä, on biseksuaali tai pan, jos transitkin käyvät.
No mitä se sua haittaa, jos joku sanoo olevansa homo vaikka sun mielestä hän on bi? Voi pyhä yksinkertaisuus taas. Saathan säkin harrastaa seksiä vaikka autosi kanssa ja silti sanoa olevasi hetero.
Jos ei ole aiemmin tullut ilmi, niin en perusta maailmankuvaani fantasioille ja larppaamiselle, vaan materiaaliseen todellisuuteen, biologiaan, evoluutioon, sekä naisten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustamiseen. Naisten ja homoseksuaalien oikeuksia ei voi puolustaa, jos heille ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Mut sä teet niinkuin sä teet.
Heille on. Sä et vaan pysty käsittämään niitä muita määritelmiä, jotka ovat ihan yhtä todellisia. Luulet puolustavasi naisten ja homojen oikeuksia vaikka jätä niistä oikeuksista pois henkilöitä, jitka nykynääritelmien mukaan niihin kuuluu. Sun puolustamisesi on yhtä tyhjän kanssa kun sä teet sen polkemalla muiden oikeuksia. Puhut larppaamisesta vaikka kuse on siitä että seksuaalinen suuntautuminen ja nykyään myös juridinen sukupuoli on itse määriteltävissä. Puhut kovin todellisuuden puolesta mutta samalla kiellät todellisuuden jatkuvasti.
Kukas näin on päättänyt ja missä queer-ulottuvuudessa? Teidän larppimaailmanne on jyrkässä ristiriidassa muiden todellisuuden kanssa ja siksi onkin liikehdintää, jossa transqueerit+ halutaan pois lgb:stä. Homoseksuaalien näkökulmasta transit ovat noloja eheyttäjäfetisistejä. Tämä se vielä puuttuikin, että heterotransit määrittelevät homoseksuaalisuuden uusiksi. LGB drop T!
Ihan kuule yleiset määritelmät on olemassa asioille, sä vaan olet jämähtänyt johonkin ikivanhaan maailmaasi. Määritelmät muuttuu maailman mukana, ihan se ja sama ketä kirjainyhdistelmät jatkossa pitää sisällään, se ei kuulu kellekään. Sulla on jostain syystä kauhea tarve päsmäröidä määritelmiä, ihan kuin se nyt jotenkin vaikuttaisi johonkin. Mä en edes tiedä ketä kirjainporukka edustaa, pääasia on että ne, jotka siihen kokevat haluavansa kuulua, kuuluvat. Jos homot kokee transit ikävinä, sit kokevat. Jos homot kokevat olevan heiltä pois että transit saavat itse määritellä sukupuolensa, sit kokevat. Jos transit kokevat että heitä syrjitään jossakin, sit kokevat. Yhteiskunta kun pyritään rakentamaan niin että kaikki saavat kuulua johonkin ja määritellä itsensä miten haluavat, ollaan oikein hyvällä tiellä. Meillä heteroilla ei-transeilla ei ole mitään kokemuspohjaa em. kokemuksista, joten voimme vain joko olla yhdenvertaisuuden puolella tai sitä vastaan. Minä olen puolella, sä saat olla vastaan. Joko tämä asia on loppuunkäsitelty vai vieläkö on paha mieli?
Millä tavoin ihmisen lisääntymisbiologia ja seksuaalinen suuntatutuminen on muuttunut viimeaikoina ja missä näistä muutoksista kerrotaan?
Ai nytkö sinäkin olet sisäistänyt, että lisääntymisbiologisesti sukupuolia on tosiaan kaksi ja tästä on aika lailla kaikki samaa mieltä. Turhaan olet vääntänyt nämä viime vuodet. Se, että muut ymmärtää sukupuolen olevan monitasoinen käsite onkin sitten varmaan se isompi ongelmasi.
Ai nytkö sukupuoli onkin havaittavissa? Tehän olette horisseet sivukaupalla intersukupuolisista, merihevosista, etanoista, vuokkokaloista ja avokadoista. Ettei kenenkään sukupuolta voi tietää ilman pillutarkastusta tai eturauhasen ronklaamista.
Tunnistatte nyt lisääntymisbiologisen sukupuolen, mutta se ei siis määritä sukupuolta ja seksuaalista suuntautumista? Okei. Ei ole ihme, että kiukuttaa, kun joudutte elämään jatkuvassa kognitiivisessa dissonanssissa.
Sinä jauhat noista vuokkokaloista... Olet ihan täysi vitsi noiden jakkauksiesi kanssa. Kiva kuitenkin, että olet alkanut sisäistää, että tosiaan lisääntymisbiologinen sukupuoli on se "biologinen fakta", mitä sinä jauhat. Ja muut sitten ymmärtää, että ihminen on kokonaisuus, jossa on keho ja mieli, johon liittyy kaikkea hienoa ja mielenkiintoista biologiaa, jonka myötä ihminen ei tosiaan ole pelkkä sukupuolielin.
Ja tosiaan mihin me niitä tarkastuksia tarvittaisiin, kun me ymmärretään, ettei sukupuoli AINA ole sama asia kuin sukuelimet. Sulle se tuntuu olevan vaikeampaa ja et taida aina tietääkään mitä sukupuolta joku on, kun tosiaan sinne housuihin ei ole sopivaa mennä kurkkimaan.
Miksi sukupuolifantasia olisi merkittävämpi kuin kehon sukupuoli? Juridinen sukupuoli pakottaa kohtaamaan myös ei-transit juridisen vaihtajat henkilökorttiin merkityn sukupuolen perusteella, oli diagnoosia ja hoitoja taustalla tai ei. Olisiko kannattanut rajata vaihto vain aidoille transeille?
Aidoillehannse on tarkoitettu. Mitä uhmettä sekoilet. Miksi kukaan vaihtaisi sukupuolta, jos ei niin koe?
Sitä itsemäärittely tarkoittaa.
Ei tarkoita. Jos tätä itsemäärittely-termiä ei olisi, ymmärräistköhän paremmin mistä on kyse? Kyse on ihan samasta translaista kuin ennenkin, puhutaanko vaikka translaki 2.0sta, jos se sua helpottaisi?
Mikä siitä tekee translain? Jos lakia ei ole rajattu transeille, niin silloin kyseessä on ihan yleinen sukupuolenvaihtolaki kelle tahansa ehdot täyttävälle. Transius ei ole vaihtamisen ehto enää. Ennen piti olla transtodistus, nyt riittää oma ilmoitus.
Miksi kuitenkaan kukaan sellainen, jolle se sukupuolimerkinnän vaihto ei itse asiassa toisi mitään muuta kuin pelkkää haittaa hänen elämiselleen ja monia maksuja esim. kaikkien ajokorttien ym. vuokrasopimusten , ym. virallisten paperien vaihtamisen vaatimuksista johtuen, yleensä ryhtyisi moiseen sukupuolimerkintänsä vaihtoon ?
Sittenhän hän joutuisi vain selittelemään joka paikassa ,missä henkilötodistuksen näyttöä vaaditaan, että miksi hänelle esim. on naisen henkilötodistus vaikka onkin (ilmiselvästi) mies?
(Transsukupuolisillahan tämä ongelma (mutta siis päinvastaisena) taas johtuu nimenomaan siitä kun he eivät ole päässeet tuota henkilötunnustaan vaihtamaan.)
Se juridisen sukupuolitunnuksen vaihto ei muuten anna yhtään mitään ylimääräisiä t. muiden tavallisten kansalaisten oikeuksista poikkeavia oikeuksia, tai 'vapauksia'.
Eli täsmälleen saman rikoslain alainen olet senkin jälkeen, kuten kaikki muutkin, ja aivan samoilla perusteilla sinua rangaistaan jos jotain laitonta teet ja jos sinua jostain laittomuuksista syytetään.
Nyt ei puhuta transsukupuolisista, joilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa ja käyttää sen mukaisia tiloja. Nyt puhutaan ei-transien itsemäärittelystä. Miten vaikea on tajuta näiden kahden konseptin välinen ero?
Sinulle on lueteltu useaan otteeseen, miten itsemäärittely edistää pervoilua, mitä mahdollisuuksia se tarjoaa opportunisteille ja mitä haittaa yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtamisesta identiteettipohjaiseksi on eri ihmisryhmille ja yhteiskunnan toiminnoille.
Edelleenkään et ole selittänyt, että miten itsemäärittely olisi rajattu vain transeille, jos kriteereissä ei puhuta sanaakaan transeista.
Puhutaanhan. Sun täytyy antaa selonteko siitä että koet kuuluvasi vahvistettavaan sukupuoleen. Sulla ei-transina on aina ollut oikeus ihan itse kertoa mitä sukupuolta sä juridisesti olet. Se yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys on aina ollut identiteettipohjainen ja ennen siihen on osa tarvinnut diagnoosin, enää ei. Sulta tai keltään muulta ei nyt ole otettu pois mitään eikä transeille ole annettu mitään lisää. Itsemäärittely ei edistä pervoilua, jos jokin ohjeistus sen sit mahdollistaa, ohjeistusta muutetaan.
Ainut mikä on muuttunut, on se että transin ei enää tarvitse hakea diagnoosia toimiakseen kuten ei-transit toimii, eli elää juridista merkintää vastaavaa elämää.
Toinen mahdollisuus tasa-arvoiseen kohteluun olisi se että kaikkien tulisi hakea diagnoosi juridiselleen, sekö olisi parempi?
Selonteko, eli vapaamuotoinen oma ilmoitus. Onpa haasteellista.
Älä puhu paskaa. Juridinen sukupuoli on perustunut aina syntymän hetkellä todettuun kehon sukupuoleen. Ainoastaan transprosessissa olevilla transeilla on ollut erikoisoikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transition myötä muuttunutta ulkonäköä. Nyt siis myös ei-transit, joilla ei ole aiettakaan transitioon, voivat vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa.
Mitä mahtaa tarkoittaa juridista sukupuolitietoa vastaavan elämän eläminen? Miten puolitoistametrisen teinitytön elämä muuttuu vaihtamalla miehen henkkarit? Ei häntä silti kohdata miehenä.
Miksi sen vaihtoptosessin pitäisi olla haastavampaa? Etkö usko, että transius itsessään on riittävän haastavaa? Ei mikään vapaaehtoinen valinta.
Teini-ikäisen tytön juridinen sukupuoli muuttuu korkeintaan teini-ikäisen pojan sukupuoleksi. Olettaen, että on kuitenkin täysi-ikäinen teini-ikäinen.
Transius ei ole ilmoitusasia. Transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa. Itsemäärittely ei hyödytä aitoja transeja millään tavalla.
Miten se itsemäärittely muuttaa transit ei-aidoiksi?
Mistä tunnistaa aidon transin itsemäärittelyn aikakaudella? Ennen juridisen sukupuolitiedon sai vaihtaa vain transprosessissa oleva, nyt kuka tahansa partapertti voi alkaa naiseksi. Onhan se valtava mainehaitta oikeille transeille.
Kaikki eivät ajattele jokaisen transin edustavan kaikkia transeja. Kuten jos sinä mokailet, emme me ajattele kaikkien miesten olevan tyhmiä.
Itsemäärittely kuitenkin runnottiin läpi transien nimissä, kasvoilla ja manipuloimana. Eli voidaan puhua transien tahdon toteutumisesta tiedossa olleista ongelmista huolimatta. Jos seksirikostuomioista 99 prosenttia on miehillä, niin on oikeutettua puhua seksuaaliväkivallasta mieserityisenä ongelmana. Vaikka vain osa miehistä syyllistyy seksirikoksiin, niin on perusteltua torpata kaikki mieskehoiset naisten ja tyttöjen intiimitiloista.
Kun yli 99% transeista on oikealla asialla, eikä pienintäkään aikomusta käyttää juridisen sukupuolen vaihtamista vääriin tarkoituksiin, onko syytä teilata koko laki hypoteettisen murto-osan takia?
Eihän se olekaan pointti, vaan ne ei-transit, jotka voi käyttää lakia hyväkseen. Ei normaalit ihmiset varmaan tällaista keksi, mutta maailmassa on kakenlaista rikollisuutta ja silloin keksitään kyllä keinot.
Mutta mitä sä siis pelkäät? Että joku ei-trans vahvistaa sukupuolensa? Mitä sitten? Kaikki toiminnot sen jälkeen toimii ihan kuten ennenkin, ei translaki niihin vaikuta.
Miksi juridinen sukupuolitieto on sitten aivan välttämätöntä vaihtaa, jopa ei-transien, jos se ei vaikuta yhtään mihinkään? Vaihtaminen vähentää sekaannuksia uskottavasti transitioituneen transin elämässä, mutta miksi ihmeessä kenenkään muun pitäisi voida vaihtaa se? Elämän ja kuoleman kysymys, suorastaan ihmisoikeus, mutta joka ei sitten vaikutakaan yhtään mihinkään.
No kato se translaki ei vaikuta mihinkään, mut toisaalta se oli pakko saada vietyä läpi, koska muuten transihmiset voisivat tap paa itsensä, kun heillä ei olisi ollut mitään ihmisoikeuksia ilman uutta translakia, eli se translaki oli elintärkeä, mutta se ei kuitenkaan vaikuta yhtään mihinkään.
- eri
Kyllä, juuri näin. Juridisen merkinnän vahvistaminen diagnoosilla oli täysin päätön rajaus.
Miksi? Jos ei halua diagnoosia eikä hoitoja, niin silloin ei ole tarvetta sukupuolitiedon muutoksillekaan.
Voihan ne haluta ja saada sen jälkeen, kun juridinen on kunnossa. Luuletko oikeasti, etteivät nykylainmukaan toimijat halua transitiota? Kukaan heistä?
Henkilöpapereiden vaihdolle ei ole tarvetta ilman transition muuttunutta ulkonäköä. Kannattaa jutella oikeiden transien kanssa, eikä heilutella huuliaan. Juridisen vaihto ei ole päämäärä, vaan kirsikka kakun päällä, kun prosessi alkaa olla lopussa.
😅 Siis sähän et tiedä mitään transeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anne tiivistää:
Mun mielestä tämä nykyilmapiirissä toistuva kuvio on huolestuttava ja aidosti misogyyninen. Naiseus halutaan esittää ikään kuin jonkinlaisena mieheyden jatkumona, josta irrotetaan kaikki naiseuden elementit, paitsi tietenkin ne asiat, jotka vähiten tekevät naisesta naisen.
Tässäkin kontekstissa lesbo määriteltiin ei-mieheksi, joka on kiinnostunut ei-miehistä. Tunnemme jo puheet kohdullisista, menstruoijista ja synnyttäjistä. Menkat ja vagina eivät tee kenestäkään naista, mutta vaatteet, eleet ja se, että vain sanoo olevansa nainen, tekee naisen.
Irvokkainta tässä on se, että tätä naiseutta pilkkovaa ja häivyttävää uusiokieltä normalisoivat ihmiset, jotka kutsuvat itseään feministeiksi. He murentavat naisten asemaa naisasian nimissä.
”Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio” on taittunut muotoon ”sukupuoli on VAIN sosiaalinen konstruktio”. Jostain syystä uudistusmielisten fantasioissa sukupuolen toissijaiset merkitykset ovat arvokkaampia ja merkityksellisempiä kuin sukupuolen luonnontieteellinen merkitys.
https://twitter.com/aivokirurgi/status/1668878839747846144
Mitäpä tähän voisi enää lisätä.
No kun kerran olet Annen kanssa samaa mieltä, niin:
- mitkä ovat nuo naiseuden elementit, joista Anne puhuu?
- miten sukupuoli olisi VAIN sosiaalinen konstruktio? Sullekin on yritetty vääntää rautalangasta, että sukupuoli, myös transsukupuolisuus on fyysisten ja psyykkisten ominaisuuksien yhdessä määrittämää. Siis biologiaa.
Tuo teksti johon Anne viittaa on mun mielestä ihan outo. En ymmärrä tätä määrittelyvimmaa muutenkaan. Tosin uskon, että sinun ja tuon Annen tekstin kaltaiset ulostulot aiheuttavat tuota ilmiötä, että eri tahot oikein erityisesti haluavat tuoda esiin, että ovat inklusiivisia.
Kehollisesta todellisuudesta irralliset elementit, eli häilyvät identiteetit, strereotyypit, normit, persoonallisuus ja mieltymykset, käytösmallit, vaatteet, korut ja meikit. Eli transeille ja vihervasemmistolle tuo kaikki kehon ulkopuolinen hörsellys on olennaisempi sukupuolen määrittäjä kuin biologia. Vastaa myös toiseen kysymykseen.
Transeja miellyttääksenne olette valinneet ilmoitusasiana ilmoitettavan muille näkymättömän identiteettikokemuksen biologisia tosiasioita tärkeämmäksi.
Jos homomies voi olla raskaana ja harrastaa penistä vaginaan -seksiä, niin silloinhan homosuhde on kahden ei-naisen välinen suhde. Ihan omalla logiikallanne. Muuten ette saa määriteltyä biologista naista homosuhteen osapuoleksi. Syytä moiselle mentaaliakrobatialle voi miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinähän täällä translain väänsit yleiseksi eikä toisinpäin.
Lopeta jo valehtelu. Sukupuolenvaihtolaissa ei puhuta transeista höykäsen pöläystä. Ei määritellä transiutta eikä transius ole juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen ehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuus on aivoissa, ja aivot ovat kehossa.
Kellokosken prinsessa oli siis oikea prinsessa? Sellaista on translogiikka.
Kellokosken prinsessa oli mieleltään sairas. Aikamoista *ei transvihaajan* suusta taas.
Sinä sen sanoit. Teille on moneen kertaan osoitettu, että päättelyketjut täytyy tsekata, ennen kuin häpäisee itseensä. "Jos sanot asian x, niin siitä voidaan loogisesti johtaa asiat y ja z." Eli kannattaa miettiä pari kertaa ennen sen x:n turauttamista eetteriin.
Niin, sinun päättelyketju tässä pätkii. Ellet siis oikeasti ole sitä mieltä, että transit ovat mieleltään sairaita. Joka on sit ihan toisen arvoinen keskustelu.
Ihan joku muu veti mielisairauden mukaan.
Se, joka vertaa transeja Kellokosken prinsessaan, vertaa transeja mielisairaisiin.
Homous on aivoissa. Myös mielisairaus on aivoissa. Näistä totuuksista voidaan loogisesti johtaa, että... Hei, miksi te buuaatte!? Tämä on looginen päättelyketju! Kannattaa miettiä turautuksiaan!
Se on se teidän logiikkanne. Translogiikka loppuun asti vietynä. "Kaikki luonnossa tapahtuva on luonnollista! Tappaminen, raiskailu, kannibalismi ja elävältä syöminen ovat luonnollisia asioita, koska niitä tapahtuu luonnossa!"
Niin, siis homologiikka loppuun asti vietynä...?
Voi ei, ei se toimi noin. Teidän alkuperäinen väitteenne oli "Transsukupuolisuus on aivoissa, ja aivot ovat kehossa.", aivan kuin kaikki aivojen tuotokset olisivat hyviä ja tavoiteltavia. Nyt sitten rinnastattekin homouden ja mielisairauden jonain ihmeen ähäkuttina, vaikka se korostaa alkuperäisen turauksenne mielettömyyden.
Me ei kylläkään olla yleisesti arvioitu mitään aivojen tuotoksia.
Tuo oli vastaus siihen, miten sinä kuvittelet transsukupuolisuuden olevan joku kehon ulkopuolella leijaileva sukupuolitunne. Ollaan yritetty sulle sanoa, että ihmisen mieli ja keho on erottamattomia sillä lailla, ettei ole mitään kehosta irrallisia sieluja vaan transsukupuolisuus kun on ihan biologiaa, niin kuin ihmisen tietoisuuskin on.
Miten transsukupuolisuus sitten todennetaan materiaalisessa todellisuudessa? Ei näy aivokuvissa eikä labratesteissä. Diagnoosikin pohjautuu potilaan enemmän tai vähemmän luotettavaan tarinointiin, kuten katumiset osoittavat. Homoseksuaalisuudella sen sijaan on todennettavissa olevia fyysisiä ilmenemismuotoja, eikä kiihottumista pysty feikkaamaan.
Diagnoosi annetaan sairauden todentamiseen. Nytkö transius onkin sairaus? Aitotransius myös? Aika sekavaa settiä, kun täällä hetkittäin puolustetaan aitoja transeja, ja välillä se onkin sairaus.
Millä tavoin ne kumoavat toisensa? Onhan mielenterveysongelmaisillakin ihmisoikeudet. Jos transius aiheuttaa vakavaakin ahdistusta ja tarvetta rankoille hoidoille, niin miten se ei täyttäisi sairauden kriteereitä? Ei kai terve ihminen uhkaa itsemurhalla, jos ei saa hormoneita ja plastiikkakirurgiaa yhteiskunnan piikkiin?
Mut mielenterveyteen liittyvä diagnoosi on eri asia, kuin transdiagnoosi. Tietenkin voi transilla, homolla heterolla olla ihan vaikka mitä mt-sairauksia, mut ne eivät ole sama, kuin transsairaus. Sellaista ei ole olemassakaan. Vaikka muuta väitätte.
On ihan tutkimustietoa transiuden liitännäissairauksista, alkaen seksuaalisista parafilioista ja b-ryhmän persoonallisuushäiriöistä. Käytöksenne tässäkin ketjussa vahvistaa nuo havainnot moninkertaisesti.
Eli vähemmistön puolella olemiseen kuuluu liitännäissairauksia? Sittenhän ne kertovat vain hyvää. Mieluummin sairas, kuin julma, ylimielinen ja syrjivä.
Sairaalloinen valkoritarius ainakin. En oikein usko, että aidot transit kiittävät panoksestasi mainehaitan luomisessa.
Tuskin he sinunkaan panoksesta kiittää 😂
En ole sellaista tarjoillutkaan, muuten kuin pitämällä faktoista kiinni. Kipeäkin totuus on parempi kuin kritiikitön myötäily ja suoranainen valehtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuus on aivoissa, ja aivot ovat kehossa.
Kellokosken prinsessa oli siis oikea prinsessa? Sellaista on translogiikka.
Kellokosken prinsessa oli mieleltään sairas. Aikamoista *ei transvihaajan* suusta taas.
Sinä sen sanoit. Teille on moneen kertaan osoitettu, että päättelyketjut täytyy tsekata, ennen kuin häpäisee itseensä. "Jos sanot asian x, niin siitä voidaan loogisesti johtaa asiat y ja z." Eli kannattaa miettiä pari kertaa ennen sen x:n turauttamista eetteriin.
Niin, sinun päättelyketju tässä pätkii. Ellet siis oikeasti ole sitä mieltä, että transit ovat mieleltään sairaita. Joka on sit ihan toisen arvoinen keskustelu.
Ihan joku muu veti mielisairauden mukaan.
Se, joka vertaa transeja Kellokosken prinsessaan, vertaa transeja mielisairaisiin.
Homous on aivoissa. Myös mielisairaus on aivoissa. Näistä totuuksista voidaan loogisesti johtaa, että... Hei, miksi te buuaatte!? Tämä on looginen päättelyketju! Kannattaa miettiä turautuksiaan!
Se on se teidän logiikkanne. Translogiikka loppuun asti vietynä. "Kaikki luonnossa tapahtuva on luonnollista! Tappaminen, raiskailu, kannibalismi ja elävältä syöminen ovat luonnollisia asioita, koska niitä tapahtuu luonnossa!"
Niin, siis homologiikka loppuun asti vietynä...?
Voi ei, ei se toimi noin. Teidän alkuperäinen väitteenne oli "Transsukupuolisuus on aivoissa, ja aivot ovat kehossa.", aivan kuin kaikki aivojen tuotokset olisivat hyviä ja tavoiteltavia. Nyt sitten rinnastattekin homouden ja mielisairauden jonain ihmeen ähäkuttina, vaikka se korostaa alkuperäisen turauksenne mielettömyyden.
Me ei kylläkään olla yleisesti arvioitu mitään aivojen tuotoksia.
Tuo oli vastaus siihen, miten sinä kuvittelet transsukupuolisuuden olevan joku kehon ulkopuolella leijaileva sukupuolitunne. Ollaan yritetty sulle sanoa, että ihmisen mieli ja keho on erottamattomia sillä lailla, ettei ole mitään kehosta irrallisia sieluja vaan transsukupuolisuus kun on ihan biologiaa, niin kuin ihmisen tietoisuuskin on.
Miten transsukupuolisuus sitten todennetaan materiaalisessa todellisuudessa? Ei näy aivokuvissa eikä labratesteissä. Diagnoosikin pohjautuu potilaan enemmän tai vähemmän luotettavaan tarinointiin, kuten katumiset osoittavat. Homoseksuaalisuudella sen sijaan on todennettavissa olevia fyysisiä ilmenemismuotoja, eikä kiihottumista pysty feikkaamaan.
Diagnoosi annetaan sairauden todentamiseen. Nytkö transius onkin sairaus? Aitotransius myös? Aika sekavaa settiä, kun täällä hetkittäin puolustetaan aitoja transeja, ja välillä se onkin sairaus.
Millä tavoin ne kumoavat toisensa? Onhan mielenterveysongelmaisillakin ihmisoikeudet. Jos transius aiheuttaa vakavaakin ahdistusta ja tarvetta rankoille hoidoille, niin miten se ei täyttäisi sairauden kriteereitä? Ei kai terve ihminen uhkaa itsemurhalla, jos ei saa hormoneita ja plastiikkakirurgiaa yhteiskunnan piikkiin?
Mut mielenterveyteen liittyvä diagnoosi on eri asia, kuin transdiagnoosi. Tietenkin voi transilla, homolla heterolla olla ihan vaikka mitä mt-sairauksia, mut ne eivät ole sama, kuin transsairaus. Sellaista ei ole olemassakaan. Vaikka muuta väitätte.
On ihan tutkimustietoa transiuden liitännäissairauksista, alkaen seksuaalisista parafilioista ja b-ryhmän persoonallisuushäiriöistä. Käytöksenne tässäkin ketjussa vahvistaa nuo havainnot moninkertaisesti.
No sinähän lahjakas empiirinen tutkija olet, kun esim. minä en ole trans, enkä usko, että on kovin moni muukaan täällä 😂
Miksi sitten valkoritaroitte transien nimissä? Ette te ainakaan kohenna transien asemaa, jos se on tarkoituksenne trollaamisen ohella. Seksuaaliset parafiliat ja b-ryhmän persoonallisuushäiriöt eivät ole rajautuneet transeihin.
Miksi te vastustatte transeja? Mitä pahaa he ovat teille tehneet?
Miksi valkoritarioitte naisten, lasten, homojen ja aitojen transien puolesta?? Heidän ja meidän asema ei todellakaan parane teidän toimesta.
Parafiliat ja persoonallisuushäiriöt itsellesi ilmeisesti tuttua shittiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän täällä translain väänsit yleiseksi eikä toisinpäin.
Lopeta jo valehtelu. Sukupuolenvaihtolaissa ei puhuta transeista höykäsen pöläystä. Ei määritellä transiutta eikä transius ole juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen ehto.
Se on translaki! Ei hyvää päivää taas sun kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuus on aivoissa, ja aivot ovat kehossa.
Kellokosken prinsessa oli siis oikea prinsessa? Sellaista on translogiikka.
Kellokosken prinsessa oli mieleltään sairas. Aikamoista *ei transvihaajan* suusta taas.
Sinä sen sanoit. Teille on moneen kertaan osoitettu, että päättelyketjut täytyy tsekata, ennen kuin häpäisee itseensä. "Jos sanot asian x, niin siitä voidaan loogisesti johtaa asiat y ja z." Eli kannattaa miettiä pari kertaa ennen sen x:n turauttamista eetteriin.
Niin, sinun päättelyketju tässä pätkii. Ellet siis oikeasti ole sitä mieltä, että transit ovat mieleltään sairaita. Joka on sit ihan toisen arvoinen keskustelu.
Ihan joku muu veti mielisairauden mukaan.
Se, joka vertaa transeja Kellokosken prinsessaan, vertaa transeja mielisairaisiin.
Homous on aivoissa. Myös mielisairaus on aivoissa. Näistä totuuksista voidaan loogisesti johtaa, että... Hei, miksi te buuaatte!? Tämä on looginen päättelyketju! Kannattaa miettiä turautuksiaan!
Se on se teidän logiikkanne. Translogiikka loppuun asti vietynä. "Kaikki luonnossa tapahtuva on luonnollista! Tappaminen, raiskailu, kannibalismi ja elävältä syöminen ovat luonnollisia asioita, koska niitä tapahtuu luonnossa!"
Niin, siis homologiikka loppuun asti vietynä...?
Voi ei, ei se toimi noin. Teidän alkuperäinen väitteenne oli "Transsukupuolisuus on aivoissa, ja aivot ovat kehossa.", aivan kuin kaikki aivojen tuotokset olisivat hyviä ja tavoiteltavia. Nyt sitten rinnastattekin homouden ja mielisairauden jonain ihmeen ähäkuttina, vaikka se korostaa alkuperäisen turauksenne mielettömyyden.
Me ei kylläkään olla yleisesti arvioitu mitään aivojen tuotoksia.
Tuo oli vastaus siihen, miten sinä kuvittelet transsukupuolisuuden olevan joku kehon ulkopuolella leijaileva sukupuolitunne. Ollaan yritetty sulle sanoa, että ihmisen mieli ja keho on erottamattomia sillä lailla, ettei ole mitään kehosta irrallisia sieluja vaan transsukupuolisuus kun on ihan biologiaa, niin kuin ihmisen tietoisuuskin on.
Miten transsukupuolisuus sitten todennetaan materiaalisessa todellisuudessa? Ei näy aivokuvissa eikä labratesteissä. Diagnoosikin pohjautuu potilaan enemmän tai vähemmän luotettavaan tarinointiin, kuten katumiset osoittavat. Homoseksuaalisuudella sen sijaan on todennettavissa olevia fyysisiä ilmenemismuotoja, eikä kiihottumista pysty feikkaamaan.
Diagnoosi annetaan sairauden todentamiseen. Nytkö transius onkin sairaus? Aitotransius myös? Aika sekavaa settiä, kun täällä hetkittäin puolustetaan aitoja transeja, ja välillä se onkin sairaus.
Millä tavoin ne kumoavat toisensa? Onhan mielenterveysongelmaisillakin ihmisoikeudet. Jos transius aiheuttaa vakavaakin ahdistusta ja tarvetta rankoille hoidoille, niin miten se ei täyttäisi sairauden kriteereitä? Ei kai terve ihminen uhkaa itsemurhalla, jos ei saa hormoneita ja plastiikkakirurgiaa yhteiskunnan piikkiin?
Mut mielenterveyteen liittyvä diagnoosi on eri asia, kuin transdiagnoosi. Tietenkin voi transilla, homolla heterolla olla ihan vaikka mitä mt-sairauksia, mut ne eivät ole sama, kuin transsairaus. Sellaista ei ole olemassakaan. Vaikka muuta väitätte.
On ihan tutkimustietoa transiuden liitännäissairauksista, alkaen seksuaalisista parafilioista ja b-ryhmän persoonallisuushäiriöistä. Käytöksenne tässäkin ketjussa vahvistaa nuo havainnot moninkertaisesti.
Eli vähemmistön puolella olemiseen kuuluu liitännäissairauksia? Sittenhän ne kertovat vain hyvää. Mieluummin sairas, kuin julma, ylimielinen ja syrjivä.
Sairaalloinen valkoritarius ainakin. En oikein usko, että aidot transit kiittävät panoksestasi mainehaitan luomisessa.
Tuskin he sinunkaan panoksesta kiittää 😂
En ole sellaista tarjoillutkaan, muuten kuin pitämällä faktoista kiinni. Kipeäkin totuus on parempi kuin kritiikitön myötäily ja suoranainen valehtelu.
He vahvistaa juridisen ihan ekaksi, moni ei edes mene sukuelinkirurgiaan asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä pari vuotta sitten poistetussa aihetta käsittelevässä ketjussa kirjoitti myös muutama transkultissa mukana ollut entinen aktivisti. He kertoivat siitä, kuinka tämä uskonlahkon keinoja käyttävä kultti sitoo psyyke- ja identiteettiongelmista kärsivät nuoret täysin kulttiin, joka näkee vihollisia kaikkialla ja saa nuoret yhä enemmän eristäytymään omaan piiriinsä. Entiset aktivistit kertoivat myös kuinka suurimpia auktoriteetteja transaktivistien keskuudessa ovat ne, jotka ovat menneet transhoidoissa kaikkein pisimmälle, siis hormonihoitojen, ja rintojen poistamisen jälkeen myös genitaalikirurgiaan.
Kultti painostaa siten jäseniään henkisesti rankkojen, peruuttamattomien ja lisääntymiskyvyn vievien kehonmuokkausten tielle. Osoittaa suurta tietämättömyyttä ja välinpitämättömyyttä nuorten elämää kohtaan väittää, ettei transkultin ohjelman ajaminen esimerkiksi sukupuolen omailmoitusasiassa tue hormonikuureja ja leikkauksia. Valitettavasti Suomen vasemmistopuolueet ja vihreät ovat lähteneet mukaan tähän järjettömyyteen.
Jos puhutaan kultista, ovat ongelmat ihan omalla tasolla. Silloin viiteryhmä voi olla mitä vaan, transius itsessään ei ole se ongelma. Kultti on.
Itsemäärittely ja transius itsessään ei ole kulttiin vievä tie.
Osoittaa myös välinpitämättömyyttä ja tietämättömyyttä nuoria kohtaan, jos tekee transiuden kokemuksesta mörön, eikä siitä itse kultista. Tuollainen asenne todennäköisesti vain sitoo epävarman nuoren lujemmin siihen porukkaan, jossa kokee saavansa ymmärrystä. Tekee siis hänelle karhunpalveluksen.Et ole tainnut koskaan tavata teini-ikäistä nuorta, joka on pakkomielteisen varma asiastaan. Ja sitten on vielä somet ja itsevalitut "transperheet" kannustamassa hormoneille ja amputointeihin. Siinä ei paljon myötäilyt auta, vaan vanhemman rooli on olla jämäkkä ja turvallinen aikuinen. Sosiaalinen transitio, binderit ja juridisen vaihtaminen ovat valtava karhunpalvelus nuorelle.
Kyllä teineihin on aina tehonnut se, että kielletään jämäkästi kaikki. Ihan kaikki. Eikä tuumaakaan anneta periksi. Siitä se uhma ja ahdistus sit laantuu. Eikä mitään ymmärrystä mihinkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuus on aivoissa, ja aivot ovat kehossa.
Kellokosken prinsessa oli siis oikea prinsessa? Sellaista on translogiikka.
Kellokosken prinsessa oli mieleltään sairas. Aikamoista *ei transvihaajan* suusta taas.
Sinä sen sanoit. Teille on moneen kertaan osoitettu, että päättelyketjut täytyy tsekata, ennen kuin häpäisee itseensä. "Jos sanot asian x, niin siitä voidaan loogisesti johtaa asiat y ja z." Eli kannattaa miettiä pari kertaa ennen sen x:n turauttamista eetteriin.
Niin, sinun päättelyketju tässä pätkii. Ellet siis oikeasti ole sitä mieltä, että transit ovat mieleltään sairaita. Joka on sit ihan toisen arvoinen keskustelu.
Ihan joku muu veti mielisairauden mukaan.
Se, joka vertaa transeja Kellokosken prinsessaan, vertaa transeja mielisairaisiin.
Homous on aivoissa. Myös mielisairaus on aivoissa. Näistä totuuksista voidaan loogisesti johtaa, että... Hei, miksi te buuaatte!? Tämä on looginen päättelyketju! Kannattaa miettiä turautuksiaan!
Se on se teidän logiikkanne. Translogiikka loppuun asti vietynä. "Kaikki luonnossa tapahtuva on luonnollista! Tappaminen, raiskailu, kannibalismi ja elävältä syöminen ovat luonnollisia asioita, koska niitä tapahtuu luonnossa!"
Niin, siis homologiikka loppuun asti vietynä...?
Voi ei, ei se toimi noin. Teidän alkuperäinen väitteenne oli "Transsukupuolisuus on aivoissa, ja aivot ovat kehossa.", aivan kuin kaikki aivojen tuotokset olisivat hyviä ja tavoiteltavia. Nyt sitten rinnastattekin homouden ja mielisairauden jonain ihmeen ähäkuttina, vaikka se korostaa alkuperäisen turauksenne mielettömyyden.
Me ei kylläkään olla yleisesti arvioitu mitään aivojen tuotoksia.
Tuo oli vastaus siihen, miten sinä kuvittelet transsukupuolisuuden olevan joku kehon ulkopuolella leijaileva sukupuolitunne. Ollaan yritetty sulle sanoa, että ihmisen mieli ja keho on erottamattomia sillä lailla, ettei ole mitään kehosta irrallisia sieluja vaan transsukupuolisuus kun on ihan biologiaa, niin kuin ihmisen tietoisuuskin on.
Miten transsukupuolisuus sitten todennetaan materiaalisessa todellisuudessa? Ei näy aivokuvissa eikä labratesteissä. Diagnoosikin pohjautuu potilaan enemmän tai vähemmän luotettavaan tarinointiin, kuten katumiset osoittavat. Homoseksuaalisuudella sen sijaan on todennettavissa olevia fyysisiä ilmenemismuotoja, eikä kiihottumista pysty feikkaamaan.
Diagnoosi annetaan sairauden todentamiseen. Nytkö transius onkin sairaus? Aitotransius myös? Aika sekavaa settiä, kun täällä hetkittäin puolustetaan aitoja transeja, ja välillä se onkin sairaus.
Millä tavoin ne kumoavat toisensa? Onhan mielenterveysongelmaisillakin ihmisoikeudet. Jos transius aiheuttaa vakavaakin ahdistusta ja tarvetta rankoille hoidoille, niin miten se ei täyttäisi sairauden kriteereitä? Ei kai terve ihminen uhkaa itsemurhalla, jos ei saa hormoneita ja plastiikkakirurgiaa yhteiskunnan piikkiin?
Mut mielenterveyteen liittyvä diagnoosi on eri asia, kuin transdiagnoosi. Tietenkin voi transilla, homolla heterolla olla ihan vaikka mitä mt-sairauksia, mut ne eivät ole sama, kuin transsairaus. Sellaista ei ole olemassakaan. Vaikka muuta väitätte.
On ihan tutkimustietoa transiuden liitännäissairauksista, alkaen seksuaalisista parafilioista ja b-ryhmän persoonallisuushäiriöistä. Käytöksenne tässäkin ketjussa vahvistaa nuo havainnot moninkertaisesti.
No sinähän lahjakas empiirinen tutkija olet, kun esim. minä en ole trans, enkä usko, että on kovin moni muukaan täällä 😂
Miksi sitten valkoritaroitte transien nimissä? Ette te ainakaan kohenna transien asemaa, jos se on tarkoituksenne trollaamisen ohella. Seksuaaliset parafiliat ja b-ryhmän persoonallisuushäiriöt eivät ole rajautuneet transeihin.
Miksi te vastustatte transeja? Mitä pahaa he ovat teille tehneet?
Miksi valkoritarioitte naisten, lasten, homojen ja aitojen transien puolesta?? Heidän ja meidän asema ei todellakaan parane teidän toimesta.
Parafiliat ja persoonallisuushäiriöt itsellesi ilmeisesti tuttua shittiä?
Siksi koska he vain haluavat käyttää niitä naisten ja homojen oikeuksia keppihevosena omassa tranvastaisessa agendassaan, eivätkä ole pätkääkään kiinnostuneet lukemaan esim. Amnesty ry:n raportteja siitä missä ne ovat ihan OIKEASTI uhattuina.
Vierailija kirjoitti:
Transit paljastelivat itseään Valkoisen talon Pride-tapahtumassa:
https://twitter.com/stclairashley/status/1668416832519168002?cxt=HHwWhI…
Eipä ole ensimmäinen kerta, kun transit ovat rajattomia.
Kukaan muuhan ei ole koskaan rauhaton, tai käyttäydy huonosti. Se on vain transien oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapahtuuko tässä räikeä seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkominen, vai saako transfoobikko ansionsa mukaan?
https://twitter.com/SouthlandPost/status/1668302143290322971
Transeilla tuntuu olevan suostumuksen konsepti usein hukassa.
Klikkien perässä tehty filippiiniläinen(?) prank-video? Josta nousisi täysin oikeutettu poru Suomessa? Ja jota transihmiset aivan varmasti kritisoisivat etunenässä jos joku suomalainen somevaikuttaja sellaisen tekisi? ok
Onko peräti itärajan takainen deep fake, vaiko amerikkalaisen äärioikeisten rahoittamien terffien lavastus? Uuninluukut sen kuin kolisevat taustalla...
Tee nyt niille luukuille jo jotakin. Viikko tolkulla valitat niiden kolinaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä pääsee kivesten poistoon parinkymmenen minuutin keskustelun perusteella:
@MattWalshBlog’s producer got approved for the removal of his testicles in just #22minutes.
Kyseessä on elektiivinen - eli ei terveydelle pakollinen vaan oireita lieventävä - leikkaus joihin jenkeissä tosiaan pääsee lähes kuka vaan. USA:ssa reilu enemmistö esimerkiksi kohdunpoistoista on elektiivisiä.
Mitä oireita terveen ei-transin miehen kivesten poisto lieventää?
Jos joku terve mies haluaa poistattaa kiveksensä, kyse ei ole transiudesta eikä terveestä miehestä.
Sanotko transnaisia mielenvikaisiksi!!?!
Puhe oli miehistä. Transnainen ei ole mies.
Onko transnainen nainen myös makkarissa ja pukkarissa? Tehän kovasti väitätte, että jotkut penikselliset juridiset naiset voisi torpata naisten pukkarista.
Minun puolesta kyllä, mutta minä en määrää pukkareita. Makkariani kylläkin, kuten kaikki omaansa.
Et vastannut kysymykseen. Eivätkö transnaiset muka halua tulla kohdatuksi täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa? Ja sinustako on ok kiistää se joissakin tilanteissa rikkomatta translain ja tasa-arvolain henkeä ja kirjainta? Vaikuttaa siltä, että yritätte syödä ja säästää kakkua samaan aikaan.
Tuskinpa. Meistä ei ketään kohdata sukupuolemme edustajina joka paikassa.
Onko joku väittänyt jotain muuta? Sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa kuitenkin kohdataan sukupuolen perusteella ja henkilökortin kirjain määrittää. Muissa itsemäärittelymaissa juridista sukupuolta on toteltava rikosseuraamusten ja sosiaalisten sanktioiden uhalla. Jos et ole hokannut, niin naisten kohdalla on mainittu esimerkiksi intiimitilat, tilastot, ryhmät, kiintiöt, huomionosoitukset, palkinnot ja naisurheilu. Sisäistätkö lainkaan lukemaasi?
Sinä tuijotat "muita itsemäärittelymaita", todennäköisesti joidenkin sensaatiouutisten muodossa.
Meillä täällä Suomessa:
- vankiloissa juridisesta voidaan poiketa
- urheilusta on tehty erillinen kirjaus lakiin, että sitä seurataan ja säädetään tarvittaessa
- intiimitiloista lakiesityksessä lukee, että transihmisille täytyy luoda tarvittaessa käytäntöjä, jotka eivät syrji, mutta ottavat huomioon transihmisten kehojen erilaisuuden
- Joku teistä oli kettuuntunut, kun lomakkeissa pitää "aivan turhaan" kysyä muitakin sukupuolia kuin mies ja nainen, jopa muunsukupuolisuus-ruksi tartti siellä lomakkeessa ihan turhaan olla. Osaisitteko nyt päättää, että haluatteko, että näitä eri sukupuoli-identiteettejä tilastoidaan vai ei?Eli näin Suomessa... Se ei varmaan sulle kelpaa, koska mutku, mutku, reduxxxxxissa ja 4wpubbissa lukee, että joku Jessica vuonna 2017 teki jotain...
- vankiloissa juridisesta voidaan poiketa ainoastaan poikkeustapauksissa
- lakiin ei ole kirjattu yhtään mitään naisurheilun reiluuden turvaamiseksi, kuten ei myöskään naisten intiimitilojen turvaamiseksi
- transnaisilla on ollut vuosikaudet oikeus käyttää juridisen sukupuolens mukaisia tiloja. Etkö ole lainkaan perillä asioista. Jos transnaiset pääsevät naisten tiloihin, niin millä ilveellä torpataan toiset penikselliset juridiset naiset
Miksi Suomessa ei tapahtuisi tismalleen samoja asioita kuin kaikissa muissa itsemäärittelymaissa. "Seurataan ja säädetään tarvittaessa", kun olisi pitänyt ennakoida, ottaa muiden kokemuksista opiksi ja tehdä sukupuolivaikutusten arviointi.
Mitä siis olisi pitänyt tehdä? Mitä sukupuolivaikutusten arviointi olisi tuottanut lisää? Mikä meidän ohjeistuksissa on pielessä?
Miten sukupuolivaikutusten arviointi tehdään käytännössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä pääsee kivesten poistoon parinkymmenen minuutin keskustelun perusteella:
@MattWalshBlog’s producer got approved for the removal of his testicles in just #22minutes.
Kyseessä on elektiivinen - eli ei terveydelle pakollinen vaan oireita lieventävä - leikkaus joihin jenkeissä tosiaan pääsee lähes kuka vaan. USA:ssa reilu enemmistö esimerkiksi kohdunpoistoista on elektiivisiä.
Mitä oireita terveen ei-transin miehen kivesten poisto lieventää?
Jos joku terve mies haluaa poistattaa kiveksensä, kyse ei ole transiudesta eikä terveestä miehestä.
Sanotko transnaisia mielenvikaisiksi!!?!
Puhe oli miehistä. Transnainen ei ole mies.
Onko transnainen nainen myös makkarissa ja pukkarissa? Tehän kovasti väitätte, että jotkut penikselliset juridiset naiset voisi torpata naisten pukkarista.
Minun puolesta kyllä, mutta minä en määrää pukkareita. Makkariani kylläkin, kuten kaikki omaansa.
Et vastannut kysymykseen. Eivätkö transnaiset muka halua tulla kohdatuksi täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa? Ja sinustako on ok kiistää se joissakin tilanteissa rikkomatta translain ja tasa-arvolain henkeä ja kirjainta? Vaikuttaa siltä, että yritätte syödä ja säästää kakkua samaan aikaan.
Tuskinpa. Meistä ei ketään kohdata sukupuolemme edustajina joka paikassa.
Onko joku väittänyt jotain muuta? Sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa kuitenkin kohdataan sukupuolen perusteella ja henkilökortin kirjain määrittää. Muissa itsemäärittelymaissa juridista sukupuolta on toteltava rikosseuraamusten ja sosiaalisten sanktioiden uhalla. Jos et ole hokannut, niin naisten kohdalla on mainittu esimerkiksi intiimitilat, tilastot, ryhmät, kiintiöt, huomionosoitukset, palkinnot ja naisurheilu. Sisäistätkö lainkaan lukemaasi?
Sinä tuijotat "muita itsemäärittelymaita", todennäköisesti joidenkin sensaatiouutisten muodossa.
Meillä täällä Suomessa:
- vankiloissa juridisesta voidaan poiketa
- urheilusta on tehty erillinen kirjaus lakiin, että sitä seurataan ja säädetään tarvittaessa
- intiimitiloista lakiesityksessä lukee, että transihmisille täytyy luoda tarvittaessa käytäntöjä, jotka eivät syrji, mutta ottavat huomioon transihmisten kehojen erilaisuuden
- Joku teistä oli kettuuntunut, kun lomakkeissa pitää "aivan turhaan" kysyä muitakin sukupuolia kuin mies ja nainen, jopa muunsukupuolisuus-ruksi tartti siellä lomakkeessa ihan turhaan olla. Osaisitteko nyt päättää, että haluatteko, että näitä eri sukupuoli-identiteettejä tilastoidaan vai ei?Eli näin Suomessa... Se ei varmaan sulle kelpaa, koska mutku, mutku, reduxxxxxissa ja 4wpubbissa lukee, että joku Jessica vuonna 2017 teki jotain...
- vankiloissa juridisesta voidaan poiketa ainoastaan poikkeustapauksissa
- lakiin ei ole kirjattu yhtään mitään naisurheilun reiluuden turvaamiseksi, kuten ei myöskään naisten intiimitilojen turvaamiseksi
- transnaisilla on ollut vuosikaudet oikeus käyttää juridisen sukupuolens mukaisia tiloja. Etkö ole lainkaan perillä asioista. Jos transnaiset pääsevät naisten tiloihin, niin millä ilveellä torpataan toiset penikselliset juridiset naiset
Miksi Suomessa ei tapahtuisi tismalleen samoja asioita kuin kaikissa muissa itsemäärittelymaissa. "Seurataan ja säädetään tarvittaessa", kun olisi pitänyt ennakoida, ottaa muiden kokemuksista opiksi ja tehdä sukupuolivaikutusten arviointi.
Mitä siis olisi pitänyt tehdä? Mitä sukupuolivaikutusten arviointi olisi tuottanut lisää? Mikä meidän ohjeistuksissa on pielessä?
Miten sukupuolivaikutusten arviointi tehdään käytännössä?
Vastaa vain kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapahtuuko tässä räikeä seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkominen, vai saako transfoobikko ansionsa mukaan?
https://twitter.com/SouthlandPost/status/1668302143290322971
Transeilla tuntuu olevan suostumuksen konsepti usein hukassa.
Klikkien perässä tehty filippiiniläinen(?) prank-video? Josta nousisi täysin oikeutettu poru Suomessa? Ja jota transihmiset aivan varmasti kritisoisivat etunenässä jos joku suomalainen somevaikuttaja sellaisen tekisi? ok
Onko peräti itärajan takainen deep fake, vaiko amerikkalaisen äärioikeisten rahoittamien terffien lavastus? Uuninluukut sen kuin kolisevat taustalla...
Tapahtuuko tässä räikeä seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkominen, vai saako homofoobikko ansionsa mukaan?
https://i.redd.it/9pr1j7fdc7q41.jpg
Homoilla tuntuu olevan suostumuksen konsepti usein hukassa.
Vertaatko tuota oikeasti fyysisen koskemattomuuden ja suostumuksen rikkomiseen? Mitä muuta voisikaan odottaa jengiltä, jonka mielestä väärät pronominit ja seksistä kieltäytyminen on väkivaltaa, mutta eläkeläisnaisten rusikoiminen on oikeutettua.
Nää sun johtopäätökset on niin absurdeja, et mikään mitä sanot, menettää uskottavuutensa.
Henkilöpapereiden vaihdolle ei ole tarvetta ilman transition muuttunutta ulkonäköä. Kannattaa jutella oikeiden transien kanssa, eikä heilutella huuliaan. Juridisen vaihto ei ole päämäärä, vaan kirsikka kakun päällä, kun prosessi alkaa olla lopussa.