IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että sanoo XX olevan naisen kromosomipari ja XY miehen on aivan totta. Ihmettelen vaan mikä Sinin motivaatio on toitottaa tämmöistä päivänselvää asiaa? Hän voisi tehdä tänään postauksen vaikka siitä miten maa kiertää aurinkoa ja huomenna siitä miten vesi on märkää. Jotain kohuahan hän on tuolla halunnut herättää, ei siihen muuta syytä voi olla.

Miksi biologista tosiasiaa ei saisi mainita? Miksi se herättää raivoa ja tahallista loukkaantumista? Jos ihmisellä on kypsä ja ehjä persoonallisuus, niin kyllä psyyke kestää todellisuuden.

En ole missään somessa. Käyn vain tällä palstalla ja nyt tiedän entistä varmemmin, että somessa on vain hömppää, jos siellä ei saa keskustella faktoista, keskustelkaa sitten keisarin uusista vaatteista.

Jokainen aikuinen tajuaa, että sukupuoli-identiteettejä on ja voivat poiketa biologisesta faktasta.

Minäkin olin 10 vuotiaaksi asti mielestäni poika. Kaikki kaverit olivat poikia ja leikin vain silloisia poikien leikkejä.

Kuitenkin minusta kasvoi ihan tavallinen nainen, äiti ja nyt jo mummo.

Kivaa kuitenkin on se, että ne lapsuuden poikakaverit, jotka vielä elävät, ovat kaveritani edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä puhuta siitä onko biologiasia sukupuolia kaksi. Kukaan ei väitä etteikö tämä pitäisi paikkaansa.

Tässä puhutaan siitä että minkä ihmeen takia se täytyy työntää someen. Tottakai siinä on takana jokin syy, joka ei kyllä sitten miteenkään nyt aukea Sinin kohdalla. Varsinkin kun se tuodaan esiin muka sateenkaariystävällisenä.

Sama kun someen laittaisi *muuten vaan* että ihon värejä on monta, mutta valkoinen on niistä kyllä kaunein.

Jos mietit pitkään niin ei ole. Sama olisi kun laittaisi että ihon värejä on monta. Facts.

Alkaa tavanihmistä vähitellen kismitellä se, että ei riitä eräälle vähemmistölle että heillä on oikeus elää kuten haluavat, vaan pitäisi ainoana ryhmänä maailmassa olla oikeus myös määrätä muiden suhtautuminen itseensä, jopa silloin kun luonnontieteelliset faktat on vastaan. Muita kyllä persutellaan ympäri kyliä, mutta kikkelin kanssa pitää voida mennä naistenhuoneeseen koska muuten on paha mieli, mitä niistä jotka siellä ennen oli.

Ja kun mun tuntemat transit ei ole näitä pahimpia edes, kovimmat huutajat on puolestaloukkaantujat tai niin intensiivisesti identifioituvat, että elämän kuuna päivänä eivät lähtisi mihinkään pysyvämpään muutokseen.

Anteeksi mutta luuletko todella että tässä puhutaan faktoista? Kerro ihmeessä miksi ikinä laittaisit tollasta someesi? Miksi et latele sinne muitakin faktoja?

Hänen somensa näyttää tältä:

Biologisia sukupuolia on kaksi.

Hauki on kala

Homot nussii peräpäähän.

Pojat suoriutuu koulussa tyttöjä huonommin.

Minulla on ripulia.

Kaikki faktoja, saahan sitä sanoa.

Ovatko sananvapaus ja mielipiteenvapaus sinulle tuttuja konsepteja? Sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista myös itsestäänselvyyksiä, biologisia ja muuten epämiellyttäviä tosiasioita, huonoja mielipiteitä, häiritseviä ja loukkaavia mielipiteitä. En haluaisi maailmaa, jossa tarkoituksella pöyristelevät translumihiutaleet, genderspeshulit ja vihervassarit määrittelevät sananvapauden rajat.

Sananvapaus ei tarkoita sitä että sä julistat asiaasi. Kyllähän hän saa sanoa mitä vain, mutta sit kun kysytään miksi, varmaan tolkun ihminen osaa sanoa miksi. Ihan samalla tavalla sananvapaus on niillä muillakin.

Onko biologisten tosiasioiden toteaminen omassa somessa julistamista? Aikuinen ihminen on vastuussa omista tunnereaktioistaan. Ikävästä tilanteesta voi poistua. Voi hankkia ammattiapua, jos tuntuu, että biologiset tosiasiat kiistävät olemassaolon.

Sinin väite ei pidä paikkaansa, koska on olemassa intersukupuolisia henkilöitä.

Intersukupuolisuus tarkoittaa joukkoa erilaisia luonnollisia variaatioita, joissa kehon synnynnäiset sukupuolitetut piirteet, kuten kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti valtaosalle liian vaikea ymmärtää että biologisia sukupuolia on kaksi (+harvinaiset häiriöt) ja koettu sukupuoli voi olla moninainen? No onhan se liian vaikeaa jopa englanninkielisille vaikka heillä on jopa eri sanat sex ja gender. Molempien eri ääripää näkökantojen edustajat vaan jankuttaa suu vaahdossa eikä tolkun käyttö kiinnosta ketään.

Sukupuoli tarkoittaa nimenomaan biologista sukupuolta. Kun tarkoitatte sukupuoli-identiteettiä, niin puhukaa sukupuoli-identiteetistä. Kyseessä on ihan tarkoituksellinen käsitteiden sekoittaminen vihervasemmiston ja transien puolelta. Suurimmalla osalla ei ole mitään erityistä sukupuoli-identiteettiä. Tietoisuus kehon sukupuolesta ei ole identiteetti.

Tämä on se juttu, joka tuntuu olevan suurimmalle osalle liian vaikea tajuta!

Harjusola: " Itse olen edelleenkin uskossa ja olen juurikin tämä vahva nuori nainen osakseen senkin takia. Satun vain olemaan transnainen ja sä cis-nainen."

Henry... et sinä ole nainen.

Vierailija kirjoitti:

Sinin väite ei pidä paikkaansa, koska on olemassa intersukupuolisia henkilöitä.

Intersukupuolisuus tarkoittaa joukkoa erilaisia luonnollisia variaatioita, joissa kehon synnynnäiset sukupuolitetut piirteet, kuten kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset.

Intersukupuolisuus ei ole sukupuoli. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolen kehityshäiriöitä, jotka voidaan myös jakaa kahteen ryhmään riippuen siitä, onko häiriö syntynyt kehityksessä kohti urosta vai naarasta.

Koko tämä transilmiö on niin ahdistava. Lapsille halutaan hormonit, katujien määrä nousee, penikselliset "naiset" tulevat naisten pukuhuoneisiin ja urheilukisoihin. Olet transfoobikko jos sanot mitään poikkipuolista sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Ja aivan täysin yhdentekevää, vaikka joku loukkaantuisikin.

Sana puoli jo itsessään tarkoittaa että jokin on mennyt puoliksi eli kahtia eli versioita on kaksi. Miksi siitä täytyy käristyä?

Jotka haluavat lisää ihmisversioita, puhukoon sukukolmanneksista tai sukuneljänneksistä

Ihmisiä on koiraita ja naaraita ja sitten jotain pikkuvikaisia luonnonoikkuja.

Vierailija kirjoitti:

Montako niitä sukupuolia on??

Minäkin haluaisin tietää, jos niitä on muka ihmislajilla enemmän kuin biologian oppikirja kertoo. Voisiko joku luetella ne yleisimmät? Vaikka kymmenen yleisintä? Olen aidosti tietämätön.

Vierailija kirjoitti:

No eihän niitä nyt vaan ole ku kaks, mutta ymmärrän, että jos esim. Transulla on ongelma kun ei halua tai uskalla mennä miesten vessaan, eikä saa mennä naiset vessaan, niin sitten pitäisi olla joku kolmas vaihtoehto. Niin jos nyt on ihan pakko ja että kaikille tulis hyvä mieli ni ehkä voidaan ottaa siihen rinnalle vielä se muun sukupuolinen, mutta sen pitää kyllä sit riittää, eikä niinku jenkeissä missä tuntuu nyt olevan maailman tärkein asia, että tunnustetaan ainaki tuhat eri sukupuolta.

Ulkoisesti näkyvä merkki eli penis on ratkaisevin vessa-asioissa.  Jos ei sitä, niin naisten puoli, jos on ja vaikka olisi rinnatkin, niin miesten puoli. Eikä haittaa ketään, ei pitäs haitata transua itseäänkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Ja aivan täysin yhdentekevää, vaikka joku loukkaantuisikin.

No kun persut väittää, että sukupuoli on vain kaksi, niin se tarkoittaa, että ihminen, joka haluaa identifioitua muuksi kuin persuksi, on pakotettu väittämään muuta ja pahastumaan, jos joku sanoo sukupuolia olevan vain kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti valtaosalle liian vaikea ymmärtää että biologisia sukupuolia on kaksi (+harvinaiset häiriöt) ja koettu sukupuoli voi olla moninainen? No onhan se liian vaikeaa jopa englanninkielisille vaikka heillä on jopa eri sanat sex ja gender. Molempien eri ääripää näkökantojen edustajat vaan jankuttaa suu vaahdossa eikä tolkun käyttö kiinnosta ketään.

Mulla ei ollut mitään ongelmaa transasian kanssa, ennen kuin alkoi tämä vaahtoaminen siitä, että sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat sama asia.

Englanninkielisen maailman ongelmat on ihan samaa kamaa. Sekä sex että gender tarkoittaa useampaa asiaa, ja sit ihmiset vielä käyttävät niitä epäloogisesti.

parempi loukkaantua hetkeksi  fyysisenä miehenä tai naisena ja kenties koittaa korjata mielenterveytensä kuin erehtyä poistamaan sukuelimensä, katua sitä turhaan loppuikä ja mennä päästän entistä pipimmäksi

Onko transnaiset syntyneet tytöiksi vai pojiksi. Miksi ennen ei ollut transnainen ym. Sitten heidän käsitys naiseudesta on ihan outo. Tissit pitää olla valtavat ja huulet valtavat ja rinnat pitää olla esillä. Outo käsitys naiseudesta.

Kuka on tämä

Sini Ariel ?

Onko joku tiede ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Ja aivan täysin yhdentekevää, vaikka joku loukkaantuisikin.

No kun persut väittää, että sukupuoli on vain kaksi, niin se tarkoittaa, että ihminen, joka haluaa identifioitua muuksi kuin persuksi, on pakotettu väittämään muuta ja pahastumaan, jos joku sanoo sukupuolia olevan vain kaksi.

Eli kansa jaetaan pervoihin ja persuihin? Tiedän puoleni.

Vierailija kirjoitti:

Harjusola: " Itse olen edelleenkin uskossa ja olen juurikin tämä vahva nuori nainen osakseen senkin takia. Satun vain olemaan transnainen ja sä cis-nainen."

Henry... et sinä ole nainen.

Faktoja kun puhutaan, niin Harjusolahan on ylipainoinen biologinen mies

Vierailija kirjoitti:

Kuka on tämä

Sini Ariel ?

Onko joku tiede ihminen?

Sini Ariell on suomalainen pin-up-malli, tatuointitaiteilija

Ei nyt ihan tiedeihminen.