Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Määrittele homoseksuaalisuus? Raskaana oleva heteronainen ei voi määritellä homoseksuaalisuutta homojen puolesta. Jos nainen rassaa sträppärillä tai dildolla miehen perärööriä, niin se ei ole homoseksiä nähnytkään.
Kummasti kuitenkin yrität. He ovat homopari, halusit tai et.
Sulla jäi vieläkin määrittelemättä homoseksuaalisuus. Heterot eivät voi määritellä homoseksuaalisuutta uusiksi. Heteroseksistä ei tule homoseksiä identifiotumalla eikä sanojen uudelleenmäärittelyllä. Kuvottavaa fetisoida ja larpata syrjittyä vähemmistöä.
Anteeksi mutta kukahan tässä nyt määrittelee ja larppaa? He ovat itse määritelleet itemsä homopariksi ja sä rääyt ettei he ole homoja, kun toisella on vagina.
Juu, ei todellakaan ole meidän asia puuttua määrittelyihin niin. Miksi teet niin?
Homomiehellä ei ole vaginaa eikä penistä vaginaan -seksi ole homoseksiä, vaikka kuinka polkisit jalkaa. Homoseksuaaleja ei ole vainottu heteroseksin harrastamisen vuoksi.
Mutta heterosuhteessa miehen penis naisen peppuun sit on heteroseksiä? On kyllä melko kapea ajatus, jos sä todella ajattelet vain sukuelimiä ja seksiä.
-eriMitä muuta se sitten olisi? Seksuaalinen suuntautuminen määräytyy osapuolten sukupuolen perusteella. Jos eri biologista sukupuolta olevat henkilöt duunailevat toisiaan, niin eihän se homoseksiä ole. Homo sanana viittaa samaan. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun, niin ei tule ikäviä yllätyksiä!
Voi sua kun koko asian pihvi on se että nykyään ei seksuaalisesta suuntautumisesta(kaan) puhuta minään kiveen hakattuna sukuelin ja seksiakti-asiana.
Sua se nyt saattaa harmittaa, mutta etköhän tästä yli pääse jos oikein kovin yrität.
Linkit ja lähteet, kiitos? Miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?
Ei pidä, mutta saavat olla niin halutessaan. Miksi sinun pitäisi saada päättää muiden puolesta?
Heterot ja transithan tässä päättävät muiden puolesta. Te olette määritelleet sukupuolet ja suuntautumiset uusiksi ihan omalla ilmoituksellanne.
Kumpia sinä edustat?
Miten se liittyy materiaaliseen todellisuuteen? Ei materiaalinen todellisuus muutu identifioitumalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriEt siis pysty puolustamaan omaa logiikkaasi. Jos heteropari voi larpata homoparia, niin miksi homo ei voisi larpata itseään pois homovainosta? Kehottaisitko Ugandan homoseksuaaleja identifioitumaan heteroiksi ja transeja cissuiksi? Logiikallasi myös transit voisivat vapautua vainolta ilmoittautumalla cissuksi. Siis jos kerran suuntautuminen ja sukupuoli ovat ilmoitusasioita.
🤦
Jos raskaana oleva heteropari voi ilmoittaa olevansa homopari, niin eikö samalla logiikalla homo voi ilmoittaa olevansa hetero tai trans cissu?
Jos niin haluavat. Mitä välii?
Huikea argumentti: "Mitä välii?". Onhan järjellä ja logiikalla nyt jotain välii. Kumpi saa vainomaassa tuomion: heteroseksiä harrastavat homolarppaajat, vai homoseksiä harrastavat heterolarppaajat?
Vainomaassa? Täällä ollaan Suomessa ja puhutaan Suomen kontekstissa.
Sun argumentti pätee siis vain Suomessa? Maistuuko miestussu vain Suomen homoille? Kannattaisiko kehittää yleispätevä ja loogisesti koherentti argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriJatkokysymykset auttavat havaitsemaan logiikkasi toimivuuden tai toimimattomuuden. Jos logiikkasi kosahtaa karille näinkin yksinkertaisesta tiedustelusta, niin kannattaa jatkaa argumentin hiomista.
Mistä logiikasta puhut? Ai siitä logiikasta että ihminen saa itse määritellä seksuaalisen suuntautumisensa? Sun mielestä ei saa? Aha, jännä.
Normaali-ihmiset paheksuvat syrjityn ryhmän larppaamista ja fetisointia. Kannattaa perehtyä käsitteisiin kolonisaatio ja kulttuurinen omiminen.
No mene tolle parille rääkymään larpaamisesta. Mitä sä täällä huutelet että heteroitahan noi on?
Jos et ole huomannut, niin ollaan keskustelupalstalla, jossa tuo raskaana oleva heteropari nousi keskusteluun. Mitä huutelua tosiasian toteaminen on? Tehän täällä olette rääkyneet.
Muun maailman silmissä ovat homopari. Oot aika yksin tän vbänkäämisesi kanssa.
Jaa, no minun silmissä he eivät kuitenkaan ole millään tavalla, kun en ole heitä koskaan nähnytkään . Suurinta osaa maailmassa nyt elävistä ihmisistä en koskaan tule näkemäänkään. En edes kuvissa.
Miksi ihmeessä koet sitten tarpeelliseksi määritellä heitä mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriEt siis pysty puolustamaan omaa logiikkaasi. Jos heteropari voi larpata homoparia, niin miksi homo ei voisi larpata itseään pois homovainosta? Kehottaisitko Ugandan homoseksuaaleja identifioitumaan heteroiksi ja transeja cissuiksi? Logiikallasi myös transit voisivat vapautua vainolta ilmoittautumalla cissuksi. Siis jos kerran suuntautuminen ja sukupuoli ovat ilmoitusasioita.
🤦
Jos raskaana oleva heteropari voi ilmoittaa olevansa homopari, niin eikö samalla logiikalla homo voi ilmoittaa olevansa hetero tai trans cissu?
Jos niin haluavat. Mitä välii?
Huikea argumentti: "Mitä välii?". Onhan järjellä ja logiikalla nyt jotain välii. Kumpi saa vainomaassa tuomion: heteroseksiä harrastavat homolarppaajat, vai homoseksiä harrastavat heterolarppaajat?
Täällä,eli siis tässä maassa,eli Suomessa sukupuolivähemmistöjä vainoatte kuitenkin vain te.
Sinä ja sinun kaltaisesi.
Miten tämä vaino ilmenee? Ovatko materiaaliseen todellisuuteen pohjautuvat määritelmät vainoa?
Se on sukua sille, koska herättelet v*hapuhetta. Luulis nyt noin valistuneen ihmisen tietävän tarkkaan, mitä tekee. Tarkoituksen mukaista ja johdattelevaa argumentointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriJatkokysymykset auttavat havaitsemaan logiikkasi toimivuuden tai toimimattomuuden. Jos logiikkasi kosahtaa karille näinkin yksinkertaisesta tiedustelusta, niin kannattaa jatkaa argumentin hiomista.
Mistä logiikasta puhut? Ai siitä logiikasta että ihminen saa itse määritellä seksuaalisen suuntautumisensa? Sun mielestä ei saa? Aha, jännä.
Normaali-ihmiset paheksuvat syrjityn ryhmän larppaamista ja fetisointia. Kannattaa perehtyä käsitteisiin kolonisaatio ja kulttuurinen omiminen.
No mene tolle parille rääkymään larpaamisesta. Mitä sä täällä huutelet että heteroitahan noi on?
Jos et ole huomannut, niin ollaan keskustelupalstalla, jossa tuo raskaana oleva heteropari nousi keskusteluun. Mitä huutelua tosiasian toteaminen on? Tehän täällä olette rääkyneet.
Muun maailman silmissä ovat homopari. Oot aika yksin tän vbänkäämisesi kanssa.
Jaa, no minun silmissä he eivät kuitenkaan ole millään tavalla, kun en ole heitä koskaan nähnytkään . Suurinta osaa maailmassa nyt elävistä ihmisistä en koskaan tule näkemäänkään. En edes kuvissa.
Ja silti määrittelet heidät heteropariksi. Ok. Tuossa linkissikän on kuvia.
No mitä siitä täällä valitat !
Mene suoraan vaan kertomaan heille itselleen se mitä sinä heistä oikein ajattelet .
Tää on keskustelupalsta! Jos et oo huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Ei se siinä vaihdu. On vain juridinen sit sama, kuin miten itsensä kokee. Jos ei koe niin, on kyse kepposesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.
Nimenomaan! Oleellista on just se että jokainen määrittelee asian itse.
Mitkä muut asiat määritellään itse? Pituus, paino, ikä, etnisyys ...?
Miten noi liittyy seksuaalisuuteen tai sukupuoleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Kyllä homot vaativat biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Biologiset faktat tuomitsevat kaikki suhteet jotka eivät ole miehen ja naisen välisiä luonnottomina ja evoluution kannalta turhina. Jokaisen tervepäisen ihmisen aistihavainnot sanovat että tuollainen ei ole normaalia. Ja juu, naisten ja tyttöjen tiloihin eivät tunge, mutta luonnollisiin instituutioihin ja perinteisiin kyllä. Turha argumentoida vastaan, kun biologia ja todellisuus näin sanovat!
Ja ennen kuin alat jälleen kerran tulkitsemaan selvästi homofobiaa satirisoivaa tekstiä vakavalla naamalla, väännetään pointti rautalangasta: Materiaalisen todellisuuden faktoja voi tulkita aika helvetin monella tavalla. On täysin turhaa jatkaa oman kantasi toistamista ainoana mahdollisena totuutena.
Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana. Onko identiteettiin kohdistuva homoseksuaalisuus myös satiiria, miespillut ja tyttökullit?
Kun sinä olet lähellä, luetun ymmärtäminen on kaukana.
Mikä olisi homofobisempaa kuin väittää homojen hoitelevan vaginoita ja lesbojen peniksiä. Ihan perinteistä eheytysretoriikkaa.
Lähde tälle? Mikä vaikutusvaltainen homoyhteisö on näin julkituonut tämän näkemyksen? Ja missä?
Jos penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, niin mikä on sen ihmisryhmän nimi, jotka haluavat vain ja ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajia? Miksi heitä kutsutaan, genitaalifetisisteiksi, vulvafanaatikoiksi...?
En tiedä, miksi heitä kutsut noin. Ja miksi esiinnyt yhden ryhmän edustajana puhumassa kaikkien puolesta.
Vastaisitko kysymykseen. Jos penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, niin mikä on sen ihmisryhmän nimi, jotka haluavat vain ja ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajia?
No mistä sitten johtuu, että on ja on ollut paljonkin niitä homoja jotka ovat olleet naimisissa naisen kanssa ja joilla on ollut siitä liitostaan lapsiakin ?
Tai mikä mielestäsi selittää sen, että on ja on ollut paljonkin, ihan perusheteroseksuaaleja, jotka eivät ole koskaan olleet missään liitossa kenenkään kanssa ja joilla ei ole ollut koskaan lapsia ?
Ja sellaiset mentaaliakrobatiat tällä kertaa. Oikeastaan aika osuvaa verrata pakkoavioliittoa transien tekemään homoseksuaalisuuden uudelleenmäärittelyyn. Ihminen tekee monenlaista sisäistetyn ja yhteisön homofobian, pakon, painostuksen ja paheksunnan takia. Aikuinen ihminen kyllä tietää, että kiihottuuko peniksistä, vaginoista vai molemmista.
Juu, niin tietää. Silti täällä jotkut haluaa määrittää sen heidän puolestaan. Jännä, on se jännä.
Miksi te saisitte oikeuden määrittää homoseksuaalisuuden uusiksi homoseksuaalien puolesta? Todella törkeää kolonisointia ja fetisointia moinen.
Koloniaalisen ,siirtomaa-ajan nostalgiaako sulla vain ja kaipuuta alkuasukasheimojen palvontamenoihin fetisseineen ?
Oletko harkinnut debattikilpailuun osallistumista? Suoritat tosi vahvasti!
Kyllä koira koiran tuntee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Ei heteropari muutu homopariksi jankuttamalla eikä jalkaa polkemalla, vielä vähemmän penistä pimppaan polkemalla.
Samantekevää miten ja millaiseksi joku (tyyliin yksi miljoonasta ) pariskunnasta parisuhteensa mieltää ja sitä keskenään nimittää.
Ei erotu isosta kuvasta kuin 'mikroskoopilla'.
Miksi sitten sukupuolen ja suuntautumisten määritelmät täytyy rukata uusiksi promillen takia?
Sen promillen takia. Ovat niin pieni osuus, ettei hetkauta sun elämääs mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriEt siis pysty puolustamaan omaa logiikkaasi. Jos heteropari voi larpata homoparia, niin miksi homo ei voisi larpata itseään pois homovainosta? Kehottaisitko Ugandan homoseksuaaleja identifioitumaan heteroiksi ja transeja cissuiksi? Logiikallasi myös transit voisivat vapautua vainolta ilmoittautumalla cissuksi. Siis jos kerran suuntautuminen ja sukupuoli ovat ilmoitusasioita.
🤦
Jos raskaana oleva heteropari voi ilmoittaa olevansa homopari, niin eikö samalla logiikalla homo voi ilmoittaa olevansa hetero tai trans cissu?
Jos niin haluavat. Mitä välii?
Huikea argumentti: "Mitä välii?". Onhan järjellä ja logiikalla nyt jotain välii. Kumpi saa vainomaassa tuomion: heteroseksiä harrastavat homolarppaajat, vai homoseksiä harrastavat heterolarppaajat?
Täällä,eli siis tässä maassa,eli Suomessa sukupuolivähemmistöjä vainoatte kuitenkin vain te.
Sinä ja sinun kaltaisesi.
Miten tämä vaino ilmenee? Ovatko materiaaliseen todellisuuteen pohjautuvat määritelmät vainoa?
Se on sukua sille, koska herättelet v*hapuhetta. Luulis nyt noin valistuneen ihmisen tietävän tarkkaan, mitä tekee. Tarkoituksen mukaista ja johdattelevaa argumentointia.
Materiaalinen todellisuus herättelee vihafaktoja? Mutta väite, että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, ei ole homofobiaa ja eheyttämistä? Tai että väite, että naiseus on vain päänsisäinen tunne ei ole misogyniaa? Okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.
Nimenomaan! Oleellista on just se että jokainen määrittelee asian itse.
Mitkä muut asiat määritellään itse? Pituus, paino, ikä, etnisyys ...?
Miten noi liittyy seksuaalisuuteen tai sukupuoleen?
Eivätkö seksuaalisuus ja sukupuoli ole olemassa samassa jaetussa fyysisessä todellisuudessa? Kaikki eivät harrasta seksiä ruumiista irtautuneena astraalitasolla, kuten transien seksioppaassa kehotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Ei heteropari muutu homopariksi jankuttamalla eikä jalkaa polkemalla, vielä vähemmän penistä pimppaan polkemalla.
Samantekevää miten ja millaiseksi joku (tyyliin yksi miljoonasta ) pariskunnasta parisuhteensa mieltää ja sitä keskenään nimittää.
Ei erotu isosta kuvasta kuin 'mikroskoopilla'.
Miksi sitten sukupuolen ja suuntautumisten määritelmät täytyy rukata uusiksi promillen takia?
Promillen promillesta puhutaan!
Ei tarvitse, eikä mitään 'rukatakaan' muualla kuin sun ja kaltaistes päiden sisällä ja täällä teidän 'aivoriihessänne'.
Kyllähän te sen ihan lakiin asti runnoitte ja olette toista päivää länkyttäneet penistä vaginaan -seksiä harrastavasta "homoparista". Haluavatko transmiehet oikeasti olla tunnettuja menkoista, raskaudesta ja synnyttämisestä? Imettäminen ei tietekään onnistu amputoiduilla rinnoilla.
Se lienee heidän asia. Ja heistäkin jokaisella oikeus omaan mielipiteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Kyllä homot vaativat biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Biologiset faktat tuomitsevat kaikki suhteet jotka eivät ole miehen ja naisen välisiä luonnottomina ja evoluution kannalta turhina. Jokaisen tervepäisen ihmisen aistihavainnot sanovat että tuollainen ei ole normaalia. Ja juu, naisten ja tyttöjen tiloihin eivät tunge, mutta luonnollisiin instituutioihin ja perinteisiin kyllä. Turha argumentoida vastaan, kun biologia ja todellisuus näin sanovat!
Ja ennen kuin alat jälleen kerran tulkitsemaan selvästi homofobiaa satirisoivaa tekstiä vakavalla naamalla, väännetään pointti rautalangasta: Materiaalisen todellisuuden faktoja voi tulkita aika helvetin monella tavalla. On täysin turhaa jatkaa oman kantasi toistamista ainoana mahdollisena totuutena.
Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana. Onko identiteettiin kohdistuva homoseksuaalisuus myös satiiria, miespillut ja tyttökullit?
Kun sinä olet lähellä, luetun ymmärtäminen on kaukana.
Mikä olisi homofobisempaa kuin väittää homojen hoitelevan vaginoita ja lesbojen peniksiä. Ihan perinteistä eheytysretoriikkaa.
Lähde tälle? Mikä vaikutusvaltainen homoyhteisö on näin julkituonut tämän näkemyksen? Ja missä?
Jos penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, niin mikä on sen ihmisryhmän nimi, jotka haluavat vain ja ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajia? Miksi heitä kutsutaan, genitaalifetisisteiksi, vulvafanaatikoiksi...?
En tiedä, miksi heitä kutsut noin. Ja miksi esiinnyt yhden ryhmän edustajana puhumassa kaikkien puolesta.
Vastaisitko kysymykseen. Jos penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, niin mikä on sen ihmisryhmän nimi, jotka haluavat vain ja ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajia?
No mistä sitten johtuu, että on ja on ollut paljonkin niitä homoja jotka ovat olleet naimisissa naisen kanssa ja joilla on ollut siitä liitostaan lapsiakin ?
Tai mikä mielestäsi selittää sen, että on ja on ollut paljonkin, ihan perusheteroseksuaaleja, jotka eivät ole koskaan olleet missään liitossa kenenkään kanssa ja joilla ei ole ollut koskaan lapsia ?
Ja sellaiset mentaaliakrobatiat tällä kertaa. Oikeastaan aika osuvaa verrata pakkoavioliittoa transien tekemään homoseksuaalisuuden uudelleenmäärittelyyn. Ihminen tekee monenlaista sisäistetyn ja yhteisön homofobian, pakon, painostuksen ja paheksunnan takia. Aikuinen ihminen kyllä tietää, että kiihottuuko peniksistä, vaginoista vai molemmista.
Juu, niin tietää. Silti täällä jotkut haluaa määrittää sen heidän puolestaan. Jännä, on se jännä.
Miksi te saisitte oikeuden määrittää homoseksuaalisuuden uusiksi homoseksuaalien puolesta? Todella törkeää kolonisointia ja fetisointia moinen.
Kyllä se nyt tässä tapauksessa on just toisinpäin. He sanovat olevansa homopari ja sä jankutat etteivät ole.
Eiväthän he ole homopari, vaan ihan tavallinen hetskupari. Et sinä voi päättää homoseksuaalien puolesta.
Etkä sinä heidän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.
Nimenomaan! Oleellista on just se että jokainen määrittelee asian itse.
Mitkä muut asiat määritellään itse? Pituus, paino, ikä, etnisyys ...?
Miten noi liittyy seksuaalisuuteen tai sukupuoleen?
Siis biologia ja ihmiskehot? Mitenkähän ne mahtaisivat liittyä seksuaalisuuteen ja sukupuoleen. Siinäpä pohdittavaa genitaalifetisisteille.
Vierailija kirjoitti:
'Ennen ja nyt' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.
Nimenomaan! Oleellista on just se että jokainen määrittelee asian itse.
Mitkä muut asiat määritellään itse? Pituus, paino, ikä, etnisyys ...?
No kyllä ainakin sen NYKYISEN pituuden ja painon voi tarkastaa itsekin ja ilmoittaa rehellisesti sinne mihin sitä kysytään.
Jos taas vain kansalaisuus on vaihtunut , niin onhan se sekin kerrottava.
Entä jos sanon että pituuteni on 180cm, vaikka olen 162cm, ja vaadin että minut nähdään pitempänä.
Entä jos vaadin että minut kirjataan terveydenhuollossa 60kiloiseksi, vaikka painan sata kiloa. Voi painon mukaan annettavat lääkitykset jäädä hieman vajaiksi.Sitä tarkottaa itsemäärittely, että kuvitellaan itsensä joksikin mitä ei ole, ja vaaditaan että muu maailma leikkii mukana. Eli huuhaata.
Sukupuolta ei voi vaihtaa, kuten ei vanhempiaan, pituutta, etnisyyttään tai mitään perimmäistä syntymässä saatua asiaa.
Paino voi muuttua, mutta ei siitäkään kannata valehdella, ei siinä ole mitään järkeä.Miksi tämmöinen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus", ei semmosia ihmisoikeuksia ole keksittykään, että voi väittää olevansa jotain mitä ei ole.
Miten tämä liittyy sukupuoli-identiteettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oikeasti ole vähimmistöistä kyse vaan rikkaat haluavat lyödä kaikki perinteiset arvot. Kyllä uskovaisia saa haukkua, heitä ei kukaan ole puolustamassa arvoista.
Ketjun aihe on Sini Arielin sukupuolikäsitys. Pysy siinä.
Oikeastaa kyse on Sini Arielin biologian käsityksestä. Hän on kommenttinsa perusteella DNA-fundamentalisti.
Biologiassa pitkään kartotettu asia on ympäristö vs. perimä. Sini Arielin mielestä tässä asiassa vain perimä ratkaisee. Olemassa oleva data ei ole 100% tuolla kannalla. Sukupuoli tarkoittaa että joukko geenejä on likimain yhdellä tai toisella tavalla aktiivisia yksilönkehityksen aikana. Ei ole aivan tarkkoja rajoja, mutta yleensä nämä ryhmittyy ihmisellä kahteen erilaiseen perustyyppiin. Lopputuloksena on yksilön omasta ja muiden mielestä mies tai nainen. Sukupuolen sisällä on tässäkin tapauksessa paljon eroja. Hartiat, karvaisuus, lihakset, lantio.... voi olla enemmän miesmäinen tai naismainen. Aivan samalla lailla biologiset aivot voivat olla enemmän miesmäisiä tai naismaisia. Jollakin se voi olla niin selvä, että pää ja sukupuolielimet ovat eriparia. Ihan sama kuin isorintaisella naisella voi kasvaa partakarvaa. Ne ei tullu kuuluvan yhteen, mutta ne vain on yhdessä. Kysymys on ratkaistaanko sukupuolikysymys aivojen vai sukupuolielimien perusteella. Nyky-yhteiskunnassa painotetaan henkisiä tai persoonakysymyksiä, joten on loogista että aivojen merkitys on noussut.
Kyllähän se on ihan tieteellinen käsitys sukupuolesta. Sukupuoli määrittyy lisääntymisroolin perusteella, ei minkään yksittäisen sekundäärisen sukupuoliominaisuuden. Syntymän hetkellä 99,98 prosentin kohdalla sukupuoli on selvä ja muillakin tutkimuksen jälkeen. Kapealanteinen nainen ei ole mies eikä vähäkarvainen mies ole nainen. Sukupuoli ei ole hormonitaso.
Missä vaiheessa biologinen sukupuoli on muuttunut merkityksettömäksi? Kerro se naisille, joita sorretaan lisääntymisbiologisten ominaisuuksien vuoksi. Kerro se naisille ja tytöille, jotka lukitaan kuukautismajaan, silvotaan, kaavutetaan, raiskataan ja pahoinpidellään sukupuolen perusteella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_sukupuoli
"Ihmisen sukupuolella voidaan tarkoittaa geenien määräämää biologista sukupuolta (mies tai nainen), yksilöllistä tai yhteisöllistä kokemusta sukupuolesta (sosiaalinen sukupuoli), yksilön omaa kokemusta omasta sukupuolestaan (sukupuoli-identiteetti), tai merkintää väestörekisterissä (juridinen sukupuoli). Ihmisellä sukupuoleen liittyy biologian lisäksi monenlaisia kulttuurillisia, juridisia, identiteetillisiä ja sosiaalisia tasoja."
Ihan jo suomenkielinen wikipediakin tämän perusasian osaa sanoa.
Sukupuoli on ensisijaisesti biologinen luokka, ja poikkeavan eksakti sellainen, koska se luokittelee lähes 100% ihmislajin yksilöistä oikein jompaan kumpaan luokkaan, uroksiin tai naaraisiin. Koska se on niin näkyvä biologinen piirre, sillä on luonnollisesti vahvoja kulttuurisia ja sosiaalisia ulottuvuuksia. Et voi kuitenkaan irrottaa käsitettä biologiasta ja puhua irrallaan sukupuoli-identiteetistä, eli et voi esimerkiksi keksiä päästäsi satoja eri sukupuolia hukkaamatta täysin käsitteen sisältöä. Sukupuolta ei voi määrittää kokemuksesta käsin, et voi myöskään määrittää ihonväriä kokemuspohjaisesti vaikka ihonvärillä onkin usein vahva sosiaalinen ulottuvuus. Tai voit, mutta sitten kadotat käsitteen sisällön. Yhtä hyvin voisit alkaa puhua siansaksaa ja ihmetellä, miksi kukaan ei ymmärrä sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.
Mutta muuttuisiko seksuaalinen suuntautumisesi? Miksi väittäisit olevasi hetero, jos muun maailman silmissä olisitte homopari?
Ei muuttuisi, se kun on mun eikä kenenkään muun. Ihan sama vaikka muut sanoisi mua homoksi.
Miksi sitten muun maailman pitäisi nähdä raskaana oleva heteropari homoparina?
Kun ovat identiteetiltään miehiä. Ja sen on heidän juridinen sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Ei heteropari muutu homopariksi jankuttamalla eikä jalkaa polkemalla, vielä vähemmän penistä pimppaan polkemalla.
Samantekevää miten ja millaiseksi joku (tyyliin yksi miljoonasta ) pariskunnasta parisuhteensa mieltää ja sitä keskenään nimittää.
Ei erotu isosta kuvasta kuin 'mikroskoopilla'.
Miksi sitten sukupuolen ja suuntautumisten määritelmät täytyy rukata uusiksi promillen takia?
Sen promillen takia. Ovat niin pieni osuus, ettei hetkauta sun elämääs mihinkään.
Aika monen naisen elämää hetkauttaa, kun ei-trans pervopetteri tunkeutuu itsemäärittelyn mahdollistamana naisten intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Ennen ja nyt' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.
Nimenomaan! Oleellista on just se että jokainen määrittelee asian itse.
Mitkä muut asiat määritellään itse? Pituus, paino, ikä, etnisyys ...?
No kyllä ainakin sen NYKYISEN pituuden ja painon voi tarkastaa itsekin ja ilmoittaa rehellisesti sinne mihin sitä kysytään.
Jos taas vain kansalaisuus on vaihtunut , niin onhan se sekin kerrottava.
Entä jos sanon että pituuteni on 180cm, vaikka olen 162cm, ja vaadin että minut nähdään pitempänä.
Entä jos vaadin että minut kirjataan terveydenhuollossa 60kiloiseksi, vaikka painan sata kiloa. Voi painon mukaan annettavat lääkitykset jäädä hieman vajaiksi.Sitä tarkottaa itsemäärittely, että kuvitellaan itsensä joksikin mitä ei ole, ja vaaditaan että muu maailma leikkii mukana. Eli huuhaata.
Sukupuolta ei voi vaihtaa, kuten ei vanhempiaan, pituutta, etnisyyttään tai mitään perimmäistä syntymässä saatua asiaa.
Paino voi muuttua, mutta ei siitäkään kannata valehdella, ei siinä ole mitään järkeä.Miksi tämmöinen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus", ei semmosia ihmisoikeuksia ole keksittykään, että voi väittää olevansa jotain mitä ei ole.
Ei tarkoita.
Miksi ei tarkoittaisi? Jos sukupuolen ja suuntautumisen voi määritellä fyysisen todellisuuden vastaisesti, niin miksei pituutta, painoa, ikää tai ihonväriä? Selittäisitkö logiikan. Jos tarkoitat sukupuoli-identiteettiä, niin puhu sukupuoli-identiteetistä.
- eri
Koska noi ei kuulu sukupuoleen eikä suuntautumiseen. Meillä ei ole itsemäärittelyä noiden suhteen.
Jos elimet on tallella, niin ei ole tarvetta rukkailla henkilötietojakaan!!