Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Osuva kommentti:
"There is nothing hateful about stating no man can give birth and no woman can have a penis. We need to treat people with courtesy and respect, but that cannot come at the expense of scientific fact. There is no debate - that's the truth whether it's politically correct or not."
https://twitter.com/ProfKarolSikora/status/1666040711983030272?cxt=HHwW…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.
Sitä voi toki miettiä, että haluaako elää jaetussa fyysisessä todellisuudessa, vai myötäillä jonkun tasapainottoman harhaa muiden ryhmien kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Kyllä homot vaativat biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Biologiset faktat tuomitsevat kaikki suhteet jotka eivät ole miehen ja naisen välisiä luonnottomina ja evoluution kannalta turhina. Jokaisen tervepäisen ihmisen aistihavainnot sanovat että tuollainen ei ole normaalia. Ja juu, naisten ja tyttöjen tiloihin eivät tunge, mutta luonnollisiin instituutioihin ja perinteisiin kyllä. Turha argumentoida vastaan, kun biologia ja todellisuus näin sanovat!
Ja ennen kuin alat jälleen kerran tulkitsemaan selvästi homofobiaa satirisoivaa tekstiä vakavalla naamalla, väännetään pointti rautalangasta: Materiaalisen todellisuuden faktoja voi tulkita aika helvetin monella tavalla. On täysin turhaa jatkaa oman kantasi toistamista ainoana mahdollisena totuutena.
Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana. Onko identiteettiin kohdistuva homoseksuaalisuus myös satiiria, miespillut ja tyttökullit?
Kun sinä olet lähellä, luetun ymmärtäminen on kaukana.
Mikä olisi homofobisempaa kuin väittää homojen hoitelevan vaginoita ja lesbojen peniksiä. Ihan perinteistä eheytysretoriikkaa.
Lähde tälle? Mikä vaikutusvaltainen homoyhteisö on näin julkituonut tämän näkemyksen? Ja missä?
Jos penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, niin mikä on sen ihmisryhmän nimi, jotka haluavat vain ja ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajia? Miksi heitä kutsutaan, genitaalifetisisteiksi, vulvafanaatikoiksi...?
En tiedä, miksi heitä kutsut noin. Ja miksi esiinnyt yhden ryhmän edustajana puhumassa kaikkien puolesta.
Vastaisitko kysymykseen. Jos penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, niin mikä on sen ihmisryhmän nimi, jotka haluavat vain ja ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajia?
No mistä sitten johtuu, että on ja on ollut paljonkin niitä homoja jotka ovat olleet naimisissa naisen kanssa ja joilla on ollut siitä liitostaan lapsiakin ?
Tai mikä mielestäsi selittää sen, että on ja on ollut paljonkin, ihan perusheteroseksuaaleja, jotka eivät ole koskaan olleet missään liitossa kenenkään kanssa ja joilla ei ole ollut koskaan lapsia ?
Ja sellaiset mentaaliakrobatiat tällä kertaa. Oikeastaan aika osuvaa verrata pakkoavioliittoa transien tekemään homoseksuaalisuuden uudelleenmäärittelyyn. Ihminen tekee monenlaista sisäistetyn ja yhteisön homofobian, pakon, painostuksen ja paheksunnan takia. Aikuinen ihminen kyllä tietää, että kiihottuuko peniksistä, vaginoista vai molemmista.
Juu, niin tietää. Silti täällä jotkut haluaa määrittää sen heidän puolestaan. Jännä, on se jännä.
Miksi te saisitte oikeuden määrittää homoseksuaalisuuden uusiksi homoseksuaalien puolesta? Todella törkeää kolonisointia ja fetisointia moinen.
Kyllä se nyt tässä tapauksessa on just toisinpäin. He sanovat olevansa homopari ja sä jankutat etteivät ole.
"Kun sanat menettävät merkityksensä, ihmiset menettävät vapautensa" - Kungfutse
Transit haluaa että kaikki ihmiset näkevät ja uskovat heidän sisäisiin sukupuolisieluihin ja kohtelevat heitä sen mukaan.
He myös haluavat, että kuka tahansa joka sanoo olevansa trans, myöskin lapset, saavat haluamiaan hoitoja ilmaiseksi ilman mitään portinvartijoita. Mutta jos joku joka on itsensä transiksi kokenut detransitioituu hän ei olekaan koskaan ollut trans, että otapa tästäkin jotain selkoa.
Transit haluavat, että sukupuolittelu kielessä lopetetaan, tyttöjä ei saa sanoa tytöiksi, koska jollakin niistä tytöistä voi olla pojan sukupuolisielu ja tällöin tytöstä voi tuntua epämukavalta.
Transit haluavat, että biologia unohdetaan kokonaan, vaikkakin itse transhoidothan perustuvat biologiaan (naiselle testoja, miehelle teston blokkausta ja estroa), jokainen saa mennä juuri siihen pukuhuoneeseen, vessaan, urheilukisaan, vankilaan tms mihin kokee kuuluvansa, vaikka kenenkään kokemusta ei voi mitata millään tavalla, joten ei voi tietää laitetaanko samalla tavalla kokevat oikeasti samoihin paikkoihin.
Transit haluavat, että jokaisen ihmisen seksuaalinen suuntautuminen perustuu identiteettien rakastamiseen, eikä kehoihin, eli seksuaalinen suuntautuminen ei enää todellisuudessa tarkoita mitään muuta kun sananhelinää.
Erikoista menoa nykyään:
"Naiserityisiä tiloja, palveluita & urheilua puolustava nainen onkin yhtäkkiä vääräoppinen konservatiivi. Biologisen sukupuolen näkeminen tärkeänä seikkana tietyissä tilanteissa on kamalaa. Samalla ”feministeiksi” itseään tituleeraavat puhuvat pokkanaamalla kullifobiasta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kullifobiaa:
"Olin menossa 10v tyttöni kanssa ostoskeskuksessa vessaan. Miten kuvitellaan, että mä haluan mennä unisex-vessaan, jossa äijät rivissä pippelit kädessä ilman loosseja. Toisella sivustalla koppeja naisille. Ei ollut tyttöni ainoa, joka sanoi, hyi hitto, en halua tuonne."
https://twitter.com/AuteroMiia/status/1665988396735406082
Kiitos tästä unisex-maailmasta transit ja vihervasemmisto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Eri, mutta jos tarkoitan transmaskuliinia, puhun miehestä koska minulle sukupuoli-identiteetti on paljon tärkeämpi tekijä kuin syntymäsukupuoli. Aivan yksi ja sama kuinka monta herneenpalkoa vedät kokonaisina nenään että saat jankattua näitä pilkulleen samoja lauseita melkein neljättäsataa sivua.
Okei, mut tajuat varmaan, että suurin osa ihmisistä ei välitä paskaakaan mistään sukupuoli-identiteetistä, ja kohtelee sua ja kaikkia muitakin tasan syntymäsukupuolen mukaan eikä minkään mielikuvitusidentiteetin.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Eri, mutta jos tarkoitan transmaskuliinia, puhun miehestä koska minulle sukupuoli-identiteetti on paljon tärkeämpi tekijä kuin syntymäsukupuoli. Aivan yksi ja sama kuinka monta herneenpalkoa vedät kokonaisina nenään että saat jankattua näitä pilkulleen samoja lauseita melkein neljättäsataa sivua.
Okei, mut tajuat varmaan, että suurin osa ihmisistä ei välitä paskaakaan mistään sukupuoli-identiteetistä, ja kohtelee sua ja kaikkia muitakin tasan syntymäsukupuolen mukaan eikä minkään mielikuvitusidentiteetin.
- eri
Mutmut jos mä vaihdan henkilökortin kirjainta ja heiluttelen sitä? Kyllähän siinä nyt sukupuoli vaihtuu!
Vierailija kirjoitti:
'Ennen ja nyt' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.
Nimenomaan! Oleellista on just se että jokainen määrittelee asian itse.
Mitkä muut asiat määritellään itse? Pituus, paino, ikä, etnisyys ...?
No kyllä ainakin sen NYKYISEN pituuden ja painon voi tarkastaa itsekin ja ilmoittaa rehellisesti sinne mihin sitä kysytään.
Jos taas vain kansalaisuus on vaihtunut , niin onhan se sekin kerrottava.
Entä jos sanon että pituuteni on 180cm, vaikka olen 162cm, ja vaadin että minut nähdään pitempänä.
Entä jos vaadin että minut kirjataan terveydenhuollossa 60kiloiseksi, vaikka painan sata kiloa. Voi painon mukaan annettavat lääkitykset jäädä hieman vajaiksi.Sitä tarkottaa itsemäärittely, että kuvitellaan itsensä joksikin mitä ei ole, ja vaaditaan että muu maailma leikkii mukana. Eli huuhaata.
Sukupuolta ei voi vaihtaa, kuten ei vanhempiaan, pituutta, etnisyyttään tai mitään perimmäistä syntymässä saatua asiaa.
Paino voi muuttua, mutta ei siitäkään kannata valehdella, ei siinä ole mitään järkeä.Miksi tämmöinen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus", ei semmosia ihmisoikeuksia ole keksittykään, että voi väittää olevansa jotain mitä ei ole.
Pituus on de facto muuttuva asia. Ihminen voi venyttää raajojaan ja saada lisää pituutta. Pituus on myös sellainen joka muuttuu läpi elämän. Jopa päivittäin. Etnisyydellä tarkoitetaan ihmisjoukkoa, jonka katsotaan muodostavan erillisen ryhmän, joka perustuu sen jäsenten yhteiseen kulttuuriperintöön, uskontoon, kieleen, alkuperään tai ulkonäköön. Näin ollen tarkasteltuna on kannaltasi valitettava de facto että käytännössä ihminen voi tulla osaksi jotain johon ei ole alkuperin kasvanut. Etniset ryhmä korreloivat kielialueiden kanssa ja ryhmien väliset etniset ja kielelliset rajat ovat usein samoja. Etnisen ryhmän ja kansan käsitteet voivat joissakin asiayhteyksissä olla päällekkäisiä, esimerkiksi puhuttaessa suomalais-ugrilaisista kansoista. Lääketiede tietää jo keinoja (geenihoidot) joilla parannetaan ominaisuuksia tai virheitä joita osa ihmisistä on saanut syntymässään
Kaikkeen ei ole vielä tosin keinoja löydetty. On DE Factor facto että puhuit itsesi pussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ala-asteen opettaja jauhottaa transit:
https://twitter.com/GrahamAllen_1/status/1665514922179022852
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Eri, mutta jos tarkoitan transmaskuliinia, puhun miehestä koska minulle sukupuoli-identiteetti on paljon tärkeämpi tekijä kuin syntymäsukupuoli. Aivan yksi ja sama kuinka monta herneenpalkoa vedät kokonaisina nenään että saat jankattua näitä pilkulleen samoja lauseita melkein neljättäsataa sivua.
Okei, mut tajuat varmaan, että suurin osa ihmisistä ei välitä paskaakaan mistään sukupuoli-identiteetistä, ja kohtelee sua ja kaikkia muitakin tasan syntymäsukupuolen mukaan eikä minkään mielikuvitusidentiteetin.
- eri
Ok boomer. Kai tajuat varmaan että, on tyhmää heitellä olettamuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Ennen ja nyt' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.
Nimenomaan! Oleellista on just se että jokainen määrittelee asian itse.
Mitkä muut asiat määritellään itse? Pituus, paino, ikä, etnisyys ...?
No kyllä ainakin sen NYKYISEN pituuden ja painon voi tarkastaa itsekin ja ilmoittaa rehellisesti sinne mihin sitä kysytään.
Jos taas vain kansalaisuus on vaihtunut , niin onhan se sekin kerrottava.
Entä jos sanon että pituuteni on 180cm, vaikka olen 162cm, ja vaadin että minut nähdään pitempänä.
Entä jos vaadin että minut kirjataan terveydenhuollossa 60kiloiseksi, vaikka painan sata kiloa. Voi painon mukaan annettavat lääkitykset jäädä hieman vajaiksi.Sitä tarkottaa itsemäärittely, että kuvitellaan itsensä joksikin mitä ei ole, ja vaaditaan että muu maailma leikkii mukana. Eli huuhaata.
Sukupuolta ei voi vaihtaa, kuten ei vanhempiaan, pituutta, etnisyyttään tai mitään perimmäistä syntymässä saatua asiaa.
Paino voi muuttua, mutta ei siitäkään kannata valehdella, ei siinä ole mitään järkeä.Miksi tämmöinen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus", ei semmosia ihmisoikeuksia ole keksittykään, että voi väittää olevansa jotain mitä ei ole.
Pituus on de facto muuttuva asia. Ihminen voi venyttää raajojaan ja saada lisää pituutta. Pituus on myös sellainen joka muuttuu läpi elämän. Jopa päivittäin. Etnisyydellä tarkoitetaan ihmisjoukkoa, jonka katsotaan muodostavan erillisen ryhmän, joka perustuu sen jäsenten yhteiseen kulttuuriperintöön, uskontoon, kieleen, alkuperään tai ulkonäköön. Näin ollen tarkasteltuna on kannaltasi valitettava de facto että käytännössä ihminen voi tulla osaksi jotain johon ei ole alkuperin kasvanut. Etniset ryhmä korreloivat kielialueiden kanssa ja ryhmien väliset etniset ja kielelliset rajat ovat usein samoja. Etnisen ryhmän ja kansan käsitteet voivat joissakin asiayhteyksissä olla päällekkäisiä, esimerkiksi puhuttaessa suomalais-ugrilaisista kansoista. Lääketiede tietää jo keinoja (geenihoidot) joilla parannetaan ominaisuuksia tai virheitä joita osa ihmisistä on saanut syntymässään
Kaikkeen ei ole vielä tosin keinoja löydetty. On DE Factor facto että puhuit itsesi pussiin.
Mentaalinen trampoliini senkun paukkuu ja illan sanasalaatti on tarjoiltu. Paljon sanoja, mutta vähän merkitystä. Ovatko Martina Big ja Rachel Dolezal trans-mustia ja Oprah ja Obama cis-mustia, vai miten teidän logiikka menikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Määrittele homoseksuaalisuus? Raskaana oleva heteronainen ei voi määritellä homoseksuaalisuutta homojen puolesta. Jos nainen rassaa sträppärillä tai dildolla miehen perärööriä, niin se ei ole homoseksiä nähnytkään.
Kummasti kuitenkin yrität. He ovat homopari, halusit tai et.
Sulla jäi vieläkin määrittelemättä homoseksuaalisuus. Heterot eivät voi määritellä homoseksuaalisuutta uusiksi. Heteroseksistä ei tule homoseksiä identifiotumalla eikä sanojen uudelleenmäärittelyllä. Kuvottavaa fetisoida ja larpata syrjittyä vähemmistöä.
Anteeksi mutta kukahan tässä nyt määrittelee ja larppaa? He ovat itse määritelleet itemsä homopariksi ja sä rääyt ettei he ole homoja, kun toisella on vagina.
Juu, ei todellakaan ole meidän asia puuttua määrittelyihin niin. Miksi teet niin?
Homomiehellä ei ole vaginaa eikä penistä vaginaan -seksi ole homoseksiä, vaikka kuinka polkisit jalkaa. Homoseksuaaleja ei ole vainottu heteroseksin harrastamisen vuoksi.
Miksi käytät homoja kilpenä transeja vastaan? Oletko itse? jolloin ymmärtäisin yhteyden.
Miksi koet homoseksuaalisuuden olevan transeja vastaan? Vai saavatko kaikki juridiset naiset sittenkin käyttää naisten ja tyttöjen intiimitiloja?
Sun puheisen perusteella. Asetat nämä yhteisöt aina vastakkain ja puolustat valkoritarina homoja, samalla kun dissaat transeja.
Kannattaa selvittää, mitä valkoritari tarkoittaa. Miten transeja on siis dissattu, jos muistutetaan muiden ryhmien oikeuksista ja määritelmistä?
Lue ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Eri, mutta jos tarkoitan transmaskuliinia, puhun miehestä koska minulle sukupuoli-identiteetti on paljon tärkeämpi tekijä kuin syntymäsukupuoli. Aivan yksi ja sama kuinka monta herneenpalkoa vedät kokonaisina nenään että saat jankattua näitä pilkulleen samoja lauseita melkein neljättäsataa sivua.
Okei, mut tajuat varmaan, että suurin osa ihmisistä ei välitä paskaakaan mistään sukupuoli-identiteetistä, ja kohtelee sua ja kaikkia muitakin tasan syntymäsukupuolen mukaan eikä minkään mielikuvitusidentiteetin.
- eri
Ok boomer. Kai tajuat varmaan että, on tyhmää heitellä olettamuksia.
Ok Karen (White). Kai tajuat varmaan että, on tyhmää antaa naisten oikeudet ja turvallisuus pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriEt siis pysty puolustamaan omaa logiikkaasi. Jos heteropari voi larpata homoparia, niin miksi homo ei voisi larpata itseään pois homovainosta? Kehottaisitko Ugandan homoseksuaaleja identifioitumaan heteroiksi ja transeja cissuiksi? Logiikallasi myös transit voisivat vapautua vainolta ilmoittautumalla cissuksi. Siis jos kerran suuntautuminen ja sukupuoli ovat ilmoitusasioita.
🤦
Jos raskaana oleva heteropari voi ilmoittaa olevansa homopari, niin eikö samalla logiikalla homo voi ilmoittaa olevansa hetero tai trans cissu?
Jos niin haluavat. Mitä välii?
Huikea argumentti: "Mitä välii?". Onhan järjellä ja logiikalla nyt jotain välii. Kumpi saa vainomaassa tuomion: heteroseksiä harrastavat homolarppaajat, vai homoseksiä harrastavat heterolarppaajat?
Vainomaassa? Täällä ollaan Suomessa ja puhutaan Suomen kontekstissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Kielletään seksuaalisuus kaikkinensa, niin sit ei oo vaaraa kellekkään. Sulle seksuaalinen määrittely on sama, kuin väkivalta ja sorto. Todella surullinen ihmiskuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä muistutuksena, jos ketään enää kiinnostaa. Taitaa olla kyl suurimmalle osalle ihan selkeä tää homma.
Samalla tavalla tuhannet naimisiinmenon myötä sukunimen vaihtaneet joutuvat vaihtamaan kortit. Ei se ole mikään mahdoton urakka. Fiksu ihminen ei laita prosessia vireille juuri ennen ulkomaanmatkaa. On siitäkin osattu tehdä ongelma.
Ja tuossakin todetaan, että hakemusta ei voi hylätä, jos ehdot täyttyvät. Ei ole raatia eikä hakemuksen motiivien arviointia.
Ei siitä mitään onhelmaa ole tehty, jos muistutetaan, että ottaa sen huomioon. Mahdolliset ulkomaanmatkat ym.
Ei tietenkään ole mitään motiivien arviointiraatia!! Sitä se itsemäärittely tarkoittaa. Kuka tai mikä taho olisi mielestäsi sellainen, jonka tehtävä se voisi olla? Jos haluu huijata, joku poliisinko pitäis kuulustella mahdolliset väärät motiivit? Tätä on nyt moneen kertaan kysytty.Tehän väititte eilen koko päivän, että juridisen sukupuolitiedon vaihto ei ole läpihuutojuttu, vaan että hakemuksen voisi torpata väärän motiivin takia. Että Dvv:n virkailijalla olisi valmiudet tunnistaa feikki tarina aidosta. Tarina muuttuu siis lennosta.
Oot kova poika kyselemään, mut vastaapa nyt kerrankin itse, kun tätä on moneen kertaan kysytty. Kuka/ketkä ovat mielestäsi sopivia arvioimaan hakijoiden motiivit ym. aitouden, kun jonkun raadin siihen haluaisit?
Meillä oli jo toimiva malli, mutta jostain syystä halusitte itsemäärittelyn ei-transeille. Voitko nyt vihdoin vastata esitettyihin kysymyksiin.
Hei, anna minun arvata: tuossa lauseessasi 'meillä on' SINÄ tietysti määrittelet itsesi ja kuuluvasi niihin 'meihin' ?
Siihen yhteiskunnan vahvaan valtaporukkaan siis, joka määrittelee ketkä kuuluvat sen kannalta ja subjektina niihin 'meihin' ja joilla on valta määritellä 'niiden' paikka ja 'muiden' tarpeet' ? ( niitä 'muita' taas ovat tuossa 'meidän' mallissamme ja kuviossamme esim. m..h.nmuuttajat, työttömät ja ylipäätään kaikki 'ne muut' .
Siis niistä omista , niistä 'meidän, arvoistamme jollain tavalla poikkeavat tai jopa vain ne niiden KAIKKIEN kannalta hyvyyden ja
ns. 'yhteiskunnallisen siunauksellisuuden' kyseenalaistajat ja epäilijät.
Cool story bro, mutta ette ole vieläkään pystyneet selittämään, miksi ei-transien pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa. Tai miksi se pitäisi voida vaihtaa ilman transitiota. Sukupuoli ei muutu miksikään henkilökortin kirjainta vaihtamalla, tai se, miten muut sinut näkevät.
Ovat sitä toista sukupuolta valmiiksi. Ja tykkäävät olla sitä sit myös juridisesti. Hassua, ettei tämäkään ole vielä selvinnyt näin monen sivun jankkauksen jälkeen.
Transeilla on ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto jo vuosikymmenten ajan. Miten tämä toinen sukupuoli todennetaan ja miten pervot ja opportunistit karsitaan vaihtajien joukosta pois? Jos ulkonäkö ei muutu, niin mikään muukaan ei ole muuttunut, joten henkkareiden vaihto on turhaa.
Eikä oo. Terveet elimet säästyy!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Määrittele homoseksuaalisuus? Raskaana oleva heteronainen ei voi määritellä homoseksuaalisuutta homojen puolesta. Jos nainen rassaa sträppärillä tai dildolla miehen perärööriä, niin se ei ole homoseksiä nähnytkään.
Kummasti kuitenkin yrität. He ovat homopari, halusit tai et.
Sulla jäi vieläkin määrittelemättä homoseksuaalisuus. Heterot eivät voi määritellä homoseksuaalisuutta uusiksi. Heteroseksistä ei tule homoseksiä identifiotumalla eikä sanojen uudelleenmäärittelyllä. Kuvottavaa fetisoida ja larpata syrjittyä vähemmistöä.
Anteeksi mutta kukahan tässä nyt määrittelee ja larppaa? He ovat itse määritelleet itemsä homopariksi ja sä rääyt ettei he ole homoja, kun toisella on vagina.
Juu, ei todellakaan ole meidän asia puuttua määrittelyihin niin. Miksi teet niin?
Homomiehellä ei ole vaginaa eikä penistä vaginaan -seksi ole homoseksiä, vaikka kuinka polkisit jalkaa. Homoseksuaaleja ei ole vainottu heteroseksin harrastamisen vuoksi.
Mutta heterosuhteessa miehen penis naisen peppuun sit on heteroseksiä? On kyllä melko kapea ajatus, jos sä todella ajattelet vain sukuelimiä ja seksiä.
-eriMitä muuta se sitten olisi? Seksuaalinen suuntautuminen määräytyy osapuolten sukupuolen perusteella. Jos eri biologista sukupuolta olevat henkilöt duunailevat toisiaan, niin eihän se homoseksiä ole. Homo sanana viittaa samaan. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun, niin ei tule ikäviä yllätyksiä!
Voi sua kun koko asian pihvi on se että nykyään ei seksuaalisesta suuntautumisesta(kaan) puhuta minään kiveen hakattuna sukuelin ja seksiakti-asiana.
Sua se nyt saattaa harmittaa, mutta etköhän tästä yli pääse jos oikein kovin yrität.
Linkit ja lähteet, kiitos? Miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?
Ei pidä, mutta saavat olla niin halutessaan. Miksi sinun pitäisi saada päättää muiden puolesta?
Heterot ja transithan tässä päättävät muiden puolesta. Te olette määritelleet sukupuolet ja suuntautumiset uusiksi ihan omalla ilmoituksellanne.
Kumpia sinä edustat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Kielletään seksuaalisuus kaikkinensa, niin sit ei oo vaaraa kellekkään. Sulle seksuaalinen määrittely on sama, kuin väkivalta ja sorto. Todella surullinen ihmiskuva.
Tai sitten pitäydytään materiaalisessa todellisuudessa ja siihen pohjautuvissa määritelmissä. Todella surullinen ihmiskuva, jossa homoille tuputetaan vaginaa ja lesboille penistä. Ennen sitä sanottiin eheyttämiseksi.
Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?