Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
7681/9493
|
06.06.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriJatkokysymykset auttavat havaitsemaan logiikkasi toimivuuden tai toimimattomuuden. Jos logiikkasi kosahtaa karille näinkin yksinkertaisesta tiedustelusta, niin kannattaa jatkaa argumentin hiomista.
Mistä logiikasta puhut? Ai siitä logiikasta että ihminen saa itse määritellä seksuaalisen suuntautumisensa? Sun mielestä ei saa? Aha, jännä.
Normaali-ihmiset paheksuvat syrjityn ryhmän larppaamista ja fetisointia. Kannattaa perehtyä käsitteisiin kolonisaatio ja kulttuurinen omiminen.
No mene tolle parille rääkymään larpaamisesta. Mitä sä täällä huutelet että heteroitahan noi on?
Jos et ole huomannut, niin ollaan keskustelupalstalla, jossa tuo raskaana oleva heteropari nousi keskusteluun. Mitä huutelua tosiasian toteaminen on? Tehän täällä olette rääkyneet.
Muun maailman silmissä ovat homopari. Oot aika yksin tän vbänkäämisesi kanssa.
Jaa, no minun silmissä he eivät kuitenkaan ole millään tavalla, kun en ole heitä koskaan nähnytkään . Suurinta osaa maailmassa nyt elävistä ihmisistä en koskaan tule näkemäänkään. En edes kuvissa.
Ja silti määrittelet heidät heteropariksi. Ok. Tuossa linkissikän on kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriEt siis pysty puolustamaan omaa logiikkaasi. Jos heteropari voi larpata homoparia, niin miksi homo ei voisi larpata itseään pois homovainosta? Kehottaisitko Ugandan homoseksuaaleja identifioitumaan heteroiksi ja transeja cissuiksi? Logiikallasi myös transit voisivat vapautua vainolta ilmoittautumalla cissuksi. Siis jos kerran suuntautuminen ja sukupuoli ovat ilmoitusasioita.
🤦
Jos raskaana oleva heteropari voi ilmoittaa olevansa homopari, niin eikö samalla logiikalla homo voi ilmoittaa olevansa hetero tai trans cissu?
Jos niin haluavat. Mitä välii?
Huikea argumentti: "Mitä välii?". Onhan järjellä ja logiikalla nyt jotain välii. Kumpi saa vainomaassa tuomion: heteroseksiä harrastavat homolarppaajat, vai homoseksiä harrastavat heterolarppaajat?
Täällä,eli siis tässä maassa,eli Suomessa sukupuolivähemmistöjä vainoatte kuitenkin vain te.
Sinä ja sinun kaltaisesi.
Miten tämä vaino ilmenee? Ovatko materiaaliseen todellisuuteen pohjautuvat määritelmät vainoa?
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriJatkokysymykset auttavat havaitsemaan logiikkasi toimivuuden tai toimimattomuuden. Jos logiikkasi kosahtaa karille näinkin yksinkertaisesta tiedustelusta, niin kannattaa jatkaa argumentin hiomista.
Mistä logiikasta puhut? Ai siitä logiikasta että ihminen saa itse määritellä seksuaalisen suuntautumisensa? Sun mielestä ei saa? Aha, jännä.
Normaali-ihmiset paheksuvat syrjityn ryhmän larppaamista ja fetisointia. Kannattaa perehtyä käsitteisiin kolonisaatio ja kulttuurinen omiminen.
No mene tolle parille rääkymään larpaamisesta. Mitä sä täällä huutelet että heteroitahan noi on?
Jos et ole huomannut, niin ollaan keskustelupalstalla, jossa tuo raskaana oleva heteropari nousi keskusteluun. Mitä huutelua tosiasian toteaminen on? Tehän täällä olette rääkyneet.
Muun maailman silmissä ovat homopari. Oot aika yksin tän vbänkäämisesi kanssa.
Kenen muun kuin sinun silmissäsi raskaana oleva heteropari on homopari? Haluavatko transit oikeasti sellaista representaatiota. Oletko koskaan keskustellut oikeiden transien kanssa näiden sinitukkaisten henkilökorttidysforikkojen, eli hetutransien, sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriEt siis pysty puolustamaan omaa logiikkaasi. Jos heteropari voi larpata homoparia, niin miksi homo ei voisi larpata itseään pois homovainosta? Kehottaisitko Ugandan homoseksuaaleja identifioitumaan heteroiksi ja transeja cissuiksi? Logiikallasi myös transit voisivat vapautua vainolta ilmoittautumalla cissuksi. Siis jos kerran suuntautuminen ja sukupuoli ovat ilmoitusasioita.
🤦
Jos raskaana oleva heteropari voi ilmoittaa olevansa homopari, niin eikö samalla logiikalla homo voi ilmoittaa olevansa hetero tai trans cissu?
Jos niin haluavat. Mitä välii?
Mitä välii nyt kenenkään oikeuksilla ja määritelmillä on? Miten puolustetaan naisten ja homoseksuaalien oikeuksia, jos heille ei ole yleispäteviä ja loogisesti koherentteja määritelmiä? Vinkii: homoseksuaaleja ei vainota heteroseksin ja naisen raskaaksi saattamisen takia.
Miten on vaikeaa puolustaa kumpienkaan oikeuksia, kun niitä puolustetaan tarpeen mukaan. Nyt puolustettavien listalle ovat tulleet transnaiset, joiden oikeuksia puolustetaan sen mukaan, mitä tarpeita tulee esille. Samoin miestenkin oikeuksia puolustetaan! Ihan riippumatta heidän syntymäsukupuolesta. Oikeusvaltio pyrkii takaamaan oikeudenmukaisuutta kaikille. Sitä se inklusiivinen yhteiskunta tarkoitta. Avoimuutta kaikille.
Mitä oikeuksia transnaisilta puuttuu? Miten ei-transien itsemäärittely hyödyttää transnaisia? Inklusiivisuuden ei pitäisi tarkoittaa enemmistön polkemista promillen mieliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriEt siis pysty puolustamaan omaa logiikkaasi. Jos heteropari voi larpata homoparia, niin miksi homo ei voisi larpata itseään pois homovainosta? Kehottaisitko Ugandan homoseksuaaleja identifioitumaan heteroiksi ja transeja cissuiksi? Logiikallasi myös transit voisivat vapautua vainolta ilmoittautumalla cissuksi. Siis jos kerran suuntautuminen ja sukupuoli ovat ilmoitusasioita.
🤦
Jos raskaana oleva heteropari voi ilmoittaa olevansa homopari, niin eikö samalla logiikalla homo voi ilmoittaa olevansa hetero tai trans cissu?
Jos niin haluavat. Mitä välii?
Huikea argumentti: "Mitä välii?". Onhan järjellä ja logiikalla nyt jotain välii. Kumpi saa vainomaassa tuomion: heteroseksiä harrastavat homolarppaajat, vai homoseksiä harrastavat heterolarppaajat?
Täällä,eli siis tässä maassa,eli Suomessa sukupuolivähemmistöjä vainoatte kuitenkin vain te.
Sinä ja sinun kaltaisesi.
Miten tämä vaino ilmenee? Ovatko materiaaliseen todellisuuteen pohjautuvat määritelmät vainoa?
Kyllä, jos tämä sun materiaalisen todellisuuden määrittely tarkoittaa homoparille huutelua koska heistä toisella on vagina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Kyllä homot vaativat biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Biologiset faktat tuomitsevat kaikki suhteet jotka eivät ole miehen ja naisen välisiä luonnottomina ja evoluution kannalta turhina. Jokaisen tervepäisen ihmisen aistihavainnot sanovat että tuollainen ei ole normaalia. Ja juu, naisten ja tyttöjen tiloihin eivät tunge, mutta luonnollisiin instituutioihin ja perinteisiin kyllä. Turha argumentoida vastaan, kun biologia ja todellisuus näin sanovat!
Ja ennen kuin alat jälleen kerran tulkitsemaan selvästi homofobiaa satirisoivaa tekstiä vakavalla naamalla, väännetään pointti rautalangasta: Materiaalisen todellisuuden faktoja voi tulkita aika helvetin monella tavalla. On täysin turhaa jatkaa oman kantasi toistamista ainoana mahdollisena totuutena.
Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana. Onko identiteettiin kohdistuva homoseksuaalisuus myös satiiria, miespillut ja tyttökullit?
Kun sinä olet lähellä, luetun ymmärtäminen on kaukana.
Mikä olisi homofobisempaa kuin väittää homojen hoitelevan vaginoita ja lesbojen peniksiä. Ihan perinteistä eheytysretoriikkaa.
Lähde tälle? Mikä vaikutusvaltainen homoyhteisö on näin julkituonut tämän näkemyksen? Ja missä?
Jos penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, niin mikä on sen ihmisryhmän nimi, jotka haluavat vain ja ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajia? Miksi heitä kutsutaan, genitaalifetisisteiksi, vulvafanaatikoiksi...?
En tiedä, miksi heitä kutsut noin. Ja miksi esiinnyt yhden ryhmän edustajana puhumassa kaikkien puolesta.
Vastaisitko kysymykseen. Jos penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, niin mikä on sen ihmisryhmän nimi, jotka haluavat vain ja ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriJatkokysymykset auttavat havaitsemaan logiikkasi toimivuuden tai toimimattomuuden. Jos logiikkasi kosahtaa karille näinkin yksinkertaisesta tiedustelusta, niin kannattaa jatkaa argumentin hiomista.
Mistä logiikasta puhut? Ai siitä logiikasta että ihminen saa itse määritellä seksuaalisen suuntautumisensa? Sun mielestä ei saa? Aha, jännä.
Normaali-ihmiset paheksuvat syrjityn ryhmän larppaamista ja fetisointia. Kannattaa perehtyä käsitteisiin kolonisaatio ja kulttuurinen omiminen.
No mene tolle parille rääkymään larpaamisesta. Mitä sä täällä huutelet että heteroitahan noi on?
Jos et ole huomannut, niin ollaan keskustelupalstalla, jossa tuo raskaana oleva heteropari nousi keskusteluun. Mitä huutelua tosiasian toteaminen on? Tehän täällä olette rääkyneet.
Muun maailman silmissä ovat homopari. Oot aika yksin tän vbänkäämisesi kanssa.
Jaa, no minun silmissä he eivät kuitenkaan ole millään tavalla, kun en ole heitä koskaan nähnytkään . Suurinta osaa maailmassa nyt elävistä ihmisistä en koskaan tule näkemäänkään. En edes kuvissa.
Ja silti määrittelet heidät heteropariksi. Ok. Tuossa linkissikän on kuvia.
No mitä siitä täällä valitat !
Mene suoraan vaan kertomaan heille itselleen se mitä sinä heistä oikein ajattelet .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriEt siis pysty puolustamaan omaa logiikkaasi. Jos heteropari voi larpata homoparia, niin miksi homo ei voisi larpata itseään pois homovainosta? Kehottaisitko Ugandan homoseksuaaleja identifioitumaan heteroiksi ja transeja cissuiksi? Logiikallasi myös transit voisivat vapautua vainolta ilmoittautumalla cissuksi. Siis jos kerran suuntautuminen ja sukupuoli ovat ilmoitusasioita.
Mitä logiikkaa? Ihan sulle nyt on vaan kerrottu, että jokainen määrittää itse mikä on suuntautumiseltaan. Mutta jos nyt tätä sun jauhantaa vielä kommentoidaan niin henkilö, joka on kaapissa tai elää valheessa muiden vuoksi, todellakin säästyy vainolta.
Sekö on vinkkisi: valehtele tai elä kaapissa? Onkohan noissa vainomaissa paljonkin homoa larppaavia heteroita, mitä veikkaat?
Mikä vinkki tuo nyt oli muka? Joo, mulle ainakin riittää tämä sun kanssasi tyhjän jauhaminen ja saman kehän kiertäminen.
Sellaista se on, kun argumenttisi ei pidä vettä ja kestä testausta.
Anteeksi nyt mutta sinun rgumenttisi täällä pettää ja pahasti. Jos sä kysyt että eikö homoa vainota, jos hän sanoo olevansa hetero, aika selvä vastaus on että ei tietenkään.
Sit sä muka testailet jollain Iran-jutuillasi täysin selvää asiaa. Huh huh.
-ohis
Sun logiikalla transia ei siis syrjitä, jos hän sanoo olevansa cissu? Eli kaikki juridiset naiset ovat täysiä naisia makkarin lisäksi myös pukkarissa ja kilpaurheilussa, koska sukupuoli on identifioitumisasia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriEt siis pysty puolustamaan omaa logiikkaasi. Jos heteropari voi larpata homoparia, niin miksi homo ei voisi larpata itseään pois homovainosta? Kehottaisitko Ugandan homoseksuaaleja identifioitumaan heteroiksi ja transeja cissuiksi? Logiikallasi myös transit voisivat vapautua vainolta ilmoittautumalla cissuksi. Siis jos kerran suuntautuminen ja sukupuoli ovat ilmoitusasioita.
🤦
Jos raskaana oleva heteropari voi ilmoittaa olevansa homopari, niin eikö samalla logiikalla homo voi ilmoittaa olevansa hetero tai trans cissu?
Jos niin haluavat. Mitä välii?
Huikea argumentti: "Mitä välii?". Onhan järjellä ja logiikalla nyt jotain välii. Kumpi saa vainomaassa tuomion: heteroseksiä harrastavat homolarppaajat, vai homoseksiä harrastavat heterolarppaajat?
Täällä,eli siis tässä maassa,eli Suomessa sukupuolivähemmistöjä vainoatte kuitenkin vain te.
Sinä ja sinun kaltaisesi.
Miten tämä vaino ilmenee? Ovatko materiaaliseen todellisuuteen pohjautuvat määritelmät vainoa?
Kyllä, jos tämä sun materiaalisen todellisuuden määrittely tarkoittaa homoparille huutelua koska heistä toisella on vagina.
Biologisten tosiasioiden toteaminen ei ole huutelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Kyllä homot vaativat biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Biologiset faktat tuomitsevat kaikki suhteet jotka eivät ole miehen ja naisen välisiä luonnottomina ja evoluution kannalta turhina. Jokaisen tervepäisen ihmisen aistihavainnot sanovat että tuollainen ei ole normaalia. Ja juu, naisten ja tyttöjen tiloihin eivät tunge, mutta luonnollisiin instituutioihin ja perinteisiin kyllä. Turha argumentoida vastaan, kun biologia ja todellisuus näin sanovat!
Ja ennen kuin alat jälleen kerran tulkitsemaan selvästi homofobiaa satirisoivaa tekstiä vakavalla naamalla, väännetään pointti rautalangasta: Materiaalisen todellisuuden faktoja voi tulkita aika helvetin monella tavalla. On täysin turhaa jatkaa oman kantasi toistamista ainoana mahdollisena totuutena.
Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana. Onko identiteettiin kohdistuva homoseksuaalisuus myös satiiria, miespillut ja tyttökullit?
Kun sinä olet lähellä, luetun ymmärtäminen on kaukana.
Mikä olisi homofobisempaa kuin väittää homojen hoitelevan vaginoita ja lesbojen peniksiä. Ihan perinteistä eheytysretoriikkaa.
Lähde tälle? Mikä vaikutusvaltainen homoyhteisö on näin julkituonut tämän näkemyksen? Ja missä?
Jos penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, niin mikä on sen ihmisryhmän nimi, jotka haluavat vain ja ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajia? Miksi heitä kutsutaan, genitaalifetisisteiksi, vulvafanaatikoiksi...?
En tiedä, miksi heitä kutsut noin. Ja miksi esiinnyt yhden ryhmän edustajana puhumassa kaikkien puolesta.
Vastaisitko kysymykseen. Jos penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, niin mikä on sen ihmisryhmän nimi, jotka haluavat vain ja ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajia?
No mistä sitten johtuu, että on ja on ollut paljonkin niitä homoja jotka ovat olleet naimisissa naisen kanssa ja joilla on ollut siitä liitostaan lapsiakin ?
Tai mikä mielestäsi selittää sen, että on ja on ollut paljonkin, ihan perusheteroseksuaaleja, jotka eivät ole koskaan olleet missään liitossa kenenkään kanssa ja joilla ei ole ollut koskaan lapsia ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriEt siis pysty puolustamaan omaa logiikkaasi. Jos heteropari voi larpata homoparia, niin miksi homo ei voisi larpata itseään pois homovainosta? Kehottaisitko Ugandan homoseksuaaleja identifioitumaan heteroiksi ja transeja cissuiksi? Logiikallasi myös transit voisivat vapautua vainolta ilmoittautumalla cissuksi. Siis jos kerran suuntautuminen ja sukupuoli ovat ilmoitusasioita.
🤦
Jos raskaana oleva heteropari voi ilmoittaa olevansa homopari, niin eikö samalla logiikalla homo voi ilmoittaa olevansa hetero tai trans cissu?
Jos niin haluavat. Mitä välii?
Huikea argumentti: "Mitä välii?". Onhan järjellä ja logiikalla nyt jotain välii. Kumpi saa vainomaassa tuomion: heteroseksiä harrastavat homolarppaajat, vai homoseksiä harrastavat heterolarppaajat?
Täällä,eli siis tässä maassa,eli Suomessa sukupuolivähemmistöjä vainoatte kuitenkin vain te.
Sinä ja sinun kaltaisesi.
Miten tämä vaino ilmenee? Ovatko materiaaliseen todellisuuteen pohjautuvat määritelmät vainoa?
Kyllä, jos tämä sun materiaalisen todellisuuden määrittely tarkoittaa homoparille huutelua koska heistä toisella on vagina.
Biologisten tosiasioiden toteaminen ei ole huutelua.
No onhan silloin kun sä sanot ne todetaksesi homoparille että he ei ole homoja koska biologinen tosiasia. Sä pidät nämä sun paheksuntasi ihan omassa päässäsi vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Kyllä homot vaativat biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Biologiset faktat tuomitsevat kaikki suhteet jotka eivät ole miehen ja naisen välisiä luonnottomina ja evoluution kannalta turhina. Jokaisen tervepäisen ihmisen aistihavainnot sanovat että tuollainen ei ole normaalia. Ja juu, naisten ja tyttöjen tiloihin eivät tunge, mutta luonnollisiin instituutioihin ja perinteisiin kyllä. Turha argumentoida vastaan, kun biologia ja todellisuus näin sanovat!
Ja ennen kuin alat jälleen kerran tulkitsemaan selvästi homofobiaa satirisoivaa tekstiä vakavalla naamalla, väännetään pointti rautalangasta: Materiaalisen todellisuuden faktoja voi tulkita aika helvetin monella tavalla. On täysin turhaa jatkaa oman kantasi toistamista ainoana mahdollisena totuutena.
Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana. Onko identiteettiin kohdistuva homoseksuaalisuus myös satiiria, miespillut ja tyttökullit?
Kun sinä olet lähellä, luetun ymmärtäminen on kaukana.
Mikä olisi homofobisempaa kuin väittää homojen hoitelevan vaginoita ja lesbojen peniksiä. Ihan perinteistä eheytysretoriikkaa.
Lähde tälle? Mikä vaikutusvaltainen homoyhteisö on näin julkituonut tämän näkemyksen? Ja missä?
Jos penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, niin mikä on sen ihmisryhmän nimi, jotka haluavat vain ja ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajia? Miksi heitä kutsutaan, genitaalifetisisteiksi, vulvafanaatikoiksi...?
En tiedä, miksi heitä kutsut noin. Ja miksi esiinnyt yhden ryhmän edustajana puhumassa kaikkien puolesta.
Vastaisitko kysymykseen. Jos penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, niin mikä on sen ihmisryhmän nimi, jotka haluavat vain ja ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajia?
No mistä sitten johtuu, että on ja on ollut paljonkin niitä homoja jotka ovat olleet naimisissa naisen kanssa ja joilla on ollut siitä liitostaan lapsiakin ?
Tai mikä mielestäsi selittää sen, että on ja on ollut paljonkin, ihan perusheteroseksuaaleja, jotka eivät ole koskaan olleet missään liitossa kenenkään kanssa ja joilla ei ole ollut koskaan lapsia ?
Ja sellaiset mentaaliakrobatiat tällä kertaa. Oikeastaan aika osuvaa verrata pakkoavioliittoa transien tekemään homoseksuaalisuuden uudelleenmäärittelyyn. Ihminen tekee monenlaista sisäistetyn ja yhteisön homofobian, pakon, painostuksen ja paheksunnan takia. Aikuinen ihminen kyllä tietää, että kiihottuuko peniksistä, vaginoista vai molemmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.
Nimenomaan! Oleellista on just se että jokainen määrittelee asian itse.
Pahakin pelättävä 'vihollinen' teille lähikuvassa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Kyllä homot vaativat biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Biologiset faktat tuomitsevat kaikki suhteet jotka eivät ole miehen ja naisen välisiä luonnottomina ja evoluution kannalta turhina. Jokaisen tervepäisen ihmisen aistihavainnot sanovat että tuollainen ei ole normaalia. Ja juu, naisten ja tyttöjen tiloihin eivät tunge, mutta luonnollisiin instituutioihin ja perinteisiin kyllä. Turha argumentoida vastaan, kun biologia ja todellisuus näin sanovat!
Ja ennen kuin alat jälleen kerran tulkitsemaan selvästi homofobiaa satirisoivaa tekstiä vakavalla naamalla, väännetään pointti rautalangasta: Materiaalisen todellisuuden faktoja voi tulkita aika helvetin monella tavalla. On täysin turhaa jatkaa oman kantasi toistamista ainoana mahdollisena totuutena.
Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana. Onko identiteettiin kohdistuva homoseksuaalisuus myös satiiria, miespillut ja tyttökullit?
Kun sinä olet lähellä, luetun ymmärtäminen on kaukana.
Mikä olisi homofobisempaa kuin väittää homojen hoitelevan vaginoita ja lesbojen peniksiä. Ihan perinteistä eheytysretoriikkaa.
Lähde tälle? Mikä vaikutusvaltainen homoyhteisö on näin julkituonut tämän näkemyksen? Ja missä?
Jos penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, niin mikä on sen ihmisryhmän nimi, jotka haluavat vain ja ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajia? Miksi heitä kutsutaan, genitaalifetisisteiksi, vulvafanaatikoiksi...?
En tiedä, miksi heitä kutsut noin. Ja miksi esiinnyt yhden ryhmän edustajana puhumassa kaikkien puolesta.
Vastaisitko kysymykseen. Jos penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, niin mikä on sen ihmisryhmän nimi, jotka haluavat vain ja ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajia?
No mistä sitten johtuu, että on ja on ollut paljonkin niitä homoja jotka ovat olleet naimisissa naisen kanssa ja joilla on ollut siitä liitostaan lapsiakin ?
Tai mikä mielestäsi selittää sen, että on ja on ollut paljonkin, ihan perusheteroseksuaaleja, jotka eivät ole koskaan olleet missään liitossa kenenkään kanssa ja joilla ei ole ollut koskaan lapsia ?
Ja sellaiset mentaaliakrobatiat tällä kertaa. Oikeastaan aika osuvaa verrata pakkoavioliittoa transien tekemään homoseksuaalisuuden uudelleenmäärittelyyn. Ihminen tekee monenlaista sisäistetyn ja yhteisön homofobian, pakon, painostuksen ja paheksunnan takia. Aikuinen ihminen kyllä tietää, että kiihottuuko peniksistä, vaginoista vai molemmista.
Juu, niin tietää. Silti täällä jotkut haluaa määrittää sen heidän puolestaan. Jännä, on se jännä.