Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
7641/9493
|
06.06.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä muistutuksena, jos ketään enää kiinnostaa. Taitaa olla kyl suurimmalle osalle ihan selkeä tää homma.
Samalla tavalla tuhannet naimisiinmenon myötä sukunimen vaihtaneet joutuvat vaihtamaan kortit. Ei se ole mikään mahdoton urakka. Fiksu ihminen ei laita prosessia vireille juuri ennen ulkomaanmatkaa. On siitäkin osattu tehdä ongelma.
Ja tuossakin todetaan, että hakemusta ei voi hylätä, jos ehdot täyttyvät. Ei ole raatia eikä hakemuksen motiivien arviointia.
Ei siitä mitään onhelmaa ole tehty, jos muistutetaan, että ottaa sen huomioon. Mahdolliset ulkomaanmatkat ym.
Ei tietenkään ole mitään motiivien arviointiraatia!! Sitä se itsemäärittely tarkoittaa. Kuka tai mikä taho olisi mielestäsi sellainen, jonka tehtävä se voisi olla? Jos haluu huijata, joku poliisinko pitäis kuulustella mahdolliset väärät motiivit? Tätä on nyt moneen kertaan kysytty.Tehän väititte eilen koko päivän, että juridisen sukupuolitiedon vaihto ei ole läpihuutojuttu, vaan että hakemuksen voisi torpata väärän motiivin takia. Että Dvv:n virkailijalla olisi valmiudet tunnistaa feikki tarina aidosta. Tarina muuttuu siis lennosta.
Oot kova poika kyselemään, mut vastaapa nyt kerrankin itse, kun tätä on moneen kertaan kysytty. Kuka/ketkä ovat mielestäsi sopivia arvioimaan hakijoiden motiivit ym. aitouden, kun jonkun raadin siihen haluaisit?
Meillä oli jo toimiva malli, mutta jostain syystä halusitte itsemäärittelyn ei-transeille. Voitko nyt vihdoin vastata esitettyihin kysymyksiin.
Hei, anna minun arvata: tuossa lauseessasi 'meillä on' SINÄ tietysti määrittelet itsesi ja kuuluvasi niihin 'meihin' ?
Siihen yhteiskunnan vahvaan valtaporukkaan siis, joka määrittelee ketkä kuuluvat sen kannalta ja subjektina niihin 'meihin' ja joilla on valta määritellä 'niiden' paikka ja 'muiden' tarpeet' ? ( niitä 'muita' taas ovat tuossa 'meidän' mallissamme ja kuviossamme esim. m..h.nmuuttajat, työttömät ja ylipäätään kaikki 'ne muut' .
Siis niistä omista , niistä 'meidän, arvoistamme jollain tavalla poikkeavat tai jopa vain ne niiden KAIKKIEN kannalta hyvyyden ja
ns. 'yhteiskunnallisen siunauksellisuuden' kyseenalaistajat ja epäilijät.
Cool story bro, mutta ette ole vieläkään pystyneet selittämään, miksi ei-transien pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa. Tai miksi se pitäisi voida vaihtaa ilman transitiota. Sukupuoli ei muutu miksikään henkilökortin kirjainta vaihtamalla, tai se, miten muut sinut näkevät.
Ovat sitä toista sukupuolta valmiiksi. Ja tykkäävät olla sitä sit myös juridisesti. Hassua, ettei tämäkään ole vielä selvinnyt näin monen sivun jankkauksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Määrittele homoseksuaalisuus? Raskaana oleva heteronainen ei voi määritellä homoseksuaalisuutta homojen puolesta. Jos nainen rassaa sträppärillä tai dildolla miehen perärööriä, niin se ei ole homoseksiä nähnytkään.
Kummasti kuitenkin yrität. He ovat homopari, halusit tai et.
Sulla jäi vieläkin määrittelemättä homoseksuaalisuus. Heterot eivät voi määritellä homoseksuaalisuutta uusiksi. Heteroseksistä ei tule homoseksiä identifiotumalla eikä sanojen uudelleenmäärittelyllä. Kuvottavaa fetisoida ja larpata syrjittyä vähemmistöä.
Anteeksi mutta kukahan tässä nyt määrittelee ja larppaa? He ovat itse määritelleet itemsä homopariksi ja sä rääyt ettei he ole homoja, kun toisella on vagina.
Juu, ei todellakaan ole meidän asia puuttua määrittelyihin niin. Miksi teet niin?
Homomiehellä ei ole vaginaa eikä penistä vaginaan -seksi ole homoseksiä, vaikka kuinka polkisit jalkaa. Homoseksuaaleja ei ole vainottu heteroseksin harrastamisen vuoksi.
Mutta heterosuhteessa miehen penis naisen peppuun sit on heteroseksiä? On kyllä melko kapea ajatus, jos sä todella ajattelet vain sukuelimiä ja seksiä.
-eriMitä muuta se sitten olisi? Seksuaalinen suuntautuminen määräytyy osapuolten sukupuolen perusteella. Jos eri biologista sukupuolta olevat henkilöt duunailevat toisiaan, niin eihän se homoseksiä ole. Homo sanana viittaa samaan. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun, niin ei tule ikäviä yllätyksiä!
Voi sua kun koko asian pihvi on se että nykyään ei seksuaalisesta suuntautumisesta(kaan) puhuta minään kiveen hakattuna sukuelin ja seksiakti-asiana.
Sua se nyt saattaa harmittaa, mutta etköhän tästä yli pääse jos oikein kovin yrität.
Linkit ja lähteet, kiitos? Miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?
Ei pidä, mutta saavat olla niin halutessaan. Miksi sinun pitäisi saada päättää muiden puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
No tuo homopari ainakin on todennäköisesti kiihottuneina lapsen siittänyt. Miksi sua kiinnostaa toisten kiihottumiset? Huoh, olet kyllä raskas tapaus.
Missä seksuaalinen suuntautuminen on määritely identifioitumisasiaksi. Voisitko sinä ilmoittautua perheinesi HopLopissa homoperheeksi? Että tässä on kaksi homoisää ja itse siitetyt/synnytetyt lapset?
Miksi missään Hoplopissa ilmoitetaan tuollainen asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriJatkokysymykset auttavat havaitsemaan logiikkasi toimivuuden tai toimimattomuuden. Jos logiikkasi kosahtaa karille näinkin yksinkertaisesta tiedustelusta, niin kannattaa jatkaa argumentin hiomista.
Mistä logiikasta puhut? Ai siitä logiikasta että ihminen saa itse määritellä seksuaalisen suuntautumisensa? Sun mielestä ei saa? Aha, jännä.
Normaali-ihmiset paheksuvat syrjityn ryhmän larppaamista ja fetisointia. Kannattaa perehtyä käsitteisiin kolonisaatio ja kulttuurinen omiminen.
No eivät ole paheksuneet. Pikemminkin ovat pitäneet ihan tavallisena homoparina. Ehkä käsityksesi normaaleista ihmisistä on twitteröitynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Kaksi argumenttia.
1. Seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella (hymiö)
2. Seksuaalinen suuntautuminen on ihmisen itsensä määriteltävissä.Kumpi on vahva argumentti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriEt siis pysty puolustamaan omaa logiikkaasi. Jos heteropari voi larpata homoparia, niin miksi homo ei voisi larpata itseään pois homovainosta? Kehottaisitko Ugandan homoseksuaaleja identifioitumaan heteroiksi ja transeja cissuiksi? Logiikallasi myös transit voisivat vapautua vainolta ilmoittautumalla cissuksi. Siis jos kerran suuntautuminen ja sukupuoli ovat ilmoitusasioita.
Mitä logiikkaa? Ihan sulle nyt on vaan kerrottu, että jokainen määrittää itse mikä on suuntautumiseltaan. Mutta jos nyt tätä sun jauhantaa vielä kommentoidaan niin henkilö, joka on kaapissa tai elää valheessa muiden vuoksi, todellakin säästyy vainolta.
Sekö on vinkkisi: valehtele tai elä kaapissa? Onkohan noissa vainomaissa paljonkin homoa larppaavia heteroita, mitä veikkaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Määrittele homoseksuaalisuus? Raskaana oleva heteronainen ei voi määritellä homoseksuaalisuutta homojen puolesta. Jos nainen rassaa sträppärillä tai dildolla miehen perärööriä, niin se ei ole homoseksiä nähnytkään.
Kummasti kuitenkin yrität. He ovat homopari, halusit tai et.
Sulla jäi vieläkin määrittelemättä homoseksuaalisuus. Heterot eivät voi määritellä homoseksuaalisuutta uusiksi. Heteroseksistä ei tule homoseksiä identifiotumalla eikä sanojen uudelleenmäärittelyllä. Kuvottavaa fetisoida ja larpata syrjittyä vähemmistöä.
Anteeksi mutta kukahan tässä nyt määrittelee ja larppaa? He ovat itse määritelleet itemsä homopariksi ja sä rääyt ettei he ole homoja, kun toisella on vagina.
Juu, ei todellakaan ole meidän asia puuttua määrittelyihin niin. Miksi teet niin?
Homomiehellä ei ole vaginaa eikä penistä vaginaan -seksi ole homoseksiä, vaikka kuinka polkisit jalkaa. Homoseksuaaleja ei ole vainottu heteroseksin harrastamisen vuoksi.
Onhan vainottu, silloin kun he ovat transeja. Siitähän tässä on nyt kyse!
Esimerkkejä tällaisesta homoksi identifioituvien heteroiden vainosta?
Asenne tällä palstalla kertoo jo riittävästi. Lue twitteristä! Sieltä löytyy sit ihan käytännön esimerkkejä!
Sinä väitit, todista sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriJatkokysymykset auttavat havaitsemaan logiikkasi toimivuuden tai toimimattomuuden. Jos logiikkasi kosahtaa karille näinkin yksinkertaisesta tiedustelusta, niin kannattaa jatkaa argumentin hiomista.
Mistä logiikasta puhut? Ai siitä logiikasta että ihminen saa itse määritellä seksuaalisen suuntautumisensa? Sun mielestä ei saa? Aha, jännä.
Normaali-ihmiset paheksuvat syrjityn ryhmän larppaamista ja fetisointia. Kannattaa perehtyä käsitteisiin kolonisaatio ja kulttuurinen omiminen.
No mene tolle parille rääkymään larpaamisesta. Mitä sä täällä huutelet että heteroitahan noi on?
Jos et ole huomannut, niin ollaan keskustelupalstalla, jossa tuo raskaana oleva heteropari nousi keskusteluun. Mitä huutelua tosiasian toteaminen on? Tehän täällä olette rääkyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriEt siis pysty puolustamaan omaa logiikkaasi. Jos heteropari voi larpata homoparia, niin miksi homo ei voisi larpata itseään pois homovainosta? Kehottaisitko Ugandan homoseksuaaleja identifioitumaan heteroiksi ja transeja cissuiksi? Logiikallasi myös transit voisivat vapautua vainolta ilmoittautumalla cissuksi. Siis jos kerran suuntautuminen ja sukupuoli ovat ilmoitusasioita.
🤦
Jos raskaana oleva heteropari voi ilmoittaa olevansa homopari, niin eikö samalla logiikalla homo voi ilmoittaa olevansa hetero tai trans cissu?
Jos niin haluavat. Mitä välii?
Mitä välii nyt kenenkään oikeuksilla ja määritelmillä on? Miten puolustetaan naisten ja homoseksuaalien oikeuksia, jos heille ei ole yleispäteviä ja loogisesti koherentteja määritelmiä? Vinkii: homoseksuaaleja ei vainota heteroseksin ja naisen raskaaksi saattamisen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriJatkokysymykset auttavat havaitsemaan logiikkasi toimivuuden tai toimimattomuuden. Jos logiikkasi kosahtaa karille näinkin yksinkertaisesta tiedustelusta, niin kannattaa jatkaa argumentin hiomista.
Mistä logiikasta puhut? Ai siitä logiikasta että ihminen saa itse määritellä seksuaalisen suuntautumisensa? Sun mielestä ei saa? Aha, jännä.
Normaali-ihmiset paheksuvat syrjityn ryhmän larppaamista ja fetisointia. Kannattaa perehtyä käsitteisiin kolonisaatio ja kulttuurinen omiminen.
No mene tolle parille rääkymään larpaamisesta. Mitä sä täällä huutelet että heteroitahan noi on?
Jos et ole huomannut, niin ollaan keskustelupalstalla, jossa tuo raskaana oleva heteropari nousi keskusteluun. Mitä huutelua tosiasian toteaminen on? Tehän täällä olette rääkyneet.
😂🤣 Se on homopari. Ei hyvää päivää nyt taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Emme täällä Suomessa ole Iranissa.
Olisiko Mixeihin hyökätty, jos hyökkääjille olisi kerrottu, että baari identifioituu heterobaariksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriEt siis pysty puolustamaan omaa logiikkaasi. Jos heteropari voi larpata homoparia, niin miksi homo ei voisi larpata itseään pois homovainosta? Kehottaisitko Ugandan homoseksuaaleja identifioitumaan heteroiksi ja transeja cissuiksi? Logiikallasi myös transit voisivat vapautua vainolta ilmoittautumalla cissuksi. Siis jos kerran suuntautuminen ja sukupuoli ovat ilmoitusasioita.
Mitä logiikkaa? Ihan sulle nyt on vaan kerrottu, että jokainen määrittää itse mikä on suuntautumiseltaan. Mutta jos nyt tätä sun jauhantaa vielä kommentoidaan niin henkilö, joka on kaapissa tai elää valheessa muiden vuoksi, todellakin säästyy vainolta.
Sekö on vinkkisi: valehtele tai elä kaapissa? Onkohan noissa vainomaissa paljonkin homoa larppaavia heteroita, mitä veikkaat?
Mikä vinkki tuo nyt oli muka? Joo, mulle ainakin riittää tämä sun kanssasi tyhjän jauhaminen ja saman kehän kiertäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriEt siis pysty puolustamaan omaa logiikkaasi. Jos heteropari voi larpata homoparia, niin miksi homo ei voisi larpata itseään pois homovainosta? Kehottaisitko Ugandan homoseksuaaleja identifioitumaan heteroiksi ja transeja cissuiksi? Logiikallasi myös transit voisivat vapautua vainolta ilmoittautumalla cissuksi. Siis jos kerran suuntautuminen ja sukupuoli ovat ilmoitusasioita.
🤦
Jos raskaana oleva heteropari voi ilmoittaa olevansa homopari, niin eikö samalla logiikalla homo voi ilmoittaa olevansa hetero tai trans cissu?
Jos niin haluavat. Mitä välii?
Mitä välii nyt kenenkään oikeuksilla ja määritelmillä on? Miten puolustetaan naisten ja homoseksuaalien oikeuksia, jos heille ei ole yleispäteviä ja loogisesti koherentteja määritelmiä? Vinkii: homoseksuaaleja ei vainota heteroseksin ja naisen raskaaksi saattamisen takia.
Kysyy ihminen, joka kutsuu miestä naiseksi ja homoa heteroksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Kyllä homot vaativat biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Biologiset faktat tuomitsevat kaikki suhteet jotka eivät ole miehen ja naisen välisiä luonnottomina ja evoluution kannalta turhina. Jokaisen tervepäisen ihmisen aistihavainnot sanovat että tuollainen ei ole normaalia. Ja juu, naisten ja tyttöjen tiloihin eivät tunge, mutta luonnollisiin instituutioihin ja perinteisiin kyllä. Turha argumentoida vastaan, kun biologia ja todellisuus näin sanovat!
Ja ennen kuin alat jälleen kerran tulkitsemaan selvästi homofobiaa satirisoivaa tekstiä vakavalla naamalla, väännetään pointti rautalangasta: Materiaalisen todellisuuden faktoja voi tulkita aika helvetin monella tavalla. On täysin turhaa jatkaa oman kantasi toistamista ainoana mahdollisena totuutena.
Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana. Onko identiteettiin kohdistuva homoseksuaalisuus myös satiiria, miespillut ja tyttökullit?
Kun sinä olet lähellä, luetun ymmärtäminen on kaukana.
Mikä olisi homofobisempaa kuin väittää homojen hoitelevan vaginoita ja lesbojen peniksiä. Ihan perinteistä eheytysretoriikkaa.
Lähde tälle? Mikä vaikutusvaltainen homoyhteisö on näin julkituonut tämän näkemyksen? Ja missä?
Jos penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, niin mikä on sen ihmisryhmän nimi, jotka haluavat vain ja ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajia? Miksi heitä kutsutaan, genitaalifetisisteiksi, vulvafanaatikoiksi...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Määrittele homoseksuaalisuus? Raskaana oleva heteronainen ei voi määritellä homoseksuaalisuutta homojen puolesta. Jos nainen rassaa sträppärillä tai dildolla miehen perärööriä, niin se ei ole homoseksiä nähnytkään.
Kummasti kuitenkin yrität. He ovat homopari, halusit tai et.
Sulla jäi vieläkin määrittelemättä homoseksuaalisuus. Heterot eivät voi määritellä homoseksuaalisuutta uusiksi. Heteroseksistä ei tule homoseksiä identifiotumalla eikä sanojen uudelleenmäärittelyllä. Kuvottavaa fetisoida ja larpata syrjittyä vähemmistöä.
Anteeksi mutta kukahan tässä nyt määrittelee ja larppaa? He ovat itse määritelleet itemsä homopariksi ja sä rääyt ettei he ole homoja, kun toisella on vagina.
Juu, ei todellakaan ole meidän asia puuttua määrittelyihin niin. Miksi teet niin?
Homomiehellä ei ole vaginaa eikä penistä vaginaan -seksi ole homoseksiä, vaikka kuinka polkisit jalkaa. Homoseksuaaleja ei ole vainottu heteroseksin harrastamisen vuoksi.
Miksi käytät homoja kilpenä transeja vastaan? Oletko itse? jolloin ymmärtäisin yhteyden.
Miksi koet homoseksuaalisuuden olevan transeja vastaan? Vai saavatko kaikki juridiset naiset sittenkin käyttää naisten ja tyttöjen intiimitiloja?
Sun puheisen perusteella. Asetat nämä yhteisöt aina vastakkain ja puolustat valkoritarina homoja, samalla kun dissaat transeja.
Kannattaa selvittää, mitä valkoritari tarkoittaa. Miten transeja on siis dissattu, jos muistutetaan muiden ryhmien oikeuksista ja määritelmistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietävätköhän tyttöjen vanhemmat, että Tyttöjen talolla voi hillua melkein kolmekymppisiä miehiä? Kun transideologia on lähellä, niin järki ja suojakäytännöt lentävät ikkunasta:
"Tyttöjen talolla on tilaa pohtia omaa identiteettiä
Tampereen Tyttöjen Talolle voit tulla viettämään vapaa-aikaa, harrastamaan, tapaamaan uusia ihmisiä ja kavereita, osallistumaan ryhmiin tai keskustelemaan vaikeaksi kokemistasi aiheista. Toimintaan ovat tervetulleita 12–28-vuotiaat pirkanmaalaiset tytöt ja nuoret naiset sekä sukupuolensa moninaisesti kokevat sekä omaa tyttöyttään pohtivat."
https://setlementtitampere.fi/osallistu-toimintaamme/setlementtitalot/t…
Mikä yhdistää teinityttöä ja kolmeakymppiä lähestyvää autogynefiilimiestä?
Mikä yhdistää 12-vuotiasta tyttöä ja lähes 30-vuotiasta naista? Oletko joskus käynyt tyttöjentalolla?
Sukupuoli. Paikan nimi ei ole Tyttöilijöiden talo. Tuleeko sulle mieleen, että miksi on eri asia päästää 28-vuotias nainen teinityttöjen ryhmään, kuin 28-vuotias lolitamekkoilija? Kuinka monta penistä ryhmässä voi olla, että voidaan vielä puhua Tyttöjen talosta.
Ei siellä peniksiä esitellä eikä niistä puhuta. Eli et ole edes tuetoinen mikä tyttöjentalo on. Eipä yllätä.
Mistä sä sen tiedät? Saitko lähtöpassit?
En saanut. Ihan kuule olen ollut siellä töissä, kauhea yli kolmekymppinen nainen siellä teinityttöjen seassa.
Niin kauan kun sä et tuedä mitä jossakin aidosti tehdään ja millaisin säännöin, ihan turha on heitellä foobisia ja naurettavia oman pään tuottamia turautuksia.
Aika jännää, että ihan sattumalta ketjuun löytyi Tyttöjen talossa työskennellyt henkilö :D Just Just.
Miksi sinä naisena et voisi työskennellä tyttöjen keskuudessa, olettaen että olet oikeasti nainen. Ihmettelyn aihe olikin Tyttöjen talon kohderyhmän laajentaminen lähes kolmekymppisiin fetissijanttereihin. Eikö kenenkään hälytyskellot soi, että aikuiset miespuoliset animeharrastajat ja turreilijat pyörivät teinityttöjen keskellä.
Mietippä sitä, et teinitytöt juoksentelee tuolla kaduilla ja toreilla ihan vapaana! Ja sit nää turrailijat kans. Siis voivat olla ihan samoissa paikoissa ja vieläpä ilman, et kukaan varsinaisesti valvoo ketään tai mitään. Räjähtikö pää🥴
Nyt puhuttiin sukupuolitetuista tiloista ja ryhmistä. Jos mainostetaan Tyttöjen taloa, niin penikset eivät kuulu niiden ryhmiin. Täytyykö vääntää rautalangasta, että penis ei sisälly tytön/naisen määritelmään. Tyttöilijöiden talot ovat sitten oma juttunsa ja kuuluvat aikuisten maailmaan. Kyllä täällä on ihan jollain muulla räjähdellyt.
Sulla on sun määritelmät, ne eivät ole yleispäteviä tässä yhteiskunnassa.
Laittaisitko lähteet näille yhteiskunnallisille määritelmille? Sinäkö ne päätät, vai Trans ry?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
No tuo homopari ainakin on todennäköisesti kiihottuneina lapsen siittänyt. Miksi sua kiinnostaa toisten kiihottumiset? Huoh, olet kyllä raskas tapaus.
Jos peniksellinen kiihottuu vaginasta ja vaginallinen peniksestä, niin homous on kyllä kaukana.
No voi apua. Kaikki ei valitse puolisoaan sen perusteella että millaset vehkeet sillä on. Kiihottumiseenkaan ihan kaikki ei tarvitse tietynlaista elintä. Siis he ei nyt sit sun mielestä ole homopari? Jos he kävelevät sua vastaan jossakin, sä pidät heitä heteroparina?
Oletko kuullut sellaisista käsitteistä kuin biseksuaalisuus ja panseksuaalisuus? Jos kasviskerroksen alla on lihaa, niin annos ei ole vegaaninen. Koristehedelmä ei ole hedelmä eikä merihevonen ole merihevonen.
Käsitteet vaihtuvat kirjoitti:
Olikohan myös se entinen, Lasse Pöystin johtama ja luotsaama 'Intiimiteatteri' Helsingissä aikanaan intiimitila ?
Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Intiimitila on eri asia kuin intiimi tila. Merkittävä välilyönti.