IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Me sanomme ainoastaan, että biologia on totta ja sukupuolia on kaksi. Sitten transit on niin hyperbolisia, kun faktat satuttaa.

Mitä me oikeasti sanoimme (lainaukset tästä ketjusta):

"Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen."

"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."

"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."

"Tää yksi H-alkuinenkin on vain ruma kumihuulimies.

En tule koskaan tollaisia pervofriikkejä sanomaan "naisiksi", sori siitä.

Mikähän toikin ukko on kun vähän pintaa raaputettais, sitä sopii miettiä. En ainakaan päästäis lasteni lähelle."

"Kaikki trans"naiset" ovat seksuaalisesti hyvin häiriintyneitä miehiä, siitä voi päätellä kannattaako lapsia tai ylipäätä ketään päästää näiden läheisyyteen valvomatta."

"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."

"Eikö hälytyskellot soi yhtään, siitä että tämmöset friikit pyrkii aina lasten ja nuorten läheisyyteen."

"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."

"Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa."

"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"

"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.

Valepukkeja yleensä vihataan."

"Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."

"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."

"Näissä transjutuissa pätee sama kuin maa-h-an muutto-on liittyvissä asioissa. Totuus on ra-sis -m-a/transfobiaa."

"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.

Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti."

"Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?"

" Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.

Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin."

Siis ihan asiallisenahan tämä ketju on pysynyt...

Ihmiset = täyttä paskaa. Johan tämä ketju sen osoittaa ja etenkin lainaus.

Hyi helvetti millaisia mulla voi olla naapureina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me sanomme ainoastaan, että biologia on totta ja sukupuolia on kaksi. Sitten transit on niin hyperbolisia, kun faktat satuttaa.

Mitä me oikeasti sanoimme (lainaukset tästä ketjusta):

"Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen."

"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."

"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."

"Tää yksi H-alkuinenkin on vain ruma kumihuulimies.

En tule koskaan tollaisia pervofriikkejä sanomaan "naisiksi", sori siitä.

Mikähän toikin ukko on kun vähän pintaa raaputettais, sitä sopii miettiä. En ainakaan päästäis lasteni lähelle."

"Kaikki trans"naiset" ovat seksuaalisesti hyvin häiriintyneitä miehiä, siitä voi päätellä kannattaako lapsia tai ylipäätä ketään päästää näiden läheisyyteen valvomatta."

"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."

"Eikö hälytyskellot soi yhtään, siitä että tämmöset friikit pyrkii aina lasten ja nuorten läheisyyteen."

"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."

"Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa."

"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"

"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.

Valepukkeja yleensä vihataan."

"Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."

"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."

"Näissä transjutuissa pätee sama kuin maa-h-an muutto-on liittyvissä asioissa. Totuus on ra-sis -m-a/transfobiaa."

"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.

Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti."

"Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?"

" Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.

Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin."

On epärehelistä populismia irrottaa lainaukset kontekstistaan. Miksi et kommentoi yksittäisiin viesteihin, kun sinulla tuntuu olevan paljon sanottavaa?

Aijaa. Kun vetoat niin usein siihen, että "sanoin vain biologisia tosiasioita, en vain halua lapsia dragtapahtumiin, puolustin vain naisia", niin tässä nyt on näitä, mitä olette "vain" sanoneet. Ihan sillä ettet seuraavalla kerralla puhuisi paskaa ja väittäisi, että transihmiset hermostuu biologisista tosiasioista.

Kellään ei varmasti ole parempaa käsitystä ketjun kontekstista kuin sinulla, kun vietät täällä joka päivän kello 07-23.

Sieltähän ne olkiukot sitten lävähtivät taas. Miksi lapset pitäisi kyörätä yökerhoihin vatkaamaan lannetta pikkuhepenissä? Kukaan ei ole kieltämässä drag-kulttuuria, ainoastaan lasten seksualisoimisen.

Ei vtu. Olkiukko-tyyppi taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!

Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?

Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?

Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?

Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.

No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä. 

Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen. 

Meinaatko, että se noin menee, että kun lapsi kerran sanoo, että mä olenkin poika tai tyttö, niin vanhemmat tilaa ambulanssin transpolille? FP

Meinaatko sä oikeasti, että sinne vaan mennään? Tai yleensäkään tiedätkö asiasta yhtään mitään? - ET, selkeesti.

Jos ottaisit pääs syvältä perseestäs ulos, niin saattaisit jotain nähdä ja ymmärtääkin. Ota asioista selvää.

Suurimmalla osalla lapsia on tuo vaihe, että haluaakin olla toista sukupuolta. Se käydään läpi ja sillä sipuli. Sitten on olemassa ne lapset, jotka oikeasti ovatkin transihmisiä, eikä kyseessä ole mikään kasvuvaihe tai vimpsahdus.

Samalla mä säälin sun tytärtä siitä, että sä olet kieltänyt häneltä yhden täysin normaalin kasvuvaiheen. Ei sillai kasva terveitä nuoria. Ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!

Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?

Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?

Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?

Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.

No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä. 

Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen. 

😅 Tietäisitpä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se naiseus on transnaisten mielestä. Kauneus, meikit ,rinnat. Naisella on myös pimppi. Ei pippeliä. Kuukautiset. Vaihdevuodet. Itse olen nainen ja neljä poikaa synnyttänyt. Kokisivat helvetti kuukautis kivut ja vaihdevuodet.

Hyvää pohdintaa! itse lisäisin tähän vielä papakokeet, keskenmenot, raskaudet, synnytykset, imetykset, kaiken miltä miessukupuoli on säästynyt.

Toki on paljon naisia, jotka ei ole jonkun sairauden tai häiriön ym. takia kyenneet tulemaan raskaaksi.

Jos nuori nainen ei kykene tulemaan raskaaksi yrityksistä huolimatta, hänet ohjataan heti gynegologisiin ja muihin tutkimuksiin, koska jotain on vialla.

Entäs kun nuori terve trans-nainen valittaa että hän ei ole parinkaan vuoden yrittämisen jälkeen tullut raskaaksi, niin ohjataanko hänetkin nykyään gynegologisiin- ja naistetautien tutkimuksiin?

Mitä muuten naiserityisyys ja naistenvaivat tarkoittavat aikana, jolloin penis voi olla naisen sukupuolielin? Mitä kaikkea nykyään kuuluu naisten seksuaaliterveyteen, erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmatko? Keitä kaikkia hoidetaan Naistenklinikalla?

Pitäisiköhän nykyään puhua inklusiivisemmin römpsärassaamoista, pilluvarikoista ja etureikähuoltamoista?

Biologisia naisia siellä hoidetaan, älä huoli, kyllä lääkäri tunnistaa sukuelimet vaikka sä et.

Miksi sitten moni transnainen väittää, ettei edes gynekologi erota heidän haisutunneliaan aidosta vaginasta?

Koska heitä kiusataan viallisesta vaginasta. Jos sun vagina kyseenalaistettaisiin, saattaisitpa itsekin kehaista että gynekin kehui miten hieno vagina sulla on.

Ei niillä mitään vaginaa ole. On vain kairattu reikä, jota on yritetty naamioida vaginaksi.

Eri

Mitä sitten?

Sitä sitten, että en ihmettele yhtään jos näitä kairattuja rakoja kyseenalaistetaan. Eihän kukaan kai muoviomenaakaan pitäisi omenana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?

Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta. 

Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.

Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.

Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.

Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.

Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.

Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.

Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.

Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.

Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.

Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.

Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.

Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.

Väärin. Henkkareita ei kysellä pukkarin ovella, sinne ei mennä juridisella sukupuolella. Juuri tämän harjan vuoksi te asetatte itsenne naurunalaisiksi. Tämä on teidän keksimä harha, johon yritätte saada muut mukaan. Ja sehän oli koko teidän transongelmanne.

Translain henki on, että henkilöä kohdellaan tämän juridisen sukupuolen perusteella. Tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Te tämän tilasitte ja tämän sitten saitte.

Niin mikä? Pukutilojen lainsäädäntö ei ole muuttunut.

Mikä ihmeen pukutilojen lainsäädäntö? 😂

Lait sukupuolista koskevat pukuhuoneitakin, eli jos mies on lain mukaan nainen, sitä ei enää voi naisten pukuhuoneista heittää helvettiin, piste. Mikä tässä vielä on teille hörhöille epäselvää. Ette taida tietää että laki on laki kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!

Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?

Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?

Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?

Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.

No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä. 

Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen. 

Meinaatko, että se noin menee, että kun lapsi kerran sanoo, että mä olenkin poika tai tyttö, niin vanhemmat tilaa ambulanssin transpolille? FP

Meinaatko sä oikeasti, että sinne vaan mennään? Tai yleensäkään tiedätkö asiasta yhtään mitään? - ET, selkeesti.

Jos ottaisit pääs syvältä perseestäs ulos, niin saattaisit jotain nähdä ja ymmärtääkin. Ota asioista selvää.

Suurimmalla osalla lapsia on tuo vaihe, että haluaakin olla toista sukupuolta. Se käydään läpi ja sillä sipuli. Sitten on olemassa ne lapset, jotka oikeasti ovatkin transihmisiä, eikä kyseessä ole mikään kasvuvaihe tai vimpsahdus.

Samalla mä säälin sun tytärtä siitä, että sä olet kieltänyt häneltä yhden täysin normaalin kasvuvaiheen. Ei sillai kasva terveitä nuoria. Ei mitenkään.

miksi transtyyppejä nyppii niin paljon muiden sukupuolikokemus ja miksi puoli maailmaa pitäisi vääntää samaan kastiin itsensä kanssa? Identiteetin etsiminen teini-iässä on ihan normaalia ja valtaosalla se menee ohi. Loput voi sitten tehdä kropalleen mitä tahtoo kun täyttää 18v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa tulee välillä fiilis, että transihmisiä olisi joka puolella. Järjettömät noitavainot heidän kiusaamisekseen.

Kuinkahan moni keskustelijoista edes on nähnyt transihmistä saati tuntee?

En mä. Kaupassa kävi eräs herra punaisessa kesämekossa ja rusetti päässään. Oliko trans vai ristiinpukeutuja ei voi tietää.

Minä olen nähnyt. Tyttäreni opiskeluryhmässä on transpoika (tai hoidot ovat ilmeisesti vasta menossa, mutta rinnat on jo poistettu), ja toisen lapseni luokalla on ainakin yksi tyttö, joka on muuttumassa mieheksi kunhan ikää tulee riittävästä. Nyt on vielä alaikäinen ja vanhempansa vastustavat. Niistä parista muusta luokan nuoresta en ole ihan varma, ovatko lesboja vai muunsukupuolisia vai mitä. Erään ystäväni poikakin on transprosessin alussa. Yleisempää tuntuu liikenne olevan naisesta mieheksi kuin toisinpäin.

Että kyllä heitä näkee ihan pienilläkin paikkakunnilla, ja mikäpä siinä. Jos oikeesti kokee olevansa muuta kuin mihin on syntymässä määritelty, ihan ok muuttaa tilanne fyysisesti ja juridisesti vastaamaan omaa minäkuvaa.

Mutta muakin kyllä arveluttaa tuo pelkän oman päätöksen mukaan määrittely, koska siinä tosiaan tulee vastaan monenlaisia ongelmia urheilussa, naisten turvallisuudessa jne. Ja ei, en tässä tarkoita että nimenomaan transihmiset olisivat naisille uhka, vaan tämä uusi tilanne mahdollistaa sairaille yksilöille lain hyväksikäytön. Nämä sairaat yksilöt siis EIVÄT ole transeja tai muunsukupuolisia vaan ihan vain sairaita ahdistelijoita. Heitäkin on aina ollut, kuten jokainen tiennee.

Tämä on jännä ilmiö, koska aito transius on äärimmäisen harvinainen ilmiö. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että samassa koululuokassa tai kaveriporukassa voisi olla useampi trans. Ja nämä sukupuoleltaan moninaiset ovat aina teinityttöjä ja nuoria naisia. Näyttäisi siltä, että transien raivoisti kiistämä ROGD-teoria, eli teini-iässä sosiaalisesti tarttuva ja puhkeava transius, on totta.

Se on totta. Olen tuo joka aikasemmin kirjoitti omasta tyttärestään ja keskustelin silloin nuorisopsykan sairaanhoitajan kanssa tästä ja hän sanoi että tämä on räjähtänyt aivan käsiin ja nimenomaan nuorien tyttöjen keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me sanomme ainoastaan, että biologia on totta ja sukupuolia on kaksi. Sitten transit on niin hyperbolisia, kun faktat satuttaa.

Mitä me oikeasti sanoimme (lainaukset tästä ketjusta):

"Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen."

"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."

"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."

"Tää yksi H-alkuinenkin on vain ruma kumihuulimies.

En tule koskaan tollaisia pervofriikkejä sanomaan "naisiksi", sori siitä.

Mikähän toikin ukko on kun vähän pintaa raaputettais, sitä sopii miettiä. En ainakaan päästäis lasteni lähelle."

"Kaikki trans"naiset" ovat seksuaalisesti hyvin häiriintyneitä miehiä, siitä voi päätellä kannattaako lapsia tai ylipäätä ketään päästää näiden läheisyyteen valvomatta."

"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."

"Eikö hälytyskellot soi yhtään, siitä että tämmöset friikit pyrkii aina lasten ja nuorten läheisyyteen."

"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."

"Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa."

"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"

"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.

Valepukkeja yleensä vihataan."

"Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."

"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."

"Näissä transjutuissa pätee sama kuin maa-h-an muutto-on liittyvissä asioissa. Totuus on ra-sis -m-a/transfobiaa."

"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.

Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti."

"Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?"

" Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.

Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin."

Intersukupuolisia syntyy koko ajan. Tämä on fakta. Mitäs he sitten ovat, jotain "virheitäkö"?

Miksi on ihan valtavan tärkeää teille konservatiiveille, että olisi vain miehiä ja naisia?

Miksi ette vaan anna ihmisten olla sellaisia kuin ovat?

No eikä ole mikään fakta. 😂

Välillä syntyy kehitysvammaisia ihmisiä, vaikka kuinka seulottaisi ja kuvattaisi, ei voi mitään.

Jokainen saa kuvitella olevansa vaikka kirahvi, kunhan ei vaadi että koko maailma näkee hänet kirahvina ja tanssii hänen pillinsä mukaan ja vaatii erioikeuksia uhkailemalla.

Vai oikein konservatismia, kas kun ei kansanmurhaa tällä kertaa.

Mun puolesta voit tuntea olevasi vaikka paistinpannu. Ihan vi..... sama. Ei kiinnosta koko aihe. Nykyään kohu tulee joka asiasta.

Ennen näistä ei puhuttu. Toisaalta tuntuu , että vähän muoti juttu. Samat transnaiset julkisuudessa monissa ohjelmissa. Tehty milloin mitäkin juttuja. Kaiken tuon kuoren alla kumminkin mies. Eiköhän monilla kumminkin ole vielä miesten vehkeet siellä pöksyissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!

Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?

Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?

Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?

Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.

No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä. 

Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen. 

Meinaatko, että se noin menee, että kun lapsi kerran sanoo, että mä olenkin poika tai tyttö, niin vanhemmat tilaa ambulanssin transpolille? FP

Meinaatko sä oikeasti, että sinne vaan mennään? Tai yleensäkään tiedätkö asiasta yhtään mitään? - ET, selkeesti.

Jos ottaisit pääs syvältä perseestäs ulos, niin saattaisit jotain nähdä ja ymmärtääkin. Ota asioista selvää.

Suurimmalla osalla lapsia on tuo vaihe, että haluaakin olla toista sukupuolta. Se käydään läpi ja sillä sipuli. Sitten on olemassa ne lapset, jotka oikeasti ovatkin transihmisiä, eikä kyseessä ole mikään kasvuvaihe tai vimpsahdus.

Samalla mä säälin sun tytärtä siitä, että sä olet kieltänyt häneltä yhden täysin normaalin kasvuvaiheen. Ei sillai kasva terveitä nuoria. Ei mitenkään.

Mikä erottaa translapset niistä lapsista, joilla on vain vaihe päällä? Tietääkseni ainoa luotettava menetelmä on odottaa kunnes lapsen identiteetin kehitys on vakautunut. Tämä tapahtuu vasta murrosiän jälkeen varhaisaikuisuudessa. On eri asia puhua dysforisista lapsista ja translapsista, jälkimmäinen viittaa psykologisiin/fysiologisiin interventioihin. Blokkerit ja affirmaatio on lapsen pahoinpitelyä.

Vierailija kirjoitti:

10 vuoden päästä ihmetellään, miten pervofriikeille annettiin täysin vapaat kädet ja kukaan ei kanna vastuuta.

Kyllä sitä ihmetellään jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!

Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?

Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?

Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?

Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.

No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä. 

Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen. 

Meinaatko, että se noin menee, että kun lapsi kerran sanoo, että mä olenkin poika tai tyttö, niin vanhemmat tilaa ambulanssin transpolille? FP

Meinaatko sä oikeasti, että sinne vaan mennään? Tai yleensäkään tiedätkö asiasta yhtään mitään? - ET, selkeesti.

Jos ottaisit pääs syvältä perseestäs ulos, niin saattaisit jotain nähdä ja ymmärtääkin. Ota asioista selvää.

Suurimmalla osalla lapsia on tuo vaihe, että haluaakin olla toista sukupuolta. Se käydään läpi ja sillä sipuli. Sitten on olemassa ne lapset, jotka oikeasti ovatkin transihmisiä, eikä kyseessä ole mikään kasvuvaihe tai vimpsahdus.

Samalla mä säälin sun tytärtä siitä, että sä olet kieltänyt häneltä yhden täysin normaalin kasvuvaiheen. Ei sillai kasva terveitä nuoria. Ei mitenkään.

Mitä semmoiset "oikeat transihmiset" ovat, ja miksi semmosia kasvaa vain sateenkaatikodeissa... TAI jossain setaihmisten manipuloitaviksi joutuneista lapsista.

Voin vastata, siksi ettei mitään synnynnäisiä transihmisiä ole olemassa sen enenpää kuin kyklooppejakaan.

Transliike on aivopessyt ihmisiä vaihtamaan sukupuoltaan jo vuosikymmeniä, tämä liike sai alkunsa amerikasta, jossa plastiikkakirurgia on iso bisnes. Mitään muuta mystiikkaa tähän ei liity on vain pervosedät jotka keksivät transliikkeen, ja nyt viimeisten vuosien aikana tämä liike on työntänyt lonkeronsa jo valtaapitäviin ja eri valtioiden lakeja muokkaillaan friikkien mielen mukaisiksi.

Kaikki lapset ovat vaarassa, jotka joutuvat seta-ihmisten aivopesulle alttiiksi, siinä voi terveyden lisäksi lähteä henki, kun nämä lapset aikuisena, tajuavat, miten heidät on tuhottu lopullisesti.

Sukupuolia on kaksi. Ei siinä ole mitään epäselvää! Nykyään kaikki pitää muuttaa, maailmanlopun enteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!

Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?

Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?

Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?

Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.

No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä. 

Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen. 

Meinaatko, että se noin menee, että kun lapsi kerran sanoo, että mä olenkin poika tai tyttö, niin vanhemmat tilaa ambulanssin transpolille? FP

Meinaatko sä oikeasti, että sinne vaan mennään? Tai yleensäkään tiedätkö asiasta yhtään mitään? - ET, selkeesti.

Jos ottaisit pääs syvältä perseestäs ulos, niin saattaisit jotain nähdä ja ymmärtääkin. Ota asioista selvää.

Suurimmalla osalla lapsia on tuo vaihe, että haluaakin olla toista sukupuolta. Se käydään läpi ja sillä sipuli. Sitten on olemassa ne lapset, jotka oikeasti ovatkin transihmisiä, eikä kyseessä ole mikään kasvuvaihe tai vimpsahdus.

Samalla mä säälin sun tytärtä siitä, että sä olet kieltänyt häneltä yhden täysin normaalin kasvuvaiheen. Ei sillai kasva terveitä nuoria. Ei mitenkään.

Mikä erottaa translapset niistä lapsista, joilla on vain vaihe päällä? Tietääkseni ainoa luotettava menetelmä on odottaa kunnes lapsen identiteetin kehitys on vakautunut. Tämä tapahtuu vasta murrosiän jälkeen varhaisaikuisuudessa. On eri asia puhua dysforisista lapsista ja translapsista, jälkimmäinen viittaa psykologisiin/fysiologisiin interventioihin. Blokkerit ja affirmaatio on lapsen pahoinpitelyä.

Ei mikään, kun mitään translapsia ei ole oikeasti olemassakaan, on vain aikuisia jotka väittävät että heidän lapsi on "väärää sukupuolta", koska ovat hörhöjä ja lapsi on heiän mielestä leikkinyt "väärin" .

Kukaan ei synny "väärään kehoon", on sairasta väittää niin, varsinkin vielä lapsille.

Tiede ei tunnista luonnon luomaa transihmistä, koska sellaista ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!

Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?

Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?

Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?

Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.

No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä. 

Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen. 

Meinaatko, että se noin menee, että kun lapsi kerran sanoo, että mä olenkin poika tai tyttö, niin vanhemmat tilaa ambulanssin transpolille? FP

Meinaatko sä oikeasti, että sinne vaan mennään? Tai yleensäkään tiedätkö asiasta yhtään mitään? - ET, selkeesti.

Jos ottaisit pääs syvältä perseestäs ulos, niin saattaisit jotain nähdä ja ymmärtääkin. Ota asioista selvää.

Suurimmalla osalla lapsia on tuo vaihe, että haluaakin olla toista sukupuolta. Se käydään läpi ja sillä sipuli. Sitten on olemassa ne lapset, jotka oikeasti ovatkin transihmisiä, eikä kyseessä ole mikään kasvuvaihe tai vimpsahdus.

Samalla mä säälin sun tytärtä siitä, että sä olet kieltänyt häneltä yhden täysin normaalin kasvuvaiheen. Ei sillai kasva terveitä nuoria. Ei mitenkään.

Ei se ole mikään normaali kasvuvaihe, vaan mielenterveys on järkkynyt ja se purkautuu sitten toisilla noin. Luulen että kyseinen äiti tietää asiasta huomattavasti enemmän kuin sinä koskaan. Transsukupuolisuus on todella harvinaista, eikä tämä nykypäivän käsiin räjähtänyt transsukupuolisten lasten ja nuorten määrä ole normaalia.

Ketjusta ei ole selvinnyt, kuinka monta niitä sukupuolia sitten on? Hallituskaan ei sitä koskaan sitten sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!

Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?

Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?

Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?

Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.

No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä. 

Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen. 

Meinaatko, että se noin menee, että kun lapsi kerran sanoo, että mä olenkin poika tai tyttö, niin vanhemmat tilaa ambulanssin transpolille? FP

Meinaatko sä oikeasti, että sinne vaan mennään? Tai yleensäkään tiedätkö asiasta yhtään mitään? - ET, selkeesti.

Jos ottaisit pääs syvältä perseestäs ulos, niin saattaisit jotain nähdä ja ymmärtääkin. Ota asioista selvää.

Suurimmalla osalla lapsia on tuo vaihe, että haluaakin olla toista sukupuolta. Se käydään läpi ja sillä sipuli. Sitten on olemassa ne lapset, jotka oikeasti ovatkin transihmisiä, eikä kyseessä ole mikään kasvuvaihe tai vimpsahdus.

Samalla mä säälin sun tytärtä siitä, että sä olet kieltänyt häneltä yhden täysin normaalin kasvuvaiheen. Ei sillai kasva terveitä nuoria. Ei mitenkään.

Sinä et tiedä asiasta yhtään mitään ja kielenkäyttökin kertoo että ollaan pelkällä tunteella taas mukana.

Postmoderni ketju. Väitellään sanoista, housuissa ei tapahdu mitään.