Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.
Väärin. Henkkareita ei kysellä pukkarin ovella, sinne ei mennä juridisella sukupuolella. Juuri tämän harjan vuoksi te asetatte itsenne naurunalaisiksi. Tämä on teidän keksimä harha, johon yritätte saada muut mukaan. Ja sehän oli koko teidän transongelmanne.
Ei kysellä etukäteen, mutta mitä tehdään siinä tilanteessa, että selvästi mieheltä näyttävää henkilöä kielletään menemästä naisten tiloihin, ja tämä henkilö esittää todistuksen jonka mukaan hän on juridisesti nainen? Tuleeko syyte syrjinnästä jos häntä ei siinäkään tilanteessa päästetä naisten tiloihin?
Eri
Kyllä, jos mies sen haluaa nostaa. Lain mukaan toimitaan.
Jatkossa poliisi vie putkaan naisten pukuhuoneesta naisen, joka on raivostunut sinne tunkeneesta miehestä.
Ennen translakia olisi se häirikkömies viety putkaan.Onnea vaan kaikille. Kyllä on tämä edistys ja suvaitsevaisuus hieno asia. 🤢
Höpöhöpö
Niin, en minäkään haluaisi uskoa että noin sairas laki meni läpi, mutta niin vain tapahtui. Joku kansanedustaja voisi kertoa miksi ja miten tämä voi olla mahdollista!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.
Väärin. Henkkareita ei kysellä pukkarin ovella, sinne ei mennä juridisella sukupuolella. Juuri tämän harjan vuoksi te asetatte itsenne naurunalaisiksi. Tämä on teidän keksimä harha, johon yritätte saada muut mukaan. Ja sehän oli koko teidän transongelmanne.
Ei kysellä etukäteen, mutta mitä tehdään siinä tilanteessa, että selvästi mieheltä näyttävää henkilöä kielletään menemästä naisten tiloihin, ja tämä henkilö esittää todistuksen jonka mukaan hän on juridisesti nainen? Tuleeko syyte syrjinnästä jos häntä ei siinäkään tilanteessa päästetä naisten tiloihin?
Eri
Ei tule. Lainsäädäntö ei velvoita juridisen mukaan päästämään pukutiloihin ja henkilö syyllistyy siveettömyyteen.
Älä valehtele. Sitähän 'juridinen' juuri tarkoittaa, että laillisesti saa mennä paikkoihin, joihin ei oikealla sukupuolella ole mitään asiaa.
Poliisikin noudattaa lakia, jos mies on laillisesti nainen, poliisi on kädetön.Olette te transuilijat kieroja setiä, kun yritätte väittää että tolla paskalailla ei olisi mitään seurauksia naisille, ihan vaan itseksenne haluatte sitä ja tätä, ette mitään pahaa naisille.
Ihan olen nainen eikä lakimuutoksella ole mulle mitään vaikutusta. Itse olet kädetön ja aivoton, jos luulet että poliisi toimii juridisen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.
Väärin. Henkkareita ei kysellä pukkarin ovella, sinne ei mennä juridisella sukupuolella. Juuri tämän harjan vuoksi te asetatte itsenne naurunalaisiksi. Tämä on teidän keksimä harha, johon yritätte saada muut mukaan. Ja sehän oli koko teidän transongelmanne.
Ei kysellä etukäteen, mutta mitä tehdään siinä tilanteessa, että selvästi mieheltä näyttävää henkilöä kielletään menemästä naisten tiloihin, ja tämä henkilö esittää todistuksen jonka mukaan hän on juridisesti nainen? Tuleeko syyte syrjinnästä jos häntä ei siinäkään tilanteessa päästetä naisten tiloihin?
Eri
Ei tule. Lainsäädäntö ei velvoita juridisen mukaan päästämään pukutiloihin ja henkilö syyllistyy siveettömyyteen.
Lopeta valehtelu. Mihin itsemäärittelyä sitten tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on oikeasti muuttunut hulluksi. Ihmisillä - sukupuoli-identiteetistä riippumatta - tuntuu olevan aikaa pyöritellä ja surra sitä, mitä joku toinen kirjoittaa tai sanoo omana mielipiteenään. Vasta-argumentit muistuttavat jonkin ahdasmielisen uskonlahkolaisen sanomaa. Joka puolella horistaan sukupuoli-sitä ja sukupuoli-tätä, on yhtä kriisiä ja sateenkaarta ja ahdistusta. Lahkolaiset voisivat vaikka mennä töihin sen sijaan että jauhavat sitä samaa sontaa päivästä toiseen, paheksuvat muiden mielipiteitä ikään kuin tässä oltaisi maailman suurimman ongelman äärellä!
Maailmasta loppuu lähivuosina saasteeton maaperä, juomavesi käy vähiin, tuhansia neliökilometrejä maata autioituu ja saa ihmismassat liikkumaan ruuan perässä rikkaampiin maihin. Tuhansittain lajeja tuhoutuu, kun taas tuholaisten elinolot kohenevat. Maastopalot yleistyvät, samoin rajuilmat ja myrskyt, jotka pistävä sileäksi infraa. Kiina ärsyttää Yhdysvaltoja ja ollaan kolmannen maailmansodan äärellä, Venäjä uhittelee kaikkialla ja kaikille. Suomessa ei pian saa enää sairaanhoitoa lapsille, eikä mitään hoivaa vanhuksille.
Ja sateenkaariväki ja muut hörhöt jauhavat mitä jauhavat. Ihmiskunta on niin tuhoon tuomittu!
Jonkinlaiselta uskonlahkolta sekin kuulostaa, että on pakko päästä vaahto suusta tursuten kirjoittamaan näitä omia mielipiteitään ja faktojaan nettiin. Siis miksi? Miksei vaan anna olla? Tottakai vastapuoli reagoi.
Kyllä järjellisillä ihmisillä on oikeus järkyttyä tästä meneillään olevasta sekoilusta.
Tätä touhua on ihan liian monta vuotta katseltu hiljaa sivusta, jasen tuloksena daatiin jopa meille, järjellisten ihmisten maahan, täysin järjetön translaki, joka teki sukupuolesta vitsin.
Tätä en pysty vieläkään ymmärtämään, miten tämnöinen totaalinen HULLUUS voi mennä eduskunnassa läpi.
Ihan noin vain heitettiin biologia roskikseen, ja, annetiin pienen uskonlahkon sanella että sukupuolta voikin tästälähin vaihtaa kerran vuodessa, sukupuoli on fiilis ja vitsi, sukupuoli on vaatetyyli ja meikit yms, mitä se ei ole. TRANSLAKI PURETTAVA ENSITILASSA!olet ymmärtänyt täysin väärin. Kukaan ole biologista sukupuolta vaihtamassa tai muuttamassa. Joko unohdit sen dna:n? Miten se on pysyvä vain silloin tällöin? Sehän on ja pysyy, ei sitä translailla miksikään muuteta.
Siksi tämän sekoilun onkin loputtava, ja on otettava tuo laki alas ja äkkiä, ennen kuin pysyvää vahinkoa aiheutetaan yhteiskunnalle.
Ei ole mikään leikin asia enää, kun aletaan tällälailla kävellä tosiasioiden yli ja pikkukultin sanella mitä sukupuoli tarkottaa, tieteestä viis.
Vaikutukset tulee olemaan todella vakavia ja kauaskantoisia, ja naisethan tässä joutuu taas eniten kärsimään, sekä lapset.
Ei tämmöisiä lakeja voi säätää edes kansalta kysymättä sukupuoli ei ole mikään sukkapari jota vaihdetaan kun siltä tuntuu.
Kun juridinen sukupuoli vaihdetaan, lain mukaan mies voi tulla naisten pukuhuoneisiin ja se on tilastoissa nainen, tämä on täyttä mielipuolisuutta.Tämä. Mitä niiden tälle laille "jaata" äänestäneiden poliitikkojen päissä oikein liikkui, ei vissiin yhtään mitään. Jopa krista kiuru äänesti "jaa", jota oon pitänyt järkinaisena ja jota ennen äänestinkin, kyllä meni arvostus ja en äänestänyt enää.
Käsittämätön laki, kuin huonosta scifielokuvasta.Niiden päässä liikkui just se mitä pitikin eikä näitä hörhöhuhujuttuja. Ikävä sulle tietysti ettei täysin keksityt ongelmat uponneet.
Sinuunhan ne "keksityt ongelmat" ovat uponneet, jos uskot genderuskovaisten satuihin että olisi "ihmisoikeus" valehdella sukupuolensa.
Kyllä se kuule on oikea ongelma, jos alamme laeilla valehdella sukupuolista, sillä on hyvin vakavia seurauksia yhteiskunnalle. Ei ole mikään pikkujuttu.
Valehdella sukupuolista? Miten? Translaki on ikivanha, nytkö sä heräsit?
Ennen translaki koski vain oikeita transeja, jotka transitioituivat. Nyt kuka tahansa ei-trans voi vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittavan juridisen sukupuolitiedon. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Ei koskenut, sori.
Vaan ketä? Ketkä saivat vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ennen itsemäärittelyä ja millä ehdoilla?
Transsukupuolinen diagnoosilla.
Eikö silloin ole transsukupuolinen, jos on oikein diagnoosi asiasta? Mitä kuvittelet saavuttavasi semanttisella saivartelulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.
Väärin. Henkkareita ei kysellä pukkarin ovella, sinne ei mennä juridisella sukupuolella. Juuri tämän harjan vuoksi te asetatte itsenne naurunalaisiksi. Tämä on teidän keksimä harha, johon yritätte saada muut mukaan. Ja sehän oli koko teidän transongelmanne.
Ei kysellä etukäteen, mutta mitä tehdään siinä tilanteessa, että selvästi mieheltä näyttävää henkilöä kielletään menemästä naisten tiloihin, ja tämä henkilö esittää todistuksen jonka mukaan hän on juridisesti nainen? Tuleeko syyte syrjinnästä jos häntä ei siinäkään tilanteessa päästetä naisten tiloihin?
Eri
Kyllä, jos mies sen haluaa nostaa. Lain mukaan toimitaan.
Jatkossa poliisi vie putkaan naisten pukuhuoneesta naisen, joka on raivostunut sinne tunkeneesta miehestä.
Ennen translakia olisi se häirikkömies viety putkaan.Onnea vaan kaikille. Kyllä on tämä edistys ja suvaitsevaisuus hieno asia. 🤢
Höpöhöpö
Miksi sitten halusitte itsemäärittelylain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä määritelmästä cis-nainen. Miksi en vaan olla nainen? Miehet ovat vieneet naisilta jopa naiseuden ollakseen "parempia" naisia, joita ei erota oikeasta.
Vierailija kirjoitti:
Me sanomme ainoastaan, että biologia on totta ja sukupuolia on kaksi. Sitten transit on niin hyperbolisia, kun faktat satuttaa.
Mitä me oikeasti sanoimme (lainaukset tästä ketjusta):
"Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen."
"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."
"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."
"Tää yksi H-alkuinenkin on vain ruma kumihuulimies.
En tule koskaan tollaisia pervofriikkejä sanomaan "naisiksi", sori siitä.
Mikähän toikin ukko on kun vähän pintaa raaputettais, sitä sopii miettiä. En ainakaan päästäis lasteni lähelle.""Kaikki trans"naiset" ovat seksuaalisesti hyvin häiriintyneitä miehiä, siitä voi päätellä kannattaako lapsia tai ylipäätä ketään päästää näiden läheisyyteen valvomatta."
"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."
"Eikö hälytyskellot soi yhtään, siitä että tämmöset friikit pyrkii aina lasten ja nuorten läheisyyteen."
"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."
"Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa."
"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"
"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.
Valepukkeja yleensä vihataan.""Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."
"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."
"Näissä transjutuissa pätee sama kuin maa-h-an muutto-on liittyvissä asioissa. Totuus on ra-sis -m-a/transfobiaa."
"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.
Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti.""Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?"
" Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.
Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin."
Intersukupuolisia syntyy koko ajan. Tämä on fakta. Mitäs he sitten ovat, jotain "virheitäkö"?
Miksi on ihan valtavan tärkeää teille konservatiiveille, että olisi vain miehiä ja naisia?
Miksi ette vaan anna ihmisten olla sellaisia kuin ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me sanomme ainoastaan, että biologia on totta ja sukupuolia on kaksi. Sitten transit on niin hyperbolisia, kun faktat satuttaa.
Mitä me oikeasti sanoimme (lainaukset tästä ketjusta):
"Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen."
"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."
"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."
"Tää yksi H-alkuinenkin on vain ruma kumihuulimies.
En tule koskaan tollaisia pervofriikkejä sanomaan "naisiksi", sori siitä.
Mikähän toikin ukko on kun vähän pintaa raaputettais, sitä sopii miettiä. En ainakaan päästäis lasteni lähelle.""Kaikki trans"naiset" ovat seksuaalisesti hyvin häiriintyneitä miehiä, siitä voi päätellä kannattaako lapsia tai ylipäätä ketään päästää näiden läheisyyteen valvomatta."
"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."
"Eikö hälytyskellot soi yhtään, siitä että tämmöset friikit pyrkii aina lasten ja nuorten läheisyyteen."
"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."
"Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa."
"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"
"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.
Valepukkeja yleensä vihataan.""Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."
"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."
"Näissä transjutuissa pätee sama kuin maa-h-an muutto-on liittyvissä asioissa. Totuus on ra-sis -m-a/transfobiaa."
"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.
Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti.""Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?"
" Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.
Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin."
On epärehelistä populismia irrottaa lainaukset kontekstistaan. Miksi et kommentoi yksittäisiin viesteihin, kun sinulla tuntuu olevan paljon sanottavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me sanomme ainoastaan, että biologia on totta ja sukupuolia on kaksi. Sitten transit on niin hyperbolisia, kun faktat satuttaa.
Mitä me oikeasti sanoimme (lainaukset tästä ketjusta):
"Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen."
"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."
"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."
"Tää yksi H-alkuinenkin on vain ruma kumihuulimies.
En tule koskaan tollaisia pervofriikkejä sanomaan "naisiksi", sori siitä.
Mikähän toikin ukko on kun vähän pintaa raaputettais, sitä sopii miettiä. En ainakaan päästäis lasteni lähelle.""Kaikki trans"naiset" ovat seksuaalisesti hyvin häiriintyneitä miehiä, siitä voi päätellä kannattaako lapsia tai ylipäätä ketään päästää näiden läheisyyteen valvomatta."
"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."
"Eikö hälytyskellot soi yhtään, siitä että tämmöset friikit pyrkii aina lasten ja nuorten läheisyyteen."
"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."
"Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa."
"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"
"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.
Valepukkeja yleensä vihataan.""Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."
"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."
"Näissä transjutuissa pätee sama kuin maa-h-an muutto-on liittyvissä asioissa. Totuus on ra-sis -m-a/transfobiaa."
"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.
Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti.""Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?"
" Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.
Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin."Intersukupuolisia syntyy koko ajan. Tämä on fakta. Mitäs he sitten ovat, jotain "virheitäkö"?
Miksi on ihan valtavan tärkeää teille konservatiiveille, että olisi vain miehiä ja naisia?
Miksi ette vaan anna ihmisten olla sellaisia kuin ovat?
Mitkä intersukupuolisten sukupuolten nimet ovat? Autetaan alkuun: on miehiä, naisia ja ...? Jatka sinä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.
Väärin. Henkkareita ei kysellä pukkarin ovella, sinne ei mennä juridisella sukupuolella. Juuri tämän harjan vuoksi te asetatte itsenne naurunalaisiksi. Tämä on teidän keksimä harha, johon yritätte saada muut mukaan. Ja sehän oli koko teidän transongelmanne.
Ei kysellä etukäteen, mutta mitä tehdään siinä tilanteessa, että selvästi mieheltä näyttävää henkilöä kielletään menemästä naisten tiloihin, ja tämä henkilö esittää todistuksen jonka mukaan hän on juridisesti nainen? Tuleeko syyte syrjinnästä jos häntä ei siinäkään tilanteessa päästetä naisten tiloihin?
Eri
Ei tule. Lainsäädäntö ei velvoita juridisen mukaan päästämään pukutiloihin ja henkilö syyllistyy siveettömyyteen.
Älä valehtele. Sitähän 'juridinen' juuri tarkoittaa, että laillisesti saa mennä paikkoihin, joihin ei oikealla sukupuolella ole mitään asiaa.
Poliisikin noudattaa lakia, jos mies on laillisesti nainen, poliisi on kädetön.Olette te transuilijat kieroja setiä, kun yritätte väittää että tolla paskalailla ei olisi mitään seurauksia naisille, ihan vaan itseksenne haluatte sitä ja tätä, ette mitään pahaa naisille.
Ihan olen nainen eikä lakimuutoksella ole mulle mitään vaikutusta. Itse olet kädetön ja aivoton, jos luulet että poliisi toimii juridisen mukaan.
Avaisitko sitten millä perusteilla poliisi toimii, ellei lain mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin sellaisen ihmisen mielipiteen, joka on sitä mieltä että XY=mies ja XX=nainen, että mikä sitten on Caster Semenyan sukupuoli?
No mitkä sen kromosomit on? Siitähän sen tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.
Väärin. Henkkareita ei kysellä pukkarin ovella, sinne ei mennä juridisella sukupuolella. Juuri tämän harjan vuoksi te asetatte itsenne naurunalaisiksi. Tämä on teidän keksimä harha, johon yritätte saada muut mukaan. Ja sehän oli koko teidän transongelmanne.
Ei kysellä etukäteen, mutta mitä tehdään siinä tilanteessa, että selvästi mieheltä näyttävää henkilöä kielletään menemästä naisten tiloihin, ja tämä henkilö esittää todistuksen jonka mukaan hän on juridisesti nainen? Tuleeko syyte syrjinnästä jos häntä ei siinäkään tilanteessa päästetä naisten tiloihin?
Eri
Kyllä, jos mies sen haluaa nostaa. Lain mukaan toimitaan.
Jatkossa poliisi vie putkaan naisten pukuhuoneesta naisen, joka on raivostunut sinne tunkeneesta miehestä.
Ennen translakia olisi se häirikkömies viety putkaan.Onnea vaan kaikille. Kyllä on tämä edistys ja suvaitsevaisuus hieno asia. 🤢
Höpöhöpö
Mikään Suomen laki ei turvaa naisille ja tytöille peniksettömiä intiimitiloja. Eihän Suomen laissa ole edes määritelty sukupuolta. Sen sijaan translaki takaa oikeuden elää juridisen sukupuolensa mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua.
"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.
– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…
Juridinen sukupuoli on ihmisen yhteiskunnallinen sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on oikeasti muuttunut hulluksi. Ihmisillä - sukupuoli-identiteetistä riippumatta - tuntuu olevan aikaa pyöritellä ja surra sitä, mitä joku toinen kirjoittaa tai sanoo omana mielipiteenään. Vasta-argumentit muistuttavat jonkin ahdasmielisen uskonlahkolaisen sanomaa. Joka puolella horistaan sukupuoli-sitä ja sukupuoli-tätä, on yhtä kriisiä ja sateenkaarta ja ahdistusta. Lahkolaiset voisivat vaikka mennä töihin sen sijaan että jauhavat sitä samaa sontaa päivästä toiseen, paheksuvat muiden mielipiteitä ikään kuin tässä oltaisi maailman suurimman ongelman äärellä!
Maailmasta loppuu lähivuosina saasteeton maaperä, juomavesi käy vähiin, tuhansia neliökilometrejä maata autioituu ja saa ihmismassat liikkumaan ruuan perässä rikkaampiin maihin. Tuhansittain lajeja tuhoutuu, kun taas tuholaisten elinolot kohenevat. Maastopalot yleistyvät, samoin rajuilmat ja myrskyt, jotka pistävä sileäksi infraa. Kiina ärsyttää Yhdysvaltoja ja ollaan kolmannen maailmansodan äärellä, Venäjä uhittelee kaikkialla ja kaikille. Suomessa ei pian saa enää sairaanhoitoa lapsille, eikä mitään hoivaa vanhuksille.
Ja sateenkaariväki ja muut hörhöt jauhavat mitä jauhavat. Ihmiskunta on niin tuhoon tuomittu!
Jonkinlaiselta uskonlahkolta sekin kuulostaa, että on pakko päästä vaahto suusta tursuten kirjoittamaan näitä omia mielipiteitään ja faktojaan nettiin. Siis miksi? Miksei vaan anna olla? Tottakai vastapuoli reagoi.
Kyllä järjellisillä ihmisillä on oikeus järkyttyä tästä meneillään olevasta sekoilusta.
Tätä touhua on ihan liian monta vuotta katseltu hiljaa sivusta, jasen tuloksena daatiin jopa meille, järjellisten ihmisten maahan, täysin järjetön translaki, joka teki sukupuolesta vitsin.
Tätä en pysty vieläkään ymmärtämään, miten tämnöinen totaalinen HULLUUS voi mennä eduskunnassa läpi.
Ihan noin vain heitettiin biologia roskikseen, ja, annetiin pienen uskonlahkon sanella että sukupuolta voikin tästälähin vaihtaa kerran vuodessa, sukupuoli on fiilis ja vitsi, sukupuoli on vaatetyyli ja meikit yms, mitä se ei ole. TRANSLAKI PURETTAVA ENSITILASSA!olet ymmärtänyt täysin väärin. Kukaan ole biologista sukupuolta vaihtamassa tai muuttamassa. Joko unohdit sen dna:n? Miten se on pysyvä vain silloin tällöin? Sehän on ja pysyy, ei sitä translailla miksikään muuteta.
Siksi tämän sekoilun onkin loputtava, ja on otettava tuo laki alas ja äkkiä, ennen kuin pysyvää vahinkoa aiheutetaan yhteiskunnalle.
Ei ole mikään leikin asia enää, kun aletaan tällälailla kävellä tosiasioiden yli ja pikkukultin sanella mitä sukupuoli tarkottaa, tieteestä viis.
Vaikutukset tulee olemaan todella vakavia ja kauaskantoisia, ja naisethan tässä joutuu taas eniten kärsimään, sekä lapset.
Ei tämmöisiä lakeja voi säätää edes kansalta kysymättä sukupuoli ei ole mikään sukkapari jota vaihdetaan kun siltä tuntuu.
Kun juridinen sukupuoli vaihdetaan, lain mukaan mies voi tulla naisten pukuhuoneisiin ja se on tilastoissa nainen, tämä on täyttä mielipuolisuutta.Tämä. Mitä niiden tälle laille "jaata" äänestäneiden poliitikkojen päissä oikein liikkui, ei vissiin yhtään mitään. Jopa krista kiuru äänesti "jaa", jota oon pitänyt järkinaisena ja jota ennen äänestinkin, kyllä meni arvostus ja en äänestänyt enää.
Käsittämätön laki, kuin huonosta scifielokuvasta.Niiden päässä liikkui just se mitä pitikin eikä näitä hörhöhuhujuttuja. Ikävä sulle tietysti ettei täysin keksityt ongelmat uponneet.
Sinuunhan ne "keksityt ongelmat" ovat uponneet, jos uskot genderuskovaisten satuihin että olisi "ihmisoikeus" valehdella sukupuolensa.
Kyllä se kuule on oikea ongelma, jos alamme laeilla valehdella sukupuolista, sillä on hyvin vakavia seurauksia yhteiskunnalle. Ei ole mikään pikkujuttu.
Valehdella sukupuolista? Miten? Translaki on ikivanha, nytkö sä heräsit?
Ennen translaki koski vain oikeita transeja, jotka transitioituivat. Nyt kuka tahansa ei-trans voi vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittavan juridisen sukupuolitiedon. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Ei koskenut, sori.
Vaan ketä? Ketkä saivat vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ennen itsemäärittelyä ja millä ehdoilla?
Transsukupuolinen diagnoosilla.
Eikö silloin ole transsukupuolinen, jos on oikein diagnoosi asiasta? Mitä kuvittelet saavuttavasi semanttisella saivartelulla?
Sä väitit vaadittavan transitiota. Et muista enää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.
Väärin. Henkkareita ei kysellä pukkarin ovella, sinne ei mennä juridisella sukupuolella. Juuri tämän harjan vuoksi te asetatte itsenne naurunalaisiksi. Tämä on teidän keksimä harha, johon yritätte saada muut mukaan. Ja sehän oli koko teidän transongelmanne.
Ei kysellä etukäteen, mutta mitä tehdään siinä tilanteessa, että selvästi mieheltä näyttävää henkilöä kielletään menemästä naisten tiloihin, ja tämä henkilö esittää todistuksen jonka mukaan hän on juridisesti nainen? Tuleeko syyte syrjinnästä jos häntä ei siinäkään tilanteessa päästetä naisten tiloihin?
Eri
Ei tule. Lainsäädäntö ei velvoita juridisen mukaan päästämään pukutiloihin ja henkilö syyllistyy siveettömyyteen.
Älä valehtele. Sitähän 'juridinen' juuri tarkoittaa, että laillisesti saa mennä paikkoihin, joihin ei oikealla sukupuolella ole mitään asiaa.
Poliisikin noudattaa lakia, jos mies on laillisesti nainen, poliisi on kädetön.Olette te transuilijat kieroja setiä, kun yritätte väittää että tolla paskalailla ei olisi mitään seurauksia naisille, ihan vaan itseksenne haluatte sitä ja tätä, ette mitään pahaa naisille.
Ihan olen nainen eikä lakimuutoksella ole mulle mitään vaikutusta. Itse olet kädetön ja aivoton, jos luulet että poliisi toimii juridisen mukaan.
Avaisitko sitten millä perusteilla poliisi toimii, ellei lain mukaan?
Oletko idiootti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä puhuta siitä onko biologiasia sukupuolia kaksi. Kukaan ei väitä etteikö tämä pitäisi paikkaansa.
Tässä puhutaan siitä että minkä ihmeen takia se täytyy työntää someen. Tottakai siinä on takana jokin syy, joka ei kyllä sitten miteenkään nyt aukea Sinin kohdalla. Varsinkin kun se tuodaan esiin muka sateenkaariystävällisenä.
Sama kun someen laittaisi *muuten vaan* että ihon värejä on monta, mutta valkoinen on niistä kyllä kaunein.
Somehan on täynnä näitä #blackisbeautiful
... Mielestäni totta tuokin, mutta toisinpäin olisi jotain "valkoista ylivaltaa"..Itse olen sitä mieltä,että väri ei ihmistä määritä. Mutta enpä ala rasistien kanssa jauhamaan; ovat sitten mustia, ruskeita tai valkoisia.
Ja monet äärihör höt ovat eri mieltä tuosta biologiastakin. Jotkut esim. Tiktokissa käyvät toisten transsien kimppuun,jotka sanovat että, transnainen ei voi saada kuukautisia.
En olisi ikinä tätä uskonut,mutta siellä todellakin tapellaan tästäkin aiheesta. Ei saa sanoa, että se on fyysisesti mahdotonta,koska se on transfobiaa.
Jotkut bionaisetkin ovat samaa mieltä; on ilkeää kertoa transnaisille etteivät he voi saada kuukautisia... Tässä kohtaan uskon,että kyseessä on joku lahko. Siellä hän ei voi esittää mitään kritiikkiä,kun on heti "harhauskoinen".
On ns. Järjen transejakin,mutta nuo biologian kieltävät pitävät kamalaa meteliä.
Tai sanotaan jopa homofoobiseksi... 😀Homoseksuaalisuudesta ei ole mitään tekemistä trans asian kanssa.
Lisäksi nykyään on näitä ihan ihmeellisiä termejä kuten: nonbinary transmasculine... Ookke. En edes jaksa yrittää pysyä kärryillä.
Itse asiassa transnaisilla voi olla kuukautisten oireita hormonihoidon seurauksena. Tietysti kuukautisia itsessään ei ole, mutta kuukautissyklin mukaisia cisnaisista tuttuja fyysisiä ja psyykkisiä vaikutuksia voi esiintyä.
Ilman kohtua ja munasarjoja ei ole kuukautisia. Miehen suolessa kiertävä kaasu ei ole kuukautiset.
Tuli vastaan sellainen video somessa, missä mies joka kuvittelee olevansa nainen, sanoi käyttävänsä tamponeja, koska perseestä tulee verta kun sinne työntelee jotain. Ja täten ne oli hänen mielestään kuukautiset ja hän näinollen tietää minkälaista on kun on kuukautiset. Jos tällaiset ihmiset ei tarvitse mielenterveyspuolen apua, niin kuka sitten tarvitsee?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on oikeasti muuttunut hulluksi. Ihmisillä - sukupuoli-identiteetistä riippumatta - tuntuu olevan aikaa pyöritellä ja surra sitä, mitä joku toinen kirjoittaa tai sanoo omana mielipiteenään. Vasta-argumentit muistuttavat jonkin ahdasmielisen uskonlahkolaisen sanomaa. Joka puolella horistaan sukupuoli-sitä ja sukupuoli-tätä, on yhtä kriisiä ja sateenkaarta ja ahdistusta. Lahkolaiset voisivat vaikka mennä töihin sen sijaan että jauhavat sitä samaa sontaa päivästä toiseen, paheksuvat muiden mielipiteitä ikään kuin tässä oltaisi maailman suurimman ongelman äärellä!
Maailmasta loppuu lähivuosina saasteeton maaperä, juomavesi käy vähiin, tuhansia neliökilometrejä maata autioituu ja saa ihmismassat liikkumaan ruuan perässä rikkaampiin maihin. Tuhansittain lajeja tuhoutuu, kun taas tuholaisten elinolot kohenevat. Maastopalot yleistyvät, samoin rajuilmat ja myrskyt, jotka pistävä sileäksi infraa. Kiina ärsyttää Yhdysvaltoja ja ollaan kolmannen maailmansodan äärellä, Venäjä uhittelee kaikkialla ja kaikille. Suomessa ei pian saa enää sairaanhoitoa lapsille, eikä mitään hoivaa vanhuksille.
Ja sateenkaariväki ja muut hörhöt jauhavat mitä jauhavat. Ihmiskunta on niin tuhoon tuomittu!
Jonkinlaiselta uskonlahkolta sekin kuulostaa, että on pakko päästä vaahto suusta tursuten kirjoittamaan näitä omia mielipiteitään ja faktojaan nettiin. Siis miksi? Miksei vaan anna olla? Tottakai vastapuoli reagoi.
Kyllä järjellisillä ihmisillä on oikeus järkyttyä tästä meneillään olevasta sekoilusta.
Tätä touhua on ihan liian monta vuotta katseltu hiljaa sivusta, jasen tuloksena daatiin jopa meille, järjellisten ihmisten maahan, täysin järjetön translaki, joka teki sukupuolesta vitsin.
Tätä en pysty vieläkään ymmärtämään, miten tämnöinen totaalinen HULLUUS voi mennä eduskunnassa läpi.
Ihan noin vain heitettiin biologia roskikseen, ja, annetiin pienen uskonlahkon sanella että sukupuolta voikin tästälähin vaihtaa kerran vuodessa, sukupuoli on fiilis ja vitsi, sukupuoli on vaatetyyli ja meikit yms, mitä se ei ole. TRANSLAKI PURETTAVA ENSITILASSA!olet ymmärtänyt täysin väärin. Kukaan ole biologista sukupuolta vaihtamassa tai muuttamassa. Joko unohdit sen dna:n? Miten se on pysyvä vain silloin tällöin? Sehän on ja pysyy, ei sitä translailla miksikään muuteta.
Siksi tämän sekoilun onkin loputtava, ja on otettava tuo laki alas ja äkkiä, ennen kuin pysyvää vahinkoa aiheutetaan yhteiskunnalle.
Ei ole mikään leikin asia enää, kun aletaan tällälailla kävellä tosiasioiden yli ja pikkukultin sanella mitä sukupuoli tarkottaa, tieteestä viis.
Vaikutukset tulee olemaan todella vakavia ja kauaskantoisia, ja naisethan tässä joutuu taas eniten kärsimään, sekä lapset.
Ei tämmöisiä lakeja voi säätää edes kansalta kysymättä sukupuoli ei ole mikään sukkapari jota vaihdetaan kun siltä tuntuu.
Kun juridinen sukupuoli vaihdetaan, lain mukaan mies voi tulla naisten pukuhuoneisiin ja se on tilastoissa nainen, tämä on täyttä mielipuolisuutta.Tämä. Mitä niiden tälle laille "jaata" äänestäneiden poliitikkojen päissä oikein liikkui, ei vissiin yhtään mitään. Jopa krista kiuru äänesti "jaa", jota oon pitänyt järkinaisena ja jota ennen äänestinkin, kyllä meni arvostus ja en äänestänyt enää.
Käsittämätön laki, kuin huonosta scifielokuvasta.Niiden päässä liikkui just se mitä pitikin eikä näitä hörhöhuhujuttuja. Ikävä sulle tietysti ettei täysin keksityt ongelmat uponneet.
Sinuunhan ne "keksityt ongelmat" ovat uponneet, jos uskot genderuskovaisten satuihin että olisi "ihmisoikeus" valehdella sukupuolensa.
Kyllä se kuule on oikea ongelma, jos alamme laeilla valehdella sukupuolista, sillä on hyvin vakavia seurauksia yhteiskunnalle. Ei ole mikään pikkujuttu.
Valehdella sukupuolista? Miten? Translaki on ikivanha, nytkö sä heräsit?
Ennen translaki koski vain oikeita transeja, jotka transitioituivat. Nyt kuka tahansa ei-trans voi vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittavan juridisen sukupuolitiedon. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Ei koskenut, sori.
Vaan ketä? Ketkä saivat vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ennen itsemäärittelyä ja millä ehdoilla?
Transsukupuolinen diagnoosilla.
Eikö silloin ole transsukupuolinen, jos on oikein diagnoosi asiasta? Mitä kuvittelet saavuttavasi semanttisella saivartelulla?
Sä väitit vaadittavan transitiota. Et muista enää?
Transitio on ollut erityisluvan peruste. Transitio on transhoitoihin hakeutumisen ja transdiagnoosin tavoite. Ihan kuin et tajuaisi, mistä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me sanomme ainoastaan, että biologia on totta ja sukupuolia on kaksi. Sitten transit on niin hyperbolisia, kun faktat satuttaa.
Mitä me oikeasti sanoimme (lainaukset tästä ketjusta):
"Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen."
"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."
"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."
"Tää yksi H-alkuinenkin on vain ruma kumihuulimies.
En tule koskaan tollaisia pervofriikkejä sanomaan "naisiksi", sori siitä.
Mikähän toikin ukko on kun vähän pintaa raaputettais, sitä sopii miettiä. En ainakaan päästäis lasteni lähelle.""Kaikki trans"naiset" ovat seksuaalisesti hyvin häiriintyneitä miehiä, siitä voi päätellä kannattaako lapsia tai ylipäätä ketään päästää näiden läheisyyteen valvomatta."
"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."
"Eikö hälytyskellot soi yhtään, siitä että tämmöset friikit pyrkii aina lasten ja nuorten läheisyyteen."
"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."
"Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa."
"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"
"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.
Valepukkeja yleensä vihataan.""Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."
"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."
"Näissä transjutuissa pätee sama kuin maa-h-an muutto-on liittyvissä asioissa. Totuus on ra-sis -m-a/transfobiaa."
"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.
Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti.""Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?"
" Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.
Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin."On epärehelistä populismia irrottaa lainaukset kontekstistaan. Miksi et kommentoi yksittäisiin viesteihin, kun sinulla tuntuu olevan paljon sanottavaa?
Aijaa. Kun vetoat niin usein siihen, että "sanoin vain biologisia tosiasioita, en vain halua lapsia dragtapahtumiin, puolustin vain naisia", niin tässä nyt on näitä, mitä olette "vain" sanoneet. Ihan sillä ettet seuraavalla kerralla puhuisi paskaa ja väittäisi, että transihmiset hermostuu biologisista tosiasioista.
Kellään ei varmasti ole parempaa käsitystä ketjun kontekstista kuin sinulla, kun vietät täällä joka päivän kello 07-23.
Sieltähän ne olkiukot sitten lävähtivät taas. Miksi lapset pitäisi kyörätä yökerhoihin vatkaamaan lannetta pikkuhepenissä? Kukaan ei ole kieltämässä drag-kulttuuria, ainoastaan lasten seksualisoimisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me sanomme ainoastaan, että biologia on totta ja sukupuolia on kaksi. Sitten transit on niin hyperbolisia, kun faktat satuttaa.
Mitä me oikeasti sanoimme (lainaukset tästä ketjusta):
"Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen."
"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."
"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."
"Tää yksi H-alkuinenkin on vain ruma kumihuulimies.
En tule koskaan tollaisia pervofriikkejä sanomaan "naisiksi", sori siitä.
Mikähän toikin ukko on kun vähän pintaa raaputettais, sitä sopii miettiä. En ainakaan päästäis lasteni lähelle.""Kaikki trans"naiset" ovat seksuaalisesti hyvin häiriintyneitä miehiä, siitä voi päätellä kannattaako lapsia tai ylipäätä ketään päästää näiden läheisyyteen valvomatta."
"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."
"Eikö hälytyskellot soi yhtään, siitä että tämmöset friikit pyrkii aina lasten ja nuorten läheisyyteen."
"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."
"Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa."
"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"
"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.
Valepukkeja yleensä vihataan.""Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."
"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."
"Näissä transjutuissa pätee sama kuin maa-h-an muutto-on liittyvissä asioissa. Totuus on ra-sis -m-a/transfobiaa."
"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.
Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti.""Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?"
" Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.
Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin."Intersukupuolisia syntyy koko ajan. Tämä on fakta. Mitäs he sitten ovat, jotain "virheitäkö"?
Miksi on ihan valtavan tärkeää teille konservatiiveille, että olisi vain miehiä ja naisia?
Miksi ette vaan anna ihmisten olla sellaisia kuin ovat?
Ns. Intersukupuoliset ovat miehiä ja naisia, joilla on sukupuoliominaisuuksiin vaikuttava kehityshäiriö. Eivät ole sen enempää virheitä kuin jotain omaa sukupuolikategoriaakaan.
Konservatiivien motiiveja en osaa sanoa kun en sellainen ole, mutta meille naisille/äideille/seksuaalivähemmistöille/transeksuaalien läheisille on erittäin selvää mitä sukupuoli on ja mitä se ei ole. Feminiinisyys ja maskuliinisuus eivät ole sukupuolia. Mies=aikuinen ihminen, jonka keho on rakentunut pienten sukusolujen tuottamiseen. Nainen=aikuinen ihminen, jonka keho on rakentunut isojen sukusolujen tuottamiseen. That's it.
Ns. Translakiuudistus oli ihan pska, aiheuttaa vain haittaa naisille(opportunistit), lapsille (vanhemmuuslaki) ja transsukupuolisille (transpolien aliresurssien ignooraaminen, DIY-hormonien mahdollistaminen, mainehaitat).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?
Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?
Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?
Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.
No mun lapsi ilmoitti olevansa poika (on siis tyttö). En hylännyt, koska tiesin että nyt on jotain muuta meneillään ja niinhän se oli. Jos olisin ollut sinisilmäinen suvaitsevainen hölmö, mun lapsi olisi todennäköisesti tällä hetkellä transpolin asiakas. Somessa, koulussa ja kavereiden kesken oli tuputettu näitä setan oppeja ja tässä oli sitten tulos herkän ja vaikutuksille alttiin nuoren päässä.
Tästä on nyt 5 vuotta aikaa ja tytöstä on kasvanut ihan normaali nuori nainen.
Älä valehtele. Sitähän 'juridinen' juuri tarkoittaa, että laillisesti saa mennä paikkoihin, joihin ei oikealla sukupuolella ole mitään asiaa.
Poliisikin noudattaa lakia, jos mies on laillisesti nainen, poliisi on kädetön.
Olette te transuilijat kieroja setiä, kun yritätte väittää että tolla paskalailla ei olisi mitään seurauksia naisille, ihan vaan itseksenne haluatte sitä ja tätä, ette mitään pahaa naisille.