Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.
Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.
Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.
Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.
Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...
Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.Valistua mistä? Että materiaalinen todellisuus, biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet ovat transfobista paskaa ja keijugenderit rulettaa?
No sinäpä tässä tiivistit kaiken olennaisen. Eiks oo ihanaa, kun sun maailmass on noin yksinkertainen? Ei tartte pohtia eikä edes yrittää ymmärtää mitään oman todellisuuden ympäriltä. Voi vain ladella "totuuksia" ja pitää muita tyhminä. No mut, aikuisten keskustelu, sananvapaus jne. Miksiköhän edes olet keskustelupalstalla, kun voisit vaikka ploggailla vaan, ilman vastaväitteitä.
Myönnät siis, transien vaatimukset ovat jyrkässä ristiriidassa todellisuuden ja muiden ryhmien oikeuksien kanssa? Hienoa, ehkä keskustelu voi alkaa tästä.
En kyl todellakaan myönnä yhtään mitään. En edes tiedä heidän vaatimuksiaan. Ei kiinnosta yksittäiset turaukset, eikä tämän ketjun twiitit. Joku juttu oli, johon hetkeksi perehdyin, kun kirjoittaja oli niin järkyttynyt (Setan? tai)jonkun ilmaisusta. Kunnes kävi ilmi, että tarkotuksellinen väärinymmärtäminen olikin, vaihteeksi.
Et tiedä vaatimuksia, mutta puolustat niitä silti henkeen ja vereen. Puolesi olet kuitenkin valinnut. Okei. Eikö sinun elämässäsi ole naisia tai tyttöjä, joiden oikeuksia, turvallisuutta, yksityisyyttä ja arvokkuutta haluaisit puolustaa? Kyllähän naisilla ja tytöillä pitäisi olla oikeus omaan määritelmään ja peniksettömiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin. Etkö tunne myötätuntoa lesboja kohtaan, joita painostetaan suhteisiin ja seksiin peniksellisten henkilöiden kanssa?
Tämä kirjoitus taas todistaa tän kaiken, mistä viime ajat puhuttu. Tämä kirjoittaja luulee tietävänsä, miten henkeen ja vereen puolustan, en välitä naisista ja lapsista ym. Ja vielä en tunne edes lespoja kohtaan myötätuntoa...Ja nyt kun tämän kirjoitan, hän oletettavasti vastaa, että minun pitäis kohta kohdalta avata, mistä olenkin eri mieltä. Ja ihan maalata ja lainata hänen tekstistäännkaikki ne kohdat ja sitten korjata.
Turhaahan se olis, kun kerran hän on päättänyt, et puoleni olen valinnut ja se pitää sisällään sen kaiken p*skan, kuten vihervas...fem...woke...hyödy...aktii...xxx...Ja silloin ei voi järkevästi ees keskustella.
Lisäks olen varmasti haukkunut heitä, turautellut vähän väliä jotain henkilöön menevää, haukkunut Sinin, jotain tapahtuu kai uuninluukkujen takana ja ja...
Ja tässä pitäis siis keskustella aiheesta: mitä Sini sanoi ja miksi/transit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.
Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.
Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.
Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.
Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...
Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.Oon muuten kanssasi täysin samaa mieltä, mutta jostain vääristä transeista puhuminen on vain bensaa kulttuurisotien liekkeihin. Jos sellainen ilmiö on, niin se ei ole niin merkittävä kuin millaisen painoarvon se kulttuurisodan aseena saa. Siksi en ymmärrä miksi siitä olisi nyt niin valtavan tärkeä keskustella netin joka nurkassa. Jos lukee sen läpi menneen lakiehdotuksen, niin siellä on näitä täälläkin esiin tuotuja huolia otettu huomioon. Keskustelu on siis käyty siellä missä pitääkin. Täällä se aiheuttaa vain turhaa polarisaatiota ja pahimmillaan vähemmistövihaa.
Kertoisitko, miten itsemäärittelyn väärinkäytökset estetään, jos hakemusta ei voi hylätä? Tai mitä edes on huomioitu, sukupuolivaikutusten arviointihan jätettiin tarkoituksella tekemättä.
Ongelmista ei ole järkevä vaieta, vaan salailu saa kaiken näyttämään entistä pahemmalta, kun totuus tulee väistämättä ilmi.
Missä ja mitä on salattu? Asioihin varmaan puututaan viimeistään, jos karkeita väärinkäytöksiä tulee esille.
Miksi Suomessa ei tapahtuisi samoja asioita kuin kaikissa muissa itsemäärittelymaissa? Ovatko pervot ja opportunistit kunniallisempia täällä?
Ei voi tietää vielä. Se jää nähtäväksi.
Onko jollakin tilastoa siinä, kuinka monta väärinkäytöstä on tapahtunut maissa, joissa itsemäärittely on ollut vallalla?
Onko tilastoa siitä, onko väärinkäytöksiä tapahtunut maissa, joissa ei ole vastaavanlaista itsemäärittelyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.
Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.
Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.
Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.
Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...
Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.Oon muuten kanssasi täysin samaa mieltä, mutta jostain vääristä transeista puhuminen on vain bensaa kulttuurisotien liekkeihin. Jos sellainen ilmiö on, niin se ei ole niin merkittävä kuin millaisen painoarvon se kulttuurisodan aseena saa. Siksi en ymmärrä miksi siitä olisi nyt niin valtavan tärkeä keskustella netin joka nurkassa. Jos lukee sen läpi menneen lakiehdotuksen, niin siellä on näitä täälläkin esiin tuotuja huolia otettu huomioon. Keskustelu on siis käyty siellä missä pitääkin. Täällä se aiheuttaa vain turhaa polarisaatiota ja pahimmillaan vähemmistövihaa.
Kertoisitko, miten itsemäärittelyn väärinkäytökset estetään, jos hakemusta ei voi hylätä? Tai mitä edes on huomioitu, sukupuolivaikutusten arviointihan jätettiin tarkoituksella tekemättä.
Ongelmista ei ole järkevä vaieta, vaan salailu saa kaiken näyttämään entistä pahemmalta, kun totuus tulee väistämättä ilmi.
Missä ja mitä on salattu? Asioihin varmaan puututaan viimeistään, jos karkeita väärinkäytöksiä tulee esille.
Eikö asioihin kannattaisi varautua ennakoivasti ja ottaa opiksi muiden itsemäärittelymaiden kokemuksista? Miksi Suomen pitää ottaa oppi kantapään kautta tässäkin asiassa.
En tiedä, mutta se ei ollut vastaus salaussyytteisiin. Eli missä ja mitä on salattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.
Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.
Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.
Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.
Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...
Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.Valistua mistä? Että materiaalinen todellisuus, biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet ovat transfobista paskaa ja keijugenderit rulettaa?
No sinäpä tässä tiivistit kaiken olennaisen. Eiks oo ihanaa, kun sun maailmass on noin yksinkertainen? Ei tartte pohtia eikä edes yrittää ymmärtää mitään oman todellisuuden ympäriltä. Voi vain ladella "totuuksia" ja pitää muita tyhminä. No mut, aikuisten keskustelu, sananvapaus jne. Miksiköhän edes olet keskustelupalstalla, kun voisit vaikka ploggailla vaan, ilman vastaväitteitä.
Myönnät siis, transien vaatimukset ovat jyrkässä ristiriidassa todellisuuden ja muiden ryhmien oikeuksien kanssa? Hienoa, ehkä keskustelu voi alkaa tästä.
En kyl todellakaan myönnä yhtään mitään. En edes tiedä heidän vaatimuksiaan. Ei kiinnosta yksittäiset turaukset, eikä tämän ketjun twiitit. Joku juttu oli, johon hetkeksi perehdyin, kun kirjoittaja oli niin järkyttynyt (Setan? tai)jonkun ilmaisusta. Kunnes kävi ilmi, että tarkotuksellinen väärinymmärtäminen olikin, vaihteeksi.
Et tiedä vaatimuksia, mutta puolustat niitä silti henkeen ja vereen. Puolesi olet kuitenkin valinnut. Okei. Eikö sinun elämässäsi ole naisia tai tyttöjä, joiden oikeuksia, turvallisuutta, yksityisyyttä ja arvokkuutta haluaisit puolustaa? Kyllähän naisilla ja tytöillä pitäisi olla oikeus omaan määritelmään ja peniksettömiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin. Etkö tunne myötätuntoa lesboja kohtaan, joita painostetaan suhteisiin ja seksiin peniksellisten henkilöiden kanssa?
Tämä kirjoitus taas todistaa tän kaiken, mistä viime ajat puhuttu. Tämä kirjoittaja luulee tietävänsä, miten henkeen ja vereen puolustan, en välitä naisista ja lapsista ym. Ja vielä en tunne edes lespoja kohtaan myötätuntoa...Ja nyt kun tämän kirjoitan, hän oletettavasti vastaa, että minun pitäis kohta kohdalta avata, mistä olenkin eri mieltä. Ja ihan maalata ja lainata hänen tekstistäännkaikki ne kohdat ja sitten korjata.
Turhaahan se olis, kun kerran hän on päättänyt, et puoleni olen valinnut ja se pitää sisällään sen kaiken p*skan, kuten vihervas...fem...woke...hyödy...aktii...xxx...Ja silloin ei voi järkevästi ees keskustella.
Lisäks olen varmasti haukkunut heitä, turautellut vähän väliä jotain henkilöön menevää, haukkunut Sinin, jotain tapahtuu kai uuninluukkujen takana ja ja...
Ja tässä pitäis siis keskustella aiheesta: mitä Sini sanoi ja miksi/transit.
On siis liian vaativaa ottaa kantaa itsemäärittelyyn ja naisten oikeuksiin? Ja te siis syytätte muita sanomisten ja ajatusten syöttämisestä. Okei. Mitä transvastaista Sini on siis vastannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.
Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.
Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.
Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.
Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...
Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.Oon muuten kanssasi täysin samaa mieltä, mutta jostain vääristä transeista puhuminen on vain bensaa kulttuurisotien liekkeihin. Jos sellainen ilmiö on, niin se ei ole niin merkittävä kuin millaisen painoarvon se kulttuurisodan aseena saa. Siksi en ymmärrä miksi siitä olisi nyt niin valtavan tärkeä keskustella netin joka nurkassa. Jos lukee sen läpi menneen lakiehdotuksen, niin siellä on näitä täälläkin esiin tuotuja huolia otettu huomioon. Keskustelu on siis käyty siellä missä pitääkin. Täällä se aiheuttaa vain turhaa polarisaatiota ja pahimmillaan vähemmistövihaa.
Kertoisitko, miten itsemäärittelyn väärinkäytökset estetään, jos hakemusta ei voi hylätä? Tai mitä edes on huomioitu, sukupuolivaikutusten arviointihan jätettiin tarkoituksella tekemättä.
Ongelmista ei ole järkevä vaieta, vaan salailu saa kaiken näyttämään entistä pahemmalta, kun totuus tulee väistämättä ilmi.
Missä ja mitä on salattu? Asioihin varmaan puututaan viimeistään, jos karkeita väärinkäytöksiä tulee esille.
Eikö asioihin kannattaisi varautua ennakoivasti ja ottaa opiksi muiden itsemäärittelymaiden kokemuksista? Miksi Suomen pitää ottaa oppi kantapään kautta tässäkin asiassa.
En tiedä, mutta se ei ollut vastaus salaussyytteisiin. Eli missä ja mitä on salattu?
Itsemäärittelyn seuraukset muissa itsemäärittelymaissa ja vaikkapa lasten transiutusskandaalit jäivät aika lailla uutisoimatta. Vai tuleeko sulle mieleen montakin itsemäärittelykriittistä juttua valtamediassa ennen lain eduskuntakäsittelyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.
Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.
Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.
Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.
Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...
Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.Valistua mistä? Että materiaalinen todellisuus, biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet ovat transfobista paskaa ja keijugenderit rulettaa?
No sinäpä tässä tiivistit kaiken olennaisen. Eiks oo ihanaa, kun sun maailmass on noin yksinkertainen? Ei tartte pohtia eikä edes yrittää ymmärtää mitään oman todellisuuden ympäriltä. Voi vain ladella "totuuksia" ja pitää muita tyhminä. No mut, aikuisten keskustelu, sananvapaus jne. Miksiköhän edes olet keskustelupalstalla, kun voisit vaikka ploggailla vaan, ilman vastaväitteitä.
Hän taitaakin bloggailla, mutta siellä ei pääse tällä lailla vänkäämään ja jankkaamaan, mikä tuntuu täällä olevan pääpointti.
Tämäpä juuri. Sananotkeilua ja oman agendan pakkosyöttämistä. Ilman pienintäkään yritystä (halua siihen) lisätä omaa ymmärrystä itselle vieraasta aihepiiristä.
Transien kielessä kuunteleminen ja ymmärryksen lisääminen = totteleminen ja alistuminen ideologialle. Koskeeko ymmärryksen lisääminen myös transosastoa? Kiinnostaako heitä syyt, miksi itsemäärittelyä ja unisexiä vastustetaan?
Mistä sä vedät näitä sun "totuuksia"? Ymmärräthän, että juuri tällaiset jankutukset torppaa kaiken keskustelun ja kyllä, ovat v*hamielisiä. Tässäkään ketjussa ei taida pahemmin transeja olla, eikä minkään luokan aktiiveja. Lisäks noi hokemat ovat vain tylsiä.
Tunnetko henk. koht. transeja? Heiltäkö saat "oppisi"? Vai ihan vain ennakkoluuloja?Taidat sekoittaa tämän paikan johonkin vertaistukiryhmään, vai mistä tämä ylistämisen vaatimus oikein kumpuaa. Keskustelupalstalla on tarkoitus jakaa omia havaintoja ja kokemuksia, eikö vain. Kiistätkö siis huomioni? Keskustelupalstalla ei ole tarpeen aloittaa joka viestiä "minun mielestäni", vaan kokenut tekstien lukija hoksaa keskustelupalstan luonteen ja lainalaisuudet. Miten mitkään tuntemiset tähän liittyvät, eikö murhista saa puhua, ellei ole murhaaja tai murhan uhri?
Mielelläni näkisin maltillisten ja materiaaliseen todellisuuteen nojaavien transaktivistien ja transien ulostuloja. Olisiko sulla linkittää muita kuin Tulenhengeltä ja Tinalta?
Oot kyllä hyvä ohjeistaa toisia lukemaan "oikein", mutta et vastaa yksinkertaiseen kysymykseen. Oot usein toitottanut täällä, miten transit ovat sitä tai tätä. Transit vaatii ja määräilee ja heillä oma todellisuus, joka on ihan vieras suhteessa muuhun maailmaan. Eli: mistä tämä sinun tietous heistä tulee? Mihin perustat tietämyksesti? Mistä olet ominut huomiosi? Mistä olet saanut havaintosi ja kokemuksesi? Näitä kyselin, jotta osaisin päättää, kuinka tosissasi olet ja kuinka relevantteja huomiosi on.
Missä olen vaatinut pelkkää ylistystä?
Keitä ovat tulenhenki ja tina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.
Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.
Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.
Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.
Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...
Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.Oon muuten kanssasi täysin samaa mieltä, mutta jostain vääristä transeista puhuminen on vain bensaa kulttuurisotien liekkeihin. Jos sellainen ilmiö on, niin se ei ole niin merkittävä kuin millaisen painoarvon se kulttuurisodan aseena saa. Siksi en ymmärrä miksi siitä olisi nyt niin valtavan tärkeä keskustella netin joka nurkassa. Jos lukee sen läpi menneen lakiehdotuksen, niin siellä on näitä täälläkin esiin tuotuja huolia otettu huomioon. Keskustelu on siis käyty siellä missä pitääkin. Täällä se aiheuttaa vain turhaa polarisaatiota ja pahimmillaan vähemmistövihaa.
Kertoisitko, miten itsemäärittelyn väärinkäytökset estetään, jos hakemusta ei voi hylätä? Tai mitä edes on huomioitu, sukupuolivaikutusten arviointihan jätettiin tarkoituksella tekemättä.
Ongelmista ei ole järkevä vaieta, vaan salailu saa kaiken näyttämään entistä pahemmalta, kun totuus tulee väistämättä ilmi.
Missä ja mitä on salattu? Asioihin varmaan puututaan viimeistään, jos karkeita väärinkäytöksiä tulee esille.
Miksi Suomessa ei tapahtuisi samoja asioita kuin kaikissa muissa itsemäärittelymaissa? Ovatko pervot ja opportunistit kunniallisempia täällä?
Ei voi tietää vielä. Se jää nähtäväksi.
Onko jollakin tilastoa siinä, kuinka monta väärinkäytöstä on tapahtunut maissa, joissa itsemäärittely on ollut vallalla?
Onko tilastoa siitä, onko väärinkäytöksiä tapahtunut maissa, joissa ei ole vastaavanlaista itsemäärittelyä?
Tiedät varsin hyvin, että itsemäärittely korruptoi tilastodatan. Tilastoihin merkitään tekijän juridinen tai itse ilmoittama sukupuolitieto. Itsemäärittelyn takia lehdet uutisoivat kadulla ja lasten edessä penistään vemputtaneista naisista. Lisäksi transstatus kuuluu yksityisyydensuojan piiriin, eli transiudesta ei saa kertoa ilman asianomaisen lupaa. Hyvä yritys kuitenkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.
Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.
Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.
Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.
Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...
Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.Oon muuten kanssasi täysin samaa mieltä, mutta jostain vääristä transeista puhuminen on vain bensaa kulttuurisotien liekkeihin. Jos sellainen ilmiö on, niin se ei ole niin merkittävä kuin millaisen painoarvon se kulttuurisodan aseena saa. Siksi en ymmärrä miksi siitä olisi nyt niin valtavan tärkeä keskustella netin joka nurkassa. Jos lukee sen läpi menneen lakiehdotuksen, niin siellä on näitä täälläkin esiin tuotuja huolia otettu huomioon. Keskustelu on siis käyty siellä missä pitääkin. Täällä se aiheuttaa vain turhaa polarisaatiota ja pahimmillaan vähemmistövihaa.
Kertoisitko, miten itsemäärittelyn väärinkäytökset estetään, jos hakemusta ei voi hylätä? Tai mitä edes on huomioitu, sukupuolivaikutusten arviointihan jätettiin tarkoituksella tekemättä.
Ongelmista ei ole järkevä vaieta, vaan salailu saa kaiken näyttämään entistä pahemmalta, kun totuus tulee väistämättä ilmi.
Missä ja mitä on salattu? Asioihin varmaan puututaan viimeistään, jos karkeita väärinkäytöksiä tulee esille.
Miksi Suomessa ei tapahtuisi samoja asioita kuin kaikissa muissa itsemäärittelymaissa? Ovatko pervot ja opportunistit kunniallisempia täällä?
Ei voi tietää vielä. Se jää nähtäväksi.
Onko jollakin tilastoa siinä, kuinka monta väärinkäytöstä on tapahtunut maissa, joissa itsemäärittely on ollut vallalla?
Onko tilastoa siitä, onko väärinkäytöksiä tapahtunut maissa, joissa ei ole vastaavanlaista itsemäärittelyä?Tiedät varsin hyvin, että itsemäärittely korruptoi tilastodatan. Tilastoihin merkitään tekijän juridinen tai itse ilmoittama sukupuolitieto. Itsemäärittelyn takia lehdet uutisoivat kadulla ja lasten edessä penistään vemputtaneista naisista. Lisäksi transstatus kuuluu yksityisyydensuojan piiriin, eli transiudesta ei saa kertoa ilman asianomaisen lupaa. Hyvä yritys kuitenkin!
Itsemäärittelyn takia esimerkiksi UK:ssa naisten p3darointituomiot nousivat kymmenillä prosenteilla ja Norjassa naisten tekemät r@iskaukset nousivat sadoilla prosenteilla, kun juridista vaihtaneiden miesten törkyilyt rekisteröitiin naisille. #NotOurCrimes
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.
Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.
Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.
Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.
Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...
Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.Valistua mistä? Että materiaalinen todellisuus, biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet ovat transfobista paskaa ja keijugenderit rulettaa?
No sinäpä tässä tiivistit kaiken olennaisen. Eiks oo ihanaa, kun sun maailmass on noin yksinkertainen? Ei tartte pohtia eikä edes yrittää ymmärtää mitään oman todellisuuden ympäriltä. Voi vain ladella "totuuksia" ja pitää muita tyhminä. No mut, aikuisten keskustelu, sananvapaus jne. Miksiköhän edes olet keskustelupalstalla, kun voisit vaikka ploggailla vaan, ilman vastaväitteitä.
Hän taitaakin bloggailla, mutta siellä ei pääse tällä lailla vänkäämään ja jankkaamaan, mikä tuntuu täällä olevan pääpointti.
Tämäpä juuri. Sananotkeilua ja oman agendan pakkosyöttämistä. Ilman pienintäkään yritystä (halua siihen) lisätä omaa ymmärrystä itselle vieraasta aihepiiristä.
Transien kielessä kuunteleminen ja ymmärryksen lisääminen = totteleminen ja alistuminen ideologialle. Koskeeko ymmärryksen lisääminen myös transosastoa? Kiinnostaako heitä syyt, miksi itsemäärittelyä ja unisexiä vastustetaan?
Mistä sä vedät näitä sun "totuuksia"? Ymmärräthän, että juuri tällaiset jankutukset torppaa kaiken keskustelun ja kyllä, ovat v*hamielisiä. Tässäkään ketjussa ei taida pahemmin transeja olla, eikä minkään luokan aktiiveja. Lisäks noi hokemat ovat vain tylsiä.
Tunnetko henk. koht. transeja? Heiltäkö saat "oppisi"? Vai ihan vain ennakkoluuloja?Taidat sekoittaa tämän paikan johonkin vertaistukiryhmään, vai mistä tämä ylistämisen vaatimus oikein kumpuaa. Keskustelupalstalla on tarkoitus jakaa omia havaintoja ja kokemuksia, eikö vain. Kiistätkö siis huomioni? Keskustelupalstalla ei ole tarpeen aloittaa joka viestiä "minun mielestäni", vaan kokenut tekstien lukija hoksaa keskustelupalstan luonteen ja lainalaisuudet. Miten mitkään tuntemiset tähän liittyvät, eikö murhista saa puhua, ellei ole murhaaja tai murhan uhri?
Mielelläni näkisin maltillisten ja materiaaliseen todellisuuteen nojaavien transaktivistien ja transien ulostuloja. Olisiko sulla linkittää muita kuin Tulenhengeltä ja Tinalta?
Oot kyllä hyvä ohjeistaa toisia lukemaan "oikein", mutta et vastaa yksinkertaiseen kysymykseen. Oot usein toitottanut täällä, miten transit ovat sitä tai tätä. Transit vaatii ja määräilee ja heillä oma todellisuus, joka on ihan vieras suhteessa muuhun maailmaan. Eli: mistä tämä sinun tietous heistä tulee? Mihin perustat tietämyksesti? Mistä olet ominut huomiosi? Mistä olet saanut havaintosi ja kokemuksesi? Näitä kyselin, jotta osaisin päättää, kuinka tosissasi olet ja kuinka relevantteja huomiosi on.
Missä olen vaatinut pelkkää ylistystä?
Keitä ovat tulenhenki ja tina?
Mistä sinä olet saanut havaintosi ja kokemuksesi? Eikö ihmisillä voi olla erilaiset kokemukset asioista ja ilmiöistä? Arvioi argumentti sen meriiteillä, eikä sen esittäjän perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoa ja kansanmur haa, sanon minä!
"Transurheilija raivostui kohupäätöksestä: ”Tämä on väkivaltaa!”
Emily Bridges ei pitänyt Britannian pyöräilyliiton linjauksesta."
"– Tämä on väkivaltaa! hän puhisi sosiaalisessa mediassa pyöräilysivusto Cycling Weeklyn mukaan.
Julkaisun mukaan Bridges vihjaili, että Britannian hallitus ihailisi yhdysvaltalaista äärioikeistolaista presidenttiehdokasta Ron DeSantisia, joka on Bridgesin mukaan tunnettu transvastaisesta politiikasta.
– Britannian pyöräilyliitto tukee tätä. He yrittävät tuhota meidät.
– Liitto on rikkinäinen organisaatio. Kilpailu kuolee, eivätkä he tee muuta kuin keräävät sponsorirahaa öljy-yhtiöiltä ja käyvät kulttuurisotaa. He eivät välitä urheilun monimuotoisuudesta. Pyöräily on edelleen yksi valkoisimmista ja heterovaltaisimmista urheilulajeista, Bridges jatkoi."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009615141.html
Ketjun mukaan draama, hyperbola ja hyperventilointi eivät liity transeihin mitenkään. Onko joku lukenut Emilyn koko ulostulon, aika rajua settiä.
Eli kun yksi sekoilee, liittyy se kaikkiin transeihin? Mitä viiteryhmää itse edustat? Ovatko kaikki sinun edustamasi ihmiset kuin sinä?
Kannattaa edelleen harjoitella erilaisten tekstien lukutaitoa. Kai ihmisellä on vielä vapaus omiin mielipiteisiin ja havaintoihin ja esittää niitä keskustelupalstalla? Kukaan ei ole sanonut, että ihan jokainen maailman trans on samanlainen, jos huomioi transnaisten käytöksessä toistuvia kaavoja, kuten draamailun ja uhriutumisen. Samalla tavalla ajattelevia transnaisurheilijoita on useita muitakin. Jännää, että sinulla ei ole varsinaisesta tekstistä mitään sanottavaa.
Jännää, ettei sulla ole logiikkaa tässä ollenkaan. On oikeus mielipiteeseen, ja nähdä kaavoja kun joku tekee jotain? Ok, mut mitä sinä teet, joka on sit kaava koko sun viitetyhmässä? Nyt kyse on just siitä, että puolustelet oikeuttas nähdä kaavoja ja yleistät yhden esimerkin avulla. Eikö niitä yleistyksiä saa tehdä muiden kohdalla? Miten se on loukkaavaa kysellä vastaavaa omalla kohdalla?
Miten liittyy erilaisten tekstien lukutaitoon?Luuletko, että narsistisia ja aggressiivisia transnaisia on vain yksi koko maailmassa. Mikäli olet huomannut, niin tämä on keskustelupalsta, eikä mikään tiedefoorumi. Suurempaa ilmiötä voi havainnollisaa yksilötarinalla. Esimerkiksi fiktiossa on yleistä, että suurta yhteiskunnallista muutosta kuvataan yksilön tai perheen tai muun pienyhteisön tarinan kautta. Lähtökohtaisesti keskustelussa jaetaan omia havaintoja, eikä tarvitse erikseen huomauttaa, että joka ikinen maailman transihminen ei sitten ole tällainen. Kokenut tekstien lukija ymmärtää kyllä. Transit eivät tarvitse esilukijaa eikä valon ja valkeuden soturia tuekseen.
Kyllä aikuisten keskustelussa pitää saada haukkua vaan! Eikä kukaan saa puolustaa! Ei kukaan kaipaa valkeuden tai valon soturia puolelleen! Pimeyttä ja kurjuutta vaan! Ja sitä tämä ketju tarjoaa!
Ketä on haukuttu? Eri mieltä oleminen, transilmiön negatiivisten aspektien ja logiikan aukkojen osoittaminen ei ole haukkumista. Sen sijaan ripulipaskaksi, huonoksi äidiksi, rumaksi, transnaiseksi ja ihmisperseeksi nimittely on haukkumista. Tietysti se keljuttaa, ettei pärjää keskustelussa ilman argumentteja. Jännä, että näitä joutuu kertaamaan aikuisten palstalla. Pitäisiköhän tänne olla ikäraja.
Jännä, et (oletettavasti) aikuinen ihminen aikuisten palstalla osaa lukea vain joka toisen kommentin.
Jännästi tuntuu, että sinäkään et ole kovin taitava tai halukas tulkitsemaan viestejä hyväntahtoisesta näkökulmasta, muiden kirjoittajien konteksteja ja intentioita miettien?
Huomaatko muuten, että menit jälleen kerran henkilöön ketjun aiheen sijaan. Vaivasi tuntuu kroonistuneen. Kumpaa pinoa olet kasvattanut tänään enemmän:
1) muiden keskustelijoiden ruotimista, vai
2) ketjun aihepiirin käsittelyä?
Sinä et sit mennyt henkilöön, vaan...?
Mikä tuossa meni henkilöön? En verrannut ketään tai kenenkään ajatuksia ruoansulatuselimistön lopputuotteeseen, vaan osoitin ajelusi kaksilla rattailla.
Yhtäpaljon kuin minä menin, kun totesin sinun lukevan vain joka toisen kommentin, ilmeisesti. Meistä kahdesta vain sinä oot puhunut löysästä kakasta. En ymmärrä viittaustasi kaksiin rattaisiin. Oot kyl maininnut ne ennenkin. On taas näitä hokemia. Ei jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MINUN faktani! kirjoitti:
Minäpä nyt kerronkin teille alustukseksi faktan: kuu kiertää maaplaneettaa.
Kiistelkääpä tästä nyt samaan tapaan pari-kolmesataa sivua ärhäkkää,repivää kiistaa keskenänne ja yltykää siinä oikein valtavaan someraivoon !
Ainoastaan Pilkutin on pilkuttanut ja keijugenderit ovat raivonneet täällä :D
Miltä teidän genderit tuntuvat, ovatko ne kuin ruisrääkän rääkäisy usvametsässä, asemaa kohti kiitävä pikajuna raiteilla, kaljatölkin kilahdus ostoskorissa, vai onko se kuin ylöspyrkivä oksennus tivolin kieputtimessa?
"Mä puhumas sukupuolesta cissujen kans: Joo oon muunsukupuolinen Mä puhumas siitä transtyyppien kans: Siis mun sukupuoli-identiteetti on kun meet pimeeseen metsään syksyllä ja siel on puiden langettamia varjoja ja kuu loistaa kaiken yllä ja se on sillee kaunista mut riipivää"
Ihmettelen miten edes jaksat loukkaantua ja vaivata päätäsi joidenkin yksittäisten ihmisten twitterpäivityksistä, joita he jakaa omille seuraajilleen. Jotenkin surulliselta vaikuttaa sun elämänsisältö. Luulet myös keskustelevasi joidenkin keijugendereiden kanssa.
Lyön vetoa, että suurin osa sun kanssa täällä keskustelevista on cisnaisia. Luuletko, että vähemmistön edustajat edes jaksaisi sun kaltaisen keskustelijan kanssa puhua? Pilkutin kyllä, kaikkea hyvää hänelle <3Yksityisihmisten pienelle seuraajapiirille kirjoittamien juttujen jakaminen pilkkaamismielessä sensuroimatta käyttäjänimiä... Se on sitä asiallista keskustelua!
Twitter on ihan julkinen somealusta. Eikö teille opeteta koulussa mediakritiikkiä ja mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan? "Play stupid games, win stupid prizes."
Eli me ollaan täällä riidelty täysin turhaan kuusi ja puoli tuhatta viestiä, koska Sinit ja Rowlingit voisivat vaan miettiä mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan?
Niinhän he ovat tehneetkin. Ettekä te ole vieläkään kertoneet, että mikä heidän sanomisissaan on pahoittanut mielet. Kovasti on tulkittu ja luettu rivien välejä sinitöyhtö vipattaen ja triggeröityen, on sattunut syvälle keijukaissieluun, mutta yhden yhtä transvastaisuutta ei ole esitetty.
Niin, kun transvastaisuudeksi kelpaa vain se, että oikeasti sanoo vihaavansa transsukupuolisia. Se ei ole transvastaisuutta, että käyttää miljoonille kantautuvaa ääntään lähes yksinomaan negatiiviseen puhumiseen sorretun ihmisryhmän oikeuksista, heihin liittyvistä haitallisista ilmiöistä sekä oikeastaan koko ihmisryhmän olemassaolon perusideasta. Sehän on vaan naisten, tyttöjen, homoseksuaalien, yms. jne. oikeuksien puolustamista.
Voisinkin tämän huomion pohjalta liittyä ihmisoikeuksien puolustajien seuraan ja alkaa nostaa jälleen esille homoseksuaalisuuden lieveilmiöitä ja huolestuttavasti käyttäytyviä yksilöitä. Pitäähän jonkun pitää tyttöjen ja poikien puolta, ettei karvakanteleen rämpyttäjät, ruskean reiän ritarit ja muut pervo-Perat sekä -Bertat pääse pukuhuoneisiin ja muihin seksuaalisuudelta vapaisiin tiloihin. Sitten kun homojen oikeudet on viety takaisin vaikka 60-luvulle, seuraavaksi voisinkin alkaa pistää Twitteriin rotujen mukaan eroteltuja rikostilastoja, ja ihmetellä miten ihmiset luulevat että näiden objektiivisten faktojen takana on muka jokin agenda...
Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.
Ihan muuten vaan kysyn, mitä mieltä satut olemaan Suomen Tanssiurheiluliiton päätöksestä antaa samaa sukupuolta olevien tanssiparien osallistua kilpailuihin sekä terminologian vaihtamisesta sukupuolineutraaliksi viitatessaan paritanssin rooleihin? Varmasti hieno asia, että liitto ajaa homoseksuaalien oikeuksia purkamalla heteronormatiivisen oletuksen tanssijoiden sukupuolista, sekä mahdollistaa tyttötanssijoiden osallistumisen paritanssikilpailuihin vaikka vastakkaisen sukupuolen edustajaa ei löytyisikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.
Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.
Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.
Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.
Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...
Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.Valistua mistä? Että materiaalinen todellisuus, biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet ovat transfobista paskaa ja keijugenderit rulettaa?
No sinäpä tässä tiivistit kaiken olennaisen. Eiks oo ihanaa, kun sun maailmass on noin yksinkertainen? Ei tartte pohtia eikä edes yrittää ymmärtää mitään oman todellisuuden ympäriltä. Voi vain ladella "totuuksia" ja pitää muita tyhminä. No mut, aikuisten keskustelu, sananvapaus jne. Miksiköhän edes olet keskustelupalstalla, kun voisit vaikka ploggailla vaan, ilman vastaväitteitä.
Myönnät siis, transien vaatimukset ovat jyrkässä ristiriidassa todellisuuden ja muiden ryhmien oikeuksien kanssa? Hienoa, ehkä keskustelu voi alkaa tästä.
En kyl todellakaan myönnä yhtään mitään. En edes tiedä heidän vaatimuksiaan. Ei kiinnosta yksittäiset turaukset, eikä tämän ketjun twiitit. Joku juttu oli, johon hetkeksi perehdyin, kun kirjoittaja oli niin järkyttynyt (Setan? tai)jonkun ilmaisusta. Kunnes kävi ilmi, että tarkotuksellinen väärinymmärtäminen olikin, vaihteeksi.
Et tiedä vaatimuksia, mutta puolustat niitä silti henkeen ja vereen. Puolesi olet kuitenkin valinnut. Okei. Eikö sinun elämässäsi ole naisia tai tyttöjä, joiden oikeuksia, turvallisuutta, yksityisyyttä ja arvokkuutta haluaisit puolustaa? Kyllähän naisilla ja tytöillä pitäisi olla oikeus omaan määritelmään ja peniksettömiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin. Etkö tunne myötätuntoa lesboja kohtaan, joita painostetaan suhteisiin ja seksiin peniksellisten henkilöiden kanssa?
Tämä kirjoitus taas todistaa tän kaiken, mistä viime ajat puhuttu. Tämä kirjoittaja luulee tietävänsä, miten henkeen ja vereen puolustan, en välitä naisista ja lapsista ym. Ja vielä en tunne edes lespoja kohtaan myötätuntoa...Ja nyt kun tämän kirjoitan, hän oletettavasti vastaa, että minun pitäis kohta kohdalta avata, mistä olenkin eri mieltä. Ja ihan maalata ja lainata hänen tekstistäännkaikki ne kohdat ja sitten korjata.
Turhaahan se olis, kun kerran hän on päättänyt, et puoleni olen valinnut ja se pitää sisällään sen kaiken p*skan, kuten vihervas...fem...woke...hyödy...aktii...xxx...Ja silloin ei voi järkevästi ees keskustella.
Lisäks olen varmasti haukkunut heitä, turautellut vähän väliä jotain henkilöön menevää, haukkunut Sinin, jotain tapahtuu kai uuninluukkujen takana ja ja...
Ja tässä pitäis siis keskustella aiheesta: mitä Sini sanoi ja miksi/transit.On siis liian vaativaa ottaa kantaa itsemäärittelyyn ja naisten oikeuksiin? Ja te siis syytätte muita sanomisten ja ajatusten syöttämisestä. Okei. Mitä transvastaista Sini on siis vastannut?
Mitä välii, mitä niistä sanon , kun tiedät jo mielestäs kaiken mun mielipiteistä ja jatuksista! Ja oot jo aiemmin käynyt noi aiheet läpi. Tässä ketjussa. Eipä siitä syntynyt mitään hedelmällistä. Kun en yks kantaan torpannut ihan kaikkea transeihin liittyvää. Tällä palstalla voi olla joko/tai, ei mitään muuta. Muuten kai syytetään kaksislla rattailla ajamisesta🤔
Priden kehityskulku transien valtaannousun myötä:
Pride 2017: Homous ja lesbous OK! KD vuittuun.
Pride 2020: Trans on myös ok! KD ja PS vuittuun.
Pride 2023. Homous ja lesbous kapeakatseista. Trans ja fluid ok! KD, PS ja KOK vuittuun.
Pride 2026: Homot ja lesbot transfobisia. Pedo OK jos lapsi suostuu. Kaikki puolueet vuittuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoa ja kansanmur haa, sanon minä!
"Transurheilija raivostui kohupäätöksestä: ”Tämä on väkivaltaa!”
Emily Bridges ei pitänyt Britannian pyöräilyliiton linjauksesta."
"– Tämä on väkivaltaa! hän puhisi sosiaalisessa mediassa pyöräilysivusto Cycling Weeklyn mukaan.
Julkaisun mukaan Bridges vihjaili, että Britannian hallitus ihailisi yhdysvaltalaista äärioikeistolaista presidenttiehdokasta Ron DeSantisia, joka on Bridgesin mukaan tunnettu transvastaisesta politiikasta.
– Britannian pyöräilyliitto tukee tätä. He yrittävät tuhota meidät.
– Liitto on rikkinäinen organisaatio. Kilpailu kuolee, eivätkä he tee muuta kuin keräävät sponsorirahaa öljy-yhtiöiltä ja käyvät kulttuurisotaa. He eivät välitä urheilun monimuotoisuudesta. Pyöräily on edelleen yksi valkoisimmista ja heterovaltaisimmista urheilulajeista, Bridges jatkoi."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009615141.html
Ketjun mukaan draama, hyperbola ja hyperventilointi eivät liity transeihin mitenkään. Onko joku lukenut Emilyn koko ulostulon, aika rajua settiä.
Eli kun yksi sekoilee, liittyy se kaikkiin transeihin? Mitä viiteryhmää itse edustat? Ovatko kaikki sinun edustamasi ihmiset kuin sinä?
Kannattaa edelleen harjoitella erilaisten tekstien lukutaitoa. Kai ihmisellä on vielä vapaus omiin mielipiteisiin ja havaintoihin ja esittää niitä keskustelupalstalla? Kukaan ei ole sanonut, että ihan jokainen maailman trans on samanlainen, jos huomioi transnaisten käytöksessä toistuvia kaavoja, kuten draamailun ja uhriutumisen. Samalla tavalla ajattelevia transnaisurheilijoita on useita muitakin. Jännää, että sinulla ei ole varsinaisesta tekstistä mitään sanottavaa.
Jännää, ettei sulla ole logiikkaa tässä ollenkaan. On oikeus mielipiteeseen, ja nähdä kaavoja kun joku tekee jotain? Ok, mut mitä sinä teet, joka on sit kaava koko sun viitetyhmässä? Nyt kyse on just siitä, että puolustelet oikeuttas nähdä kaavoja ja yleistät yhden esimerkin avulla. Eikö niitä yleistyksiä saa tehdä muiden kohdalla? Miten se on loukkaavaa kysellä vastaavaa omalla kohdalla?
Miten liittyy erilaisten tekstien lukutaitoon?Luuletko, että narsistisia ja aggressiivisia transnaisia on vain yksi koko maailmassa. Mikäli olet huomannut, niin tämä on keskustelupalsta, eikä mikään tiedefoorumi. Suurempaa ilmiötä voi havainnollisaa yksilötarinalla. Esimerkiksi fiktiossa on yleistä, että suurta yhteiskunnallista muutosta kuvataan yksilön tai perheen tai muun pienyhteisön tarinan kautta. Lähtökohtaisesti keskustelussa jaetaan omia havaintoja, eikä tarvitse erikseen huomauttaa, että joka ikinen maailman transihminen ei sitten ole tällainen. Kokenut tekstien lukija ymmärtää kyllä. Transit eivät tarvitse esilukijaa eikä valon ja valkeuden soturia tuekseen.
Kyllä aikuisten keskustelussa pitää saada haukkua vaan! Eikä kukaan saa puolustaa! Ei kukaan kaipaa valkeuden tai valon soturia puolelleen! Pimeyttä ja kurjuutta vaan! Ja sitä tämä ketju tarjoaa!
Ketä on haukuttu? Eri mieltä oleminen, transilmiön negatiivisten aspektien ja logiikan aukkojen osoittaminen ei ole haukkumista. Sen sijaan ripulipaskaksi, huonoksi äidiksi, rumaksi, transnaiseksi ja ihmisperseeksi nimittely on haukkumista. Tietysti se keljuttaa, ettei pärjää keskustelussa ilman argumentteja. Jännä, että näitä joutuu kertaamaan aikuisten palstalla. Pitäisiköhän tänne olla ikäraja.
Jännä, et (oletettavasti) aikuinen ihminen aikuisten palstalla osaa lukea vain joka toisen kommentin.
Jännästi tuntuu, että sinäkään et ole kovin taitava tai halukas tulkitsemaan viestejä hyväntahtoisesta näkökulmasta, muiden kirjoittajien konteksteja ja intentioita miettien?
Huomaatko muuten, että menit jälleen kerran henkilöön ketjun aiheen sijaan. Vaivasi tuntuu kroonistuneen. Kumpaa pinoa olet kasvattanut tänään enemmän:
1) muiden keskustelijoiden ruotimista, vai
2) ketjun aihepiirin käsittelyä?
Sinä et sit mennyt henkilöön, vaan...?
Mikä tuossa meni henkilöön? En verrannut ketään tai kenenkään ajatuksia ruoansulatuselimistön lopputuotteeseen, vaan osoitin ajelusi kaksilla rattailla.
Yhtäpaljon kuin minä menin, kun totesin sinun lukevan vain joka toisen kommentin, ilmeisesti. Meistä kahdesta vain sinä oot puhunut löysästä kakasta. En ymmärrä viittaustasi kaksiin rattaisiin. Oot kyl maininnut ne ennenkin. On taas näitä hokemia. Ei jaksa.
Totesit samalla tavalla neutraalisti kuin Rowling totesi, että vain naiset menstruoivat? Tai kun alakoululainen halusi tehdä neutraalin "sukupuolia on kaksi" -kangaskassin? Siinä viitattiin myös muihin viesteihin, jossa toistuu sama kaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.
Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.
Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.
Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.
Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...
Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.Oon muuten kanssasi täysin samaa mieltä, mutta jostain vääristä transeista puhuminen on vain bensaa kulttuurisotien liekkeihin. Jos sellainen ilmiö on, niin se ei ole niin merkittävä kuin millaisen painoarvon se kulttuurisodan aseena saa. Siksi en ymmärrä miksi siitä olisi nyt niin valtavan tärkeä keskustella netin joka nurkassa. Jos lukee sen läpi menneen lakiehdotuksen, niin siellä on näitä täälläkin esiin tuotuja huolia otettu huomioon. Keskustelu on siis käyty siellä missä pitääkin. Täällä se aiheuttaa vain turhaa polarisaatiota ja pahimmillaan vähemmistövihaa.
Kertoisitko, miten itsemäärittelyn väärinkäytökset estetään, jos hakemusta ei voi hylätä? Tai mitä edes on huomioitu, sukupuolivaikutusten arviointihan jätettiin tarkoituksella tekemättä.
Ongelmista ei ole järkevä vaieta, vaan salailu saa kaiken näyttämään entistä pahemmalta, kun totuus tulee väistämättä ilmi.
Missä ja mitä on salattu? Asioihin varmaan puututaan viimeistään, jos karkeita väärinkäytöksiä tulee esille.
Miksi Suomessa ei tapahtuisi samoja asioita kuin kaikissa muissa itsemäärittelymaissa? Ovatko pervot ja opportunistit kunniallisempia täällä?
Ei voi tietää vielä. Se jää nähtäväksi.
Onko jollakin tilastoa siinä, kuinka monta väärinkäytöstä on tapahtunut maissa, joissa itsemäärittely on ollut vallalla?
Onko tilastoa siitä, onko väärinkäytöksiä tapahtunut maissa, joissa ei ole vastaavanlaista itsemäärittelyä?Tiedät varsin hyvin, että itsemäärittely korruptoi tilastodatan. Tilastoihin merkitään tekijän juridinen tai itse ilmoittama sukupuolitieto. Itsemäärittelyn takia lehdet uutisoivat kadulla ja lasten edessä penistään vemputtaneista naisista. Lisäksi transstatus kuuluu yksityisyydensuojan piiriin, eli transiudesta ei saa kertoa ilman asianomaisen lupaa. Hyvä yritys kuitenkin!
Ei, en tiennyt. Kiitos kun kerroit. Mut tietty, jos joku peniksellinen vemputtaa, ei siinä tarvi mitään salausta enää.
Tilastoissa siitä, että joku häiriköi pukuhuoneissa, ei siis saa kertoa sukupuolesta. Mutta jos näitä tilastoidaan, näkyyhän se muutos häiriöiden määrissä, jos määrät lisääntyvät itsemäärittelyn myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.
Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.
Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.
Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.
Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...
Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.Oon muuten kanssasi täysin samaa mieltä, mutta jostain vääristä transeista puhuminen on vain bensaa kulttuurisotien liekkeihin. Jos sellainen ilmiö on, niin se ei ole niin merkittävä kuin millaisen painoarvon se kulttuurisodan aseena saa. Siksi en ymmärrä miksi siitä olisi nyt niin valtavan tärkeä keskustella netin joka nurkassa. Jos lukee sen läpi menneen lakiehdotuksen, niin siellä on näitä täälläkin esiin tuotuja huolia otettu huomioon. Keskustelu on siis käyty siellä missä pitääkin. Täällä se aiheuttaa vain turhaa polarisaatiota ja pahimmillaan vähemmistövihaa.
Kertoisitko, miten itsemäärittelyn väärinkäytökset estetään, jos hakemusta ei voi hylätä? Tai mitä edes on huomioitu, sukupuolivaikutusten arviointihan jätettiin tarkoituksella tekemättä.
Ongelmista ei ole järkevä vaieta, vaan salailu saa kaiken näyttämään entistä pahemmalta, kun totuus tulee väistämättä ilmi.
Missä ja mitä on salattu? Asioihin varmaan puututaan viimeistään, jos karkeita väärinkäytöksiä tulee esille.
Miksi Suomessa ei tapahtuisi samoja asioita kuin kaikissa muissa itsemäärittelymaissa? Ovatko pervot ja opportunistit kunniallisempia täällä?
Ei voi tietää vielä. Se jää nähtäväksi.
Onko jollakin tilastoa siinä, kuinka monta väärinkäytöstä on tapahtunut maissa, joissa itsemäärittely on ollut vallalla?
Onko tilastoa siitä, onko väärinkäytöksiä tapahtunut maissa, joissa ei ole vastaavanlaista itsemäärittelyä?Tiedät varsin hyvin, että itsemäärittely korruptoi tilastodatan. Tilastoihin merkitään tekijän juridinen tai itse ilmoittama sukupuolitieto. Itsemäärittelyn takia lehdet uutisoivat kadulla ja lasten edessä penistään vemputtaneista naisista. Lisäksi transstatus kuuluu yksityisyydensuojan piiriin, eli transiudesta ei saa kertoa ilman asianomaisen lupaa. Hyvä yritys kuitenkin!
Itsemäärittelyn takia esimerkiksi UK:ssa naisten p3darointituomiot nousivat kymmenillä prosenteilla ja Norjassa naisten tekemät r@iskaukset nousivat sadoilla prosenteilla, kun juridista vaihtaneiden miesten törkyilyt rekisteröitiin naisille. #NotOurCrimes
Missä nämä raiskailut tapahtui? Eli liittyikö itsemäärittelyn aiheuttamiin pääsyihin uusiin tiloihin? Paitsi vankilat, niist on kerrottu jo.
Nousiko raiskailujrn määrä, vai vain naisille merkityt raiskailut?
Miten muka transmiehet eivät olisi miehiä? Ei. Ole. Mitään. Eroa.
https://twitter.com/JebraFaushay/status/1662879178654400512?cxt=HHwWgIC…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.
Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.
Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.
Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.
Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...
Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.Valistua mistä? Että materiaalinen todellisuus, biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet ovat transfobista paskaa ja keijugenderit rulettaa?
No sinäpä tässä tiivistit kaiken olennaisen. Eiks oo ihanaa, kun sun maailmass on noin yksinkertainen? Ei tartte pohtia eikä edes yrittää ymmärtää mitään oman todellisuuden ympäriltä. Voi vain ladella "totuuksia" ja pitää muita tyhminä. No mut, aikuisten keskustelu, sananvapaus jne. Miksiköhän edes olet keskustelupalstalla, kun voisit vaikka ploggailla vaan, ilman vastaväitteitä.
Hän taitaakin bloggailla, mutta siellä ei pääse tällä lailla vänkäämään ja jankkaamaan, mikä tuntuu täällä olevan pääpointti.
Tämäpä juuri. Sananotkeilua ja oman agendan pakkosyöttämistä. Ilman pienintäkään yritystä (halua siihen) lisätä omaa ymmärrystä itselle vieraasta aihepiiristä.
Transien kielessä kuunteleminen ja ymmärryksen lisääminen = totteleminen ja alistuminen ideologialle. Koskeeko ymmärryksen lisääminen myös transosastoa? Kiinnostaako heitä syyt, miksi itsemäärittelyä ja unisexiä vastustetaan?
Mistä sä vedät näitä sun "totuuksia"? Ymmärräthän, että juuri tällaiset jankutukset torppaa kaiken keskustelun ja kyllä, ovat v*hamielisiä. Tässäkään ketjussa ei taida pahemmin transeja olla, eikä minkään luokan aktiiveja. Lisäks noi hokemat ovat vain tylsiä.
Tunnetko henk. koht. transeja? Heiltäkö saat "oppisi"? Vai ihan vain ennakkoluuloja?Taidat sekoittaa tämän paikan johonkin vertaistukiryhmään, vai mistä tämä ylistämisen vaatimus oikein kumpuaa. Keskustelupalstalla on tarkoitus jakaa omia havaintoja ja kokemuksia, eikö vain. Kiistätkö siis huomioni? Keskustelupalstalla ei ole tarpeen aloittaa joka viestiä "minun mielestäni", vaan kokenut tekstien lukija hoksaa keskustelupalstan luonteen ja lainalaisuudet. Miten mitkään tuntemiset tähän liittyvät, eikö murhista saa puhua, ellei ole murhaaja tai murhan uhri?
Mielelläni näkisin maltillisten ja materiaaliseen todellisuuteen nojaavien transaktivistien ja transien ulostuloja. Olisiko sulla linkittää muita kuin Tulenhengeltä ja Tinalta?
Oot kyllä hyvä ohjeistaa toisia lukemaan "oikein", mutta et vastaa yksinkertaiseen kysymykseen. Oot usein toitottanut täällä, miten transit ovat sitä tai tätä. Transit vaatii ja määräilee ja heillä oma todellisuus, joka on ihan vieras suhteessa muuhun maailmaan. Eli: mistä tämä sinun tietous heistä tulee? Mihin perustat tietämyksesti? Mistä olet ominut huomiosi? Mistä olet saanut havaintosi ja kokemuksesi? Näitä kyselin, jotta osaisin päättää, kuinka tosissasi olet ja kuinka relevantteja huomiosi on.
Missä olen vaatinut pelkkää ylistystä?
Keitä ovat tulenhenki ja tina?Mistä sinä olet saanut havaintosi ja kokemuksesi? Eikö ihmisillä voi olla erilaiset kokemukset asioista ja ilmiöistä? Arvioi argumentti sen meriiteillä, eikä sen esittäjän perusteella.
Kyllä, ihmisillä voit todellakin olla erilaiset havainnot ja kokemukset! Siksi juuri kyselen niiden perään! Koska ne kertoo edelleen ja aina vaan siitä, kuinka todesta ne kannatta ottaa. Jos on perehtynyt transien elämään esim. vain palstalla esitettyjen twitterpöräysten perusteella, jätän kommentoinnin kokonaan väliin ja näkemykset omaan arvoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoa ja kansanmur haa, sanon minä!
"Transurheilija raivostui kohupäätöksestä: ”Tämä on väkivaltaa!”
Emily Bridges ei pitänyt Britannian pyöräilyliiton linjauksesta."
"– Tämä on väkivaltaa! hän puhisi sosiaalisessa mediassa pyöräilysivusto Cycling Weeklyn mukaan.
Julkaisun mukaan Bridges vihjaili, että Britannian hallitus ihailisi yhdysvaltalaista äärioikeistolaista presidenttiehdokasta Ron DeSantisia, joka on Bridgesin mukaan tunnettu transvastaisesta politiikasta.
– Britannian pyöräilyliitto tukee tätä. He yrittävät tuhota meidät.
– Liitto on rikkinäinen organisaatio. Kilpailu kuolee, eivätkä he tee muuta kuin keräävät sponsorirahaa öljy-yhtiöiltä ja käyvät kulttuurisotaa. He eivät välitä urheilun monimuotoisuudesta. Pyöräily on edelleen yksi valkoisimmista ja heterovaltaisimmista urheilulajeista, Bridges jatkoi."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009615141.html
Ketjun mukaan draama, hyperbola ja hyperventilointi eivät liity transeihin mitenkään. Onko joku lukenut Emilyn koko ulostulon, aika rajua settiä.
Eli kun yksi sekoilee, liittyy se kaikkiin transeihin? Mitä viiteryhmää itse edustat? Ovatko kaikki sinun edustamasi ihmiset kuin sinä?
Kannattaa edelleen harjoitella erilaisten tekstien lukutaitoa. Kai ihmisellä on vielä vapaus omiin mielipiteisiin ja havaintoihin ja esittää niitä keskustelupalstalla? Kukaan ei ole sanonut, että ihan jokainen maailman trans on samanlainen, jos huomioi transnaisten käytöksessä toistuvia kaavoja, kuten draamailun ja uhriutumisen. Samalla tavalla ajattelevia transnaisurheilijoita on useita muitakin. Jännää, että sinulla ei ole varsinaisesta tekstistä mitään sanottavaa.
Jännää, ettei sulla ole logiikkaa tässä ollenkaan. On oikeus mielipiteeseen, ja nähdä kaavoja kun joku tekee jotain? Ok, mut mitä sinä teet, joka on sit kaava koko sun viitetyhmässä? Nyt kyse on just siitä, että puolustelet oikeuttas nähdä kaavoja ja yleistät yhden esimerkin avulla. Eikö niitä yleistyksiä saa tehdä muiden kohdalla? Miten se on loukkaavaa kysellä vastaavaa omalla kohdalla?
Miten liittyy erilaisten tekstien lukutaitoon?Luuletko, että narsistisia ja aggressiivisia transnaisia on vain yksi koko maailmassa. Mikäli olet huomannut, niin tämä on keskustelupalsta, eikä mikään tiedefoorumi. Suurempaa ilmiötä voi havainnollisaa yksilötarinalla. Esimerkiksi fiktiossa on yleistä, että suurta yhteiskunnallista muutosta kuvataan yksilön tai perheen tai muun pienyhteisön tarinan kautta. Lähtökohtaisesti keskustelussa jaetaan omia havaintoja, eikä tarvitse erikseen huomauttaa, että joka ikinen maailman transihminen ei sitten ole tällainen. Kokenut tekstien lukija ymmärtää kyllä. Transit eivät tarvitse esilukijaa eikä valon ja valkeuden soturia tuekseen.
Kyllä aikuisten keskustelussa pitää saada haukkua vaan! Eikä kukaan saa puolustaa! Ei kukaan kaipaa valkeuden tai valon soturia puolelleen! Pimeyttä ja kurjuutta vaan! Ja sitä tämä ketju tarjoaa!
Ketä on haukuttu? Eri mieltä oleminen, transilmiön negatiivisten aspektien ja logiikan aukkojen osoittaminen ei ole haukkumista. Sen sijaan ripulipaskaksi, huonoksi äidiksi, rumaksi, transnaiseksi ja ihmisperseeksi nimittely on haukkumista. Tietysti se keljuttaa, ettei pärjää keskustelussa ilman argumentteja. Jännä, että näitä joutuu kertaamaan aikuisten palstalla. Pitäisiköhän tänne olla ikäraja.
Jännä, et (oletettavasti) aikuinen ihminen aikuisten palstalla osaa lukea vain joka toisen kommentin.
Jännästi tuntuu, että sinäkään et ole kovin taitava tai halukas tulkitsemaan viestejä hyväntahtoisesta näkökulmasta, muiden kirjoittajien konteksteja ja intentioita miettien?
Huomaatko muuten, että menit jälleen kerran henkilöön ketjun aiheen sijaan. Vaivasi tuntuu kroonistuneen. Kumpaa pinoa olet kasvattanut tänään enemmän:
1) muiden keskustelijoiden ruotimista, vai
2) ketjun aihepiirin käsittelyä?
Sinä et sit mennyt henkilöön, vaan...?
Kannattaa tsekata, mitä henkilöönmeneminen oikein tarkoittaa.
Olen melko varma, että siinä määritelmässä ei mainita ripulia.
Paitsi, jos kyseisellä henkilöllä on ripuli!
Kannattaa tsekata, mitä henkilöönmeneminen oikein tarkoittaa.