Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.
Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.
Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.
Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.
Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...
Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.Valistua mistä? Että materiaalinen todellisuus, biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet ovat transfobista paskaa ja keijugenderit rulettaa?
No sinäpä tässä tiivistit kaiken olennaisen. Eiks oo ihanaa, kun sun maailmass on noin yksinkertainen? Ei tartte pohtia eikä edes yrittää ymmärtää mitään oman todellisuuden ympäriltä. Voi vain ladella "totuuksia" ja pitää muita tyhminä. No mut, aikuisten keskustelu, sananvapaus jne. Miksiköhän edes olet keskustelupalstalla, kun voisit vaikka ploggailla vaan, ilman vastaväitteitä.
Hän taitaakin bloggailla, mutta siellä ei pääse tällä lailla vänkäämään ja jankkaamaan, mikä tuntuu täällä olevan pääpointti.
Tämäpä juuri. Sananotkeilua ja oman agendan pakkosyöttämistä. Ilman pienintäkään yritystä (halua siihen) lisätä omaa ymmärrystä itselle vieraasta aihepiiristä.
Transien kielessä kuunteleminen ja ymmärryksen lisääminen = totteleminen ja alistuminen ideologialle. Koskeeko ymmärryksen lisääminen myös transosastoa? Kiinnostaako heitä syyt, miksi itsemäärittelyä ja unisexiä vastustetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faktojahan riittää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini sanoi totuuden.
Joo totuuden.
(...kuten nekin, että auto on ajoneuvo, takki on vaate ja lautanen on astia.)
Mutta mikä on tuolin filosofinen määritelmä. Onhan olemassa tuolin ja pöydän välimuoto, eli pulpetti. Jos tuolia ei voi määritellä, niin ei voi määritellä naistakaan! Pulpetti todistaa sukupuolen moninaisuuden!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.
Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.
Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.
Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.
Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...
Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.Oon muuten kanssasi täysin samaa mieltä, mutta jostain vääristä transeista puhuminen on vain bensaa kulttuurisotien liekkeihin. Jos sellainen ilmiö on, niin se ei ole niin merkittävä kuin millaisen painoarvon se kulttuurisodan aseena saa. Siksi en ymmärrä miksi siitä olisi nyt niin valtavan tärkeä keskustella netin joka nurkassa. Jos lukee sen läpi menneen lakiehdotuksen, niin siellä on näitä täälläkin esiin tuotuja huolia otettu huomioon. Keskustelu on siis käyty siellä missä pitääkin. Täällä se aiheuttaa vain turhaa polarisaatiota ja pahimmillaan vähemmistövihaa.
Samaa mieltä, etenkin siitä että kyseessä oli tästä yksityiskohdasta huolimatta hyvä teksti. Halusin vaan mainita, että tämä "oikean" ja "feikin" transsukupuolisen ero on tässäkin ketjussa kovassa käytössä transyhteisön jakamisessa. Ja kyseessä on juuri sellainen argumentoija, jota ei oikeasti kiinnosta näiden "oikeidenkaan" transihmisten hyvinvointi.
Mielestäni on ihan asiallinen keskustelunaihe, mitkä transsukupuolisuuden standardien pitäisi olla ja kenen niitä pitäisi saada määrittää, ja kuinka transihmisiä on järkevää jakaa erilaisiin alaryhmiin. Mutta tätä keskustelua on täysin turha käydä tälläisellä palstalla, jolla koko aihe on ideologista riitelyä, jossa rehelliset mielipiteet jäävät retorisesti vahvempien väitteiden varjoon.
Ovatko materiaalinen todellisuus, biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet ideologiaa? Kyllähän se rääkynä alkaa heti, jos ihmettelee, että millaista transiutta ilmaistaan vaatteilla ja hiusvärillä, tai millainen transitio on henkilökortin kirjaimesta toiseen. Itsemäärittelyn vaikutuksista naisten ja tyttöjen oikeuksiin, turvallisuuteen ja yksityisyyteen ei edes suostuta keskustelemaan. Kyllä se ideologia on aika yksipuolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.
Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.
Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.
Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.
Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...
Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.Valistua mistä? Että materiaalinen todellisuus, biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet ovat transfobista paskaa ja keijugenderit rulettaa?
No sinäpä tässä tiivistit kaiken olennaisen. Eiks oo ihanaa, kun sun maailmass on noin yksinkertainen? Ei tartte pohtia eikä edes yrittää ymmärtää mitään oman todellisuuden ympäriltä. Voi vain ladella "totuuksia" ja pitää muita tyhminä. No mut, aikuisten keskustelu, sananvapaus jne. Miksiköhän edes olet keskustelupalstalla, kun voisit vaikka ploggailla vaan, ilman vastaväitteitä.
Hän taitaakin bloggailla, mutta siellä ei pääse tällä lailla vänkäämään ja jankkaamaan, mikä tuntuu täällä olevan pääpointti.
Tämäpä juuri. Sananotkeilua ja oman agendan pakkosyöttämistä. Ilman pienintäkään yritystä (halua siihen) lisätä omaa ymmärrystä itselle vieraasta aihepiiristä.
Haluatteko mainostaa jotain tiettyä blogia? Veikkonenko se oli? Laittakaa ihmeessä linkki!
Vierailija kirjoitti:
Faktojahan riittää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini sanoi totuuden.
Joo totuuden.
(...kuten nekin, että auto on ajoneuvo, takki on vaate ja lautanen on astia.)
Mutta mikä on tuolin filosofinen määritelmä. Onhan olemassa tuolin ja pöydän välimuoto, eli pulpetti. Jos tuolia ei voi määritellä, niin ei voi määritellä naistakaan! Pulpetti todistaa sukupuolen moninaisuuden!
Minulla on itse asiassa ollut jo muutaman kuukauden tuoli yöpöytänä. Oikein hyvin pelittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktojahan riittää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini sanoi totuuden.
Joo totuuden.
(...kuten nekin, että auto on ajoneuvo, takki on vaate ja lautanen on astia.)
Mutta mikä on tuolin filosofinen määritelmä. Onhan olemassa tuolin ja pöydän välimuoto, eli pulpetti. Jos tuolia ei voi määritellä, niin ei voi määritellä naistakaan! Pulpetti todistaa sukupuolen moninaisuuden!
Minulla on itse asiassa ollut jo muutaman kuukauden tuoli yöpöytänä. Oikein hyvin pelittää!
Aukoton todiste siitä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.
Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.
Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.
Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.
Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...
Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.Valistua mistä? Että materiaalinen todellisuus, biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet ovat transfobista paskaa ja keijugenderit rulettaa?
No sinäpä tässä tiivistit kaiken olennaisen. Eiks oo ihanaa, kun sun maailmass on noin yksinkertainen? Ei tartte pohtia eikä edes yrittää ymmärtää mitään oman todellisuuden ympäriltä. Voi vain ladella "totuuksia" ja pitää muita tyhminä. No mut, aikuisten keskustelu, sananvapaus jne. Miksiköhän edes olet keskustelupalstalla, kun voisit vaikka ploggailla vaan, ilman vastaväitteitä.
Hän taitaakin bloggailla, mutta siellä ei pääse tällä lailla vänkäämään ja jankkaamaan, mikä tuntuu täällä olevan pääpointti.
Tämäpä juuri. Sananotkeilua ja oman agendan pakkosyöttämistä. Ilman pienintäkään yritystä (halua siihen) lisätä omaa ymmärrystä itselle vieraasta aihepiiristä.
Haluatteko mainostaa jotain tiettyä blogia? Veikkonenko se oli? Laittakaa ihmeessä linkki!
Tuntuuko ettei blogissa riitä lukijoita vai miksi jankkaat täällä?
"Yksityisihmisten pienelle seuraajapiirille kirjoittamien juttujen jakaminen pilkkaamismielessä sensuroimatta käyttäjänimiä... Se on sitä asiallista keskustelua!"
Haluaisitko mainita jonkun blogin nimen tai osoitteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MINUN faktani! kirjoitti:
Minäpä nyt kerronkin teille alustukseksi faktan: kuu kiertää maaplaneettaa.
Kiistelkääpä tästä nyt samaan tapaan pari-kolmesataa sivua ärhäkkää,repivää kiistaa keskenänne ja yltykää siinä oikein valtavaan someraivoon !
Ainoastaan Pilkutin on pilkuttanut ja keijugenderit ovat raivonneet täällä :D
Miltä teidän genderit tuntuvat, ovatko ne kuin ruisrääkän rääkäisy usvametsässä, asemaa kohti kiitävä pikajuna raiteilla, kaljatölkin kilahdus ostoskorissa, vai onko se kuin ylöspyrkivä oksennus tivolin kieputtimessa?
"Mä puhumas sukupuolesta cissujen kans: Joo oon muunsukupuolinen Mä puhumas siitä transtyyppien kans: Siis mun sukupuoli-identiteetti on kun meet pimeeseen metsään syksyllä ja siel on puiden langettamia varjoja ja kuu loistaa kaiken yllä ja se on sillee kaunista mut riipivää"
Ihmettelen miten edes jaksat loukkaantua ja vaivata päätäsi joidenkin yksittäisten ihmisten twitterpäivityksistä, joita he jakaa omille seuraajilleen. Jotenkin surulliselta vaikuttaa sun elämänsisältö. Luulet myös keskustelevasi joidenkin keijugendereiden kanssa.
Lyön vetoa, että suurin osa sun kanssa täällä keskustelevista on cisnaisia. Luuletko, että vähemmistön edustajat edes jaksaisi sun kaltaisen keskustelijan kanssa puhua? Pilkutin kyllä, kaikkea hyvää hänelle <3Yksityisihmisten pienelle seuraajapiirille kirjoittamien juttujen jakaminen pilkkaamismielessä sensuroimatta käyttäjänimiä... Se on sitä asiallista keskustelua!
Twitter on ihan julkinen somealusta. Eikö teille opeteta koulussa mediakritiikkiä ja mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan? "Play stupid games, win stupid prizes."
Eli me ollaan täällä riidelty täysin turhaan kuusi ja puoli tuhatta viestiä, koska Sinit ja Rowlingit voisivat vaan miettiä mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan?
Niinhän he ovat tehneetkin. Ettekä te ole vieläkään kertoneet, että mikä heidän sanomisissaan on pahoittanut mielet. Kovasti on tulkittu ja luettu rivien välejä sinitöyhtö vipattaen ja triggeröityen, on sattunut syvälle keijukaissieluun, mutta yhden yhtä transvastaisuutta ei ole esitetty.
Niin, kun transvastaisuudeksi kelpaa vain se, että oikeasti sanoo vihaavansa transsukupuolisia. Se ei ole transvastaisuutta, että käyttää miljoonille kantautuvaa ääntään lähes yksinomaan negatiiviseen puhumiseen sorretun ihmisryhmän oikeuksista, heihin liittyvistä haitallisista ilmiöistä sekä oikeastaan koko ihmisryhmän olemassaolon perusideasta. Sehän on vaan naisten, tyttöjen, homoseksuaalien, yms. jne. oikeuksien puolustamista.
Voisinkin tämän huomion pohjalta liittyä ihmisoikeuksien puolustajien seuraan ja alkaa nostaa jälleen esille homoseksuaalisuuden lieveilmiöitä ja huolestuttavasti käyttäytyviä yksilöitä. Pitäähän jonkun pitää tyttöjen ja poikien puolta, ettei karvakanteleen rämpyttäjät, ruskean reiän ritarit ja muut pervo-Perat sekä -Bertat pääse pukuhuoneisiin ja muihin seksuaalisuudelta vapaisiin tiloihin. Sitten kun homojen oikeudet on viety takaisin vaikka 60-luvulle, seuraavaksi voisinkin alkaa pistää Twitteriin rotujen mukaan eroteltuja rikostilastoja, ja ihmetellä miten ihmiset luulevat että näiden objektiivisten faktojen takana on muka jokin agenda...
Näet tuollaisen kehityspolun, kun puhutaan kahdesta sukupuolesta, mutta et kuitenkaan näe itsemäärittelystä ja unisexistä mitään seurauksia naisten ja tyttöjen oikeuksille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MINUN faktani! kirjoitti:
Minäpä nyt kerronkin teille alustukseksi faktan: kuu kiertää maaplaneettaa.
Kiistelkääpä tästä nyt samaan tapaan pari-kolmesataa sivua ärhäkkää,repivää kiistaa keskenänne ja yltykää siinä oikein valtavaan someraivoon !
Ainoastaan Pilkutin on pilkuttanut ja keijugenderit ovat raivonneet täällä :D
Miltä teidän genderit tuntuvat, ovatko ne kuin ruisrääkän rääkäisy usvametsässä, asemaa kohti kiitävä pikajuna raiteilla, kaljatölkin kilahdus ostoskorissa, vai onko se kuin ylöspyrkivä oksennus tivolin kieputtimessa?
"Mä puhumas sukupuolesta cissujen kans: Joo oon muunsukupuolinen Mä puhumas siitä transtyyppien kans: Siis mun sukupuoli-identiteetti on kun meet pimeeseen metsään syksyllä ja siel on puiden langettamia varjoja ja kuu loistaa kaiken yllä ja se on sillee kaunista mut riipivää"
Ihmettelen miten edes jaksat loukkaantua ja vaivata päätäsi joidenkin yksittäisten ihmisten twitterpäivityksistä, joita he jakaa omille seuraajilleen. Jotenkin surulliselta vaikuttaa sun elämänsisältö. Luulet myös keskustelevasi joidenkin keijugendereiden kanssa.
Lyön vetoa, että suurin osa sun kanssa täällä keskustelevista on cisnaisia. Luuletko, että vähemmistön edustajat edes jaksaisi sun kaltaisen keskustelijan kanssa puhua? Pilkutin kyllä, kaikkea hyvää hänelle <3Yksityisihmisten pienelle seuraajapiirille kirjoittamien juttujen jakaminen pilkkaamismielessä sensuroimatta käyttäjänimiä... Se on sitä asiallista keskustelua!
Twitter on ihan julkinen somealusta. Eikö teille opeteta koulussa mediakritiikkiä ja mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan? "Play stupid games, win stupid prizes."
Eli me ollaan täällä riidelty täysin turhaan kuusi ja puoli tuhatta viestiä, koska Sinit ja Rowlingit voisivat vaan miettiä mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan?
Niinhän he ovat tehneetkin. Ettekä te ole vieläkään kertoneet, että mikä heidän sanomisissaan on pahoittanut mielet. Kovasti on tulkittu ja luettu rivien välejä sinitöyhtö vipattaen ja triggeröityen, on sattunut syvälle keijukaissieluun, mutta yhden yhtä transvastaisuutta ei ole esitetty.
Niin, kun transvastaisuudeksi kelpaa vain se, että oikeasti sanoo vihaavansa transsukupuolisia. Se ei ole transvastaisuutta, että käyttää miljoonille kantautuvaa ääntään lähes yksinomaan negatiiviseen puhumiseen sorretun ihmisryhmän oikeuksista, heihin liittyvistä haitallisista ilmiöistä sekä oikeastaan koko ihmisryhmän olemassaolon perusideasta. Sehän on vaan naisten, tyttöjen, homoseksuaalien, yms. jne. oikeuksien puolustamista.
Voisinkin tämän huomion pohjalta liittyä ihmisoikeuksien puolustajien seuraan ja alkaa nostaa jälleen esille homoseksuaalisuuden lieveilmiöitä ja huolestuttavasti käyttäytyviä yksilöitä. Pitäähän jonkun pitää tyttöjen ja poikien puolta, ettei karvakanteleen rämpyttäjät, ruskean reiän ritarit ja muut pervo-Perat sekä -Bertat pääse pukuhuoneisiin ja muihin seksuaalisuudelta vapaisiin tiloihin. Sitten kun homojen oikeudet on viety takaisin vaikka 60-luvulle, seuraavaksi voisinkin alkaa pistää Twitteriin rotujen mukaan eroteltuja rikostilastoja, ja ihmetellä miten ihmiset luulevat että näiden objektiivisten faktojen takana on muka jokin agenda...
Lesbot ovat naisia ja kuuluvat naisten tiloihin. Homot ovat miehiä ja kuuluvat miesten tiloihin. Onko tämä jotenkin vieras konsepti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoa ja kansanmur haa, sanon minä!
"Transurheilija raivostui kohupäätöksestä: ”Tämä on väkivaltaa!”
Emily Bridges ei pitänyt Britannian pyöräilyliiton linjauksesta."
"– Tämä on väkivaltaa! hän puhisi sosiaalisessa mediassa pyöräilysivusto Cycling Weeklyn mukaan.
Julkaisun mukaan Bridges vihjaili, että Britannian hallitus ihailisi yhdysvaltalaista äärioikeistolaista presidenttiehdokasta Ron DeSantisia, joka on Bridgesin mukaan tunnettu transvastaisesta politiikasta.
– Britannian pyöräilyliitto tukee tätä. He yrittävät tuhota meidät.
– Liitto on rikkinäinen organisaatio. Kilpailu kuolee, eivätkä he tee muuta kuin keräävät sponsorirahaa öljy-yhtiöiltä ja käyvät kulttuurisotaa. He eivät välitä urheilun monimuotoisuudesta. Pyöräily on edelleen yksi valkoisimmista ja heterovaltaisimmista urheilulajeista, Bridges jatkoi."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009615141.html
Ketjun mukaan draama, hyperbola ja hyperventilointi eivät liity transeihin mitenkään. Onko joku lukenut Emilyn koko ulostulon, aika rajua settiä.
Eli kun yksi sekoilee, liittyy se kaikkiin transeihin? Mitä viiteryhmää itse edustat? Ovatko kaikki sinun edustamasi ihmiset kuin sinä?
Kannattaa edelleen harjoitella erilaisten tekstien lukutaitoa. Kai ihmisellä on vielä vapaus omiin mielipiteisiin ja havaintoihin ja esittää niitä keskustelupalstalla? Kukaan ei ole sanonut, että ihan jokainen maailman trans on samanlainen, jos huomioi transnaisten käytöksessä toistuvia kaavoja, kuten draamailun ja uhriutumisen. Samalla tavalla ajattelevia transnaisurheilijoita on useita muitakin. Jännää, että sinulla ei ole varsinaisesta tekstistä mitään sanottavaa.
Jännää, ettei sulla ole logiikkaa tässä ollenkaan. On oikeus mielipiteeseen, ja nähdä kaavoja kun joku tekee jotain? Ok, mut mitä sinä teet, joka on sit kaava koko sun viitetyhmässä? Nyt kyse on just siitä, että puolustelet oikeuttas nähdä kaavoja ja yleistät yhden esimerkin avulla. Eikö niitä yleistyksiä saa tehdä muiden kohdalla? Miten se on loukkaavaa kysellä vastaavaa omalla kohdalla?
Miten liittyy erilaisten tekstien lukutaitoon?Luuletko, että narsistisia ja aggressiivisia transnaisia on vain yksi koko maailmassa. Mikäli olet huomannut, niin tämä on keskustelupalsta, eikä mikään tiedefoorumi. Suurempaa ilmiötä voi havainnollisaa yksilötarinalla. Esimerkiksi fiktiossa on yleistä, että suurta yhteiskunnallista muutosta kuvataan yksilön tai perheen tai muun pienyhteisön tarinan kautta. Lähtökohtaisesti keskustelussa jaetaan omia havaintoja, eikä tarvitse erikseen huomauttaa, että joka ikinen maailman transihminen ei sitten ole tällainen. Kokenut tekstien lukija ymmärtää kyllä. Transit eivät tarvitse esilukijaa eikä valon ja valkeuden soturia tuekseen.
Mutta kaikki naiset tarttee sinut valkeuden soturikseen, halusivat tai eivät?
Sinäkö se läksytät muita copy/pastesta ja omien ajatusten puutteesta :D
Eli sua harmittaa, kun käytin vastauksessa samoja sanoja kuin kommentoija itse? En nyt kuitenkaan aio tuutata niitä tänne tasaisin väliajoin täysin samansisältöisinä viesteinä uudelleen ja uudelleen. Ja olla lisäks mitenkään reagoimatta siihen mitä muut vastaa ja aloittaa tuuttauskierroksen aina vaan alusta tarvittaessa uudessa ketjussa.
Ei harmita, osoitin vain tekopyhyytesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MINUN faktani! kirjoitti:
Minäpä nyt kerronkin teille alustukseksi faktan: kuu kiertää maaplaneettaa.
Kiistelkääpä tästä nyt samaan tapaan pari-kolmesataa sivua ärhäkkää,repivää kiistaa keskenänne ja yltykää siinä oikein valtavaan someraivoon !
Ainoastaan Pilkutin on pilkuttanut ja keijugenderit ovat raivonneet täällä :D
Miltä teidän genderit tuntuvat, ovatko ne kuin ruisrääkän rääkäisy usvametsässä, asemaa kohti kiitävä pikajuna raiteilla, kaljatölkin kilahdus ostoskorissa, vai onko se kuin ylöspyrkivä oksennus tivolin kieputtimessa?
"Mä puhumas sukupuolesta cissujen kans: Joo oon muunsukupuolinen Mä puhumas siitä transtyyppien kans: Siis mun sukupuoli-identiteetti on kun meet pimeeseen metsään syksyllä ja siel on puiden langettamia varjoja ja kuu loistaa kaiken yllä ja se on sillee kaunista mut riipivää"
Ihmettelen miten edes jaksat loukkaantua ja vaivata päätäsi joidenkin yksittäisten ihmisten twitterpäivityksistä, joita he jakaa omille seuraajilleen. Jotenkin surulliselta vaikuttaa sun elämänsisältö. Luulet myös keskustelevasi joidenkin keijugendereiden kanssa.
Lyön vetoa, että suurin osa sun kanssa täällä keskustelevista on cisnaisia. Luuletko, että vähemmistön edustajat edes jaksaisi sun kaltaisen keskustelijan kanssa puhua? Pilkutin kyllä, kaikkea hyvää hänelle <3Yksityisihmisten pienelle seuraajapiirille kirjoittamien juttujen jakaminen pilkkaamismielessä sensuroimatta käyttäjänimiä... Se on sitä asiallista keskustelua!
Twitter on ihan julkinen somealusta. Eikö teille opeteta koulussa mediakritiikkiä ja mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan? "Play stupid games, win stupid prizes."
Eli me ollaan täällä riidelty täysin turhaan kuusi ja puoli tuhatta viestiä, koska Sinit ja Rowlingit voisivat vaan miettiä mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan?
Niinhän he ovat tehneetkin. Ettekä te ole vieläkään kertoneet, että mikä heidän sanomisissaan on pahoittanut mielet. Kovasti on tulkittu ja luettu rivien välejä sinitöyhtö vipattaen ja triggeröityen, on sattunut syvälle keijukaissieluun, mutta yhden yhtä transvastaisuutta ei ole esitetty.
Niin, kun transvastaisuudeksi kelpaa vain se, että oikeasti sanoo vihaavansa transsukupuolisia. Se ei ole transvastaisuutta, että käyttää miljoonille kantautuvaa ääntään lähes yksinomaan negatiiviseen puhumiseen sorretun ihmisryhmän oikeuksista, heihin liittyvistä haitallisista ilmiöistä sekä oikeastaan koko ihmisryhmän olemassaolon perusideasta. Sehän on vaan naisten, tyttöjen, homoseksuaalien, yms. jne. oikeuksien puolustamista.
Voisinkin tämän huomion pohjalta liittyä ihmisoikeuksien puolustajien seuraan ja alkaa nostaa jälleen esille homoseksuaalisuuden lieveilmiöitä ja huolestuttavasti käyttäytyviä yksilöitä. Pitäähän jonkun pitää tyttöjen ja poikien puolta, ettei karvakanteleen rämpyttäjät, ruskean reiän ritarit ja muut pervo-Perat sekä -Bertat pääse pukuhuoneisiin ja muihin seksuaalisuudelta vapaisiin tiloihin. Sitten kun homojen oikeudet on viety takaisin vaikka 60-luvulle, seuraavaksi voisinkin alkaa pistää Twitteriin rotujen mukaan eroteltuja rikostilastoja, ja ihmetellä miten ihmiset luulevat että näiden objektiivisten faktojen takana on muka jokin agenda...
Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoa ja kansanmur haa, sanon minä!
"Transurheilija raivostui kohupäätöksestä: ”Tämä on väkivaltaa!”
Emily Bridges ei pitänyt Britannian pyöräilyliiton linjauksesta."
"– Tämä on väkivaltaa! hän puhisi sosiaalisessa mediassa pyöräilysivusto Cycling Weeklyn mukaan.
Julkaisun mukaan Bridges vihjaili, että Britannian hallitus ihailisi yhdysvaltalaista äärioikeistolaista presidenttiehdokasta Ron DeSantisia, joka on Bridgesin mukaan tunnettu transvastaisesta politiikasta.
– Britannian pyöräilyliitto tukee tätä. He yrittävät tuhota meidät.
– Liitto on rikkinäinen organisaatio. Kilpailu kuolee, eivätkä he tee muuta kuin keräävät sponsorirahaa öljy-yhtiöiltä ja käyvät kulttuurisotaa. He eivät välitä urheilun monimuotoisuudesta. Pyöräily on edelleen yksi valkoisimmista ja heterovaltaisimmista urheilulajeista, Bridges jatkoi."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009615141.html
Ketjun mukaan draama, hyperbola ja hyperventilointi eivät liity transeihin mitenkään. Onko joku lukenut Emilyn koko ulostulon, aika rajua settiä.
Eli kun yksi sekoilee, liittyy se kaikkiin transeihin? Mitä viiteryhmää itse edustat? Ovatko kaikki sinun edustamasi ihmiset kuin sinä?
Kannattaa edelleen harjoitella erilaisten tekstien lukutaitoa. Kai ihmisellä on vielä vapaus omiin mielipiteisiin ja havaintoihin ja esittää niitä keskustelupalstalla? Kukaan ei ole sanonut, että ihan jokainen maailman trans on samanlainen, jos huomioi transnaisten käytöksessä toistuvia kaavoja, kuten draamailun ja uhriutumisen. Samalla tavalla ajattelevia transnaisurheilijoita on useita muitakin. Jännää, että sinulla ei ole varsinaisesta tekstistä mitään sanottavaa.
Jännää, ettei sulla ole logiikkaa tässä ollenkaan. On oikeus mielipiteeseen, ja nähdä kaavoja kun joku tekee jotain? Ok, mut mitä sinä teet, joka on sit kaava koko sun viitetyhmässä? Nyt kyse on just siitä, että puolustelet oikeuttas nähdä kaavoja ja yleistät yhden esimerkin avulla. Eikö niitä yleistyksiä saa tehdä muiden kohdalla? Miten se on loukkaavaa kysellä vastaavaa omalla kohdalla?
Miten liittyy erilaisten tekstien lukutaitoon?Luuletko, että narsistisia ja aggressiivisia transnaisia on vain yksi koko maailmassa. Mikäli olet huomannut, niin tämä on keskustelupalsta, eikä mikään tiedefoorumi. Suurempaa ilmiötä voi havainnollisaa yksilötarinalla. Esimerkiksi fiktiossa on yleistä, että suurta yhteiskunnallista muutosta kuvataan yksilön tai perheen tai muun pienyhteisön tarinan kautta. Lähtökohtaisesti keskustelussa jaetaan omia havaintoja, eikä tarvitse erikseen huomauttaa, että joka ikinen maailman transihminen ei sitten ole tällainen. Kokenut tekstien lukija ymmärtää kyllä. Transit eivät tarvitse esilukijaa eikä valon ja valkeuden soturia tuekseen.
Voi kiitos valistuksesta!! Enpä tiennytkään.
Tällä palstalla säännöt muuttuu koko ajan. Siis ihan koko ajan. Kun joku linkkaa jutun, tai esittää, minkälaisia transit on yhden twitter-esimerkin perusteella, ja minä kerron, miten tunnen live-elämässä transeja, jotka EIVÄT vastaa tuota (yhden esimerkin avulla) yleistettävää ilmiötä, mitä mulle on vastattu, useaan otteeseen: tämä on keskustelupalsta, eikä täällä keskustella yksittäisistä tapauksista, vaan tilastoista ja prosenteista!
Mut sun mukaan tää ei ole tiedepalsta ja fiktiossakin toimitaan näin?? Siis onko tää fiktiota kaikki?
Ja juu, narsisteja löytyy kyllä, myös meistä muista. Ja mielenterveyshaasteisia. Ja autisteja. Ja muuten vaan itsekkäitä ja ilkeitä. Ja pervoja. Pedo...ja. Ja ihan kaikkia. Tässä ketjussa narratiivi nyt on vaan se, että transit ovat ongelma ja heitä ei saa puolustaa millään tasolla. Jos tunnet yhdenkin transin, ja olet hänen puolellaa, oot harhainen, hyödyllinen, mt-ongelmainen, vihervas..ja vaikka ja mitä.
Teillä joillakin omituinen halu saada vain ja ainoastaan haukkua ja kauhistella yhtä ihmisryhmää. Ja sit loukkaannutte, jos ihan kaikki ei olekaan ihan samoilla linjoilla. Tätä retoriikkaa voisi helposti kutsua syrjiväksi ja kiihottamiseksi...tätä on nähty historiassa paljon, eikä hyvin seurauksin.
Voisitko osoittaa syy-seuraussuhteen, jossa itsemäärittelyn ja lasten transiuttamisen kritiikki, sekä naisurheilun reiluuden puolustaminen ovat johtaneet uuninluukkujen kolinaan? Historiallisia tai tuoreita esimerkkejä?
Transien kauhun Kathleen Stockin napakka esitys itsemäärittelyn ja transkeskustelun ongelmista. Ei ole ihmekään, että transit kavahtavat debattia.
"Jesus no wonder they're so terrified of letting @Docstockk speak. Everything I've seen from her these past few days she's absolutely nailed the core points in convincing, easy to understand points without getting bogged down in the weeds of the minutae"
https://twitter.com/Rob_ThaBuilder/status/1663507520978124800?cxt=HHwWg…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transit: sukupuoli ilmaistaan vaatteilla, hiuksilla, meikillä, koruilla ja sukupuolitetuilla kehonpiirteillä.
Transit myös: sukupuolta ei voi päätellä ulkonäöstä eikä keholla ole sukupuolta.
Make it make sense!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoa ja kansanmur haa, sanon minä!
"Transurheilija raivostui kohupäätöksestä: ”Tämä on väkivaltaa!”
Emily Bridges ei pitänyt Britannian pyöräilyliiton linjauksesta."
"– Tämä on väkivaltaa! hän puhisi sosiaalisessa mediassa pyöräilysivusto Cycling Weeklyn mukaan.
Julkaisun mukaan Bridges vihjaili, että Britannian hallitus ihailisi yhdysvaltalaista äärioikeistolaista presidenttiehdokasta Ron DeSantisia, joka on Bridgesin mukaan tunnettu transvastaisesta politiikasta.
– Britannian pyöräilyliitto tukee tätä. He yrittävät tuhota meidät.
– Liitto on rikkinäinen organisaatio. Kilpailu kuolee, eivätkä he tee muuta kuin keräävät sponsorirahaa öljy-yhtiöiltä ja käyvät kulttuurisotaa. He eivät välitä urheilun monimuotoisuudesta. Pyöräily on edelleen yksi valkoisimmista ja heterovaltaisimmista urheilulajeista, Bridges jatkoi."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009615141.html
Ketjun mukaan draama, hyperbola ja hyperventilointi eivät liity transeihin mitenkään. Onko joku lukenut Emilyn koko ulostulon, aika rajua settiä.
Eli kun yksi sekoilee, liittyy se kaikkiin transeihin? Mitä viiteryhmää itse edustat? Ovatko kaikki sinun edustamasi ihmiset kuin sinä?
Kannattaa edelleen harjoitella erilaisten tekstien lukutaitoa. Kai ihmisellä on vielä vapaus omiin mielipiteisiin ja havaintoihin ja esittää niitä keskustelupalstalla? Kukaan ei ole sanonut, että ihan jokainen maailman trans on samanlainen, jos huomioi transnaisten käytöksessä toistuvia kaavoja, kuten draamailun ja uhriutumisen. Samalla tavalla ajattelevia transnaisurheilijoita on useita muitakin. Jännää, että sinulla ei ole varsinaisesta tekstistä mitään sanottavaa.
Jännää, ettei sulla ole logiikkaa tässä ollenkaan. On oikeus mielipiteeseen, ja nähdä kaavoja kun joku tekee jotain? Ok, mut mitä sinä teet, joka on sit kaava koko sun viitetyhmässä? Nyt kyse on just siitä, että puolustelet oikeuttas nähdä kaavoja ja yleistät yhden esimerkin avulla. Eikö niitä yleistyksiä saa tehdä muiden kohdalla? Miten se on loukkaavaa kysellä vastaavaa omalla kohdalla?
Miten liittyy erilaisten tekstien lukutaitoon?Luuletko, että narsistisia ja aggressiivisia transnaisia on vain yksi koko maailmassa. Mikäli olet huomannut, niin tämä on keskustelupalsta, eikä mikään tiedefoorumi. Suurempaa ilmiötä voi havainnollisaa yksilötarinalla. Esimerkiksi fiktiossa on yleistä, että suurta yhteiskunnallista muutosta kuvataan yksilön tai perheen tai muun pienyhteisön tarinan kautta. Lähtökohtaisesti keskustelussa jaetaan omia havaintoja, eikä tarvitse erikseen huomauttaa, että joka ikinen maailman transihminen ei sitten ole tällainen. Kokenut tekstien lukija ymmärtää kyllä. Transit eivät tarvitse esilukijaa eikä valon ja valkeuden soturia tuekseen.
Mutta kaikki naiset tarttee sinut valkeuden soturikseen, halusivat tai eivät?
Sinäkö se läksytät muita copy/pastesta ja omien ajatusten puutteesta :D
Eli sua harmittaa, kun käytin vastauksessa samoja sanoja kuin kommentoija itse? En nyt kuitenkaan aio tuutata niitä tänne tasaisin väliajoin täysin samansisältöisinä viesteinä uudelleen ja uudelleen. Ja olla lisäks mitenkään reagoimatta siihen mitä muut vastaa ja aloittaa tuuttauskierroksen aina vaan alusta tarvittaessa uudessa ketjussa.
Ei harmita, osoitin vain tekopyhyytesi.
Jätän sut yksin ripuloimaan, mutta anteeks nyt, et osoittanut kyllä yhtään mitään muuta kuin yksinkertaisuutesi.
Kiitos ilmoituksesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MINUN faktani! kirjoitti:
Minäpä nyt kerronkin teille alustukseksi faktan: kuu kiertää maaplaneettaa.
Kiistelkääpä tästä nyt samaan tapaan pari-kolmesataa sivua ärhäkkää,repivää kiistaa keskenänne ja yltykää siinä oikein valtavaan someraivoon !
Ainoastaan Pilkutin on pilkuttanut ja keijugenderit ovat raivonneet täällä :D
Miltä teidän genderit tuntuvat, ovatko ne kuin ruisrääkän rääkäisy usvametsässä, asemaa kohti kiitävä pikajuna raiteilla, kaljatölkin kilahdus ostoskorissa, vai onko se kuin ylöspyrkivä oksennus tivolin kieputtimessa?
"Mä puhumas sukupuolesta cissujen kans: Joo oon muunsukupuolinen Mä puhumas siitä transtyyppien kans: Siis mun sukupuoli-identiteetti on kun meet pimeeseen metsään syksyllä ja siel on puiden langettamia varjoja ja kuu loistaa kaiken yllä ja se on sillee kaunista mut riipivää"
Ihmettelen miten edes jaksat loukkaantua ja vaivata päätäsi joidenkin yksittäisten ihmisten twitterpäivityksistä, joita he jakaa omille seuraajilleen. Jotenkin surulliselta vaikuttaa sun elämänsisältö. Luulet myös keskustelevasi joidenkin keijugendereiden kanssa.
Lyön vetoa, että suurin osa sun kanssa täällä keskustelevista on cisnaisia. Luuletko, että vähemmistön edustajat edes jaksaisi sun kaltaisen keskustelijan kanssa puhua? Pilkutin kyllä, kaikkea hyvää hänelle <3Viime päivien läyskytys on ihan suoraan kuunsädegenderspeshulien näppiksiltä, sen verran ...vinkeää settiä teiltä on tullut. Ensin läyskytetään ja sitten itketään, kun saa palautetta :D
Tuo on sitten se sinun ihan ikioma fantasia. Oletko ehkä anti-keijugender? Jos mun täytyisi jotakuta täällä kuvailla sanalla speshul, se olet sinä.
Pilkkaaminrn siis ok, kun se tulee julkiselta alustalta?
Koita nyt päättää oletko omasta mielestäsi asiallinen vai pilkkaatko muita. Sanot muita speshuleiks ja se on sun mielestä ihan ok ja asiallista. Joku sanoo sua speshuliks ja alkaa itku, että pilkataan. Sinäkö se niistä kaksista rattaista kyselit?
Tuo lainaus vain osoitti teidän kaksinaamaisuutenne. Kyllä täällä ovat ihan muut itkeneet, raivonneet ja anelleet armoa jo ties kuinka monetta päivää. Miksi te asiallisuuden ja maltillisuuden perään rääkyjät ette johtaisi omalla esimerkinnälle.
Tätä aina täällä vaaditte. Mut miksi ette vastaa siihen asiallisuuteen sit myös asiallisesti. Siitä voisi seurata...asiallinen keskustelu!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoa ja kansanmur haa, sanon minä!
"Transurheilija raivostui kohupäätöksestä: ”Tämä on väkivaltaa!”
Emily Bridges ei pitänyt Britannian pyöräilyliiton linjauksesta."
"– Tämä on väkivaltaa! hän puhisi sosiaalisessa mediassa pyöräilysivusto Cycling Weeklyn mukaan.
Julkaisun mukaan Bridges vihjaili, että Britannian hallitus ihailisi yhdysvaltalaista äärioikeistolaista presidenttiehdokasta Ron DeSantisia, joka on Bridgesin mukaan tunnettu transvastaisesta politiikasta.
– Britannian pyöräilyliitto tukee tätä. He yrittävät tuhota meidät.
– Liitto on rikkinäinen organisaatio. Kilpailu kuolee, eivätkä he tee muuta kuin keräävät sponsorirahaa öljy-yhtiöiltä ja käyvät kulttuurisotaa. He eivät välitä urheilun monimuotoisuudesta. Pyöräily on edelleen yksi valkoisimmista ja heterovaltaisimmista urheilulajeista, Bridges jatkoi."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009615141.html
Ketjun mukaan draama, hyperbola ja hyperventilointi eivät liity transeihin mitenkään. Onko joku lukenut Emilyn koko ulostulon, aika rajua settiä.
Eli kun yksi sekoilee, liittyy se kaikkiin transeihin? Mitä viiteryhmää itse edustat? Ovatko kaikki sinun edustamasi ihmiset kuin sinä?
Kannattaa edelleen harjoitella erilaisten tekstien lukutaitoa. Kai ihmisellä on vielä vapaus omiin mielipiteisiin ja havaintoihin ja esittää niitä keskustelupalstalla? Kukaan ei ole sanonut, että ihan jokainen maailman trans on samanlainen, jos huomioi transnaisten käytöksessä toistuvia kaavoja, kuten draamailun ja uhriutumisen. Samalla tavalla ajattelevia transnaisurheilijoita on useita muitakin. Jännää, että sinulla ei ole varsinaisesta tekstistä mitään sanottavaa.
Jännää, ettei sulla ole logiikkaa tässä ollenkaan. On oikeus mielipiteeseen, ja nähdä kaavoja kun joku tekee jotain? Ok, mut mitä sinä teet, joka on sit kaava koko sun viitetyhmässä? Nyt kyse on just siitä, että puolustelet oikeuttas nähdä kaavoja ja yleistät yhden esimerkin avulla. Eikö niitä yleistyksiä saa tehdä muiden kohdalla? Miten se on loukkaavaa kysellä vastaavaa omalla kohdalla?
Miten liittyy erilaisten tekstien lukutaitoon?Luuletko, että narsistisia ja aggressiivisia transnaisia on vain yksi koko maailmassa. Mikäli olet huomannut, niin tämä on keskustelupalsta, eikä mikään tiedefoorumi. Suurempaa ilmiötä voi havainnollisaa yksilötarinalla. Esimerkiksi fiktiossa on yleistä, että suurta yhteiskunnallista muutosta kuvataan yksilön tai perheen tai muun pienyhteisön tarinan kautta. Lähtökohtaisesti keskustelussa jaetaan omia havaintoja, eikä tarvitse erikseen huomauttaa, että joka ikinen maailman transihminen ei sitten ole tällainen. Kokenut tekstien lukija ymmärtää kyllä. Transit eivät tarvitse esilukijaa eikä valon ja valkeuden soturia tuekseen.
Kyllä aikuisten keskustelussa pitää saada haukkua vaan! Eikä kukaan saa puolustaa! Ei kukaan kaipaa valkeuden tai valon soturia puolelleen! Pimeyttä ja kurjuutta vaan! Ja sitä tämä ketju tarjoaa!
Ketä on haukuttu? Eri mieltä oleminen, transilmiön negatiivisten aspektien ja logiikan aukkojen osoittaminen ei ole haukkumista. Sen sijaan ripulipaskaksi, huonoksi äidiksi, rumaksi, transnaiseksi ja ihmisperseeksi nimittely on haukkumista. Tietysti se keljuttaa, ettei pärjää keskustelussa ilman argumentteja. Jännä, että näitä joutuu kertaamaan aikuisten palstalla. Pitäisiköhän tänne olla ikäraja.
Jännä, et (oletettavasti) aikuinen ihminen aikuisten palstalla osaa lukea vain joka toisen kommentin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MINUN faktani! kirjoitti:
Minäpä nyt kerronkin teille alustukseksi faktan: kuu kiertää maaplaneettaa.
Kiistelkääpä tästä nyt samaan tapaan pari-kolmesataa sivua ärhäkkää,repivää kiistaa keskenänne ja yltykää siinä oikein valtavaan someraivoon !
Ainoastaan Pilkutin on pilkuttanut ja keijugenderit ovat raivonneet täällä :D
Miltä teidän genderit tuntuvat, ovatko ne kuin ruisrääkän rääkäisy usvametsässä, asemaa kohti kiitävä pikajuna raiteilla, kaljatölkin kilahdus ostoskorissa, vai onko se kuin ylöspyrkivä oksennus tivolin kieputtimessa?
"Mä puhumas sukupuolesta cissujen kans: Joo oon muunsukupuolinen Mä puhumas siitä transtyyppien kans: Siis mun sukupuoli-identiteetti on kun meet pimeeseen metsään syksyllä ja siel on puiden langettamia varjoja ja kuu loistaa kaiken yllä ja se on sillee kaunista mut riipivää"
Ihmettelen miten edes jaksat loukkaantua ja vaivata päätäsi joidenkin yksittäisten ihmisten twitterpäivityksistä, joita he jakaa omille seuraajilleen. Jotenkin surulliselta vaikuttaa sun elämänsisältö. Luulet myös keskustelevasi joidenkin keijugendereiden kanssa.
Lyön vetoa, että suurin osa sun kanssa täällä keskustelevista on cisnaisia. Luuletko, että vähemmistön edustajat edes jaksaisi sun kaltaisen keskustelijan kanssa puhua? Pilkutin kyllä, kaikkea hyvää hänelle <3Viime päivien läyskytys on ihan suoraan kuunsädegenderspeshulien näppiksiltä, sen verran ...vinkeää settiä teiltä on tullut. Ensin läyskytetään ja sitten itketään, kun saa palautetta :D
Tuo on sitten se sinun ihan ikioma fantasia. Oletko ehkä anti-keijugender? Jos mun täytyisi jotakuta täällä kuvailla sanalla speshul, se olet sinä.
Pilkkaaminrn siis ok, kun se tulee julkiselta alustalta?
Koita nyt päättää oletko omasta mielestäsi asiallinen vai pilkkaatko muita. Sanot muita speshuleiks ja se on sun mielestä ihan ok ja asiallista. Joku sanoo sua speshuliks ja alkaa itku, että pilkataan. Sinäkö se niistä kaksista rattaista kyselit?
Tuo lainaus vain osoitti teidän kaksinaamaisuutenne. Kyllä täällä ovat ihan muut itkeneet, raivonneet ja anelleet armoa jo ties kuinka monetta päivää. Miksi te asiallisuuden ja maltillisuuden perään rääkyjät ette johtaisi omalla esimerkinnälle.
Tätä aina täällä vaaditte. Mut miksi ette vastaa siihen asiallisuuteen sit myös asiallisesti. Siitä voisi seurata...asiallinen keskustelu!!
Niin, onhan se jännä, että transaktivistit länkyttävät, nimittelevät ja menevät henkilökohtaisuuksiin ketjusta toiseen ja sitten kun iskee joku "be kind/kumbaya" -vaihde, niin muiden pitäisi unohtaa kaikki se aiempi loskanheitto. Aktivistien asiallisuus on yleensä myös aika lyhytkestoista, ennen kuin solvaaminen ja muiden keskustelijoiden "analysointi" alkaa. Katsotaan sitten, kun transaktivistien asiallisuus kestää paria viestiä pitemmän ajan. Parasta on tosiaan johtaa omalla esimerkillään, ettei vaikuta kaksinaamaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoa ja kansanmur haa, sanon minä!
"Transurheilija raivostui kohupäätöksestä: ”Tämä on väkivaltaa!”
Emily Bridges ei pitänyt Britannian pyöräilyliiton linjauksesta."
"– Tämä on väkivaltaa! hän puhisi sosiaalisessa mediassa pyöräilysivusto Cycling Weeklyn mukaan.
Julkaisun mukaan Bridges vihjaili, että Britannian hallitus ihailisi yhdysvaltalaista äärioikeistolaista presidenttiehdokasta Ron DeSantisia, joka on Bridgesin mukaan tunnettu transvastaisesta politiikasta.
– Britannian pyöräilyliitto tukee tätä. He yrittävät tuhota meidät.
– Liitto on rikkinäinen organisaatio. Kilpailu kuolee, eivätkä he tee muuta kuin keräävät sponsorirahaa öljy-yhtiöiltä ja käyvät kulttuurisotaa. He eivät välitä urheilun monimuotoisuudesta. Pyöräily on edelleen yksi valkoisimmista ja heterovaltaisimmista urheilulajeista, Bridges jatkoi."
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009615141.html
Ketjun mukaan draama, hyperbola ja hyperventilointi eivät liity transeihin mitenkään. Onko joku lukenut Emilyn koko ulostulon, aika rajua settiä.
Eli kun yksi sekoilee, liittyy se kaikkiin transeihin? Mitä viiteryhmää itse edustat? Ovatko kaikki sinun edustamasi ihmiset kuin sinä?
Kannattaa edelleen harjoitella erilaisten tekstien lukutaitoa. Kai ihmisellä on vielä vapaus omiin mielipiteisiin ja havaintoihin ja esittää niitä keskustelupalstalla? Kukaan ei ole sanonut, että ihan jokainen maailman trans on samanlainen, jos huomioi transnaisten käytöksessä toistuvia kaavoja, kuten draamailun ja uhriutumisen. Samalla tavalla ajattelevia transnaisurheilijoita on useita muitakin. Jännää, että sinulla ei ole varsinaisesta tekstistä mitään sanottavaa.
Jännää, ettei sulla ole logiikkaa tässä ollenkaan. On oikeus mielipiteeseen, ja nähdä kaavoja kun joku tekee jotain? Ok, mut mitä sinä teet, joka on sit kaava koko sun viitetyhmässä? Nyt kyse on just siitä, että puolustelet oikeuttas nähdä kaavoja ja yleistät yhden esimerkin avulla. Eikö niitä yleistyksiä saa tehdä muiden kohdalla? Miten se on loukkaavaa kysellä vastaavaa omalla kohdalla?
Miten liittyy erilaisten tekstien lukutaitoon?Luuletko, että narsistisia ja aggressiivisia transnaisia on vain yksi koko maailmassa. Mikäli olet huomannut, niin tämä on keskustelupalsta, eikä mikään tiedefoorumi. Suurempaa ilmiötä voi havainnollisaa yksilötarinalla. Esimerkiksi fiktiossa on yleistä, että suurta yhteiskunnallista muutosta kuvataan yksilön tai perheen tai muun pienyhteisön tarinan kautta. Lähtökohtaisesti keskustelussa jaetaan omia havaintoja, eikä tarvitse erikseen huomauttaa, että joka ikinen maailman transihminen ei sitten ole tällainen. Kokenut tekstien lukija ymmärtää kyllä. Transit eivät tarvitse esilukijaa eikä valon ja valkeuden soturia tuekseen.
Kyllä aikuisten keskustelussa pitää saada haukkua vaan! Eikä kukaan saa puolustaa! Ei kukaan kaipaa valkeuden tai valon soturia puolelleen! Pimeyttä ja kurjuutta vaan! Ja sitä tämä ketju tarjoaa!
Ketä on haukuttu? Eri mieltä oleminen, transilmiön negatiivisten aspektien ja logiikan aukkojen osoittaminen ei ole haukkumista. Sen sijaan ripulipaskaksi, huonoksi äidiksi, rumaksi, transnaiseksi ja ihmisperseeksi nimittely on haukkumista. Tietysti se keljuttaa, ettei pärjää keskustelussa ilman argumentteja. Jännä, että näitä joutuu kertaamaan aikuisten palstalla. Pitäisiköhän tänne olla ikäraja.
Hei, ne on vain trollien juttuja!! Ja varmaan just teidän puolen, että pääsisitte "meitä" haukkumaan haukkumisista. Näinhän tää logiikka täällä on ennenkin mennyt. Aikuisten kesken.
Miksi kiistät moon/astral/fairygendereiden olemassaolon! Kansanmur haa!