IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, täällä jaksetaan jauhaa ja haukkua päivänselvästä asiasta että sukupuolia on kaksi.

Transfobiaa! Terffien salaliitto! Äärioikeistolainen koirapilli ja kolonialistinen keksintö!

Transnaisen sortoshoppailut:

Juno Dawson: ‘Transwomen like me experience the same kind of misogyny that any woman does’

https://www.independent.ie/life/juno-dawson-transwomen-like-me-experien…

Osuva tviittiketju:

"Men who dress as women have zero idea of women’s struggles with misogyny and it’s totally offensive of them to suggest they do. It’s the pinnacle of male privilege. Oppression tourism."

"86% of women will have at least one pregnancy

99.9% of women will menstruate .7% of women will get cervical cancer

1.34% of women will get ovarian cancer

12-15% of women will get breast cancer

But sure - experiencing "misogyny" is what makes Dawson a "woman""

https://twitter.com/lespauljunior3/status/1663127462031622146?cxt=HHwWh…

Miten vähiten läpimenevät transleidit uhriutuvatkin aina eniten "misogyniasta"? Koska "misogynia" validoisi heidän naiseutensa, samalla tavalla kuin "transhomot" kokevat euphoriaa fagg0t-huutelusta.

Vierailija kirjoitti:

Transnaisen sortoshoppailut:

Juno Dawson: ‘Transwomen like me experience the same kind of misogyny that any woman does’

https://www.independent.ie/life/juno-dawson-transwomen-like-me-experien…

Osuva tviittiketju:

"Men who dress as women have zero idea of women’s struggles with misogyny and it’s totally offensive of them to suggest they do. It’s the pinnacle of male privilege. Oppression tourism."

"86% of women will have at least one pregnancy

99.9% of women will menstruate .7% of women will get cervical cancer

1.34% of women will get ovarian cancer

12-15% of women will get breast cancer

But sure - experiencing "misogyny" is what makes Dawson a "woman""

https://twitter.com/lespauljunior3/status/1663127462031622146?cxt=HHwWh…

Miten vähiten läpimenevät transleidit uhriutuvatkin aina eniten "misogyniasta"? Koska "misogynia" validoisi heidän naiseutensa, samalla tavalla kuin "transhomot" kokevat euphoriaa fagg0t-huutelusta.

Kokevatko trans-mustat, kuten Rachel Dolezal ja Martina Big, samanlaista rasismia kuten cis-mustat?

Eikun Iltsikassahan tämä oli:

"Tässä ovat urheilun suurimmat huijaukset

Urheilumenestyksen eteen on vuosien saatossa tehty mitä mielikuvituksellisimpia temppuja. Osa liikkuu harmaalla alueella, mutta moni keino on sysimusta.

"Ilmaa suolistoon, moottoroituja polkupyöriä, vammattomia paralympiavoittajia. Urheilun historia on täynnä härskejä, rumia – ja mielikuvituksellisia huijauksia. Osassa on liikuttu niin sanotulla harmaalla alueella, taivuteltu sääntöjä ja kaivauduttu porsaanreikien läpi."

https://www.is.fi/urheilu/art-2000009617144.html

Tosiaan transnaisista, kuten Lia Thomasista ja Emily Bridgesistä, ei ole halaistua sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Etkö nyt sittenkään kestä kuumuutta?

Miten niin? Ahdistaako peiliin katsominen?

Unisex ei ole naisten ja tyttöjen turva:

Unisex changing rooms put women at danger of sexual assault, data reveals

"The vast majority of reported sexual assaults at public swimming pools in the UK take place in unisex changing rooms, new statistics reveal.

The data, obtained through a Freedom of Information request by the Sunday Times, suggests that unisex changing rooms are more dangerous for women and girls than single-sex facilities.

Just under 90 per cent of complaints regarding changing room sexual assaults, voyeurism and harassment are about incidents in unisex facilities."

https://www.independent.co.uk/life-style/women/sexual-assault-unisex-ch…

Ja tämän mahdollistaminen ajettiin juuri Suomessa läpi. Kuka olisikaan osannut ennakoida tämän.

Transleidin fantasia vastaan todellisuus:

"I think this is one of the most striking profile pic vs reality I’ve seen. Trans-identified males using extreme filters to hide their identities while arguing for access to women’s spaces."

https://twitter.com/brocflower/status/1662955074593730560?cxt=HHwWgMC9q…

Kuinka lesbo tai heteromies yllättyykään iloisesti kohdatessaan oikeanpuoleisen todellisuuden treffeillä tai naisten pukkarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aww. Eikö tuo ole nyt uhriutumista, vääristelyä, hyperbolaa ja hyperventilointia?

Millä tavoin nuo ilmenevät viestissä? Sulla taitaa olla argumentit vähissä. Taktiikka toki tuokin, vaikkakin läpinäkyvä.

Copy pastetan vaan sun omia vastauksia. Eikö ookin kivaa ja asiallista keskustella sun kanssa.

Ilmankos olivat niin hyvin laadittuja! Kiva, kun kerroit, mutta huomasin kyllä ;). Tarkkanäköiset huomiot ja pyynnöt argumentoinnin terävöittämiseen ovat toki aina tervetulleita, vaikka ne tulisivat itseltä.

Kovasti loukkaannuit kuitenkin omista sanoistasi, kun ihan ripuliksi oli sun juttuja sanottu. No johda sinä esimerkilläsi edelleen, ota keksi ja paperipussi ja mitä näitä nyt on.

Oliko sulla jotain sanottavaa ketjun aiheesta? Ollaan yli kuuden tuhannen viestin, eikä kukaan ole vielä postannut niitä Sinin transvastaisia sanomisia. Samaan tapaan Rowlingiltakaan ei ole pystytty osoittamaan transvihaa. Jännä juttu.

Kummasti Rowlingin ja Sinin faktat tai sinun juttusi eivät ole transfobiaa kun he eivät suoraan sano mitään täysin selväksi sellaista, hokevat vaan samoja transfobiaa tukevia argumentteja... Mutta kun pistää tyyliäsi satirisoivaa ja suoraan lainauksiasi käyttävää faktaa homoista, täällä ollaan heti syyttävä sormi pystyssä. Kuis ny näin?

Tulkinnat rivien väleistä ovat tulkitsijan vastuulla. Voit toki selittää homofobiset turautuksesi noinkin, jos se helpottaa omatuntoasi. Ikävä kyllä ne faktat eivät sovellu homoihin, kuten osoitin vastauksessani. Homot eivät rekrytoi lapsia eivätkä pidä Tomppa-satutuokioita lapsille fetissivehkeissä.

Mo et todellakaan osoittanut mitään vastauksessasi. Kaikki sopii homoihin myös, se vaan ei ollut sen jutun pointti, kuten hyvin tiedät. Mut hauskasti samalla kun kiellä asian, syytät homofobiasta. Todella jakomielinen ratkaisu ohittaa tuokin totuuden osoitus.

Ja sit täällä vielä ihmetellään, miksi ei kommentoida suoraan ja valitetaan, ettei osaa ottaa kritiikkiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aww. Eikö tuo ole nyt uhriutumista, vääristelyä, hyperbolaa ja hyperventilointia?

Millä tavoin nuo ilmenevät viestissä? Sulla taitaa olla argumentit vähissä. Taktiikka toki tuokin, vaikkakin läpinäkyvä.

Copy pastetan vaan sun omia vastauksia. Eikö ookin kivaa ja asiallista keskustella sun kanssa.

Ilmankos olivat niin hyvin laadittuja! Kiva, kun kerroit, mutta huomasin kyllä ;). Tarkkanäköiset huomiot ja pyynnöt argumentoinnin terävöittämiseen ovat toki aina tervetulleita, vaikka ne tulisivat itseltä.

Kovasti loukkaannuit kuitenkin omista sanoistasi, kun ihan ripuliksi oli sun juttuja sanottu. No johda sinä esimerkilläsi edelleen, ota keksi ja paperipussi ja mitä näitä nyt on.

Oliko sulla jotain sanottavaa ketjun aiheesta? Ollaan yli kuuden tuhannen viestin, eikä kukaan ole vielä postannut niitä Sinin transvastaisia sanomisia. Samaan tapaan Rowlingiltakaan ei ole pystytty osoittamaan transvihaa. Jännä juttu.

Viimeksi kun pistin videon aiheesta, olit sitä mieltä ettei tuollaista rääkymistä jaksa kuunnella tai jotain sinne päin

Sininkin sanomisia kommentoitiin suorin lainauksin. Vastaus oli mutkun mutkun paperipussi jotain. Jännä, kun kukaan ei enää viitsi vastata.

Annoitte hyvän hyvyyttänne rakentavaa kritiikkiä, kuten: "Sini on ruma", "Onko Sini transnainen", "Sini on huono äiti", "Sini on mielenvikainen", tai "Sini ansaitsikin menettää yhteistyökuviot"?

Just just. Ite en oo Siniä vaivautunut kommentoimaan. Eiköhän nuo oo nyt niitä trolleja, joita niin usein näet muualla.

Ovatko nämä trollit samassa tilassa kanssasi juuri nyt? Näkeekö joku muukin nämä trollit? Marssivatko trollit useinkin ikkunasi alla uuninluukkujen kolistessa?

Kovasti kyselet uuninluukujen kolinoista, mutta ei ne kyl kolise muilla, siellä sun tiloissas vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vainoa ja kansanmur haa, sanon minä!

"Transurheilija raivostui kohu­päätöksestä: ”Tämä on väki­valtaa!”

Emily Bridges ei pitänyt Britannian pyöräilyliiton linjauksesta."

"– Tämä on väkivaltaa! hän puhisi sosiaalisessa mediassa pyöräilysivusto Cycling Weeklyn mukaan.

Julkaisun mukaan Bridges vihjaili, että Britannian hallitus ihailisi yhdysvaltalaista äärioikeistolaista presidenttiehdokasta Ron DeSantisia, joka on Bridgesin mukaan tunnettu transvastaisesta politiikasta.

– Britannian pyöräilyliitto tukee tätä. He yrittävät tuhota meidät.

– Liitto on rikkinäinen organisaatio. Kilpailu kuolee, eivätkä he tee muuta kuin keräävät sponsorirahaa öljy-yhtiöiltä ja käyvät kulttuurisotaa. He eivät välitä urheilun monimuotoisuudesta. Pyöräily on edelleen yksi valkoisimmista ja heterovaltaisimmista urheilulajeista, Bridges jatkoi."

https://www.is.fi/urheilu/art-2000009615141.html

Ketjun mukaan draama, hyperbola ja hyperventilointi eivät liity transeihin mitenkään. Onko joku lukenut Emilyn koko ulostulon, aika rajua settiä.

Eli kun yksi sekoilee, liittyy se kaikkiin transeihin? Mitä viiteryhmää itse edustat? Ovatko kaikki sinun edustamasi ihmiset kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, täällä jaksetaan jauhaa ja haukkua päivänselvästä asiasta että sukupuolia on kaksi.

No ei täällä kyllä siitä puhuta. Transeista lähinnä.

Ei helvetti, transaktivistit hätää kärsimässä ja armoa anelemassa, kun tavanomainen öykkäröinti ei tehoakaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainoa ja kansanmur haa, sanon minä!

"Transurheilija raivostui kohu­päätöksestä: ”Tämä on väki­valtaa!”

Emily Bridges ei pitänyt Britannian pyöräilyliiton linjauksesta."

"– Tämä on väkivaltaa! hän puhisi sosiaalisessa mediassa pyöräilysivusto Cycling Weeklyn mukaan.

Julkaisun mukaan Bridges vihjaili, että Britannian hallitus ihailisi yhdysvaltalaista äärioikeistolaista presidenttiehdokasta Ron DeSantisia, joka on Bridgesin mukaan tunnettu transvastaisesta politiikasta.

– Britannian pyöräilyliitto tukee tätä. He yrittävät tuhota meidät.

– Liitto on rikkinäinen organisaatio. Kilpailu kuolee, eivätkä he tee muuta kuin keräävät sponsorirahaa öljy-yhtiöiltä ja käyvät kulttuurisotaa. He eivät välitä urheilun monimuotoisuudesta. Pyöräily on edelleen yksi valkoisimmista ja heterovaltaisimmista urheilulajeista, Bridges jatkoi."

https://www.is.fi/urheilu/art-2000009615141.html

Ketjun mukaan draama, hyperbola ja hyperventilointi eivät liity transeihin mitenkään. Onko joku lukenut Emilyn koko ulostulon, aika rajua settiä.

Eli kun yksi sekoilee, liittyy se kaikkiin transeihin? Mitä viiteryhmää itse edustat? Ovatko kaikki sinun edustamasi ihmiset kuin sinä?

Kannattaa edelleen harjoitella erilaisten tekstien lukutaitoa. Kai ihmisellä on vielä vapaus omiin mielipiteisiin ja havaintoihin ja esittää niitä keskustelupalstalla? Kukaan ei ole sanonut, että ihan jokainen maailman trans on samanlainen, jos huomioi transnaisten käytöksessä toistuvia kaavoja, kuten draamailun ja uhriutumisen. Samalla tavalla ajattelevia transnaisurheilijoita on useita muitakin. Jännää, että sinulla ei ole varsinaisesta tekstistä mitään sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti, transaktivistit hätää kärsimässä ja armoa anelemassa, kun tavanomainen öykkäröinti ei tehoakaan :D

Ei helvetti. Olet edelleen yhtä pihalla. Jotenkin säälittää, että luulet saavasi huomiota transaktivisteilta ja huutelet täällä tyhjyyteen.

Ei mennyt kymmentäkään minuuttia, kun jo tartuit koukkuun ;) Piippaako lepakkovaistosi aina, kun joku kirjoittaa viestin ketjuun? Mitenkähän pian Kaiku ehtii paikalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aww. Eikö tuo ole nyt uhriutumista, vääristelyä, hyperbolaa ja hyperventilointia?

Millä tavoin nuo ilmenevät viestissä? Sulla taitaa olla argumentit vähissä. Taktiikka toki tuokin, vaikkakin läpinäkyvä.

Copy pastetan vaan sun omia vastauksia. Eikö ookin kivaa ja asiallista keskustella sun kanssa.

Ilmankos olivat niin hyvin laadittuja! Kiva, kun kerroit, mutta huomasin kyllä ;). Tarkkanäköiset huomiot ja pyynnöt argumentoinnin terävöittämiseen ovat toki aina tervetulleita, vaikka ne tulisivat itseltä.

Kovasti loukkaannuit kuitenkin omista sanoistasi, kun ihan ripuliksi oli sun juttuja sanottu. No johda sinä esimerkilläsi edelleen, ota keksi ja paperipussi ja mitä näitä nyt on.

Oliko sulla jotain sanottavaa ketjun aiheesta? Ollaan yli kuuden tuhannen viestin, eikä kukaan ole vielä postannut niitä Sinin transvastaisia sanomisia. Samaan tapaan Rowlingiltakaan ei ole pystytty osoittamaan transvihaa. Jännä juttu.

Kummasti Rowlingin ja Sinin faktat tai sinun juttusi eivät ole transfobiaa kun he eivät suoraan sano mitään täysin selväksi sellaista, hokevat vaan samoja transfobiaa tukevia argumentteja... Mutta kun pistää tyyliäsi satirisoivaa ja suoraan lainauksiasi käyttävää faktaa homoista, täällä ollaan heti syyttävä sormi pystyssä. Kuis ny näin?

Tulkinnat rivien väleistä ovat tulkitsijan vastuulla. Voit toki selittää homofobiset turautuksesi noinkin, jos se helpottaa omatuntoasi. Ikävä kyllä ne faktat eivät sovellu homoihin, kuten osoitin vastauksessani. Homot eivät rekrytoi lapsia eivätkä pidä Tomppa-satutuokioita lapsille fetissivehkeissä.

Mo et todellakaan osoittanut mitään vastauksessasi. Kaikki sopii homoihin myös, se vaan ei ollut sen jutun pointti, kuten hyvin tiedät. Mut hauskasti samalla kun kiellä asian, syytät homofobiasta. Todella jakomielinen ratkaisu ohittaa tuokin totuuden osoitus.

Ja sit täällä vielä ihmetellään, miksi ei kommentoida suoraan ja valitetaan, ettei osaa ottaa kritiikkiä vastaan.

Te siis syytätte muita ajatusten ja sanojen laittamisesta muiden suuhun? Vai oliko tämäkin turaus satiiria? Edelleen, ne transnäkemykset pohjautuvat tositapahtumiin ja todellisiin ihmisiin. Joskus maailma vain on ruma, muita ei voi pakottaa osallistumaan sukupuolifantasiaan ja itsemäärittely ei ole toiminut missään päin maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aww. Eikö tuo ole nyt uhriutumista, vääristelyä, hyperbolaa ja hyperventilointia?

Millä tavoin nuo ilmenevät viestissä? Sulla taitaa olla argumentit vähissä. Taktiikka toki tuokin, vaikkakin läpinäkyvä.

Copy pastetan vaan sun omia vastauksia. Eikö ookin kivaa ja asiallista keskustella sun kanssa.

Ilmankos olivat niin hyvin laadittuja! Kiva, kun kerroit, mutta huomasin kyllä ;). Tarkkanäköiset huomiot ja pyynnöt argumentoinnin terävöittämiseen ovat toki aina tervetulleita, vaikka ne tulisivat itseltä.

Kovasti loukkaannuit kuitenkin omista sanoistasi, kun ihan ripuliksi oli sun juttuja sanottu. No johda sinä esimerkilläsi edelleen, ota keksi ja paperipussi ja mitä näitä nyt on.

Oliko sulla jotain sanottavaa ketjun aiheesta? Ollaan yli kuuden tuhannen viestin, eikä kukaan ole vielä postannut niitä Sinin transvastaisia sanomisia. Samaan tapaan Rowlingiltakaan ei ole pystytty osoittamaan transvihaa. Jännä juttu.

Viimeksi kun pistin videon aiheesta, olit sitä mieltä ettei tuollaista rääkymistä jaksa kuunnella tai jotain sinne päin

Sininkin sanomisia kommentoitiin suorin lainauksin. Vastaus oli mutkun mutkun paperipussi jotain. Jännä, kun kukaan ei enää viitsi vastata.

Annoitte hyvän hyvyyttänne rakentavaa kritiikkiä, kuten: "Sini on ruma", "Onko Sini transnainen", "Sini on huono äiti", "Sini on mielenvikainen", tai "Sini ansaitsikin menettää yhteistyökuviot"?

Ei noi ole sanomisten kommentointia. Noi on suoraa parjausta ja moukkamaista kommentointia. Sitä samaa, mitä transeista kans sanottiin monissa viesteissa. Jännä, ettet nähnyt sitä yhteyttä ja ohitit kaiken sen kommentoinnin, mikä kohdistu suoraan vain hänen sanomisiin.

Missä oli käytöspoliisi silloin?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen on ruma ja vaikea sana. Mikä onkaan se sukupuoli, jolla on kuukautiset?

"Menstrual health is a human right, and periods are a normal part of human biology.

Yet, 500 million people lack access to menstrual products and adequate facilities."

https://twitter.com/UN/status/1662670531311857665

Miksi näitä menstruoivia kehoja ennen kutsuttiinkaan?

Naista ei voi vain mitenkään määritellä. Se on sellainen häilyvä konstruktio jossain eetterissä, arbitraarinen kokoelma kehonosia ja kulttuurisia stereotyyppejä. Kukaan ei tiedä. Mutta mies voi silti olla nainen omalla ilmoituksellaan.

Tämähän on tosi nopeasti selitetty: menstruoiva ihminen menstruoi, eli menstruoija menstruoi ja täts it! Ei menstruoijilla ole sen kummempaa yhdistävää tekijää kuin se menstruointi. Siis mikä? Wimpud?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aww. Eikö tuo ole nyt uhriutumista, vääristelyä, hyperbolaa ja hyperventilointia?

Millä tavoin nuo ilmenevät viestissä? Sulla taitaa olla argumentit vähissä. Taktiikka toki tuokin, vaikkakin läpinäkyvä.

Copy pastetan vaan sun omia vastauksia. Eikö ookin kivaa ja asiallista keskustella sun kanssa.

Ilmankos olivat niin hyvin laadittuja! Kiva, kun kerroit, mutta huomasin kyllä ;). Tarkkanäköiset huomiot ja pyynnöt argumentoinnin terävöittämiseen ovat toki aina tervetulleita, vaikka ne tulisivat itseltä.

Kovasti loukkaannuit kuitenkin omista sanoistasi, kun ihan ripuliksi oli sun juttuja sanottu. No johda sinä esimerkilläsi edelleen, ota keksi ja paperipussi ja mitä näitä nyt on.

Oliko sulla jotain sanottavaa ketjun aiheesta? Ollaan yli kuuden tuhannen viestin, eikä kukaan ole vielä postannut niitä Sinin transvastaisia sanomisia. Samaan tapaan Rowlingiltakaan ei ole pystytty osoittamaan transvihaa. Jännä juttu.

Viimeksi kun pistin videon aiheesta, olit sitä mieltä ettei tuollaista rääkymistä jaksa kuunnella tai jotain sinne päin

Sininkin sanomisia kommentoitiin suorin lainauksin. Vastaus oli mutkun mutkun paperipussi jotain. Jännä, kun kukaan ei enää viitsi vastata.

Annoitte hyvän hyvyyttänne rakentavaa kritiikkiä, kuten: "Sini on ruma", "Onko Sini transnainen", "Sini on huono äiti", "Sini on mielenvikainen", tai "Sini ansaitsikin menettää yhteistyökuviot"?

Ei noi ole sanomisten kommentointia. Noi on suoraa parjausta ja moukkamaista kommentointia. Sitä samaa, mitä transeista kans sanottiin monissa viesteissa. Jännä, ettet nähnyt sitä yhteyttä ja ohitit kaiken sen kommentoinnin, mikä kohdistu suoraan vain hänen sanomisiin.

Missä oli käytöspoliisi silloin?!?

Niin sinähän olet käytöspoliisi itse. Ootko nyt pudonnut kärryiltä. Muistuttelet aina johtamaan esimerkillä, olemaan ruotimatta kanssakeskustelijoita ja kovasti torut niistä hirveistä ad hominem hyökkäyksistä. Ja kehut kuinka asiallinen ite oot.

"Ei se retotiikka mitään auta, jos lukija päättelee kirjoittajan kaikki mielipiteet ja kannat sen kommentin ulkopuolelta, jopa toisesta ketjusta."

Kuis ny näin?

Naarasmuusu selittää sukupuoli-identiteetin:

https://twitter.com/FinnishToni/status/1663171211516420099

Kommenteissa osuvasti:

"Queer identifioituminen on käytännössä narsistinen performanssi. Katsokaa, kuinka erityinen olen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen on ruma ja vaikea sana. Mikä onkaan se sukupuoli, jolla on kuukautiset?

"Menstrual health is a human right, and periods are a normal part of human biology.

Yet, 500 million people lack access to menstrual products and adequate facilities."

https://twitter.com/UN/status/1662670531311857665

Miksi näitä menstruoivia kehoja ennen kutsuttiinkaan?

Naista ei voi vain mitenkään määritellä. Se on sellainen häilyvä konstruktio jossain eetterissä, arbitraarinen kokoelma kehonosia ja kulttuurisia stereotyyppejä. Kukaan ei tiedä. Mutta mies voi silti olla nainen omalla ilmoituksellaan.

Tämähän on tosi nopeasti selitetty: menstruoiva ihminen menstruoi, eli menstruoija menstruoi ja täts it! Ei menstruoijilla ole sen kummempaa yhdistävää tekijää kuin se menstruointi. Siis mikä? Wimpud?

On se kauheaa kun omaa sukupuolikäsitystä ei oteta aktiivisesti huomioon kielenkäytössä.