IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.

Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.

Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?

Mieti vaikka vegaaniesimerkin kautta. Miltä sinusta tuntuisi, että sinulle vegaanisena tarjoiltu ruoka sisältäisikin lihaa? Jos olisit ilmaissut olevasi vegaani ja haluavasi vegaaniruokaa vegaaniravintolassa. Olisiko silloin sinua, itsemääräämisoikeuttasi ja rajojasi kunnioitettu? Haittaisiko sinua, jos vegaaniruoka olisikin uudelleenmääritelty sisältämään eläinperäisiä aineksia? Miltä tuntuisi, jos sinua vielä lisäksi häpäistäisiin vanhanaikaisesta vegaanikäsityksestäsi?

En varmasti henkilökohtaisesti siitä erityisesti kärsis, koska olen sekasyöjä. Muiden puolesta tietty, jos joku noin valehtelee ja huijaa. Transien kohdallahan taas, mihin tässä viittaat, huijausyritys paljastuu ajoissa, kun eivät voi itseään muuttaa aidon näköisiksi kaikilta osin. Sitähän täällä ootte toitottaneet.

Ps. mihin jäi aitojen transien puolustus?

Syytät siis seksuaalisen väkivallan uhria, ettei hän tajunnut tulleensa transin huijaamaksi. Teillä on kyllä todella suuria ongelmia suostumuksen konseptin hahmottamisen kanssa. Suorastaan pelottavaa tuollainen empatiakyvyn puute.

Juu onneks teillämriittää empatiaa meidänkin puolesta.

Mut jos kerrn trans ei onnistu muokkaamaan kehoaan riittävän uskottavasti, niin miten kukaan vahingossa voi erehtyä?

Sä siis kyselet vinkkejä seksuaalisen väkivallan tekemiseen vauva-palstalla? Nyt on sekin sitten nähty.

Sulla taas se oma transleittori päällä ja siinä joku perversioasetus.

Sanoo henkilö, joka ei tiedosta, miten sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi vaikuttaa suostumukseen. Henkilö, joka ei hoksaa, miten painostaminen, syyllistäminen, manipulointi, painostaminen ja groomaaminen vaikuttavat suostumukseen. Henkilö, joka ei näe, miten yhteiskunnallinen ilmapiiri, jossa paheksutaan transseksistä kieltäytymistä, vaikuttaa suostumukseen.

Juu en näe, miten se itsemäärittely vaikuttaa suostumuksellisuuteen. Enkä siihen, miksi jotkut tai joku taho painostaa tai manipuloi tai mitä hyvänsä, joka on aina väärin. Enkä ymmärrä, miten onnistut yrittää syyllistää näistä kamalista teoista jotain randompalstalaista. Onko tämä joku sijaistoimista, kun asia turhauttaa, niin pakko saada haukkua joku. Ihan sama kuka se on.

On kyllä huomattu, ettet ymmärrä tai haluakaan ymmärtää. Ketä on haukuttu, jos vastuutetaan sanomisistaan? Jos puolustelee suostumuksen vastaista seksiä ja siihen painostamista, niin eihän se hyvältä näytä.

En ikinä puolustele suostumuksen vastaista seksiä. Aika rajuja syytöksiä sulla. Mut tahallinen väärinymmärrys on tahtolaji ja siinä en lähde kisaamaan. Sun "tulkinnat" on niin absurdeja, ettei maksa vaivaa.

Ethän sinä omien sanojesi mukaan pystynyt hahmottamaan, miten suostumuksen vastainen seksi transin kanssa on edes mahdollista. Mielikuvituksesi ei kerta kaikkiaan riittänyt.

"A woman who duped her friend into having sex by pretending to be a man for two years has been sentenced to eight years in prison.

Gayle Newland, 25, of Willaston, Cheshire, disguised her appearance and voice, and persuaded the woman to put on a blindfold when they met up.

They had sex about 10 times until the complainant took off her mask and saw Newland wearing a prosthetic penis."

https://www.theguardian.com/uk-news/2015/nov/12/gayle-newland-sentenced…

Jännitetään, siirtyykö maalitolppa taas:

1) sellaista ei tapahdu

2) se oli yksittäistapaus

3) ei pidä harrastaa seksiä silmät sidottuna

3) entä sitten, jos tapahtuukin.

Jännä, että sinä esitit nuo vaihtoehdot. Ovatko siis sinun todellinen näkemys tilanteesta?

Minä en ota kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Siinä on yksi transparadoksi. Seksi lesbon kanssa on translesbon naiseuden lopullinen sinetti, äärimmäinen fetissi ja kelpoisuuden osoitus. Aito lesbo ei vain harrasta seksiä vapaaehtoisesti transnaisen kanssa. Transnaisen kanssa sekstaava nainen on siis hetero, bi tai pan, mutta ei koskaan vapaaehtoinen oikea lesbo.

Mikä helvatan aito lesbo? Ihme arvottamista. Sinäkö nää sanelet, kuka on aito ja kuka feikki?

Lesbo on biologinen nainen, joka haluaa toisia biologisia naisia. Fetissin omaava mekkoileva heteromies ei ole lesbo. Kuinka kehtaatkin!

Tunnen transmiespariskunnan. Itse pitävät itseään homoina. Sinulla tähän varmasti eriävä näkemys. Onneksi se ei hetkauta heidän maailmaa.

Katsos kun ongelma on se, että jotkut ovat heidän identiteetistään samaa mieltä, vaikka ei saisi olla! Ihan kauhiaa homojen oikeuksille kun kaksi mieheltä näyttävää, miehenä elävää ja mieheksi varmaan laillisestikin todettua ihmistä saavat julkisesti kutsua itseään homoiksi!

Ongelma on se, että te olette määritelleet homoseksuaalisuuden uusiksi kaikkien homoseksuaalien puolesta. Ketään ei ole kielletty larppaamasta, fetisoimasta tai leikkimästä roolileikkejä parisuhteen tai muiden suostuvaisten kumppaneiden kesken. Toki ystäväsi ovat homoseksuaaleja, eli butchlesbopari.

Sinulla on oikeus kuvitella heidät miksi tahansa. Itse tietävät, mitä ovat.

Sorry, mutta me muut elämme materiaalisessa todellisuudessa. Kuinka monta kertaa tämänkin joutuu toistamaan:

"Ketään ei ole kielletty larppaamasta, fetisoimasta tai leikkimästä roolileikkejä parisuhteen tai muiden suostuvaisten kumppaneiden kesken."

Muu yhteiskunta ei ole transin sukupuolifantasian validointiautomaatti. Jos johonkin pakotetaan rikostutkinnan tai sosiaalisten sanktioiden uhalla, niin silloin mikään lausuttu ei ole aitoa. Pakotettu validaatio ei ole aito reaktio.

Sulla on oikeus omiin asenteisiin ja tunteisiin. He tietävät aina vaan itse, mitä ovat.

Niin, omassa fantasiassaan he voivat olla homopari ja pamputtaa toisiaan sträppäreillä tai saksata, mutta materiaalisessa todellisuudessa he ovat lesbopari. Kukaan ei ole kiistänyt heidän oikeuttaan fantasiaansa. Fantasia ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa.

Tää pn kyl hauska. Tyypit voi olla juridisesti miehiä, transition läpikäyneitä, yhteiskun silmissä homopari, mut tällä yhdellä tarve jankuttaa omia käsitteitään. Miksi ottanut nämä määritelmät näin asiakseen, olis kiinnostava tietää. Onko siis itse homo, eikä halua vääriä omalle leikkikentälleen?

Niin. Tosi ihmeellistä nipottamista ja portinvartiointia syrjityltä vähemmistöltä, kun queertransit varastavat ja vääristelevät määritelmät, historian, järjestöt, kokoontumispaikat, ryhmät, Priden ja vievät kaupapäällisiksi seksuaalisen itsemääräämisoikeuden. Ihmeen pienestä ne homoseksuaalit närkästyvät.

Täällä jo joku hyvin kirjoitti, hupaisaa, että oot asemoinut itsesi homo-oikeuksien portinvartijaksi tässä tilanteessa, jossa heidän oikeudet on aika hyvin turvattu lainsäädännössä ja käytännössäkin. Enemmän ovat turvassa, kuin transihmiset, vaikka ihmishirviöiksi heidät kuvaatkin. Aitottansit on nyt siis kuopattu, eikä heitäkää nenää tarvi puolustaa. Näemmä.

Mutta ymmärrän närkästyksesi, jos olet itse homoseksuaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.

Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.

Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?

Jos kaikki suostumukseen vaikuttavat seikat eivät ole tiedossa, niin silloin ei voi antaa suostumusta. Jos heteromies ei tiedä kumppanin transstatusta, niin hän ei ole antanut suostumusta homoseksiin transnaisen kanssa. On vain yksi syy, miksi trans ei paljasta transiuttaan, eli ilman seksiä jääminen. Esimerkiksi UK:ssa on rape by deception -laki, jossa suuntautumisen vastaiseen seksiin huijaamisesta saa rangaistuksen.

No mut jos se transnainen ei ole kaikilta osin kuin aito nainen, selviäähän se sille miehelle ajoissa.

Syyllistät taas seksuaalisen väkivallan uhria. Sinä et ole tainnut koskaan harrastaa seksiä. Ja ei, en halua tietää yksityiskohtia. Se oli retorinen kysymys.

Miten mun harrastukset vaikuttaa tässä keskustelussa yhtään mihinkään?

Mitä väkivaltaa se on, jos on suostunut harrastamaan toisen kanssa seksiä?

Jos ei tiedä kaikkia suostumukseen vaikuttavia seikkoja, niin ei voi antaa suostumusta. Sulla on ilmeisen rajoittunut käsitys seksistä. Ei ole kovin fresh vastuuttaa seksirikoksen uhri. "selviäähän se sille miehelle ajoissa"

No en ole kokenut enkä kohdannut transihmisiä intiimeissä puuhissa. En siis tiedä, miten voi tietämättään ja vahingossa hartastaa suostumuksellisesti alusta loppuun aktin, ja sit kaiken jälkeen huomata, et ei ollutkaan suostumuksellista ja olikin väkivaltaa. Eikä mun mielikuvitus tähän nyt riitä. Minä tiedän ja

Tunnen intiimikumppanini ja tiedän jo ennen minkään aloitusta, keitä ja mitä ovat. Suosittelen kaikille. Tätä ongelmaa en siis joudu kohtaamaan, enkä tiedä, miten tällanen voi ees tapahtua.

Sun kaltaisille on oma termi: rape apologist. Hienoa, että sinä olet säästynyt seksuaaliselta väkivallalta. Mutta on silti mautonta syyllistää seksuaalisen väkivallan uhreja. Jos trans on rehellinen ja kunnon ihminen, niin hän kertoo transstatuksestaan ennen intiimipuuhia. Kertomatta jättäminen on vaarallista myös transille itselleen. Vai mistä ajattelit etelä-amerikkalaisten transvestiittiprostituoitujen surmien johtuvan? Vinkki: siitä, kun yllätyspenis paljastuu asiakkaalle.

Niin kuka syyllistää uhreja

Etkö ole lukenut ketjua, kun täytyy hoomoilasena ihmetellä?

No tuossa kerroit, kuinka transeja murhattu tilanteissa. Olisko hekin sitten uhreja?

Eri

En nyt pääse kiinni ajatteluketjuusi, mutta kyllä, he ovat homofobisen väkivallan uhreja.

Lue ketju mihin kommentoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.

Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.

Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?

Jos kaikki suostumukseen vaikuttavat seikat eivät ole tiedossa, niin silloin ei voi antaa suostumusta. Jos heteromies ei tiedä kumppanin transstatusta, niin hän ei ole antanut suostumusta homoseksiin transnaisen kanssa. On vain yksi syy, miksi trans ei paljasta transiuttaan, eli ilman seksiä jääminen. Esimerkiksi UK:ssa on rape by deception -laki, jossa suuntautumisen vastaiseen seksiin huijaamisesta saa rangaistuksen.

No mut jos se transnainen ei ole kaikilta osin kuin aito nainen, selviäähän se sille miehelle ajoissa.

Syyllistät taas seksuaalisen väkivallan uhria. Sinä et ole tainnut koskaan harrastaa seksiä. Ja ei, en halua tietää yksityiskohtia. Se oli retorinen kysymys.

Miten mun harrastukset vaikuttaa tässä keskustelussa yhtään mihinkään?

Mitä väkivaltaa se on, jos on suostunut harrastamaan toisen kanssa seksiä?

Jos ei tiedä kaikkia suostumukseen vaikuttavia seikkoja, niin ei voi antaa suostumusta. Sulla on ilmeisen rajoittunut käsitys seksistä. Ei ole kovin fresh vastuuttaa seksirikoksen uhri. "selviäähän se sille miehelle ajoissa"

No en ole kokenut enkä kohdannut transihmisiä intiimeissä puuhissa. En siis tiedä, miten voi tietämättään ja vahingossa hartastaa suostumuksellisesti alusta loppuun aktin, ja sit kaiken jälkeen huomata, et ei ollutkaan suostumuksellista ja olikin väkivaltaa. Eikä mun mielikuvitus tähän nyt riitä. Minä tiedän ja

Tunnen intiimikumppanini ja tiedän jo ennen minkään aloitusta, keitä ja mitä ovat. Suosittelen kaikille. Tätä ongelmaa en siis joudu kohtaamaan, enkä tiedä, miten tällanen voi ees tapahtua.

Sun kaltaisille on oma termi: rape apologist. Hienoa, että sinä olet säästynyt seksuaaliselta väkivallalta. Mutta on silti mautonta syyllistää seksuaalisen väkivallan uhreja. Jos trans on rehellinen ja kunnon ihminen, niin hän kertoo transstatuksestaan ennen intiimipuuhia. Kertomatta jättäminen on vaarallista myös transille itselleen. Vai mistä ajattelit etelä-amerikkalaisten transvestiittiprostituoitujen surmien johtuvan? Vinkki: siitä, kun yllätyspenis paljastuu asiakkaalle.

En ole syyllistänyt ketään. En vaan ymmärrä, miten se tapahtuu. En ole perehtynyt aiheeseen. En tunne ketään uhria. Teidän sanoma on tällä palstalla ollut toistuvasti, etteivät transit koskaan muutu "aidon* näköisiksi. Heidät erottaa aina transeiksi. Tämän tiedon varassa en siis ymmärrä, miten se voi tulla jälkikäteen se tietoisuus toisen yransiudesta, eikä ole sitä huomannut ajoissa. Teidän valistuksiin siis perustuu nämä minun pohdinnat.

Kukaan ei ole kieltänyt käyttämästä omia aivoja. Kannattaa opiskella loogisen ajattelun alkeet. Teidän sanomanne on, että transnaista ei erota naisesta mikään. Että transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään eroa makkarissa, pukkarissa, naisten tiloissa, ryhmissä, kiintiöissä, tai kilpaurheilussa. Miten siis on?

Sun logiikka avattuna:

1) joku sanoo, että harva trans on läpimenevä, joten

2) ei ole mahdollista, että trans pystyy huijaamaan seksiin kanssaan

3) jos päätyy suostumuksen vastaiseen seksiin transin kanssa, niin se on oma vika, koska olisi pitänyt huomata

1. En ole väittänyt mitään noista.

2. Täällä olette sanoneet, ettei KUKAAN mene aidosta.

Loogiset päättelyt teidän, asiantuntijoiden, perusteella.

Ahaa. No kuinka moni trans on sun mielestä läpinäkyv... eikun läpimenevä? Joku prosenttiarvio. Onko silloin tullut huijatuksi suuntautumisen vastaiseen seksiin, jos ei tiedä olleensa läpimenevän transin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.

Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.

Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?

Jos kaikki suostumukseen vaikuttavat seikat eivät ole tiedossa, niin silloin ei voi antaa suostumusta. Jos heteromies ei tiedä kumppanin transstatusta, niin hän ei ole antanut suostumusta homoseksiin transnaisen kanssa. On vain yksi syy, miksi trans ei paljasta transiuttaan, eli ilman seksiä jääminen. Esimerkiksi UK:ssa on rape by deception -laki, jossa suuntautumisen vastaiseen seksiin huijaamisesta saa rangaistuksen.

No mut jos se transnainen ei ole kaikilta osin kuin aito nainen, selviäähän se sille miehelle ajoissa.

Syyllistät taas seksuaalisen väkivallan uhria. Sinä et ole tainnut koskaan harrastaa seksiä. Ja ei, en halua tietää yksityiskohtia. Se oli retorinen kysymys.

Miten mun harrastukset vaikuttaa tässä keskustelussa yhtään mihinkään?

Mitä väkivaltaa se on, jos on suostunut harrastamaan toisen kanssa seksiä?

Jos ei tiedä kaikkia suostumukseen vaikuttavia seikkoja, niin ei voi antaa suostumusta. Sulla on ilmeisen rajoittunut käsitys seksistä. Ei ole kovin fresh vastuuttaa seksirikoksen uhri. "selviäähän se sille miehelle ajoissa"

No en ole kokenut enkä kohdannut transihmisiä intiimeissä puuhissa. En siis tiedä, miten voi tietämättään ja vahingossa hartastaa suostumuksellisesti alusta loppuun aktin, ja sit kaiken jälkeen huomata, et ei ollutkaan suostumuksellista ja olikin väkivaltaa. Eikä mun mielikuvitus tähän nyt riitä. Minä tiedän ja

Tunnen intiimikumppanini ja tiedän jo ennen minkään aloitusta, keitä ja mitä ovat. Suosittelen kaikille. Tätä ongelmaa en siis joudu kohtaamaan, enkä tiedä, miten tällanen voi ees tapahtua.

Sun kaltaisille on oma termi: rape apologist. Hienoa, että sinä olet säästynyt seksuaaliselta väkivallalta. Mutta on silti mautonta syyllistää seksuaalisen väkivallan uhreja. Jos trans on rehellinen ja kunnon ihminen, niin hän kertoo transstatuksestaan ennen intiimipuuhia. Kertomatta jättäminen on vaarallista myös transille itselleen. Vai mistä ajattelit etelä-amerikkalaisten transvestiittiprostituoitujen surmien johtuvan? Vinkki: siitä, kun yllätyspenis paljastuu asiakkaalle.

En ole syyllistänyt ketään. En vaan ymmärrä, miten se tapahtuu. En ole perehtynyt aiheeseen. En tunne ketään uhria. Teidän sanoma on tällä palstalla ollut toistuvasti, etteivät transit koskaan muutu "aidon* näköisiksi. Heidät erottaa aina transeiksi. Tämän tiedon varassa en siis ymmärrä, miten se voi tulla jälkikäteen se tietoisuus toisen yransiudesta, eikä ole sitä huomannut ajoissa. Teidän valistuksiin siis perustuu nämä minun pohdinnat.

Kukaan ei ole kieltänyt käyttämästä omia aivoja. Kannattaa opiskella loogisen ajattelun alkeet. Teidän sanomanne on, että transnaista ei erota naisesta mikään. Että transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään eroa makkarissa, pukkarissa, naisten tiloissa, ryhmissä, kiintiöissä, tai kilpaurheilussa. Miten siis on?

Sun logiikka avattuna:

1) joku sanoo, että harva trans on läpimenevä, joten

2) ei ole mahdollista, että trans pystyy huijaamaan seksiin kanssaan

3) jos päätyy suostumuksen vastaiseen seksiin transin kanssa, niin se on oma vika, koska olisi pitänyt huomata

1. En ole väittänyt mitään noista.

2. Täällä olette sanoneet, ettei KUKAAN mene aidosta.

Loogiset päättelyt teidän, asiantuntijoiden, perusteella.

Onko mielestäsi transilla velvollisuus paljastaa transius ennen lähempään kanssakäymiseen ryhtymistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.

Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.

Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?

Jos kaikki suostumukseen vaikuttavat seikat eivät ole tiedossa, niin silloin ei voi antaa suostumusta. Jos heteromies ei tiedä kumppanin transstatusta, niin hän ei ole antanut suostumusta homoseksiin transnaisen kanssa. On vain yksi syy, miksi trans ei paljasta transiuttaan, eli ilman seksiä jääminen. Esimerkiksi UK:ssa on rape by deception -laki, jossa suuntautumisen vastaiseen seksiin huijaamisesta saa rangaistuksen.

No mut jos se transnainen ei ole kaikilta osin kuin aito nainen, selviäähän se sille miehelle ajoissa.

Syyllistät taas seksuaalisen väkivallan uhria. Sinä et ole tainnut koskaan harrastaa seksiä. Ja ei, en halua tietää yksityiskohtia. Se oli retorinen kysymys.

Miten mun harrastukset vaikuttaa tässä keskustelussa yhtään mihinkään?

Mitä väkivaltaa se on, jos on suostunut harrastamaan toisen kanssa seksiä?

Jos ei tiedä kaikkia suostumukseen vaikuttavia seikkoja, niin ei voi antaa suostumusta. Sulla on ilmeisen rajoittunut käsitys seksistä. Ei ole kovin fresh vastuuttaa seksirikoksen uhri. "selviäähän se sille miehelle ajoissa"

No en ole kokenut enkä kohdannut transihmisiä intiimeissä puuhissa. En siis tiedä, miten voi tietämättään ja vahingossa hartastaa suostumuksellisesti alusta loppuun aktin, ja sit kaiken jälkeen huomata, et ei ollutkaan suostumuksellista ja olikin väkivaltaa. Eikä mun mielikuvitus tähän nyt riitä. Minä tiedän ja

Tunnen intiimikumppanini ja tiedän jo ennen minkään aloitusta, keitä ja mitä ovat. Suosittelen kaikille. Tätä ongelmaa en siis joudu kohtaamaan, enkä tiedä, miten tällanen voi ees tapahtua.

Sun kaltaisille on oma termi: rape apologist. Hienoa, että sinä olet säästynyt seksuaaliselta väkivallalta. Mutta on silti mautonta syyllistää seksuaalisen väkivallan uhreja. Jos trans on rehellinen ja kunnon ihminen, niin hän kertoo transstatuksestaan ennen intiimipuuhia. Kertomatta jättäminen on vaarallista myös transille itselleen. Vai mistä ajattelit etelä-amerikkalaisten transvestiittiprostituoitujen surmien johtuvan? Vinkki: siitä, kun yllätyspenis paljastuu asiakkaalle.

En ole syyllistänyt ketään. En vaan ymmärrä, miten se tapahtuu. En ole perehtynyt aiheeseen. En tunne ketään uhria. Teidän sanoma on tällä palstalla ollut toistuvasti, etteivät transit koskaan muutu "aidon* näköisiksi. Heidät erottaa aina transeiksi. Tämän tiedon varassa en siis ymmärrä, miten se voi tulla jälkikäteen se tietoisuus toisen yransiudesta, eikä ole sitä huomannut ajoissa. Teidän valistuksiin siis perustuu nämä minun pohdinnat.

Kukaan ei ole kieltänyt käyttämästä omia aivoja. Kannattaa opiskella loogisen ajattelun alkeet. Teidän sanomanne on, että transnaista ei erota naisesta mikään. Että transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään eroa makkarissa, pukkarissa, naisten tiloissa, ryhmissä, kiintiöissä, tai kilpaurheilussa. Miten siis on?

Sun logiikka avattuna:

1) joku sanoo, että harva trans on läpimenevä, joten

2) ei ole mahdollista, että trans pystyy huijaamaan seksiin kanssaan

3) jos päätyy suostumuksen vastaiseen seksiin transin kanssa, niin se on oma vika, koska olisi pitänyt huomata

1. En ole väittänyt mitään noista.

2. Täällä olette sanoneet, ettei KUKAAN mene aidosta.

Loogiset päättelyt teidän, asiantuntijoiden, perusteella.

Et siis pidä transnaisia täysinä naisina? Nyt tulee kyllä runtua Julppu-äipältä. Kyllähän sinä yrität rakentaa epätoivoista olkikäppyrää seksuaalisen väkivallan uhrien kustannuksella, mutta perseelleen meni. Aika mautonta.

Juu ihan varmasti juuri näin. Se, että kiimassa odotit, että pääset syyttelee ja vänkäämään asioista, ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Väittelet kyllä lähinnä itsesi kesken. Ensin järkyttyneenä siitä, että kukaan transnainen väittää olevansa täys nainen, ja sit siitä, et kukaan väittää, etteivät ole oikeita naisia...

Koittaisit päättää kantas, mitä puolustat. Tuskin sellaista ees on. Kunhan vänkäät vänkäämisen ilosta. Kiertää vaan kehää nää jutut, tarttis saada uutta näkökulmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.

Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.

Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?

Jos kaikki suostumukseen vaikuttavat seikat eivät ole tiedossa, niin silloin ei voi antaa suostumusta. Jos heteromies ei tiedä kumppanin transstatusta, niin hän ei ole antanut suostumusta homoseksiin transnaisen kanssa. On vain yksi syy, miksi trans ei paljasta transiuttaan, eli ilman seksiä jääminen. Esimerkiksi UK:ssa on rape by deception -laki, jossa suuntautumisen vastaiseen seksiin huijaamisesta saa rangaistuksen.

No mut jos se transnainen ei ole kaikilta osin kuin aito nainen, selviäähän se sille miehelle ajoissa.

Syyllistät taas seksuaalisen väkivallan uhria. Sinä et ole tainnut koskaan harrastaa seksiä. Ja ei, en halua tietää yksityiskohtia. Se oli retorinen kysymys.

Miten mun harrastukset vaikuttaa tässä keskustelussa yhtään mihinkään?

Mitä väkivaltaa se on, jos on suostunut harrastamaan toisen kanssa seksiä?

Jos ei tiedä kaikkia suostumukseen vaikuttavia seikkoja, niin ei voi antaa suostumusta. Sulla on ilmeisen rajoittunut käsitys seksistä. Ei ole kovin fresh vastuuttaa seksirikoksen uhri. "selviäähän se sille miehelle ajoissa"

No en ole kokenut enkä kohdannut transihmisiä intiimeissä puuhissa. En siis tiedä, miten voi tietämättään ja vahingossa hartastaa suostumuksellisesti alusta loppuun aktin, ja sit kaiken jälkeen huomata, et ei ollutkaan suostumuksellista ja olikin väkivaltaa. Eikä mun mielikuvitus tähän nyt riitä. Minä tiedän ja

Tunnen intiimikumppanini ja tiedän jo ennen minkään aloitusta, keitä ja mitä ovat. Suosittelen kaikille. Tätä ongelmaa en siis joudu kohtaamaan, enkä tiedä, miten tällanen voi ees tapahtua.

Sun kaltaisille on oma termi: rape apologist. Hienoa, että sinä olet säästynyt seksuaaliselta väkivallalta. Mutta on silti mautonta syyllistää seksuaalisen väkivallan uhreja. Jos trans on rehellinen ja kunnon ihminen, niin hän kertoo transstatuksestaan ennen intiimipuuhia. Kertomatta jättäminen on vaarallista myös transille itselleen. Vai mistä ajattelit etelä-amerikkalaisten transvestiittiprostituoitujen surmien johtuvan? Vinkki: siitä, kun yllätyspenis paljastuu asiakkaalle.

En ole syyllistänyt ketään. En vaan ymmärrä, miten se tapahtuu. En ole perehtynyt aiheeseen. En tunne ketään uhria. Teidän sanoma on tällä palstalla ollut toistuvasti, etteivät transit koskaan muutu "aidon* näköisiksi. Heidät erottaa aina transeiksi. Tämän tiedon varassa en siis ymmärrä, miten se voi tulla jälkikäteen se tietoisuus toisen yransiudesta, eikä ole sitä huomannut ajoissa. Teidän valistuksiin siis perustuu nämä minun pohdinnat.

Kukaan ei ole kieltänyt käyttämästä omia aivoja. Kannattaa opiskella loogisen ajattelun alkeet. Teidän sanomanne on, että transnaista ei erota naisesta mikään. Että transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään eroa makkarissa, pukkarissa, naisten tiloissa, ryhmissä, kiintiöissä, tai kilpaurheilussa. Miten siis on?

Sun logiikka avattuna:

1) joku sanoo, että harva trans on läpimenevä, joten

2) ei ole mahdollista, että trans pystyy huijaamaan seksiin kanssaan

3) jos päätyy suostumuksen vastaiseen seksiin transin kanssa, niin se on oma vika, koska olisi pitänyt huomata

1. En ole väittänyt mitään noista.

2. Täällä olette sanoneet, ettei KUKAAN mene aidosta.

Loogiset päättelyt teidän, asiantuntijoiden, perusteella.

Ahaa. No kuinka moni trans on sun mielestä läpinäkyv... eikun läpimenevä? Joku prosenttiarvio. Onko silloin tullut huijatuksi suuntautumisen vastaiseen seksiin, jos ei tiedä olleensa läpimenevän transin kanssa?

Ei pienintäkään hajua, paljon heitä olis. Silloin ihan turha heitellä edes arvioita.

Onhan silloin tullut huijatuksi, jos toinen tarkoituksellisesti salaa asian. En vaan tiennyt, että se olis mahdollista. Mutta kärsiikö huijatuksi tullut, jos ei tiedä tulleensa huijatuksi, on eri asia. Oikein ei se silloinkaan ole. Huijaaminen ei tietenkään koskaan ole oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.

Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.

Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?

Jos kaikki suostumukseen vaikuttavat seikat eivät ole tiedossa, niin silloin ei voi antaa suostumusta. Jos heteromies ei tiedä kumppanin transstatusta, niin hän ei ole antanut suostumusta homoseksiin transnaisen kanssa. On vain yksi syy, miksi trans ei paljasta transiuttaan, eli ilman seksiä jääminen. Esimerkiksi UK:ssa on rape by deception -laki, jossa suuntautumisen vastaiseen seksiin huijaamisesta saa rangaistuksen.

No mut jos se transnainen ei ole kaikilta osin kuin aito nainen, selviäähän se sille miehelle ajoissa.

Syyllistät taas seksuaalisen väkivallan uhria. Sinä et ole tainnut koskaan harrastaa seksiä. Ja ei, en halua tietää yksityiskohtia. Se oli retorinen kysymys.

Miten mun harrastukset vaikuttaa tässä keskustelussa yhtään mihinkään?

Mitä väkivaltaa se on, jos on suostunut harrastamaan toisen kanssa seksiä?

Jos ei tiedä kaikkia suostumukseen vaikuttavia seikkoja, niin ei voi antaa suostumusta. Sulla on ilmeisen rajoittunut käsitys seksistä. Ei ole kovin fresh vastuuttaa seksirikoksen uhri. "selviäähän se sille miehelle ajoissa"

No en ole kokenut enkä kohdannut transihmisiä intiimeissä puuhissa. En siis tiedä, miten voi tietämättään ja vahingossa hartastaa suostumuksellisesti alusta loppuun aktin, ja sit kaiken jälkeen huomata, et ei ollutkaan suostumuksellista ja olikin väkivaltaa. Eikä mun mielikuvitus tähän nyt riitä. Minä tiedän ja

Tunnen intiimikumppanini ja tiedän jo ennen minkään aloitusta, keitä ja mitä ovat. Suosittelen kaikille. Tätä ongelmaa en siis joudu kohtaamaan, enkä tiedä, miten tällanen voi ees tapahtua.

Sun kaltaisille on oma termi: rape apologist. Hienoa, että sinä olet säästynyt seksuaaliselta väkivallalta. Mutta on silti mautonta syyllistää seksuaalisen väkivallan uhreja. Jos trans on rehellinen ja kunnon ihminen, niin hän kertoo transstatuksestaan ennen intiimipuuhia. Kertomatta jättäminen on vaarallista myös transille itselleen. Vai mistä ajattelit etelä-amerikkalaisten transvestiittiprostituoitujen surmien johtuvan? Vinkki: siitä, kun yllätyspenis paljastuu asiakkaalle.

En ole syyllistänyt ketään. En vaan ymmärrä, miten se tapahtuu. En ole perehtynyt aiheeseen. En tunne ketään uhria. Teidän sanoma on tällä palstalla ollut toistuvasti, etteivät transit koskaan muutu "aidon* näköisiksi. Heidät erottaa aina transeiksi. Tämän tiedon varassa en siis ymmärrä, miten se voi tulla jälkikäteen se tietoisuus toisen yransiudesta, eikä ole sitä huomannut ajoissa. Teidän valistuksiin siis perustuu nämä minun pohdinnat.

Kukaan ei ole kieltänyt käyttämästä omia aivoja. Kannattaa opiskella loogisen ajattelun alkeet. Teidän sanomanne on, että transnaista ei erota naisesta mikään. Että transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään eroa makkarissa, pukkarissa, naisten tiloissa, ryhmissä, kiintiöissä, tai kilpaurheilussa. Miten siis on?

Sun logiikka avattuna:

1) joku sanoo, että harva trans on läpimenevä, joten

2) ei ole mahdollista, että trans pystyy huijaamaan seksiin kanssaan

3) jos päätyy suostumuksen vastaiseen seksiin transin kanssa, niin se on oma vika, koska olisi pitänyt huomata

1. En ole väittänyt mitään noista.

2. Täällä olette sanoneet, ettei KUKAAN mene aidosta.

Loogiset päättelyt teidän, asiantuntijoiden, perusteella.

Onko mielestäsi transilla velvollisuus paljastaa transius ennen lähempään kanssakäymiseen ryhtymistä?

Siinä vaiheessa kun sukupuolielimet tulevat kuvioihin mukaan, on kaikkien hyvä olla kartalla siitä mitä ne ovat. Ne ovat sitä materiaalista todellisuutta. Sukupuoli voi taasen tarkoittaa montaa asiaa (vaikka kaikki tässä ketjussa tietävät jo kantasi siihen, joten olisi kiva jos et toistaisi sitä jälleen kerran). Jos se on kriittinen tekijä, kannattaa kommunikoida potentiaalisen kumppanin kanssa asiasta, ettei tule epäselvyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.

Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.

No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.

Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.

No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.

Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.

Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.

Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.

Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.

Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!

Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?

Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.

Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!

Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?

Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Niin? Tuoko ei ole totta vai?

Mitkä ovat hyväksyttäviä perusteita sulkea transit kategorisesti deittipoolista ilman, että tulee syyte transfobiasta ja ulossulkemisesta?

Jos seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen, niin mikä voisi olla lesbolle hyväksyttävä syy kieltäytyä translesbosta?

Jos vaginallinen henkilö tyrkyttää itseään homomiehelle, niin saako homomies kieltäytyä homoseksuaalisuuteensa vedoten, ilman syytettä transfobiasta?

🙄 Sulla ei taida olla juurikaan kokemusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.

Jos joku tyrkyttää itseään etkä sä hänestä kiinnostu, sit et kiinnostu. Ihan sama mikä se syy on. Kaikki ne on hyväksyttäviä syitä.

Sen sijaan, jos sä sanot että sä et todellakaan koskisi kepilläkään transsukupuolista, on lausuma transfobinen ja herjaava.

Nämä on kuule hyvin yksinkertaisia asioita kun ei kietoudu omaan pahaan oloonsa.

Ei siis ole transfobiaa todeta, että penis ei kuulu lesbojen seksielämään eikä vagina homojen? Eli homoseksuaaleilla on sittenkin oikeus rajoihinsa ja määritelmäänsä. Armollista!

On, sen sijaan jos sä sanot että sun seksielämään ei penis kuulu, et sano mitään väärää. Yksilöllä on oikeus rajoihinsa, mutta ei oikeutta muiden rajoja määritellä.

Lesbon sanomana se tarkoittaa, että lesbo kiistää transnaisen naiseuden ja hänen koko olemassaolonsa. Mutta transeilla on kuitenkin oikeus määritellä sukupuoli ja suuntautumiset uusiksi? Homoseksuaaleille ja naisille ei ole voittoarpaa transien arpajaisissa.

Erikoista tiivistää koko olemassa olo sillä, kuka haluaa kenenkin kanssa seksiä. Olisko ihmisyydessä joitain muitakin ulottuvuuksia? Hmm mitähän nyt höpäjän. Aikuisten keskustelussa vielä!

Siinäpä transiuden tiivistys. Transin koko elämä perustuu 24/7 identiteettivatkaamiseen, läpimenevyyden varmisteluun ja validaation vaatimiseen muulta yhteiskunnalta, aina sukupuolen ja suuntautumisen määritelmien uudelleenmäärittelyä myöten.

Yksikään transi, jonka tunnen, ei ole ikinä avautunut noista asioista. Ihan elelevät elämäänsä iloineen ja suruineen, kuin kuka tahansa ei-transikin. Ainoat vatkaamiset on ollut tässä ketjussa. Eli kenelle se transius aiheuttaa päänvaivaa eniten?

Tämä on niin totta. Tämän ketjun pakkomielteisten elämä pyörii 24/7 transihmisten ympärillä. Todennäköisesti eivät kuitenkaan edes ole millään lailla tekemisissä transihmisten kanssa...

Erityisesti transnaisten.

Mistähän se voisi johtua, että naisten ja tyttöjen intiimitiloihin tunkeutuvat mieskehoiset keskusteluttavat vauva-palstalla?

Kai siitä että jos elämä nyt vaan kertakaikkiaan on niin tylsää, niin tuohan siihen edes, vaikka joku mörköjuttujen keksiminen lohtua.

Että siis tuntuisi edes joltain kun voi kokea olevansa jossain pelkääjien yhteisössä.

Sanoo henkilö, jonka viiteryhmän mielestä alakoululaisen kangaskassi on joukkotuhoase, biologiset tosiasiat kiistävät transin olemassaolon, homoseksuaalisuus on nazzismia, lasten kemiallisen kastraation kieltäminen ja naisurheilun reiluus ovat kansanmur haa.

Näitä olet nyt hokenut monen monta kertaa, ei kukaan muu. Mietityttää kyllä, miksi näin teet. Levität näillä omituista viestiä.

Kukaan ei siis ole puhunut amerikkalaiselta äärioikeistolta miljoonia saavista terffeistä eikä esitellyt EU-raporttia aiheesta? Eikä kenenkään mielestä Amerikassa ole käynnissä transien kansanmur ha, eikä ole `vireillä satoja transvastaisia lakialoitteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.

Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.

Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?

Jos kaikki suostumukseen vaikuttavat seikat eivät ole tiedossa, niin silloin ei voi antaa suostumusta. Jos heteromies ei tiedä kumppanin transstatusta, niin hän ei ole antanut suostumusta homoseksiin transnaisen kanssa. On vain yksi syy, miksi trans ei paljasta transiuttaan, eli ilman seksiä jääminen. Esimerkiksi UK:ssa on rape by deception -laki, jossa suuntautumisen vastaiseen seksiin huijaamisesta saa rangaistuksen.

No mut jos se transnainen ei ole kaikilta osin kuin aito nainen, selviäähän se sille miehelle ajoissa.

Syyllistät taas seksuaalisen väkivallan uhria. Sinä et ole tainnut koskaan harrastaa seksiä. Ja ei, en halua tietää yksityiskohtia. Se oli retorinen kysymys.

Miten mun harrastukset vaikuttaa tässä keskustelussa yhtään mihinkään?

Mitä väkivaltaa se on, jos on suostunut harrastamaan toisen kanssa seksiä?

Jos ei tiedä kaikkia suostumukseen vaikuttavia seikkoja, niin ei voi antaa suostumusta. Sulla on ilmeisen rajoittunut käsitys seksistä. Ei ole kovin fresh vastuuttaa seksirikoksen uhri. "selviäähän se sille miehelle ajoissa"

No en ole kokenut enkä kohdannut transihmisiä intiimeissä puuhissa. En siis tiedä, miten voi tietämättään ja vahingossa hartastaa suostumuksellisesti alusta loppuun aktin, ja sit kaiken jälkeen huomata, et ei ollutkaan suostumuksellista ja olikin väkivaltaa. Eikä mun mielikuvitus tähän nyt riitä. Minä tiedän ja

Tunnen intiimikumppanini ja tiedän jo ennen minkään aloitusta, keitä ja mitä ovat. Suosittelen kaikille. Tätä ongelmaa en siis joudu kohtaamaan, enkä tiedä, miten tällanen voi ees tapahtua.

Sun kaltaisille on oma termi: rape apologist. Hienoa, että sinä olet säästynyt seksuaaliselta väkivallalta. Mutta on silti mautonta syyllistää seksuaalisen väkivallan uhreja. Jos trans on rehellinen ja kunnon ihminen, niin hän kertoo transstatuksestaan ennen intiimipuuhia. Kertomatta jättäminen on vaarallista myös transille itselleen. Vai mistä ajattelit etelä-amerikkalaisten transvestiittiprostituoitujen surmien johtuvan? Vinkki: siitä, kun yllätyspenis paljastuu asiakkaalle.

Niin kuka syyllistää uhreja

Etkö ole lukenut ketjua, kun täytyy hoomoilasena ihmetellä?

No tuossa kerroit, kuinka transeja murhattu tilanteissa. Olisko hekin sitten uhreja?

Eri

Ihailtavan transsentrinen maailmankuva! Olette vähätelleet sivukaupalla seksuaalisen väkivallan uhreja, mutta lepakkotutka alkaa piipata välittömästi, kun transvestiitti onkin uhri. #vaintransjutut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.

Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.

Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?

Mieti vaikka vegaaniesimerkin kautta. Miltä sinusta tuntuisi, että sinulle vegaanisena tarjoiltu ruoka sisältäisikin lihaa? Jos olisit ilmaissut olevasi vegaani ja haluavasi vegaaniruokaa vegaaniravintolassa. Olisiko silloin sinua, itsemääräämisoikeuttasi ja rajojasi kunnioitettu? Haittaisiko sinua, jos vegaaniruoka olisikin uudelleenmääritelty sisältämään eläinperäisiä aineksia? Miltä tuntuisi, jos sinua vielä lisäksi häpäistäisiin vanhanaikaisesta vegaanikäsityksestäsi?

En varmasti henkilökohtaisesti siitä erityisesti kärsis, koska olen sekasyöjä. Muiden puolesta tietty, jos joku noin valehtelee ja huijaa. Transien kohdallahan taas, mihin tässä viittaat, huijausyritys paljastuu ajoissa, kun eivät voi itseään muuttaa aidon näköisiksi kaikilta osin. Sitähän täällä ootte toitottaneet.

Ps. mihin jäi aitojen transien puolustus?

Syytät siis seksuaalisen väkivallan uhria, ettei hän tajunnut tulleensa transin huijaamaksi. Teillä on kyllä todella suuria ongelmia suostumuksen konseptin hahmottamisen kanssa. Suorastaan pelottavaa tuollainen empatiakyvyn puute.

Juu onneks teillämriittää empatiaa meidänkin puolesta.

Mut jos kerrn trans ei onnistu muokkaamaan kehoaan riittävän uskottavasti, niin miten kukaan vahingossa voi erehtyä?

Sä siis kyselet vinkkejä seksuaalisen väkivallan tekemiseen vauva-palstalla? Nyt on sekin sitten nähty.

Sulla taas se oma transleittori päällä ja siinä joku perversioasetus.

Sanoo henkilö, joka ei tiedosta, miten sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi vaikuttaa suostumukseen. Henkilö, joka ei hoksaa, miten painostaminen, syyllistäminen, manipulointi, painostaminen ja groomaaminen vaikuttavat suostumukseen. Henkilö, joka ei näe, miten yhteiskunnallinen ilmapiiri, jossa paheksutaan transseksistä kieltäytymistä, vaikuttaa suostumukseen.

Juu en näe, miten se itsemäärittely vaikuttaa suostumuksellisuuteen. Enkä siihen, miksi jotkut tai joku taho painostaa tai manipuloi tai mitä hyvänsä, joka on aina väärin. Enkä ymmärrä, miten onnistut yrittää syyllistää näistä kamalista teoista jotain randompalstalaista. Onko tämä joku sijaistoimista, kun asia turhauttaa, niin pakko saada haukkua joku. Ihan sama kuka se on.

On kyllä huomattu, ettet ymmärrä tai haluakaan ymmärtää. Ketä on haukuttu, jos vastuutetaan sanomisistaan? Jos puolustelee suostumuksen vastaista seksiä ja siihen painostamista, niin eihän se hyvältä näytä.

En ikinä puolustele suostumuksen vastaista seksiä. Aika rajuja syytöksiä sulla. Mut tahallinen väärinymmärrys on tahtolaji ja siinä en lähde kisaamaan. Sun "tulkinnat" on niin absurdeja, ettei maksa vaivaa.

Ethän sinä omien sanojesi mukaan pystynyt hahmottamaan, miten suostumuksen vastainen seksi transin kanssa on edes mahdollista. Mielikuvituksesi ei kerta kaikkiaan riittänyt.

"A woman who duped her friend into having sex by pretending to be a man for two years has been sentenced to eight years in prison.

Gayle Newland, 25, of Willaston, Cheshire, disguised her appearance and voice, and persuaded the woman to put on a blindfold when they met up.

They had sex about 10 times until the complainant took off her mask and saw Newland wearing a prosthetic penis."

https://www.theguardian.com/uk-news/2015/nov/12/gayle-newland-sentenced…

Jännitetään, siirtyykö maalitolppa taas:

1) sellaista ei tapahdu

2) se oli yksittäistapaus

3) ei pidä harrastaa seksiä silmät sidottuna

3) entä sitten, jos tapahtuukin.

Jännä, että sinä esitit nuo vaihtoehdot. Ovatko siis sinun todellinen näkemys tilanteesta?

Minä en ota kantaa.

Se on looginen päättelyketju annetun aineiston kohdalta. Maalitolpan siirto ei ole kovin yllättävä käänne transien/aktivistien kanssa. Ensin kiistätte ilmiön täysin ja sitten kun esitetään todisteet, niin ne ovat yksittäistapauksia ja kun käy ilmi, että tapauksia on paljon, niin sitten pihtarihvora olikin ansainnut kohtalonsa. Tuttu tarina transien empatian tasosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.

Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.

Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?

Jos kaikki suostumukseen vaikuttavat seikat eivät ole tiedossa, niin silloin ei voi antaa suostumusta. Jos heteromies ei tiedä kumppanin transstatusta, niin hän ei ole antanut suostumusta homoseksiin transnaisen kanssa. On vain yksi syy, miksi trans ei paljasta transiuttaan, eli ilman seksiä jääminen. Esimerkiksi UK:ssa on rape by deception -laki, jossa suuntautumisen vastaiseen seksiin huijaamisesta saa rangaistuksen.

No mut jos se transnainen ei ole kaikilta osin kuin aito nainen, selviäähän se sille miehelle ajoissa.

Syyllistät taas seksuaalisen väkivallan uhria. Sinä et ole tainnut koskaan harrastaa seksiä. Ja ei, en halua tietää yksityiskohtia. Se oli retorinen kysymys.

Miten mun harrastukset vaikuttaa tässä keskustelussa yhtään mihinkään?

Mitä väkivaltaa se on, jos on suostunut harrastamaan toisen kanssa seksiä?

Jos ei tiedä kaikkia suostumukseen vaikuttavia seikkoja, niin ei voi antaa suostumusta. Sulla on ilmeisen rajoittunut käsitys seksistä. Ei ole kovin fresh vastuuttaa seksirikoksen uhri. "selviäähän se sille miehelle ajoissa"

No en ole kokenut enkä kohdannut transihmisiä intiimeissä puuhissa. En siis tiedä, miten voi tietämättään ja vahingossa hartastaa suostumuksellisesti alusta loppuun aktin, ja sit kaiken jälkeen huomata, et ei ollutkaan suostumuksellista ja olikin väkivaltaa. Eikä mun mielikuvitus tähän nyt riitä. Minä tiedän ja

Tunnen intiimikumppanini ja tiedän jo ennen minkään aloitusta, keitä ja mitä ovat. Suosittelen kaikille. Tätä ongelmaa en siis joudu kohtaamaan, enkä tiedä, miten tällanen voi ees tapahtua.

Sun kaltaisille on oma termi: rape apologist. Hienoa, että sinä olet säästynyt seksuaaliselta väkivallalta. Mutta on silti mautonta syyllistää seksuaalisen väkivallan uhreja. Jos trans on rehellinen ja kunnon ihminen, niin hän kertoo transstatuksestaan ennen intiimipuuhia. Kertomatta jättäminen on vaarallista myös transille itselleen. Vai mistä ajattelit etelä-amerikkalaisten transvestiittiprostituoitujen surmien johtuvan? Vinkki: siitä, kun yllätyspenis paljastuu asiakkaalle.

Niin kuka syyllistää uhreja

Etkö ole lukenut ketjua, kun täytyy hoomoilasena ihmetellä?

No tuossa kerroit, kuinka transeja murhattu tilanteissa. Olisko hekin sitten uhreja?

Eri

En nyt pääse kiinni ajatteluketjuusi, mutta kyllä, he ovat homofobisen väkivallan uhreja.

Lue ketju mihin kommentoit.

Esitä päättelyketjusi selkeästi. Nyt tartuit kokonaisuuden kannalta epäolennaiseen sivujuonteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.

Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.

Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?

Jos kaikki suostumukseen vaikuttavat seikat eivät ole tiedossa, niin silloin ei voi antaa suostumusta. Jos heteromies ei tiedä kumppanin transstatusta, niin hän ei ole antanut suostumusta homoseksiin transnaisen kanssa. On vain yksi syy, miksi trans ei paljasta transiuttaan, eli ilman seksiä jääminen. Esimerkiksi UK:ssa on rape by deception -laki, jossa suuntautumisen vastaiseen seksiin huijaamisesta saa rangaistuksen.

No mut jos se transnainen ei ole kaikilta osin kuin aito nainen, selviäähän se sille miehelle ajoissa.

Syyllistät taas seksuaalisen väkivallan uhria. Sinä et ole tainnut koskaan harrastaa seksiä. Ja ei, en halua tietää yksityiskohtia. Se oli retorinen kysymys.

Miten mun harrastukset vaikuttaa tässä keskustelussa yhtään mihinkään?

Mitä väkivaltaa se on, jos on suostunut harrastamaan toisen kanssa seksiä?

Jos ei tiedä kaikkia suostumukseen vaikuttavia seikkoja, niin ei voi antaa suostumusta. Sulla on ilmeisen rajoittunut käsitys seksistä. Ei ole kovin fresh vastuuttaa seksirikoksen uhri. "selviäähän se sille miehelle ajoissa"

No en ole kokenut enkä kohdannut transihmisiä intiimeissä puuhissa. En siis tiedä, miten voi tietämättään ja vahingossa hartastaa suostumuksellisesti alusta loppuun aktin, ja sit kaiken jälkeen huomata, et ei ollutkaan suostumuksellista ja olikin väkivaltaa. Eikä mun mielikuvitus tähän nyt riitä. Minä tiedän ja

Tunnen intiimikumppanini ja tiedän jo ennen minkään aloitusta, keitä ja mitä ovat. Suosittelen kaikille. Tätä ongelmaa en siis joudu kohtaamaan, enkä tiedä, miten tällanen voi ees tapahtua.

Sun kaltaisille on oma termi: rape apologist. Hienoa, että sinä olet säästynyt seksuaaliselta väkivallalta. Mutta on silti mautonta syyllistää seksuaalisen väkivallan uhreja. Jos trans on rehellinen ja kunnon ihminen, niin hän kertoo transstatuksestaan ennen intiimipuuhia. Kertomatta jättäminen on vaarallista myös transille itselleen. Vai mistä ajattelit etelä-amerikkalaisten transvestiittiprostituoitujen surmien johtuvan? Vinkki: siitä, kun yllätyspenis paljastuu asiakkaalle.

En ole syyllistänyt ketään. En vaan ymmärrä, miten se tapahtuu. En ole perehtynyt aiheeseen. En tunne ketään uhria. Teidän sanoma on tällä palstalla ollut toistuvasti, etteivät transit koskaan muutu "aidon* näköisiksi. Heidät erottaa aina transeiksi. Tämän tiedon varassa en siis ymmärrä, miten se voi tulla jälkikäteen se tietoisuus toisen yransiudesta, eikä ole sitä huomannut ajoissa. Teidän valistuksiin siis perustuu nämä minun pohdinnat.

Kukaan ei ole kieltänyt käyttämästä omia aivoja. Kannattaa opiskella loogisen ajattelun alkeet. Teidän sanomanne on, että transnaista ei erota naisesta mikään. Että transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään eroa makkarissa, pukkarissa, naisten tiloissa, ryhmissä, kiintiöissä, tai kilpaurheilussa. Miten siis on?

Sun logiikka avattuna:

1) joku sanoo, että harva trans on läpimenevä, joten

2) ei ole mahdollista, että trans pystyy huijaamaan seksiin kanssaan

3) jos päätyy suostumuksen vastaiseen seksiin transin kanssa, niin se on oma vika, koska olisi pitänyt huomata

1. En ole väittänyt mitään noista.

2. Täällä olette sanoneet, ettei KUKAAN mene aidosta.

Loogiset päättelyt teidän, asiantuntijoiden, perusteella.

Ahaa. No kuinka moni trans on sun mielestä läpinäkyv... eikun läpimenevä? Joku prosenttiarvio. Onko silloin tullut huijatuksi suuntautumisen vastaiseen seksiin, jos ei tiedä olleensa läpimenevän transin kanssa?

Ei pienintäkään hajua, paljon heitä olis. Silloin ihan turha heitellä edes arvioita.

Onhan silloin tullut huijatuksi, jos toinen tarkoituksellisesti salaa asian. En vaan tiennyt, että se olis mahdollista. Mutta kärsiikö huijatuksi tullut, jos ei tiedä tulleensa huijatuksi, on eri asia. Oikein ei se silloinkaan ole. Huijaaminen ei tietenkään koskaan ole oikein.

Kiitos, ihana liittolainen! Monet transnaiset ovatkin paljon hotimpia, sutjakampia kuin cissuämmät ja suurin osa palstan siiderivalaista. Elenakin on kertonut, että edes gynekologi erota hänen uusvaginaansa perusvaginasta. Transnaisen vagina on valovuosien päässä av-mammojen synnytyksissä virttyneistä lihalörtsyistä. Transnainen on sisältä yhtä kaunis kuin ulkoa!

Ihminen ei voi "päättää" biologisen maailman sääntöjä. Ne kun ovat olleet olemassa aikojen alusta, -ja ovat edelleen, täysin ihmisen vouhkaamisesta huolimatta.

Mutta ihminen voi toki päättää olevansa hölmö.

Se onnistuu monelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.

Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.

Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?

Jos kaikki suostumukseen vaikuttavat seikat eivät ole tiedossa, niin silloin ei voi antaa suostumusta. Jos heteromies ei tiedä kumppanin transstatusta, niin hän ei ole antanut suostumusta homoseksiin transnaisen kanssa. On vain yksi syy, miksi trans ei paljasta transiuttaan, eli ilman seksiä jääminen. Esimerkiksi UK:ssa on rape by deception -laki, jossa suuntautumisen vastaiseen seksiin huijaamisesta saa rangaistuksen.

No mut jos se transnainen ei ole kaikilta osin kuin aito nainen, selviäähän se sille miehelle ajoissa.

Syyllistät taas seksuaalisen väkivallan uhria. Sinä et ole tainnut koskaan harrastaa seksiä. Ja ei, en halua tietää yksityiskohtia. Se oli retorinen kysymys.

Miten mun harrastukset vaikuttaa tässä keskustelussa yhtään mihinkään?

Mitä väkivaltaa se on, jos on suostunut harrastamaan toisen kanssa seksiä?

Jos ei tiedä kaikkia suostumukseen vaikuttavia seikkoja, niin ei voi antaa suostumusta. Sulla on ilmeisen rajoittunut käsitys seksistä. Ei ole kovin fresh vastuuttaa seksirikoksen uhri. "selviäähän se sille miehelle ajoissa"

No en ole kokenut enkä kohdannut transihmisiä intiimeissä puuhissa. En siis tiedä, miten voi tietämättään ja vahingossa hartastaa suostumuksellisesti alusta loppuun aktin, ja sit kaiken jälkeen huomata, et ei ollutkaan suostumuksellista ja olikin väkivaltaa. Eikä mun mielikuvitus tähän nyt riitä. Minä tiedän ja

Tunnen intiimikumppanini ja tiedän jo ennen minkään aloitusta, keitä ja mitä ovat. Suosittelen kaikille. Tätä ongelmaa en siis joudu kohtaamaan, enkä tiedä, miten tällanen voi ees tapahtua.

Sun kaltaisille on oma termi: rape apologist. Hienoa, että sinä olet säästynyt seksuaaliselta väkivallalta. Mutta on silti mautonta syyllistää seksuaalisen väkivallan uhreja. Jos trans on rehellinen ja kunnon ihminen, niin hän kertoo transstatuksestaan ennen intiimipuuhia. Kertomatta jättäminen on vaarallista myös transille itselleen. Vai mistä ajattelit etelä-amerikkalaisten transvestiittiprostituoitujen surmien johtuvan? Vinkki: siitä, kun yllätyspenis paljastuu asiakkaalle.

En ole syyllistänyt ketään. En vaan ymmärrä, miten se tapahtuu. En ole perehtynyt aiheeseen. En tunne ketään uhria. Teidän sanoma on tällä palstalla ollut toistuvasti, etteivät transit koskaan muutu "aidon* näköisiksi. Heidät erottaa aina transeiksi. Tämän tiedon varassa en siis ymmärrä, miten se voi tulla jälkikäteen se tietoisuus toisen yransiudesta, eikä ole sitä huomannut ajoissa. Teidän valistuksiin siis perustuu nämä minun pohdinnat.

Kukaan ei ole kieltänyt käyttämästä omia aivoja. Kannattaa opiskella loogisen ajattelun alkeet. Teidän sanomanne on, että transnaista ei erota naisesta mikään. Että transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään eroa makkarissa, pukkarissa, naisten tiloissa, ryhmissä, kiintiöissä, tai kilpaurheilussa. Miten siis on?

Sun logiikka avattuna:

1) joku sanoo, että harva trans on läpimenevä, joten

2) ei ole mahdollista, että trans pystyy huijaamaan seksiin kanssaan

3) jos päätyy suostumuksen vastaiseen seksiin transin kanssa, niin se on oma vika, koska olisi pitänyt huomata

1. En ole väittänyt mitään noista.

2. Täällä olette sanoneet, ettei KUKAAN mene aidosta.

Loogiset päättelyt teidän, asiantuntijoiden, perusteella.

Onko mielestäsi transilla velvollisuus paljastaa transius ennen lähempään kanssakäymiseen ryhtymistä?

Tarkoittaako lähempi kanssakäyminen sänkyynmenoa vai vain tutustumista? Olishan se todellakin fiksua kertoa, koska seuraukset voi olla kamalat, jos toinen kokee tulleensa huijatuksi. Ja ilmeisesti voi vertautua niihin rais kauksien uhreihin, jotka ovat tulleet väkivaltaisest rais katuiksi. En tiedä asiasta mitään. Mutta mitä täällä on kirjoitettu, niin näin.

Transsateenvarjon alla paljon tilaa on. Transsateenvarjon alle kuuluu jokainen, niin tiitti, gynefiili, muusu, fetisisti, kuin drag artistikin. Transsateenvarjon alla kukaan ei ole turvaton!

"The definition used by the American Psychological Association applies to anyone who defies expectations and assumptions regarding females and males"

https://twitter.com/transmedscum/status/1662788342969167874?cxt=HHwWhMC…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.

Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.

Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?

Jos kaikki suostumukseen vaikuttavat seikat eivät ole tiedossa, niin silloin ei voi antaa suostumusta. Jos heteromies ei tiedä kumppanin transstatusta, niin hän ei ole antanut suostumusta homoseksiin transnaisen kanssa. On vain yksi syy, miksi trans ei paljasta transiuttaan, eli ilman seksiä jääminen. Esimerkiksi UK:ssa on rape by deception -laki, jossa suuntautumisen vastaiseen seksiin huijaamisesta saa rangaistuksen.

No mut jos se transnainen ei ole kaikilta osin kuin aito nainen, selviäähän se sille miehelle ajoissa.

Syyllistät taas seksuaalisen väkivallan uhria. Sinä et ole tainnut koskaan harrastaa seksiä. Ja ei, en halua tietää yksityiskohtia. Se oli retorinen kysymys.

Miten mun harrastukset vaikuttaa tässä keskustelussa yhtään mihinkään?

Mitä väkivaltaa se on, jos on suostunut harrastamaan toisen kanssa seksiä?

Jos ei tiedä kaikkia suostumukseen vaikuttavia seikkoja, niin ei voi antaa suostumusta. Sulla on ilmeisen rajoittunut käsitys seksistä. Ei ole kovin fresh vastuuttaa seksirikoksen uhri. "selviäähän se sille miehelle ajoissa"

No en ole kokenut enkä kohdannut transihmisiä intiimeissä puuhissa. En siis tiedä, miten voi tietämättään ja vahingossa hartastaa suostumuksellisesti alusta loppuun aktin, ja sit kaiken jälkeen huomata, et ei ollutkaan suostumuksellista ja olikin väkivaltaa. Eikä mun mielikuvitus tähän nyt riitä. Minä tiedän ja

Tunnen intiimikumppanini ja tiedän jo ennen minkään aloitusta, keitä ja mitä ovat. Suosittelen kaikille. Tätä ongelmaa en siis joudu kohtaamaan, enkä tiedä, miten tällanen voi ees tapahtua.

Sun kaltaisille on oma termi: rape apologist. Hienoa, että sinä olet säästynyt seksuaaliselta väkivallalta. Mutta on silti mautonta syyllistää seksuaalisen väkivallan uhreja. Jos trans on rehellinen ja kunnon ihminen, niin hän kertoo transstatuksestaan ennen intiimipuuhia. Kertomatta jättäminen on vaarallista myös transille itselleen. Vai mistä ajattelit etelä-amerikkalaisten transvestiittiprostituoitujen surmien johtuvan? Vinkki: siitä, kun yllätyspenis paljastuu asiakkaalle.

En ole syyllistänyt ketään. En vaan ymmärrä, miten se tapahtuu. En ole perehtynyt aiheeseen. En tunne ketään uhria. Teidän sanoma on tällä palstalla ollut toistuvasti, etteivät transit koskaan muutu "aidon* näköisiksi. Heidät erottaa aina transeiksi. Tämän tiedon varassa en siis ymmärrä, miten se voi tulla jälkikäteen se tietoisuus toisen yransiudesta, eikä ole sitä huomannut ajoissa. Teidän valistuksiin siis perustuu nämä minun pohdinnat.

Kukaan ei ole kieltänyt käyttämästä omia aivoja. Kannattaa opiskella loogisen ajattelun alkeet. Teidän sanomanne on, että transnaista ei erota naisesta mikään. Että transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään eroa makkarissa, pukkarissa, naisten tiloissa, ryhmissä, kiintiöissä, tai kilpaurheilussa. Miten siis on?

Sun logiikka avattuna:

1) joku sanoo, että harva trans on läpimenevä, joten

2) ei ole mahdollista, että trans pystyy huijaamaan seksiin kanssaan

3) jos päätyy suostumuksen vastaiseen seksiin transin kanssa, niin se on oma vika, koska olisi pitänyt huomata

1. En ole väittänyt mitään noista.

2. Täällä olette sanoneet, ettei KUKAAN mene aidosta.

Loogiset päättelyt teidän, asiantuntijoiden, perusteella.

Onko mielestäsi transilla velvollisuus paljastaa transius ennen lähempään kanssakäymiseen ryhtymistä?

Tarkoittaako lähempi kanssakäyminen sänkyynmenoa vai vain tutustumista? Olishan se todellakin fiksua kertoa, koska seuraukset voi olla kamalat, jos toinen kokee tulleensa huijatuksi. Ja ilmeisesti voi vertautua niihin rais kauksien uhreihin, jotka ovat tulleet väkivaltaisest rais katuiksi. En tiedä asiasta mitään. Mutta mitä täällä on kirjoitettu, niin näin.

Huijattu olo voi tulla ihan joka vaiheessa. Etenkin miehillä reaktio voi olla väkivaltainenkin. Onhan se silkkaa ajan tuhlaamista tapailla ihmistä, joka ei olekaan suuntautumisen kannalta potentiaalinen kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.

Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.

Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?

Jos kaikki suostumukseen vaikuttavat seikat eivät ole tiedossa, niin silloin ei voi antaa suostumusta. Jos heteromies ei tiedä kumppanin transstatusta, niin hän ei ole antanut suostumusta homoseksiin transnaisen kanssa. On vain yksi syy, miksi trans ei paljasta transiuttaan, eli ilman seksiä jääminen. Esimerkiksi UK:ssa on rape by deception -laki, jossa suuntautumisen vastaiseen seksiin huijaamisesta saa rangaistuksen.

No mut jos se transnainen ei ole kaikilta osin kuin aito nainen, selviäähän se sille miehelle ajoissa.

Syyllistät taas seksuaalisen väkivallan uhria. Sinä et ole tainnut koskaan harrastaa seksiä. Ja ei, en halua tietää yksityiskohtia. Se oli retorinen kysymys.

Miten mun harrastukset vaikuttaa tässä keskustelussa yhtään mihinkään?

Mitä väkivaltaa se on, jos on suostunut harrastamaan toisen kanssa seksiä?

Jos ei tiedä kaikkia suostumukseen vaikuttavia seikkoja, niin ei voi antaa suostumusta. Sulla on ilmeisen rajoittunut käsitys seksistä. Ei ole kovin fresh vastuuttaa seksirikoksen uhri. "selviäähän se sille miehelle ajoissa"

No en ole kokenut enkä kohdannut transihmisiä intiimeissä puuhissa. En siis tiedä, miten voi tietämättään ja vahingossa hartastaa suostumuksellisesti alusta loppuun aktin, ja sit kaiken jälkeen huomata, et ei ollutkaan suostumuksellista ja olikin väkivaltaa. Eikä mun mielikuvitus tähän nyt riitä. Minä tiedän ja

Tunnen intiimikumppanini ja tiedän jo ennen minkään aloitusta, keitä ja mitä ovat. Suosittelen kaikille. Tätä ongelmaa en siis joudu kohtaamaan, enkä tiedä, miten tällanen voi ees tapahtua.

Sun kaltaisille on oma termi: rape apologist. Hienoa, että sinä olet säästynyt seksuaaliselta väkivallalta. Mutta on silti mautonta syyllistää seksuaalisen väkivallan uhreja. Jos trans on rehellinen ja kunnon ihminen, niin hän kertoo transstatuksestaan ennen intiimipuuhia. Kertomatta jättäminen on vaarallista myös transille itselleen. Vai mistä ajattelit etelä-amerikkalaisten transvestiittiprostituoitujen surmien johtuvan? Vinkki: siitä, kun yllätyspenis paljastuu asiakkaalle.

Niin kuka syyllistää uhreja

Etkö ole lukenut ketjua, kun täytyy hoomoilasena ihmetellä?

No tuossa kerroit, kuinka transeja murhattu tilanteissa. Olisko hekin sitten uhreja?

Eri

Ihailtavan transsentrinen maailmankuva! Olette vähätelleet sivukaupalla seksuaalisen väkivallan uhreja, mutta lepakkotutka alkaa piipata välittömästi, kun transvestiitti onkin uhri. #vaintransjutut

Lepakkotutka?? Mut eiväthän he ole lepakoita. Miksi lepakko puolustais miehiä, jotka esittävät jotain muuta...

Eikö mur han uhri olekaan uhri, jos on trans? Nyt tässä ei oo enää mitään järkeä, täs sun "logiikassa*.

Drag-tantta Kalkkuna tiedottaa ja maalittaa:

"Ensimmäinen kahden Drag Queenin pahoinpitely tänä viikonloppuna Suomessa. Ihanaa kun he huuteli perään vielä --- pedofiilit. Jos tämän mennään suosittelen #Dragqueensoffinland esiintyjille varautumaan tähän. Kiitos @Sukkola @persut @ir_rkp"

https://twitter.com/Kalkkuna/status/1662671080169799684

Transaktivistitantta syyttää Sanna Ukkolaa drag esiintyjien pahoinpitelystä:

"Ukkolan tantta ja hänen tyyppiset kyllä tietät mistä naruista vetää. Jalkaväki hoitaa likaiset teot."

https://twitter.com/teireeni/status/1662769923901333504

Vierailija kirjoitti:

Drag-tantta Kalkkuna tiedottaa ja maalittaa:

"Ensimmäinen kahden Drag Queenin pahoinpitely tänä viikonloppuna Suomessa. Ihanaa kun he huuteli perään vielä --- pedofiilit. Jos tämän mennään suosittelen #Dragqueensoffinland esiintyjille varautumaan tähän. Kiitos @Sukkola @persut @ir_rkp"

https://twitter.com/Kalkkuna/status/1662671080169799684

Transaktivistitantta syyttää Sanna Ukkolaa drag esiintyjien pahoinpitelystä:

"Ukkolan tantta ja hänen tyyppiset kyllä tietät mistä naruista vetää. Jalkaväki hoitaa likaiset teot."

https://twitter.com/teireeni/status/1662769923901333504

Yksittäistapaus! Entä sitten, kyllähän cissujakin pahoinpidellään. Oliko pakko liikkua pimeällä mekkoon pukeutuneena? Kannattaisi mekkoilla vain tutun kumppanin kanssa. Olikohan drag queen päihtynyt?