Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
6081/9493
|
28.05.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.
Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.
Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella.
Siinä on yksi transparadoksi. Seksi lesbon kanssa on translesbon naiseuden lopullinen sinetti, äärimmäinen fetissi ja kelpoisuuden osoitus. Aito lesbo ei vain harrasta seksiä vapaaehtoisesti transnaisen kanssa. Transnaisen kanssa sekstaava nainen on siis hetero, bi tai pan, mutta ei koskaan vapaaehtoinen oikea lesbo.
Mikä helvatan aito lesbo? Ihme arvottamista. Sinäkö nää sanelet, kuka on aito ja kuka feikki?
Lesbo on biologinen nainen, joka haluaa toisia biologisia naisia. Fetissin omaava mekkoileva heteromies ei ole lesbo. Kuinka kehtaatkin!
Tunnen transmiespariskunnan. Itse pitävät itseään homoina. Sinulla tähän varmasti eriävä näkemys. Onneksi se ei hetkauta heidän maailmaa.
Katsos kun ongelma on se, että jotkut ovat heidän identiteetistään samaa mieltä, vaikka ei saisi olla! Ihan kauhiaa homojen oikeuksille kun kaksi mieheltä näyttävää, miehenä elävää ja mieheksi varmaan laillisestikin todettua ihmistä saavat julkisesti kutsua itseään homoiksi!
Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että ei-trans transitioitumaton mies voi ilmoittaa olevansa nainen ja lesbo ja onkin sitä juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen jälkeen. Penikselliset ei-transit heteromiehet ovat juridisen transition jälkeen oikeutettuja kaikkeen siihen mihin oikeat naisetkin, eli naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja urheilusarjoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?
Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?
Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.
Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.
Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.
Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.
Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?
Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.
Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.
---
Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.
Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!
Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.
Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.
Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.
Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:
1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista
2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista
3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista
Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?
Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?
Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.
Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.
Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.
No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.
Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.
No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.
Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.
Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.
Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.
Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!
Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?
Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.
Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!
Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?
Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.
"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."
Niin? Tuoko ei ole totta vai?
Mitkä ovat hyväksyttäviä perusteita sulkea transit kategorisesti deittipoolista ilman, että tulee syyte transfobiasta ja ulossulkemisesta?
Jos seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen, niin mikä voisi olla lesbolle hyväksyttävä syy kieltäytyä translesbosta?
Jos vaginallinen henkilö tyrkyttää itseään homomiehelle, niin saako homomies kieltäytyä homoseksuaalisuuteensa vedoten, ilman syytettä transfobiasta?
🙄 Sulla ei taida olla juurikaan kokemusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.
Jos joku tyrkyttää itseään etkä sä hänestä kiinnostu, sit et kiinnostu. Ihan sama mikä se syy on. Kaikki ne on hyväksyttäviä syitä.
Sen sijaan, jos sä sanot että sä et todellakaan koskisi kepilläkään transsukupuolista, on lausuma transfobinen ja herjaava.
Nämä on kuule hyvin yksinkertaisia asioita kun ei kietoudu omaan pahaan oloonsa.
Ei siis ole transfobiaa todeta, että penis ei kuulu lesbojen seksielämään eikä vagina homojen? Eli homoseksuaaleilla on sittenkin oikeus rajoihinsa ja määritelmäänsä. Armollista!
On, sen sijaan jos sä sanot että sun seksielämään ei penis kuulu, et sano mitään väärää. Yksilöllä on oikeus rajoihinsa, mutta ei oikeutta muiden rajoja määritellä.
Mitä "muiden rajoja"? Onko siis homoja, joille maistuu pinppi ja lesboja, jotka tykkää imeä aitoa jortikkaa? Minusta tällaiset henkilöt on heteroita tai bi. Vai yritätkö häivyttää homot ja lesbot? On vain yksilöitä? Onko myös seksihulluja aseksuaaleja?
Kyllä, on vain yksilöitä. Sulle tai mulle ei kuulu millään tavalla jos lesboksi itseään sanova imee kullia.
Onko oikeasti vegaani, jos syö ja käyttää eläinperäisiä tuotteita?
Mitä se kenellekään toiselle kuuluu? Yhtä absurdi kysymys, voiko vegaani ottaa suihin.
Sua ei siis ihmetyttäisi, jos tuntemasi lesbo häipyisi kesken baari-illan miehen kanssa vessaan pikapanolle? Tai jos vegaanikaverisi tilaisi ravintolassa verisen pihvin? Että hän nyt vain on sellainen lihaa syövä transvegaani?
Mitä minun ihmettely mihinkään mitenkään vaikuttaa. Ei kukaan ole tilivellinen minulle omista ominaisuuksistaan. Ei noi ole mitään uskontoja, joissa minä toimin vartijana.
Et vastannut kysymykseen. Sua ei siis haittaisi mennä deiteille transiällisen kanssa, joka onkin 30 vuotta ilmoittamaansa ja kuvaansa vanhempi? Ikähän on vain numeroita ja naisella voi olla penis. Sua ei haittaisi, jos kaupan kassa antaisikin vitosesta takaisin, vaikka annoit viidenkympin setelin? Eikö millään määritelmällä tai vakiintuneella käsitteellä ole sulle mitään väliä?
Etkö ole vielä kuullut termejä "trans-age" tai "age-fluid" eli "trans-age" henkilö ajaa näiden asiaa, jotka kokevat olevansa eri ikäisiä kuin mitä henkkareissa lukee ja vaarivat virallista ikäkorjausta. "Age-fluid" henkilö puolestaan kokee olevansa eri päivinä tai hetkinä eri ikäinen.
Sitten jos puolisosi pettää sinua ja sinä pahoitat siitä mielesi, olet "rajoittunut" ja "polyfobinen".Yks täällä vastaa omiin viesteihinsä muka keskustellen, lol
Menikö ohi, mikä on keskustelupalstan idea?
Oletpa sukkela, kulta. Ota keksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?
Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?
Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.
Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.
Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.
Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.
Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?
Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.
Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.
---
Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.
Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!
Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.
Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.
Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.
Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:
1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista
2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista
3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista
Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?
Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?
Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.
Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.
Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.
No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.
Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.
No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.
Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.
Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.
Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.
Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!
Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?
Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.
Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!
Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?
Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.
"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."
Niin? Tuoko ei ole totta vai?
Mitkä ovat hyväksyttäviä perusteita sulkea transit kategorisesti deittipoolista ilman, että tulee syyte transfobiasta ja ulossulkemisesta?
Jos seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen, niin mikä voisi olla lesbolle hyväksyttävä syy kieltäytyä translesbosta?
Jos vaginallinen henkilö tyrkyttää itseään homomiehelle, niin saako homomies kieltäytyä homoseksuaalisuuteensa vedoten, ilman syytettä transfobiasta?
🙄 Sulla ei taida olla juurikaan kokemusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.
Jos joku tyrkyttää itseään etkä sä hänestä kiinnostu, sit et kiinnostu. Ihan sama mikä se syy on. Kaikki ne on hyväksyttäviä syitä.
Sen sijaan, jos sä sanot että sä et todellakaan koskisi kepilläkään transsukupuolista, on lausuma transfobinen ja herjaava.
Nämä on kuule hyvin yksinkertaisia asioita kun ei kietoudu omaan pahaan oloonsa.
Ei siis ole transfobiaa todeta, että penis ei kuulu lesbojen seksielämään eikä vagina homojen? Eli homoseksuaaleilla on sittenkin oikeus rajoihinsa ja määritelmäänsä. Armollista!
On, sen sijaan jos sä sanot että sun seksielämään ei penis kuulu, et sano mitään väärää. Yksilöllä on oikeus rajoihinsa, mutta ei oikeutta muiden rajoja määritellä.
Lesbon sanomana se tarkoittaa, että lesbo kiistää transnaisen naiseuden ja hänen koko olemassaolonsa. Mutta transeilla on kuitenkin oikeus määritellä sukupuoli ja suuntautumiset uusiksi? Homoseksuaaleille ja naisille ei ole voittoarpaa transien arpajaisissa.
No, jos lesbo ei halua olla sukupuoliyhteydessä peniksellisen kanssa, se on hänen ihan oma asiansa. Ri kai ihmisryhmien hyväksymiseen tarvita seksiä kaikkien niiden edustajien kanssa. En minäkään halua seksiä yhdenkään homomiehen kanssa, se ei tarkoita, että kieltäisin heidän olemassa olon tai mieheyden millään tavalla.
Kerro tuo sama transeille. Oli kiva tuntea, jos ei enää tavata! Homoilla on yleensä varsin hyvä käsitys sukupuolesta ja seksuaalisista suuntautumisista. Jos homo vonkaa heteroa, niin hän tiedostaa tekevänsä väärin. Terve homo ei ala länkyttää homopeniksen erilaisesta suutuntumasta ja mielen avartamisesta. Eikö muka ole homofobiaa kieltäytyä homoseksistä?!
Ei, ei ole homofobista kieltäytyä homoseksistä. Voi toki olla foobikkokin. Mutta se, että kieltäytyy, ei ole vielä merkki fobiasta. Eli saat kieltäytyä jatkossa. Ei tartte antaa vaan leimaantumisen pelossa.
Harmillisen moni nuori on antanut ja heidän rajojaan ja seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan on rikottu syvästi. Seta voisi lopettaa tarinat miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, Sexpo voisi lopettaa transfobialänkytyksensä ja te voitte lopettaa länkytykset creepyistä genitaalipreferensseistä, ladyfalloksista, vulvafanaatikoista, genitaalifetisseistä ja seksuaalisesta rasismista. Lisäksi sukupuolen ja seksuaalisuuden uudelleenmäärittely identiteettiperustaiseksi vahvistaa yhteiskunnallista ilmapiiriä, jossa kieltäytyminen seksistä transin kanssa rinnastuu kansanmur haan.
Ette voi samaan aikaan antaa lupaa kieltäytymiseen, kun manipuloitte kieltä ja konsepteja. Että "lesbous on kahden ei-miehen välinen suhde ja ei-miehellä voi olla penis." "Koska penis voi olla naisen sukupuolielin, niin lesbolla ei ole hyväksyttävää syytä torjua transnaista."
Osoittanet viestisi setalle. Täällä on kuin tyhjään huutaminen.
Siinäpä taas kerrakseen empatiaa seksuaalisen väkivallan uhreille. Onko sinulla taas keskustelupalstan tarkoitus hukassa?
No ei kyl tällä palstalla kukaan saa yhtään empatiaa. Hyödyllisenpää olis yrittää vaikuttaa tahoihin, jotka aiheuttavaa pahaa ihmisille.
Onko sinun mielestäs siis keskustelupalstan tarkoitus osoittaa empatiaa uhreille? Onko sulla palstan tarkoitus hukassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?
Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?
Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.
Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.
Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.
Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.
Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?
Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.
Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.
---
Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.
Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!
Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.
Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.
Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.
Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:
1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista
2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista
3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista
Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?
Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?
Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.
Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.
Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.
No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.
Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.
No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.
Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.
Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.
Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.
Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!
Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?
Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.
Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!
Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?
Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.
"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."
Niin? Tuoko ei ole totta vai?
Mitkä ovat hyväksyttäviä perusteita sulkea transit kategorisesti deittipoolista ilman, että tulee syyte transfobiasta ja ulossulkemisesta?
Jos seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen, niin mikä voisi olla lesbolle hyväksyttävä syy kieltäytyä translesbosta?
Jos vaginallinen henkilö tyrkyttää itseään homomiehelle, niin saako homomies kieltäytyä homoseksuaalisuuteensa vedoten, ilman syytettä transfobiasta?
🙄 Sulla ei taida olla juurikaan kokemusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.
Jos joku tyrkyttää itseään etkä sä hänestä kiinnostu, sit et kiinnostu. Ihan sama mikä se syy on. Kaikki ne on hyväksyttäviä syitä.
Sen sijaan, jos sä sanot että sä et todellakaan koskisi kepilläkään transsukupuolista, on lausuma transfobinen ja herjaava.
Nämä on kuule hyvin yksinkertaisia asioita kun ei kietoudu omaan pahaan oloonsa.
Ei siis ole transfobiaa todeta, että penis ei kuulu lesbojen seksielämään eikä vagina homojen? Eli homoseksuaaleilla on sittenkin oikeus rajoihinsa ja määritelmäänsä. Armollista!
On, sen sijaan jos sä sanot että sun seksielämään ei penis kuulu, et sano mitään väärää. Yksilöllä on oikeus rajoihinsa, mutta ei oikeutta muiden rajoja määritellä.
Mitä "muiden rajoja"? Onko siis homoja, joille maistuu pinppi ja lesboja, jotka tykkää imeä aitoa jortikkaa? Minusta tällaiset henkilöt on heteroita tai bi. Vai yritätkö häivyttää homot ja lesbot? On vain yksilöitä? Onko myös seksihulluja aseksuaaleja?
Kyllä, on vain yksilöitä. Sulle tai mulle ei kuulu millään tavalla jos lesboksi itseään sanova imee kullia.
Onko oikeasti vegaani, jos syö ja käyttää eläinperäisiä tuotteita?
Mitä se kenellekään toiselle kuuluu? Yhtä absurdi kysymys, voiko vegaani ottaa suihin.
Sua ei siis ihmetyttäisi, jos tuntemasi lesbo häipyisi kesken baari-illan miehen kanssa vessaan pikapanolle? Tai jos vegaanikaverisi tilaisi ravintolassa verisen pihvin? Että hän nyt vain on sellainen lihaa syövä transvegaani?
Mitä minun ihmettely mihinkään mitenkään vaikuttaa. Ei kukaan ole tilivellinen minulle omista ominaisuuksistaan. Ei noi ole mitään uskontoja, joissa minä toimin vartijana.
Et vastannut kysymykseen. Sua ei siis haittaisi mennä deiteille transiällisen kanssa, joka onkin 30 vuotta ilmoittamaansa ja kuvaansa vanhempi? Ikähän on vain numeroita ja naisella voi olla penis. Sua ei haittaisi, jos kaupan kassa antaisikin vitosesta takaisin, vaikka annoit viidenkympin setelin? Eikö millään määritelmällä tai vakiintuneella käsitteellä ole sulle mitään väliä?
No eihän nuo tilanteet ole millään tavalla vertailukelpoisia. Jos kävisin treffeillä, näkisin omin silmin toisen huijauksen tai hämäysyrityksen. Olispa joo kamalaa. Loppujen lopuksi riippuis tyypistä, olisko silti kiva tavata tai ei.
Miksi se olis ok, jos myyjä yrittäis varastaa multa? Toisaalta, jos olis vahinko, se olis inhimmillistä. Joka tapauksessa saisin rahani sanomalla asiasta.
Mikään ei liity mihinkään, mitä yrität tässä nyt vääntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.
Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.
Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella.
Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.
Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.
Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?
Mieti vaikka vegaaniesimerkin kautta. Miltä sinusta tuntuisi, että sinulle vegaanisena tarjoiltu ruoka sisältäisikin lihaa? Jos olisit ilmaissut olevasi vegaani ja haluavasi vegaaniruokaa vegaaniravintolassa. Olisiko silloin sinua, itsemääräämisoikeuttasi ja rajojasi kunnioitettu? Haittaisiko sinua, jos vegaaniruoka olisikin uudelleenmääritelty sisältämään eläinperäisiä aineksia? Miltä tuntuisi, jos sinua vielä lisäksi häpäistäisiin vanhanaikaisesta vegaanikäsityksestäsi?
En varmasti henkilökohtaisesti siitä erityisesti kärsis, koska olen sekasyöjä. Muiden puolesta tietty, jos joku noin valehtelee ja huijaa. Transien kohdallahan taas, mihin tässä viittaat, huijausyritys paljastuu ajoissa, kun eivät voi itseään muuttaa aidon näköisiksi kaikilta osin. Sitähän täällä ootte toitottaneet.
Ps. mihin jäi aitojen transien puolustus?Syytät siis seksuaalisen väkivallan uhria, ettei hän tajunnut tulleensa transin huijaamaksi. Teillä on kyllä todella suuria ongelmia suostumuksen konseptin hahmottamisen kanssa. Suorastaan pelottavaa tuollainen empatiakyvyn puute.
Juu onneks teillämriittää empatiaa meidänkin puolesta.
Mut jos kerrn trans ei onnistu muokkaamaan kehoaan riittävän uskottavasti, niin miten kukaan vahingossa voi erehtyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolenkirjaaminen on irvokas termi.
Kysehän on oikeasti sukupuolen rikkomisesta.
Mitään aitoa ei tule, ehjä vain tuhotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.
Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.
Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella.
Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.
Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.
Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?
Mieti vaikka vegaaniesimerkin kautta. Miltä sinusta tuntuisi, että sinulle vegaanisena tarjoiltu ruoka sisältäisikin lihaa? Jos olisit ilmaissut olevasi vegaani ja haluavasi vegaaniruokaa vegaaniravintolassa. Olisiko silloin sinua, itsemääräämisoikeuttasi ja rajojasi kunnioitettu? Haittaisiko sinua, jos vegaaniruoka olisikin uudelleenmääritelty sisältämään eläinperäisiä aineksia? Miltä tuntuisi, jos sinua vielä lisäksi häpäistäisiin vanhanaikaisesta vegaanikäsityksestäsi?
En varmasti henkilökohtaisesti siitä erityisesti kärsis, koska olen sekasyöjä. Muiden puolesta tietty, jos joku noin valehtelee ja huijaa. Transien kohdallahan taas, mihin tässä viittaat, huijausyritys paljastuu ajoissa, kun eivät voi itseään muuttaa aidon näköisiksi kaikilta osin. Sitähän täällä ootte toitottaneet.
Ps. mihin jäi aitojen transien puolustus?Syytät siis seksuaalisen väkivallan uhria, ettei hän tajunnut tulleensa transin huijaamaksi. Teillä on kyllä todella suuria ongelmia suostumuksen konseptin hahmottamisen kanssa. Suorastaan pelottavaa tuollainen empatiakyvyn puute.
Suostumuksellisuus tarkoittaa, että suostuu harjoittamaan seksiä toisen suostuvaisen kanssa. Sen saa toki keskeyttää koska tahansa. Mutta se pitää sit ilmaista, ei riitä, että mielessään miettii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenkirjaaminen on irvokas termi.
Kysehän on oikeasti sukupuolen rikkomisesta.
Mitään aitoa ei tule, ehjä vain tuhotaan.
...korjaaminen -> rikkominen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.
Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.
Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella.
Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.
Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.
Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?
Jos kaikki suostumukseen vaikuttavat seikat eivät ole tiedossa, niin silloin ei voi antaa suostumusta. Jos heteromies ei tiedä kumppanin transstatusta, niin hän ei ole antanut suostumusta homoseksiin transnaisen kanssa. On vain yksi syy, miksi trans ei paljasta transiuttaan, eli ilman seksiä jääminen. Esimerkiksi UK:ssa on rape by deception -laki, jossa suuntautumisen vastaiseen seksiin huijaamisesta saa rangaistuksen.
No mut jos se transnainen ei ole kaikilta osin kuin aito nainen, selviäähän se sille miehelle ajoissa.
Syyllistät taas seksuaalisen väkivallan uhria. Sinä et ole tainnut koskaan harrastaa seksiä. Ja ei, en halua tietää yksityiskohtia. Se oli retorinen kysymys.
Miten mun harrastukset vaikuttaa tässä keskustelussa yhtään mihinkään?
Mitä väkivaltaa se on, jos on suostunut harrastamaan toisen kanssa seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?
Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?
Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.
Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.
Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.
Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.
Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?
Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.
Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.
---
Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.
Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!
Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.
Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.
Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.
Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:
1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista
2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista
3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista
Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?
Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?
Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.
Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.
Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.
No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.
Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.
No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.
Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.
Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.
Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.
Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!
Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?
Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.
Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!
Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?
Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.
"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."
Niin? Tuoko ei ole totta vai?
Mitkä ovat hyväksyttäviä perusteita sulkea transit kategorisesti deittipoolista ilman, että tulee syyte transfobiasta ja ulossulkemisesta?
Jos seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen, niin mikä voisi olla lesbolle hyväksyttävä syy kieltäytyä translesbosta?
Jos vaginallinen henkilö tyrkyttää itseään homomiehelle, niin saako homomies kieltäytyä homoseksuaalisuuteensa vedoten, ilman syytettä transfobiasta?
🙄 Sulla ei taida olla juurikaan kokemusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.
Jos joku tyrkyttää itseään etkä sä hänestä kiinnostu, sit et kiinnostu. Ihan sama mikä se syy on. Kaikki ne on hyväksyttäviä syitä.
Sen sijaan, jos sä sanot että sä et todellakaan koskisi kepilläkään transsukupuolista, on lausuma transfobinen ja herjaava.
Nämä on kuule hyvin yksinkertaisia asioita kun ei kietoudu omaan pahaan oloonsa.
Ei siis ole transfobiaa todeta, että penis ei kuulu lesbojen seksielämään eikä vagina homojen? Eli homoseksuaaleilla on sittenkin oikeus rajoihinsa ja määritelmäänsä. Armollista!
On, sen sijaan jos sä sanot että sun seksielämään ei penis kuulu, et sano mitään väärää. Yksilöllä on oikeus rajoihinsa, mutta ei oikeutta muiden rajoja määritellä.
Lesbon sanomana se tarkoittaa, että lesbo kiistää transnaisen naiseuden ja hänen koko olemassaolonsa. Mutta transeilla on kuitenkin oikeus määritellä sukupuoli ja suuntautumiset uusiksi? Homoseksuaaleille ja naisille ei ole voittoarpaa transien arpajaisissa.
No, jos lesbo ei halua olla sukupuoliyhteydessä peniksellisen kanssa, se on hänen ihan oma asiansa. Ri kai ihmisryhmien hyväksymiseen tarvita seksiä kaikkien niiden edustajien kanssa. En minäkään halua seksiä yhdenkään homomiehen kanssa, se ei tarkoita, että kieltäisin heidän olemassa olon tai mieheyden millään tavalla.
Kerro tuo sama transeille. Oli kiva tuntea, jos ei enää tavata! Homoilla on yleensä varsin hyvä käsitys sukupuolesta ja seksuaalisista suuntautumisista. Jos homo vonkaa heteroa, niin hän tiedostaa tekevänsä väärin. Terve homo ei ala länkyttää homopeniksen erilaisesta suutuntumasta ja mielen avartamisesta. Eikö muka ole homofobiaa kieltäytyä homoseksistä?!
Ei, ei ole homofobista kieltäytyä homoseksistä. Voi toki olla foobikkokin. Mutta se, että kieltäytyy, ei ole vielä merkki fobiasta. Eli saat kieltäytyä jatkossa. Ei tartte antaa vaan leimaantumisen pelossa.
Harmillisen moni nuori on antanut ja heidän rajojaan ja seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan on rikottu syvästi. Seta voisi lopettaa tarinat miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, Sexpo voisi lopettaa transfobialänkytyksensä ja te voitte lopettaa länkytykset creepyistä genitaalipreferensseistä, ladyfalloksista, vulvafanaatikoista, genitaalifetisseistä ja seksuaalisesta rasismista. Lisäksi sukupuolen ja seksuaalisuuden uudelleenmäärittely identiteettiperustaiseksi vahvistaa yhteiskunnallista ilmapiiriä, jossa kieltäytyminen seksistä transin kanssa rinnastuu kansanmur haan.
Ette voi samaan aikaan antaa lupaa kieltäytymiseen, kun manipuloitte kieltä ja konsepteja. Että "lesbous on kahden ei-miehen välinen suhde ja ei-miehellä voi olla penis." "Koska penis voi olla naisen sukupuolielin, niin lesbolla ei ole hyväksyttävää syytä torjua transnaista."
Osoittanet viestisi setalle. Täällä on kuin tyhjään huutaminen.
Siinäpä taas kerrakseen empatiaa seksuaalisen väkivallan uhreille. Onko sinulla taas keskustelupalstan tarkoitus hukassa?
No ei kyl tällä palstalla kukaan saa yhtään empatiaa. Hyödyllisenpää olis yrittää vaikuttaa tahoihin, jotka aiheuttavaa pahaa ihmisille.
Onko sinun mielestäs siis keskustelupalstan tarkoitus osoittaa empatiaa uhreille? Onko sulla palstan tarkoitus hukassa?Miksi ei olisi? Keskustelupalstan ajatus voi olla myös tietoisuuden lisääminen asioista. Moni aikuinen ei välttämättä ole tietoinen tällaisesta seksuaalisesta manipuloinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?
Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?
Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.
Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.
Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.
Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.
Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?
Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.
Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.
---
Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.
Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!
Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.
Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.
Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.
Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:
1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista
2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista
3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista
Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?
Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?
Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.
Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.
Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.
No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.
Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.
No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.
Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.
Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.
Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.
Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!
Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?
Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.
Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!
Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?
Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.
"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."
Niin? Tuoko ei ole totta vai?
Mitkä ovat hyväksyttäviä perusteita sulkea transit kategorisesti deittipoolista ilman, että tulee syyte transfobiasta ja ulossulkemisesta?
Jos seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen, niin mikä voisi olla lesbolle hyväksyttävä syy kieltäytyä translesbosta?
Jos vaginallinen henkilö tyrkyttää itseään homomiehelle, niin saako homomies kieltäytyä homoseksuaalisuuteensa vedoten, ilman syytettä transfobiasta?
🙄 Sulla ei taida olla juurikaan kokemusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.
Jos joku tyrkyttää itseään etkä sä hänestä kiinnostu, sit et kiinnostu. Ihan sama mikä se syy on. Kaikki ne on hyväksyttäviä syitä.
Sen sijaan, jos sä sanot että sä et todellakaan koskisi kepilläkään transsukupuolista, on lausuma transfobinen ja herjaava.
Nämä on kuule hyvin yksinkertaisia asioita kun ei kietoudu omaan pahaan oloonsa.
Ei siis ole transfobiaa todeta, että penis ei kuulu lesbojen seksielämään eikä vagina homojen? Eli homoseksuaaleilla on sittenkin oikeus rajoihinsa ja määritelmäänsä. Armollista!
On, sen sijaan jos sä sanot että sun seksielämään ei penis kuulu, et sano mitään väärää. Yksilöllä on oikeus rajoihinsa, mutta ei oikeutta muiden rajoja määritellä.
Mitä "muiden rajoja"? Onko siis homoja, joille maistuu pinppi ja lesboja, jotka tykkää imeä aitoa jortikkaa? Minusta tällaiset henkilöt on heteroita tai bi. Vai yritätkö häivyttää homot ja lesbot? On vain yksilöitä? Onko myös seksihulluja aseksuaaleja?
Kyllä, on vain yksilöitä. Sulle tai mulle ei kuulu millään tavalla jos lesboksi itseään sanova imee kullia.
Onko oikeasti vegaani, jos syö ja käyttää eläinperäisiä tuotteita?
Mitä se kenellekään toiselle kuuluu? Yhtä absurdi kysymys, voiko vegaani ottaa suihin.
Sua ei siis ihmetyttäisi, jos tuntemasi lesbo häipyisi kesken baari-illan miehen kanssa vessaan pikapanolle? Tai jos vegaanikaverisi tilaisi ravintolassa verisen pihvin? Että hän nyt vain on sellainen lihaa syövä transvegaani?
Mitä minun ihmettely mihinkään mitenkään vaikuttaa. Ei kukaan ole tilivellinen minulle omista ominaisuuksistaan. Ei noi ole mitään uskontoja, joissa minä toimin vartijana.
Et vastannut kysymykseen. Sua ei siis haittaisi mennä deiteille transiällisen kanssa, joka onkin 30 vuotta ilmoittamaansa ja kuvaansa vanhempi? Ikähän on vain numeroita ja naisella voi olla penis. Sua ei haittaisi, jos kaupan kassa antaisikin vitosesta takaisin, vaikka annoit viidenkympin setelin? Eikö millään määritelmällä tai vakiintuneella käsitteellä ole sulle mitään väliä?
No eihän nuo tilanteet ole millään tavalla vertailukelpoisia. Jos kävisin treffeillä, näkisin omin silmin toisen huijauksen tai hämäysyrityksen. Olispa joo kamalaa. Loppujen lopuksi riippuis tyypistä, olisko silti kiva tavata tai ei.
Miksi se olis ok, jos myyjä yrittäis varastaa multa? Toisaalta, jos olis vahinko, se olis inhimmillistä. Joka tapauksessa saisin rahani sanomalla asiasta.
Mikään ei liity mihinkään, mitä yrität tässä nyt vääntää.Jatkat siis seksuaalisen väkivallan uhreja. Hienoa, todella hienoa. Mutta hyvä, että uskallatte vihdoin näyttää todellisen luontonne. Mikään muu kuin transin validaatio ei ole tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.
Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.
Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella.
Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.
Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.
Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?
Mieti vaikka vegaaniesimerkin kautta. Miltä sinusta tuntuisi, että sinulle vegaanisena tarjoiltu ruoka sisältäisikin lihaa? Jos olisit ilmaissut olevasi vegaani ja haluavasi vegaaniruokaa vegaaniravintolassa. Olisiko silloin sinua, itsemääräämisoikeuttasi ja rajojasi kunnioitettu? Haittaisiko sinua, jos vegaaniruoka olisikin uudelleenmääritelty sisältämään eläinperäisiä aineksia? Miltä tuntuisi, jos sinua vielä lisäksi häpäistäisiin vanhanaikaisesta vegaanikäsityksestäsi?
En varmasti henkilökohtaisesti siitä erityisesti kärsis, koska olen sekasyöjä. Muiden puolesta tietty, jos joku noin valehtelee ja huijaa. Transien kohdallahan taas, mihin tässä viittaat, huijausyritys paljastuu ajoissa, kun eivät voi itseään muuttaa aidon näköisiksi kaikilta osin. Sitähän täällä ootte toitottaneet.
Ps. mihin jäi aitojen transien puolustus?Syytät siis seksuaalisen väkivallan uhria, ettei hän tajunnut tulleensa transin huijaamaksi. Teillä on kyllä todella suuria ongelmia suostumuksen konseptin hahmottamisen kanssa. Suorastaan pelottavaa tuollainen empatiakyvyn puute.
Juu onneks teillämriittää empatiaa meidänkin puolesta.
Mut jos kerrn trans ei onnistu muokkaamaan kehoaan riittävän uskottavasti, niin miten kukaan vahingossa voi erehtyä?
Sä siis kyselet vinkkejä seksuaalisen väkivallan tekemiseen vauva-palstalla? Nyt on sekin sitten nähty.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenkirjaaminen on irvokas termi.
Kysehän on oikeasti sukupuolen rikkomisesta.
Mitään aitoa ei tule, ehjä vain tuhotaan.
Miten niin muka on epäjohdonmukaista olla #EhjänäSyntynyt, jos sitä ehjänä syntynyttä kehoa joudutaan vähän myrkyttämään ja mutiloimaan eheytyäkseen... siis tullakseen eheäksi, tai siis ollakseen se #EhjänäSyntynyt. Kehoa voi joutua pikkasen rikkomaan... siis korjaamaan, että on #OikeusOlla #Rikkomaton.
Miten niin muka on epäjohdonmukaista ajaa eheytyskieltolakia, jos on samaan aikaan sitä mieltä, että homoseksuaalit voivat vallan mainiosti hoidella suuntautumisen vastaisia värkkejä ja että homoseksuaalisista nuorista pitää eheyttää transheteroita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.
Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.
Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella.
Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.
Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.
Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?
Mieti vaikka vegaaniesimerkin kautta. Miltä sinusta tuntuisi, että sinulle vegaanisena tarjoiltu ruoka sisältäisikin lihaa? Jos olisit ilmaissut olevasi vegaani ja haluavasi vegaaniruokaa vegaaniravintolassa. Olisiko silloin sinua, itsemääräämisoikeuttasi ja rajojasi kunnioitettu? Haittaisiko sinua, jos vegaaniruoka olisikin uudelleenmääritelty sisältämään eläinperäisiä aineksia? Miltä tuntuisi, jos sinua vielä lisäksi häpäistäisiin vanhanaikaisesta vegaanikäsityksestäsi?
En varmasti henkilökohtaisesti siitä erityisesti kärsis, koska olen sekasyöjä. Muiden puolesta tietty, jos joku noin valehtelee ja huijaa. Transien kohdallahan taas, mihin tässä viittaat, huijausyritys paljastuu ajoissa, kun eivät voi itseään muuttaa aidon näköisiksi kaikilta osin. Sitähän täällä ootte toitottaneet.
Ps. mihin jäi aitojen transien puolustus?Syytät siis seksuaalisen väkivallan uhria, ettei hän tajunnut tulleensa transin huijaamaksi. Teillä on kyllä todella suuria ongelmia suostumuksen konseptin hahmottamisen kanssa. Suorastaan pelottavaa tuollainen empatiakyvyn puute.
Suostumuksellisuus tarkoittaa, että suostuu harjoittamaan seksiä toisen suostuvaisen kanssa. Sen saa toki keskeyttää koska tahansa. Mutta se pitää sit ilmaista, ei riitä, että mielessään miettii.
Jos ei tiedä kaikkia suostumukseen vaikuttavia seikkoja, niin ei voi antaa suostumusta. Jos ei ole antanut suostumusta homoseksiin, niin silloin ei ole antanut suostumusta seksiin saman sukupuolen edustajan kanssa. Jos ei ole antanut suostumusta heteroseksiin, niin silloin ei ole antanut suostumusta seksiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Siis oikeastiko teitä täytyy kouluttaa ihan perusasioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.
Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.
Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella.
Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.
Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.
Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?
Jos kaikki suostumukseen vaikuttavat seikat eivät ole tiedossa, niin silloin ei voi antaa suostumusta. Jos heteromies ei tiedä kumppanin transstatusta, niin hän ei ole antanut suostumusta homoseksiin transnaisen kanssa. On vain yksi syy, miksi trans ei paljasta transiuttaan, eli ilman seksiä jääminen. Esimerkiksi UK:ssa on rape by deception -laki, jossa suuntautumisen vastaiseen seksiin huijaamisesta saa rangaistuksen.
No mut jos se transnainen ei ole kaikilta osin kuin aito nainen, selviäähän se sille miehelle ajoissa.
Syyllistät taas seksuaalisen väkivallan uhria. Sinä et ole tainnut koskaan harrastaa seksiä. Ja ei, en halua tietää yksityiskohtia. Se oli retorinen kysymys.
Miten mun harrastukset vaikuttaa tässä keskustelussa yhtään mihinkään?
Mitä väkivaltaa se on, jos on suostunut harrastamaan toisen kanssa seksiä?
Jos ei tiedä kaikkia suostumukseen vaikuttavia seikkoja, niin ei voi antaa suostumusta. Sulla on ilmeisen rajoittunut käsitys seksistä. Ei ole kovin fresh vastuuttaa seksirikoksen uhri. "selviäähän se sille miehelle ajoissa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenkirjaaminen on irvokas termi.
Kysehän on oikeasti sukupuolen rikkomisesta.
Mitään aitoa ei tule, ehjä vain tuhotaan.
Miten niin muka on epäjohdonmukaista olla #EhjänäSyntynyt, jos sitä ehjänä syntynyttä kehoa joudutaan vähän myrkyttämään ja mutiloimaan eheytyäkseen... siis tullakseen eheäksi, tai siis ollakseen se #EhjänäSyntynyt. Kehoa voi joutua pikkasen rikkomaan... siis korjaamaan, että on #OikeusOlla #Rikkomaton.
Miten niin muka on epäjohdonmukaista ajaa eheytyskieltolakia, jos on samaan aikaan sitä mieltä, että homoseksuaalit voivat vallan mainiosti hoidella suuntautumisen vastaisia värkkejä ja että homoseksuaalisista nuorista pitää eheyttää transheteroita?
Mikä on siis #EhjänäSyntynyt, väärään lihapukuun sujahtanut sukupuolisieluko? Mahtaa vammaisesta kuulostaa kivalta, kun tervekehoiset länkyttävät jostain väärään kehoon syntymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.
Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.
Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella.
Siinä on yksi transparadoksi. Seksi lesbon kanssa on translesbon naiseuden lopullinen sinetti, äärimmäinen fetissi ja kelpoisuuden osoitus. Aito lesbo ei vain harrasta seksiä vapaaehtoisesti transnaisen kanssa. Transnaisen kanssa sekstaava nainen on siis hetero, bi tai pan, mutta ei koskaan vapaaehtoinen oikea lesbo.
Mikä helvatan aito lesbo? Ihme arvottamista. Sinäkö nää sanelet, kuka on aito ja kuka feikki?
Lesbo on biologinen nainen, joka haluaa toisia biologisia naisia. Fetissin omaava mekkoileva heteromies ei ole lesbo. Kuinka kehtaatkin!
Tunnen transmiespariskunnan. Itse pitävät itseään homoina. Sinulla tähän varmasti eriävä näkemys. Onneksi se ei hetkauta heidän maailmaa.
Katsos kun ongelma on se, että jotkut ovat heidän identiteetistään samaa mieltä, vaikka ei saisi olla! Ihan kauhiaa homojen oikeuksille kun kaksi mieheltä näyttävää, miehenä elävää ja mieheksi varmaan laillisestikin todettua ihmistä saavat julkisesti kutsua itseään homoiksi!
Ongelma on se, että te olette määritelleet homoseksuaalisuuden uusiksi kaikkien homoseksuaalien puolesta. Ketään ei ole kielletty larppaamasta, fetisoimasta tai leikkimästä roolileikkejä parisuhteen tai muiden suostuvaisten kumppaneiden kesken. Toki ystäväsi ovat homoseksuaaleja, eli butchlesbopari.
Sinulla on oikeus kuvitella heidät miksi tahansa. Itse tietävät, mitä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.
Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.
Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella.
Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.
Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.
Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?
Mieti vaikka vegaaniesimerkin kautta. Miltä sinusta tuntuisi, että sinulle vegaanisena tarjoiltu ruoka sisältäisikin lihaa? Jos olisit ilmaissut olevasi vegaani ja haluavasi vegaaniruokaa vegaaniravintolassa. Olisiko silloin sinua, itsemääräämisoikeuttasi ja rajojasi kunnioitettu? Haittaisiko sinua, jos vegaaniruoka olisikin uudelleenmääritelty sisältämään eläinperäisiä aineksia? Miltä tuntuisi, jos sinua vielä lisäksi häpäistäisiin vanhanaikaisesta vegaanikäsityksestäsi?
En varmasti henkilökohtaisesti siitä erityisesti kärsis, koska olen sekasyöjä. Muiden puolesta tietty, jos joku noin valehtelee ja huijaa. Transien kohdallahan taas, mihin tässä viittaat, huijausyritys paljastuu ajoissa, kun eivät voi itseään muuttaa aidon näköisiksi kaikilta osin. Sitähän täällä ootte toitottaneet.
Ps. mihin jäi aitojen transien puolustus?Syytät siis seksuaalisen väkivallan uhria, ettei hän tajunnut tulleensa transin huijaamaksi. Teillä on kyllä todella suuria ongelmia suostumuksen konseptin hahmottamisen kanssa. Suorastaan pelottavaa tuollainen empatiakyvyn puute.
Suostumuksellisuus tarkoittaa, että suostuu harjoittamaan seksiä toisen suostuvaisen kanssa. Sen saa toki keskeyttää koska tahansa. Mutta se pitää sit ilmaista, ei riitä, että mielessään miettii.
Jos ei tiedä kaikkia suostumukseen vaikuttavia seikkoja, niin ei voi antaa suostumusta. Jos ei ole antanut suostumusta homoseksiin, niin silloin ei ole antanut suostumusta seksiin saman sukupuolen edustajan kanssa. Jos ei ole antanut suostumusta heteroseksiin, niin silloin ei ole antanut suostumusta seksiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Siis oikeastiko teitä täytyy kouluttaa ihan perusasioista?
Kyllä nyt hakemalla haetaan tilanteita joissa ihminen tietämättään harrastaa seksiä transihmisen kanssa. Minä kun sain sellaisen käsityksen, että he ovat aina tyrkyttämässä bonusreikää ja mainostamassa tyttödikin suutuntumaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.
Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.
Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella.
Siinä on yksi transparadoksi. Seksi lesbon kanssa on translesbon naiseuden lopullinen sinetti, äärimmäinen fetissi ja kelpoisuuden osoitus. Aito lesbo ei vain harrasta seksiä vapaaehtoisesti transnaisen kanssa. Transnaisen kanssa sekstaava nainen on siis hetero, bi tai pan, mutta ei koskaan vapaaehtoinen oikea lesbo.
Mikä helvatan aito lesbo? Ihme arvottamista. Sinäkö nää sanelet, kuka on aito ja kuka feikki?
Lesbo on biologinen nainen, joka haluaa toisia biologisia naisia. Fetissin omaava mekkoileva heteromies ei ole lesbo. Kuinka kehtaatkin!
Tunnen transmiespariskunnan. Itse pitävät itseään homoina. Sinulla tähän varmasti eriävä näkemys. Onneksi se ei hetkauta heidän maailmaa.
Katsos kun ongelma on se, että jotkut ovat heidän identiteetistään samaa mieltä, vaikka ei saisi olla! Ihan kauhiaa homojen oikeuksille kun kaksi mieheltä näyttävää, miehenä elävää ja mieheksi varmaan laillisestikin todettua ihmistä saavat julkisesti kutsua itseään homoiksi!
Ongelma on se, että te olette määritelleet homoseksuaalisuuden uusiksi kaikkien homoseksuaalien puolesta. Ketään ei ole kielletty larppaamasta, fetisoimasta tai leikkimästä roolileikkejä parisuhteen tai muiden suostuvaisten kumppaneiden kesken. Toki ystäväsi ovat homoseksuaaleja, eli butchlesbopari.
Sinulla on oikeus kuvitella heidät miksi tahansa. Itse tietävät, mitä ovat.
Sorry, mutta me muut elämme materiaalisessa todellisuudessa. Kuinka monta kertaa tämänkin joutuu toistamaan:
"Ketään ei ole kielletty larppaamasta, fetisoimasta tai leikkimästä roolileikkejä parisuhteen tai muiden suostuvaisten kumppaneiden kesken."
Muu yhteiskunta ei ole transin sukupuolifantasian validointiautomaatti. Jos johonkin pakotetaan rikostutkinnan tai sosiaalisten sanktioiden uhalla, niin silloin mikään lausuttu ei ole aitoa. Pakotettu validaatio ei ole aito reaktio.