IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku väittänyt niin? Tekstin pointit pätevät silti. Ei varmasti kiinnosta tulla julkisuuteen omilla kasvoilla sen jälkeen, kun doxxasitte toisen naisten oikeuksia ajavan yhdistyksen perustajien henkilötiedot nettiin. Tekisikö mieli ottaa yhteys kirjoittajien työnantajaan, tai lähettää tappo- tai raiskausuhkauksia?

Ei kuule kiinnosta ne heidän mitkään nimensä sen enempää kuin tuon, tai minkään  muidenkaan samaa jankuttavien terf-palstojen lukeminen .

(...eivätkö muuten yhdistysrekisteristä ilmenevien ,yhdistysten perustajajäsenten nimet olekin normaalisti ihan julkista,

kenen tahansa saatavilla olevaa tietoa ?)  

Tiedon julkisuus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sitä saa levittää julkisuuteen miten sattuu. PRH otti myöhemmin kantaa asiaan, eikä pitänyt henkilötietojen levittämistä soveliaana. Transaktivisteilla ei ollut mikään jalo tiedon jakaminen mielessä, vaan ko. henkilöiden pelottelu ja vaientaminen. Suomenkaan transväki ja aktivistit eivät ole tunnettuja tasapainoisuudestaan. Hehän esimerkiksi mehustelevat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa glorifioivilla somesisällöillä. "Vähemmistöstressin purkua!"

Sinä kun tykkäät laittaa tämän "vähemmistöstressin purkua!" oikein lainausmerkkeihin niin kuin joku olisi ikinä noin sanonut, niin minäpä heitän tuon fraasin googleen. Kirjaimellisesti ainut lähde, joka käyttää näitä sanoja tarkoittamaan transaktivistien käyttämää epämiellyttävää kieltä, on tämä omaan viestiisi kirjoittamasi vastaus: https://www.vauva.fi/comment/64356117

Voi kultapieni, olisit vain pyytänyt!

"Twitterissä esitetään väkivaltaisia ja väkivaltaan kannustavia meemejä, joista ovat tykänneet myös Trans ry:n keulahahmot Julia Peltonen ja  Anna Harjuvaara. Peltonen oli kesäkuuhun saakka Trans ry:n varapuheenjohtaja, hän on myös verkkolehti Kehrääjien päätoimittaja.

QX on nähnyt kuvakaappaukset useista kommenteista ja meemeistä, emme kuitenkaan julkaise niitä niitä niiden haitallisuuden takia. Meemeissä kehotetaan TERFejä pitämään turpa kiinni aseella uhaten, ”jos et kunnioita transystäviäni, olet kuollut”, kehotetaan lyömään transfobeilta hampaat kurkkuun jne."

"Hän perustelee meemeistä tykkäämistään sillä, että kyseessä on musta huumori ja väkivaltaa ei kohdisteta tunistettavaan ryhmään tai henkilöön. Hän toteaa mustan huumorin olevan vähemmistön  selvitymiskeino"

https://www.qx.fi/yhteiskunta/247188/transaktivismi-voi-myos-ampua-yli-…

Vaikka näiden kahden ihmisen toiminta on vähintäänkin kyseenalaista, se että meemien jakaminen on mielestäsi "mehustelua naisiin kohdistuvaa väkivaltaa glorifioivilla somesisällöillä" on suoraan sanottuna naurettavaa.

Väitätkö, että ette koe genderbonereit...euforiaa katsellessanne noita meemejä ja ties mitä muuta seksualisoitua väkivaltamateriaalia? Eihän tämä nyt mitenkään terveeltä vaikuta:

"Meemeissä kehotetaan TERFejä pitämään turpa kiinni aseella uhaten, ”jos et kunnioita transystäviäni, olet kuollut”, kehotetaan lyömään transfobeilta hampaat kurkkuun jne.""

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Anteeksi vain, mutta seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan osa ihan itse rakennettua identiteettiä. Sotket nyt asioita taas hyvin pahasti. Eheyttämisellä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Miksi rakentaisit identiteettisi valheen varaan? Miksi identifioituisit homomieheksi, jos olet miehistä kiinnostunut nainen. Tai miksi ihmeessä mies identifioituisi lesboksi. Sehän antaa vaikutelman, että oikea homoseksuaali voisi olla kiinnostunut vastakkaisen sukupuolen edustajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Anteeksi vain, mutta seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan osa ihan itse rakennettua identiteettiä. Sotket nyt asioita taas hyvin pahasti. Eheyttämisellä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella, ei identifioinnin. Jos peniksellinen ja vaginallinen ovat suhteessa, niin ei siitä millään ilveellä tule homosuhdetta, paitsi parin keskinäisessä larpissa, fantasiassa ja roolileikissä.

Niin, ihan saavat kutsua itseään miksi haluavat. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut itse määriteltävissä. Mua ei kyllä lainkaan kiinnosta jos lesboparista toinen käy korjausleikkauksessa tai ihan vaan vaihtaa juridisen merkintänsä ja sit kutsuu itseään heteroksi. Sua varmaan kovin häirii?

Juurihan tuossa todettiin, että parisuhteen sisällä voi yksityisesti identifoitua, larpata ja fetisoida sielunsa kyllyydestä, mutta ei pidä mennä sörkkimään vakiintuneita määritelmiä:

"Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Anteeksi vain, mutta seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan osa ihan itse rakennettua identiteettiä. Sotket nyt asioita taas hyvin pahasti. Eheyttämisellä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella, ei identifioinnin. Jos peniksellinen ja vaginallinen ovat suhteessa, niin ei siitä millään ilveellä tule homosuhdetta, paitsi parin keskinäisessä larpissa, fantasiassa ja roolileikissä.

Niin, ihan saavat kutsua itseään miksi haluavat. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut itse määriteltävissä. Mua ei kyllä lainkaan kiinnosta jos lesboparista toinen käy korjausleikkauksessa tai ihan vaan vaihtaa juridisen merkintänsä ja sit kutsuu itseään heteroksi. Sua varmaan kovin häirii?

Kauheasti ihmisiä kiinnostaa toisten seksuaalisuus joo. Mä en ole kellekään sanonut olevani hetero, ilmeisesti nämä nyt sit keskustelee siitä jatkuvasti.

Ihan varmasti, kulta. Tuntuuko sinusta useinkin siltä, että ihmiset puhuvat sinusta selän takana?

Missä selän takana? Sullahan tässä nyt vissiin harhoja on. En todella ole joutunut kertomaan olevani hetero kertaakaan. Mulla on mies ja kaksi lasta, varmasti ihmiset tietää. Jos olisin jotain muuta, mikä muuttuisi? Ja miksi keskustelisin jonkun toisen seksuaalisesta suuntautumisesta, kuuluuko mulle?

Oletko syntyperäinen nainen, siis cissu, eli oman sukupuolesi alalaji?

Olen, ihan biologinen ja jurisinen nainen.

Mistä tiedät, vai onko kromosomistosi tutkittu? Tiesitkö, että nykyään biologisen sukupuolen käsite on äärioikeistolainen koirapilli ja transnaiset ulosulkeva kolonialistinen keksintö, joka vihjaa, etteivät transnaiset muka olisi oikeita ja täysiä naisia! Kun lähtee nuolemaan transien persettä, niin kielesi ei ole koskaan riittävän syvällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Anteeksi vain, mutta seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan osa ihan itse rakennettua identiteettiä. Sotket nyt asioita taas hyvin pahasti. Eheyttämisellä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella, ei identifioinnin. Jos peniksellinen ja vaginallinen ovat suhteessa, niin ei siitä millään ilveellä tule homosuhdetta, paitsi parin keskinäisessä larpissa, fantasiassa ja roolileikissä.

Niin, ihan saavat kutsua itseään miksi haluavat. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut itse määriteltävissä. Mua ei kyllä lainkaan kiinnosta jos lesboparista toinen käy korjausleikkauksessa tai ihan vaan vaihtaa juridisen merkintänsä ja sit kutsuu itseään heteroksi. Sua varmaan kovin häirii?

Kauheasti ihmisiä kiinnostaa toisten seksuaalisuus joo. Mä en ole kellekään sanonut olevani hetero, ilmeisesti nämä nyt sit keskustelee siitä jatkuvasti.

Mistä tiedät olevasi hetero? Miellyttääkö enempi ladyfallos vai miestuhero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Anteeksi vain, mutta seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan osa ihan itse rakennettua identiteettiä. Sotket nyt asioita taas hyvin pahasti. Eheyttämisellä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella, ei identifioinnin. Jos peniksellinen ja vaginallinen ovat suhteessa, niin ei siitä millään ilveellä tule homosuhdetta, paitsi parin keskinäisessä larpissa, fantasiassa ja roolileikissä.

Niin, ihan saavat kutsua itseään miksi haluavat. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut itse määriteltävissä. Mua ei kyllä lainkaan kiinnosta jos lesboparista toinen käy korjausleikkauksessa tai ihan vaan vaihtaa juridisen merkintänsä ja sit kutsuu itseään heteroksi. Sua varmaan kovin häirii?

Kauheasti ihmisiä kiinnostaa toisten seksuaalisuus joo. Mä en ole kellekään sanonut olevani hetero, ilmeisesti nämä nyt sit keskustelee siitä jatkuvasti.

Ihan varmasti, kulta. Tuntuuko sinusta useinkin siltä, että ihmiset puhuvat sinusta selän takana?

Missä selän takana? Sullahan tässä nyt vissiin harhoja on. En todella ole joutunut kertomaan olevani hetero kertaakaan. Mulla on mies ja kaksi lasta, varmasti ihmiset tietää. Jos olisin jotain muuta, mikä muuttuisi? Ja miksi keskustelisin jonkun toisen seksuaalisesta suuntautumisesta, kuuluuko mulle?

Aika transfobista olettaa, että perusheteroperhe olisi välttämättä perusheteroperhe, koska teidän identiteetit eivät näy ulospäin. Vai pidättekö pronominipinssejä? Sukupuoltahan ei voi tietää, ennen kuin ihminen kertoo sen itse. Jos sulla tai sun miehellä on they/them-pinssi tai identiteetti, niin ette ole heteroita, vaan queer-pari. Jos sä käytät housuja tai meikkaat harvoin, niin sä olet transmaskuliini tai ainakin muusu. Nykyään on tosi helppoa alkaa sateenkaari-ihmiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Anteeksi vain, mutta seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan osa ihan itse rakennettua identiteettiä. Sotket nyt asioita taas hyvin pahasti. Eheyttämisellä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella, ei identifioinnin. Jos peniksellinen ja vaginallinen ovat suhteessa, niin ei siitä millään ilveellä tule homosuhdetta, paitsi parin keskinäisessä larpissa, fantasiassa ja roolileikissä.

Niin, ihan saavat kutsua itseään miksi haluavat. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut itse määriteltävissä. Mua ei kyllä lainkaan kiinnosta jos lesboparista toinen käy korjausleikkauksessa tai ihan vaan vaihtaa juridisen merkintänsä ja sit kutsuu itseään heteroksi. Sua varmaan kovin häirii?

Kauheasti ihmisiä kiinnostaa toisten seksuaalisuus joo. Mä en ole kellekään sanonut olevani hetero, ilmeisesti nämä nyt sit keskustelee siitä jatkuvasti.

Ihan varmasti, kulta. Tuntuuko sinusta useinkin siltä, että ihmiset puhuvat sinusta selän takana?

Missä selän takana? Sullahan tässä nyt vissiin harhoja on. En todella ole joutunut kertomaan olevani hetero kertaakaan. Mulla on mies ja kaksi lasta, varmasti ihmiset tietää. Jos olisin jotain muuta, mikä muuttuisi? Ja miksi keskustelisin jonkun toisen seksuaalisesta suuntautumisesta, kuuluuko mulle?

Miksi sitten päsmäröit homoseksuaalien asioita ja määritelmää? Kunnon heterospleinausta transien mieliksi. Jos identifioituisit mieheksi tai ei-naiseksi, niin voitte esiintyä miehesi kanssa homoparina. Olisiko hottia?

Onpa erikoinen tarve mehustella tällä asialla. Oletko epätietoinen omasta identiteetistä, vai mistä tää johtuu?

En ole rakentanut elämääni ja identiteettiäni sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen varaan. Vielä vähemmän identifioidun yhtään miksikään, vaan olen se mikä olen. Syrjityillä vähemmistöillä on oikeus omaan määritelmäänsä. Mitä homoseksuaalisuus on, jos penistä vaginaan -seksi on homo/lesboseksiä?

Kuulutko siis syrjittyyn vähemmistöön? Jos, niin silloin ymmärrän pohdiskelut. Jos et, niin silloin määritelmät kuuluvat heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

 

Kelpaisiko tämmöinen tiedote ,(v.2021 päivätty) jota kukaan ei ilmeisesti vaivautunut edes avaamaan  ? 

'Since 2009, more than USD 700 million has been spent in Europe on anti-gender activists campaigning against the rights of women and LGBTI people,according to research from the European Parliamentary Forum (EPF).

USD 430 million came directly from European -based sources....' 

...sitten mainittiin silloinen Venäjänkin rahoitusosuus 'kakusta',  joka oli 180 milj. US-dollaria,joka taitaa nyt (sattuneista syistä ) olla jo vähentynyt silloisesta,ellei peräti kokonaan loppunut.

Mainittiin myös järjestö nimeltä OpenDemocracy, jonka mukaan ...

' OpenDemocracy similarly found that 28 US anti-gender groups spent most of their money in Europe (nearly USD 90 million )

...näillä jättisummilla kohteessaan puolestaan aikaan saaduista tuloksista kerrottiin, että...

'Anti-gender movements are producing concrete results that go against the

EU's fundamental values of equality , such as near-total ban on abortion in Poland, bans on same-sex marriage and other national legislation that limit women's and LGBTI rights.'

lähde: European Parliament

Otsikko: 'Anti-gender funding in the E.U .

('Question for written answer E-003284/2021 to the Comission.' )

ps* se kysymäsi 'ideologia ' taitaa myöskin  olla aika pitkälle noiden rahoittajalähteiden sanelemaa, joten sellaiseksi niille sitä julistaville 'terffeille' riittää, että 'sen lauluja laulat, jonka leipää syöt'...

Eihän tuossa ollut terffeistä höykäsen pöläystä. Sulla menee jälleen kerran anti-gender sekaisin genderkriittisyyden kanssa. Kerrataan:

1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia

2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.

Aika selvä ero. Olet toistanut dis- ja misinformaatiotasi sen verran monta kertaa, että se alkaa vaikuttaa tahalliselta. Uikutuksesi keskustelun tasosta on todella tekopyhää, kun itse ajelet kaksilla rattailla. Kannattaa lukaista RadFem-blogin kirjoitus aiheesta:

Vaikea gender – vastineemme Long Playn artikkelille ”Vaarallinen sukupuoli”

https://radikaalifeministi.wordpress.com/2021/01/03/vaikea-gender-vasti…

Väität muiden tietoja disinformaatioksi ja esität toistuvasti ainoana omana lähteenäsi tästä aiheesta "Fridan ja Lauran" blogitekstin. Frida ja Laura on sun kanssa samaa mieltä joo. Te ette kuitenkaan kolmistaan voi keksiä asioille laitaa, vaan ne on niin kuin on, vaikka se teitä harmittaa.

 

Ihan kuule yksin  ja  itse kopsasin tuon EU-komissiolle esitetyn kysymyksen vastauksen koskien anti-gender  toiminnan rahoitusta Euroopassa

(...jota sinä et tietenkään vaivautunut lukemaan) koska juuri se, tuo rahoituspuoli sen toiminnan takana ja tukena  minua siinä nimenomaan kiinnosti. Ja kuten näet,löytyihän se.

Kaiken toiminnantarkastelun ja   analyysin suhteen (,varsinkin kun kyseessä joku mielipidevaikuttamiseen tähtäävä toiminta) on näet aina hyvä  ottaa lähtökohdaksi juuri tuo rahoittajatahon selvittäminen ja SEN motiivit.

Ei siis ole mitenkään 'irrelevanttia' selvittää juuri sitä.

(kysehän sen anti-gender toiminnankin rahoituksessa  on sentään  siinäkin sadoista miljoonista US-dollareista)

Niin, mut tällä palstalla ei saa puhua mistään taustavaikuttajista tai rahoittajista. Täällä puhutaan vain sisällöistä. Kuka ja mitä ei ole tärkeää. Tällä palstalla..

Mitkä terffijärjestöt saavat rahaa amerikkalaisilta anti-gendertoimijoilta? Laittaisitko listan vihjailujen sijaan.

En laita, ei kiinnosta enkä vihjaile. Kertaan vaan palstan sääntöjä. Sinun sanelemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

 

Kelpaisiko tämmöinen tiedote ,(v.2021 päivätty) jota kukaan ei ilmeisesti vaivautunut edes avaamaan  ? 

'Since 2009, more than USD 700 million has been spent in Europe on anti-gender activists campaigning against the rights of women and LGBTI people,according to research from the European Parliamentary Forum (EPF).

USD 430 million came directly from European -based sources....' 

...sitten mainittiin silloinen Venäjänkin rahoitusosuus 'kakusta',  joka oli 180 milj. US-dollaria,joka taitaa nyt (sattuneista syistä ) olla jo vähentynyt silloisesta,ellei peräti kokonaan loppunut.

Mainittiin myös järjestö nimeltä OpenDemocracy, jonka mukaan ...

' OpenDemocracy similarly found that 28 US anti-gender groups spent most of their money in Europe (nearly USD 90 million )

...näillä jättisummilla kohteessaan puolestaan aikaan saaduista tuloksista kerrottiin, että...

'Anti-gender movements are producing concrete results that go against the

EU's fundamental values of equality , such as near-total ban on abortion in Poland, bans on same-sex marriage and other national legislation that limit women's and LGBTI rights.'

lähde: European Parliament

Otsikko: 'Anti-gender funding in the E.U .

('Question for written answer E-003284/2021 to the Comission.' )

ps* se kysymäsi 'ideologia ' taitaa myöskin  olla aika pitkälle noiden rahoittajalähteiden sanelemaa, joten sellaiseksi niille sitä julistaville 'terffeille' riittää, että 'sen lauluja laulat, jonka leipää syöt'...

Eihän tuossa ollut terffeistä höykäsen pöläystä. Sulla menee jälleen kerran anti-gender sekaisin genderkriittisyyden kanssa. Kerrataan:

1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia

2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.

Aika selvä ero. Olet toistanut dis- ja misinformaatiotasi sen verran monta kertaa, että se alkaa vaikuttaa tahalliselta. Uikutuksesi keskustelun tasosta on todella tekopyhää, kun itse ajelet kaksilla rattailla. Kannattaa lukaista RadFem-blogin kirjoitus aiheesta:

Vaikea gender – vastineemme Long Playn artikkelille ”Vaarallinen sukupuoli”

https://radikaalifeministi.wordpress.com/2021/01/03/vaikea-gender-vasti…

Väität muiden tietoja disinformaatioksi ja esität toistuvasti ainoana omana lähteenäsi tästä aiheesta "Fridan ja Lauran" blogitekstin. Frida ja Laura on sun kanssa samaa mieltä joo. Te ette kuitenkaan kolmistaan voi keksiä asioille laitaa, vaan ne on niin kuin on, vaikka se teitä harmittaa.

 

Ihan kuule yksin  ja  itse kopsasin tuon EU-komissiolle esitetyn kysymyksen vastauksen koskien anti-gender  toiminnan rahoitusta Euroopassa

(...jota sinä et tietenkään vaivautunut lukemaan) koska juuri se, tuo rahoituspuoli sen toiminnan takana ja tukena  minua siinä nimenomaan kiinnosti. Ja kuten näet,löytyihän se.

Kaiken toiminnantarkastelun ja   analyysin suhteen (,varsinkin kun kyseessä joku mielipidevaikuttamiseen tähtäävä toiminta) on näet aina hyvä  ottaa lähtökohdaksi juuri tuo rahoittajatahon selvittäminen ja SEN motiivit.

Ei siis ole mitenkään 'irrelevanttia' selvittää juuri sitä.

(kysehän sen anti-gender toiminnankin rahoituksessa  on sentään  siinäkin sadoista miljoonista US-dollareista)

Niin, mut tällä palstalla ei saa puhua mistään taustavaikuttajista tai rahoittajista. Täällä puhutaan vain sisällöistä. Kuka ja mitä ei ole tärkeää. Tällä palstalla..

Aika naisvihamielistä väittää naisten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajien olevan amerikkalaisten äärikonservatiivien ohjailemia sätkynukkeja. Missä teidän lupaamat miljoonat viipyvät?

En ole mitään väittänyt, mutta ovatko he niitä? Siis saavatko sieltä rahansa? Tuskin he ketään rahoittavat, jos toiminta ei ole heidän mielen mukaista. Sätkynukeiksikin voi silloin kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

 

Kelpaisiko tämmöinen tiedote ,(v.2021 päivätty) jota kukaan ei ilmeisesti vaivautunut edes avaamaan  ? 

'Since 2009, more than USD 700 million has been spent in Europe on anti-gender activists campaigning against the rights of women and LGBTI people,according to research from the European Parliamentary Forum (EPF).

USD 430 million came directly from European -based sources....' 

...sitten mainittiin silloinen Venäjänkin rahoitusosuus 'kakusta',  joka oli 180 milj. US-dollaria,joka taitaa nyt (sattuneista syistä ) olla jo vähentynyt silloisesta,ellei peräti kokonaan loppunut.

Mainittiin myös järjestö nimeltä OpenDemocracy, jonka mukaan ...

' OpenDemocracy similarly found that 28 US anti-gender groups spent most of their money in Europe (nearly USD 90 million )

...näillä jättisummilla kohteessaan puolestaan aikaan saaduista tuloksista kerrottiin, että...

'Anti-gender movements are producing concrete results that go against the

EU's fundamental values of equality , such as near-total ban on abortion in Poland, bans on same-sex marriage and other national legislation that limit women's and LGBTI rights.'

lähde: European Parliament

Otsikko: 'Anti-gender funding in the E.U .

('Question for written answer E-003284/2021 to the Comission.' )

ps* se kysymäsi 'ideologia ' taitaa myöskin  olla aika pitkälle noiden rahoittajalähteiden sanelemaa, joten sellaiseksi niille sitä julistaville 'terffeille' riittää, että 'sen lauluja laulat, jonka leipää syöt'...

Eihän tuossa ollut terffeistä höykäsen pöläystä. Sulla menee jälleen kerran anti-gender sekaisin genderkriittisyyden kanssa. Kerrataan:

1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia

2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.

Aika selvä ero. Olet toistanut dis- ja misinformaatiotasi sen verran monta kertaa, että se alkaa vaikuttaa tahalliselta. Uikutuksesi keskustelun tasosta on todella tekopyhää, kun itse ajelet kaksilla rattailla. Kannattaa lukaista RadFem-blogin kirjoitus aiheesta:

Vaikea gender – vastineemme Long Playn artikkelille ”Vaarallinen sukupuoli”

https://radikaalifeministi.wordpress.com/2021/01/03/vaikea-gender-vasti…

Väität muiden tietoja disinformaatioksi ja esität toistuvasti ainoana omana lähteenäsi tästä aiheesta "Fridan ja Lauran" blogitekstin. Frida ja Laura on sun kanssa samaa mieltä joo. Te ette kuitenkaan kolmistaan voi keksiä asioille laitaa, vaan ne on niin kuin on, vaikka se teitä harmittaa.

Onhan se disinformaatiota väittää naisten oikeuksia puolustavien toimijoiden saavan miljoonia amerikkalaisilta konservatiiveilta :D Eihän teillä ole edes termit hallussa, kerrataan:

1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia

2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

 

Kelpaisiko tämmöinen tiedote ,(v.2021 päivätty) jota kukaan ei ilmeisesti vaivautunut edes avaamaan  ? 

'Since 2009, more than USD 700 million has been spent in Europe on anti-gender activists campaigning against the rights of women and LGBTI people,according to research from the European Parliamentary Forum (EPF).

USD 430 million came directly from European -based sources....' 

...sitten mainittiin silloinen Venäjänkin rahoitusosuus 'kakusta',  joka oli 180 milj. US-dollaria,joka taitaa nyt (sattuneista syistä ) olla jo vähentynyt silloisesta,ellei peräti kokonaan loppunut.

Mainittiin myös järjestö nimeltä OpenDemocracy, jonka mukaan ...

' OpenDemocracy similarly found that 28 US anti-gender groups spent most of their money in Europe (nearly USD 90 million )

...näillä jättisummilla kohteessaan puolestaan aikaan saaduista tuloksista kerrottiin, että...

'Anti-gender movements are producing concrete results that go against the

EU's fundamental values of equality , such as near-total ban on abortion in Poland, bans on same-sex marriage and other national legislation that limit women's and LGBTI rights.'

lähde: European Parliament

Otsikko: 'Anti-gender funding in the E.U .

('Question for written answer E-003284/2021 to the Comission.' )

ps* se kysymäsi 'ideologia ' taitaa myöskin  olla aika pitkälle noiden rahoittajalähteiden sanelemaa, joten sellaiseksi niille sitä julistaville 'terffeille' riittää, että 'sen lauluja laulat, jonka leipää syöt'...

Eihän tuossa ollut terffeistä höykäsen pöläystä. Sulla menee jälleen kerran anti-gender sekaisin genderkriittisyyden kanssa. Kerrataan:

1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia

2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.

Aika selvä ero. Olet toistanut dis- ja misinformaatiotasi sen verran monta kertaa, että se alkaa vaikuttaa tahalliselta. Uikutuksesi keskustelun tasosta on todella tekopyhää, kun itse ajelet kaksilla rattailla. Kannattaa lukaista RadFem-blogin kirjoitus aiheesta:

Vaikea gender – vastineemme Long Playn artikkelille ”Vaarallinen sukupuoli”

https://radikaalifeministi.wordpress.com/2021/01/03/vaikea-gender-vasti…

Väität muiden tietoja disinformaatioksi ja esität toistuvasti ainoana omana lähteenäsi tästä aiheesta "Fridan ja Lauran" blogitekstin. Frida ja Laura on sun kanssa samaa mieltä joo. Te ette kuitenkaan kolmistaan voi keksiä asioille laitaa, vaan ne on niin kuin on, vaikka se teitä harmittaa.

 

Ihan kuule yksin  ja  itse kopsasin tuon EU-komissiolle esitetyn kysymyksen vastauksen koskien anti-gender  toiminnan rahoitusta Euroopassa

(...jota sinä et tietenkään vaivautunut lukemaan) koska juuri se, tuo rahoituspuoli sen toiminnan takana ja tukena  minua siinä nimenomaan kiinnosti. Ja kuten näet,löytyihän se.

Kaiken toiminnantarkastelun ja   analyysin suhteen (,varsinkin kun kyseessä joku mielipidevaikuttamiseen tähtäävä toiminta) on näet aina hyvä  ottaa lähtökohdaksi juuri tuo rahoittajatahon selvittäminen ja SEN motiivit.

Ei siis ole mitenkään 'irrelevanttia' selvittää juuri sitä.

(kysehän sen anti-gender toiminnankin rahoituksessa  on sentään  siinäkin sadoista miljoonista US-dollareista)

Niin, mut tällä palstalla ei saa puhua mistään taustavaikuttajista tai rahoittajista. Täällä puhutaan vain sisällöistä. Kuka ja mitä ei ole tärkeää. Tällä palstalla..

Aika naisvihamielistä väittää naisten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajien olevan amerikkalaisten äärikonservatiivien ohjailemia sätkynukkeja. Missä teidän lupaamat miljoonat viipyvät?

En ole mitään väittänyt, mutta ovatko he niitä? Siis saavatko sieltä rahansa? Tuskin he ketään rahoittavat, jos toiminta ei ole heidän mielen mukaista. Sätkynukeiksikin voi silloin kutsua.

"...mut tällä palstalla ei saa puhua mistään taustavaikuttajista tai rahoittajista."

Mitkä ovat siis genderkriittisten feministien ja homoseksuaalien taustavaikuttajia ja rahoittajia? Todisteet tiskiin, tai heiluttelet vain huuliasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

 

Kelpaisiko tämmöinen tiedote ,(v.2021 päivätty) jota kukaan ei ilmeisesti vaivautunut edes avaamaan  ? 

'Since 2009, more than USD 700 million has been spent in Europe on anti-gender activists campaigning against the rights of women and LGBTI people,according to research from the European Parliamentary Forum (EPF).

USD 430 million came directly from European -based sources....' 

...sitten mainittiin silloinen Venäjänkin rahoitusosuus 'kakusta',  joka oli 180 milj. US-dollaria,joka taitaa nyt (sattuneista syistä ) olla jo vähentynyt silloisesta,ellei peräti kokonaan loppunut.

Mainittiin myös järjestö nimeltä OpenDemocracy, jonka mukaan ...

' OpenDemocracy similarly found that 28 US anti-gender groups spent most of their money in Europe (nearly USD 90 million )

...näillä jättisummilla kohteessaan puolestaan aikaan saaduista tuloksista kerrottiin, että...

'Anti-gender movements are producing concrete results that go against the

EU's fundamental values of equality , such as near-total ban on abortion in Poland, bans on same-sex marriage and other national legislation that limit women's and LGBTI rights.'

lähde: European Parliament

Otsikko: 'Anti-gender funding in the E.U .

('Question for written answer E-003284/2021 to the Comission.' )

ps* se kysymäsi 'ideologia ' taitaa myöskin  olla aika pitkälle noiden rahoittajalähteiden sanelemaa, joten sellaiseksi niille sitä julistaville 'terffeille' riittää, että 'sen lauluja laulat, jonka leipää syöt'...

Eihän tuossa ollut terffeistä höykäsen pöläystä. Sulla menee jälleen kerran anti-gender sekaisin genderkriittisyyden kanssa. Kerrataan:

1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia

2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.

Aika selvä ero. Olet toistanut dis- ja misinformaatiotasi sen verran monta kertaa, että se alkaa vaikuttaa tahalliselta. Uikutuksesi keskustelun tasosta on todella tekopyhää, kun itse ajelet kaksilla rattailla. Kannattaa lukaista RadFem-blogin kirjoitus aiheesta:

Vaikea gender – vastineemme Long Playn artikkelille ”Vaarallinen sukupuoli”

https://radikaalifeministi.wordpress.com/2021/01/03/vaikea-gender-vasti…

Väität muiden tietoja disinformaatioksi ja esität toistuvasti ainoana omana lähteenäsi tästä aiheesta "Fridan ja Lauran" blogitekstin. Frida ja Laura on sun kanssa samaa mieltä joo. Te ette kuitenkaan kolmistaan voi keksiä asioille laitaa, vaan ne on niin kuin on, vaikka se teitä harmittaa.

 

Ihan kuule yksin  ja  itse kopsasin tuon EU-komissiolle esitetyn kysymyksen vastauksen koskien anti-gender  toiminnan rahoitusta Euroopassa

(...jota sinä et tietenkään vaivautunut lukemaan) koska juuri se, tuo rahoituspuoli sen toiminnan takana ja tukena  minua siinä nimenomaan kiinnosti. Ja kuten näet,löytyihän se.

Kaiken toiminnantarkastelun ja   analyysin suhteen (,varsinkin kun kyseessä joku mielipidevaikuttamiseen tähtäävä toiminta) on näet aina hyvä  ottaa lähtökohdaksi juuri tuo rahoittajatahon selvittäminen ja SEN motiivit.

Ei siis ole mitenkään 'irrelevanttia' selvittää juuri sitä.

(kysehän sen anti-gender toiminnankin rahoituksessa  on sentään  siinäkin sadoista miljoonista US-dollareista)

Niin, mut tällä palstalla ei saa puhua mistään taustavaikuttajista tai rahoittajista. Täällä puhutaan vain sisällöistä. Kuka ja mitä ei ole tärkeää. Tällä palstalla..

Mitkä terffijärjestöt saavat rahaa amerikkalaisilta anti-gendertoimijoilta? Laittaisitko listan vihjailujen sijaan.

En laita, ei kiinnosta enkä vihjaile. Kertaan vaan palstan sääntöjä. Sinun sanelemia.

Palstan omistaja kylläkin määrää säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Anteeksi vain, mutta seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan osa ihan itse rakennettua identiteettiä. Sotket nyt asioita taas hyvin pahasti. Eheyttämisellä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella, ei identifioinnin. Jos peniksellinen ja vaginallinen ovat suhteessa, niin ei siitä millään ilveellä tule homosuhdetta, paitsi parin keskinäisessä larpissa, fantasiassa ja roolileikissä.

Niin, ihan saavat kutsua itseään miksi haluavat. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut itse määriteltävissä. Mua ei kyllä lainkaan kiinnosta jos lesboparista toinen käy korjausleikkauksessa tai ihan vaan vaihtaa juridisen merkintänsä ja sit kutsuu itseään heteroksi. Sua varmaan kovin häirii?

Kauheasti ihmisiä kiinnostaa toisten seksuaalisuus joo. Mä en ole kellekään sanonut olevani hetero, ilmeisesti nämä nyt sit keskustelee siitä jatkuvasti.

Ihan varmasti, kulta. Tuntuuko sinusta useinkin siltä, että ihmiset puhuvat sinusta selän takana?

Missä selän takana? Sullahan tässä nyt vissiin harhoja on. En todella ole joutunut kertomaan olevani hetero kertaakaan. Mulla on mies ja kaksi lasta, varmasti ihmiset tietää. Jos olisin jotain muuta, mikä muuttuisi? Ja miksi keskustelisin jonkun toisen seksuaalisesta suuntautumisesta, kuuluuko mulle?

Miksi sitten päsmäröit homoseksuaalien asioita ja määritelmää? Kunnon heterospleinausta transien mieliksi. Jos identifioituisit mieheksi tai ei-naiseksi, niin voitte esiintyä miehesi kanssa homoparina. Olisiko hottia?

Onpa erikoinen tarve mehustella tällä asialla. Oletko epätietoinen omasta identiteetistä, vai mistä tää johtuu?

En ole rakentanut elämääni ja identiteettiäni sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen varaan. Vielä vähemmän identifioidun yhtään miksikään, vaan olen se mikä olen. Syrjityillä vähemmistöillä on oikeus omaan määritelmäänsä. Mitä homoseksuaalisuus on, jos penistä vaginaan -seksi on homo/lesboseksiä?

Kuulutko siis syrjittyyn vähemmistöön? Jos, niin silloin ymmärrän pohdiskelut. Jos et, niin silloin määritelmät kuuluvat heille.

Kuulutko sinä, kun sisällytät vaginan homoseksiin ja peniksen lesboseksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Anteeksi vain, mutta seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan osa ihan itse rakennettua identiteettiä. Sotket nyt asioita taas hyvin pahasti. Eheyttämisellä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella, ei identifioinnin. Jos peniksellinen ja vaginallinen ovat suhteessa, niin ei siitä millään ilveellä tule homosuhdetta, paitsi parin keskinäisessä larpissa, fantasiassa ja roolileikissä.

Niin, ihan saavat kutsua itseään miksi haluavat. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut itse määriteltävissä. Mua ei kyllä lainkaan kiinnosta jos lesboparista toinen käy korjausleikkauksessa tai ihan vaan vaihtaa juridisen merkintänsä ja sit kutsuu itseään heteroksi. Sua varmaan kovin häirii?

Kauheasti ihmisiä kiinnostaa toisten seksuaalisuus joo. Mä en ole kellekään sanonut olevani hetero, ilmeisesti nämä nyt sit keskustelee siitä jatkuvasti.

Ihan varmasti, kulta. Tuntuuko sinusta useinkin siltä, että ihmiset puhuvat sinusta selän takana?

Missä selän takana? Sullahan tässä nyt vissiin harhoja on. En todella ole joutunut kertomaan olevani hetero kertaakaan. Mulla on mies ja kaksi lasta, varmasti ihmiset tietää. Jos olisin jotain muuta, mikä muuttuisi? Ja miksi keskustelisin jonkun toisen seksuaalisesta suuntautumisesta, kuuluuko mulle?

Miksi sitten päsmäröit homoseksuaalien asioita ja määritelmää? Kunnon heterospleinausta transien mieliksi. Jos identifioituisit mieheksi tai ei-naiseksi, niin voitte esiintyä miehesi kanssa homoparina. Olisiko hottia?

Onpa erikoinen tarve mehustella tällä asialla. Oletko epätietoinen omasta identiteetistä, vai mistä tää johtuu?

En ole rakentanut elämääni ja identiteettiäni sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen varaan. Vielä vähemmän identifioidun yhtään miksikään, vaan olen se mikä olen. Syrjityillä vähemmistöillä on oikeus omaan määritelmäänsä. Mitä homoseksuaalisuus on, jos penistä vaginaan -seksi on homo/lesboseksiä?

Kuulutko siis syrjittyyn vähemmistöön? Jos, niin silloin ymmärrän pohdiskelut. Jos et, niin silloin määritelmät kuuluvat heille.

Yritätkö pakottaa ihmisiä ulos kaapista? Seksuaalisilla suuntautumisilla on vakiintuneet määritelmät, ei niitä sanella millään etuoikeuskehän määrittämällä uhripositiolla :D "Vain syöpäsairas saa määritellä syövän!" "Et voi kritisoida ryöstöjä, jos sinua ei ole ryöstetty!"

Vierailija kirjoitti:

En laita, ei kiinnosta enkä vihjaile. Kertaan vaan palstan sääntöjä. Sinun sanelemia.

Eli sulla ei ole aikuisten keskustelussa toimivia argumentteja. Miltä tuntuu tuupata naiset, lapset ja homoseksuaalit transbussin eteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Anteeksi vain, mutta seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan osa ihan itse rakennettua identiteettiä. Sotket nyt asioita taas hyvin pahasti. Eheyttämisellä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella, ei identifioinnin. Jos peniksellinen ja vaginallinen ovat suhteessa, niin ei siitä millään ilveellä tule homosuhdetta, paitsi parin keskinäisessä larpissa, fantasiassa ja roolileikissä.

Niin, ihan saavat kutsua itseään miksi haluavat. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut itse määriteltävissä. Mua ei kyllä lainkaan kiinnosta jos lesboparista toinen käy korjausleikkauksessa tai ihan vaan vaihtaa juridisen merkintänsä ja sit kutsuu itseään heteroksi. Sua varmaan kovin häirii?

Kauheasti ihmisiä kiinnostaa toisten seksuaalisuus joo. Mä en ole kellekään sanonut olevani hetero, ilmeisesti nämä nyt sit keskustelee siitä jatkuvasti.

Ihan varmasti, kulta. Tuntuuko sinusta useinkin siltä, että ihmiset puhuvat sinusta selän takana?

Missä selän takana? Sullahan tässä nyt vissiin harhoja on. En todella ole joutunut kertomaan olevani hetero kertaakaan. Mulla on mies ja kaksi lasta, varmasti ihmiset tietää. Jos olisin jotain muuta, mikä muuttuisi? Ja miksi keskustelisin jonkun toisen seksuaalisesta suuntautumisesta, kuuluuko mulle?

Minkä ikäisenä laittaisit lapsesi blokkereille ja muuntohormoneille? Entä minkä ikäisenä antaisi tyttäresi amputoida terveet rintansa, jos hän ei halua toteuttaa naisiin kohdistuvia kulttuurisia stereotyyppejä?

Siis ihan uskomatonta, että ihminen voi ajatella näin!

"Naisvihainen neitsyt-incel äärivasemmistolainen ei ymmärrä miksi naiset ahdistuvat miehistä naisten tiloissa, eikä tajua että lasten eheyttäminen, mutilointi ja hormonihoidot ovat moraalisesti kyseenalaisia. "

”Onko tämä isokin ongelma”

https://twitter.com/AnterXYasa/status/1662337735770755073?cxt=HHwWgsC-1…

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan uskomatonta, että ihminen voi ajatella näin!

"Naisvihainen neitsyt-incel äärivasemmistolainen ei ymmärrä miksi naiset ahdistuvat miehistä naisten tiloissa, eikä tajua että lasten eheyttäminen, mutilointi ja hormonihoidot ovat moraalisesti kyseenalaisia. "

”Onko tämä isokin ongelma”

https://twitter.com/AnterXYasa/status/1662337735770755073?cxt=HHwWgsC-1…

Tässäkin ketjussa on tuon ideologian sumentamia heteroita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

 

Kelpaisiko tämmöinen tiedote ,(v.2021 päivätty) jota kukaan ei ilmeisesti vaivautunut edes avaamaan  ? 

'Since 2009, more than USD 700 million has been spent in Europe on anti-gender activists campaigning against the rights of women and LGBTI people,according to research from the European Parliamentary Forum (EPF).

USD 430 million came directly from European -based sources....' 

...sitten mainittiin silloinen Venäjänkin rahoitusosuus 'kakusta',  joka oli 180 milj. US-dollaria,joka taitaa nyt (sattuneista syistä ) olla jo vähentynyt silloisesta,ellei peräti kokonaan loppunut.

Mainittiin myös järjestö nimeltä OpenDemocracy, jonka mukaan ...

' OpenDemocracy similarly found that 28 US anti-gender groups spent most of their money in Europe (nearly USD 90 million )

...näillä jättisummilla kohteessaan puolestaan aikaan saaduista tuloksista kerrottiin, että...

'Anti-gender movements are producing concrete results that go against the

EU's fundamental values of equality , such as near-total ban on abortion in Poland, bans on same-sex marriage and other national legislation that limit women's and LGBTI rights.'

lähde: European Parliament

Otsikko: 'Anti-gender funding in the E.U .

('Question for written answer E-003284/2021 to the Comission.' )

ps* se kysymäsi 'ideologia ' taitaa myöskin  olla aika pitkälle noiden rahoittajalähteiden sanelemaa, joten sellaiseksi niille sitä julistaville 'terffeille' riittää, että 'sen lauluja laulat, jonka leipää syöt'...

Eihän tuossa ollut terffeistä höykäsen pöläystä. Sulla menee jälleen kerran anti-gender sekaisin genderkriittisyyden kanssa. Kerrataan:

1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia

2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.

Aika selvä ero. Olet toistanut dis- ja misinformaatiotasi sen verran monta kertaa, että se alkaa vaikuttaa tahalliselta. Uikutuksesi keskustelun tasosta on todella tekopyhää, kun itse ajelet kaksilla rattailla. Kannattaa lukaista RadFem-blogin kirjoitus aiheesta:

Vaikea gender – vastineemme Long Playn artikkelille ”Vaarallinen sukupuoli”

https://radikaalifeministi.wordpress.com/2021/01/03/vaikea-gender-vasti…

Väität muiden tietoja disinformaatioksi ja esität toistuvasti ainoana omana lähteenäsi tästä aiheesta "Fridan ja Lauran" blogitekstin. Frida ja Laura on sun kanssa samaa mieltä joo. Te ette kuitenkaan kolmistaan voi keksiä asioille laitaa, vaan ne on niin kuin on, vaikka se teitä harmittaa.

 

Ihan kuule yksin  ja  itse kopsasin tuon EU-komissiolle esitetyn kysymyksen vastauksen koskien anti-gender  toiminnan rahoitusta Euroopassa

(...jota sinä et tietenkään vaivautunut lukemaan) koska juuri se, tuo rahoituspuoli sen toiminnan takana ja tukena  minua siinä nimenomaan kiinnosti. Ja kuten näet,löytyihän se.

Kaiken toiminnantarkastelun ja   analyysin suhteen (,varsinkin kun kyseessä joku mielipidevaikuttamiseen tähtäävä toiminta) on näet aina hyvä  ottaa lähtökohdaksi juuri tuo rahoittajatahon selvittäminen ja SEN motiivit.

Ei siis ole mitenkään 'irrelevanttia' selvittää juuri sitä.

(kysehän sen anti-gender toiminnankin rahoituksessa  on sentään  siinäkin sadoista miljoonista US-dollareista)

Niin, mut tällä palstalla ei saa puhua mistään taustavaikuttajista tai rahoittajista. Täällä puhutaan vain sisällöistä. Kuka ja mitä ei ole tärkeää. Tällä palstalla..

Aika naisvihamielistä väittää naisten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajien olevan amerikkalaisten äärikonservatiivien ohjailemia sätkynukkeja. Missä teidän lupaamat miljoonat viipyvät?

En ole mitään väittänyt, mutta ovatko he niitä? Siis saavatko sieltä rahansa? Tuskin he ketään rahoittavat, jos toiminta ei ole heidän mielen mukaista. Sätkynukeiksikin voi silloin kutsua.

"...mut tällä palstalla ei saa puhua mistään taustavaikuttajista tai rahoittajista."

Mitkä ovat siis genderkriittisten feministien ja homoseksuaalien taustavaikuttajia ja rahoittajia? Todisteet tiskiin, tai heiluttelet vain huuliasi.

En tiedä, enkä ole mitään väittänyt. Keskustelussa useampi kommentoija.