IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä transaktivisti hyökkäsi naiskilpaimarin kimppuun kun tämä naisuimari ei suostunut samaan pukuhuoneeseen transnaisen kanssa.
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/c998bb01-e295-418e-b919-45c7998c2d…
Tämä järkyttynyt uimari sai vielä aktivistin kimppuunsa.
Minusta jokainen on täysin vapaa pitämään itseään naisena, miehenä, tai vaikka lyhtypylväänä, mutta ei voi vaatia, että muut pitää.
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan jolloim sukupuoli ei ollut sosiaalinen konstruktio ja määritelmä.
Ihminen on keksinyt lentokoneen ja käynyt kuussa. Pystymme kaikkeen. Myös faktaa voi muuttaa. Se riippuu asenteista. Voinhan minäkin päättää, että tästä eteenpäin kutsun pöytää tuoliksi. Kun tarpeeksi moni alkaa kutsua pöytää tuoliksi, lopulta siitä tulee sosiaalinen normi.
Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Voimme esimerkiksi päättää, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä kromosomien kanssa.
Sekoitat sanojen merkityksen muuttumisen luonnontieteellisten faktojen muuttumiseen. Sukupuoli käsitteenä liittyy seksuaalisesti lisääntyvien eliöiden lisääntymisbiologisiin ominaisuuksiin. Koska ihminen on sosiaalinen eläin, on meillä myös paljon sukupuoleen liittyviä sosiaalisia tekijöitä. Joillekin ihmisille on miellyttävämpää tai helpompaa vaihtaa sosiaalista sukupuolirooliaan, tai pyrkiä sellaisen ulkopuolelle. Joillekin tähän liittyy myös ulkoisen olemuksen tai hormonaalisen toiminnan muokkaaminen. Lisääntymisbiologia siellä taustalla ei kuitenkaan muutu.
En minäkään voi lentää kuuhun keppihevosella, vaikka nimeäisin sen avaruusraketiksi.
Ihanan wt-tatuointeja tuolla Sinikalla.
Muutama transnainen vie median huomion, niin pitihän sitä raivata vähän palstatilaa.
Voi tätä kateellisuuden määrää.
Viimeaikaisten tutkimusten valossa lukuisat kansalaistutkijat ja useat muut asiantuntijat ovat löytäneet kiistattomia kliinisiä todisteita siitä, että wt-tatuoinnit aiheuttaa myös ajatustenhallintaa, klamydiaa ja anaalitippuria.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan ymmärrä mitä ajaa takaa.
Kyllä mä oon esim sit mieltä moni työtön on vaan laiska, mutta en mene sitä omala nimellä julkaisemaan.Mitäköhän Sini voitti tällä tiedolla, kun piti moinen ääneen sanoa ?
En mäkään sano sun tatuoinnit ovat rumia. Ei se mulle kuulu
Sananvapauteen kuuluu myös ilkeiden, epämiellyttävien ja tyhmien asioiden sanominen ääneen. Mikä sananvapauden konseptissa on niin vaikea hahmottaa? Aikuinen ihminen on itse vastuussa omasta tunnereaktiostaan ja mielenpahoittamisestaan. Terve ihminen toteaa: "Sini sanoi tuollaista, mutta en ole samaa mieltä." ja jatkaa elämäänsä. "Pahoitin mieleni Sinin sanomisista, täytyykin miettiä mistä reaktioni johtui." "Sinillä on huonosti perusteltuja näkemyksiä, mutta minun ei ole pakko lukea niitä eikä olla hänen kanssaan tekemisissä."
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin tiktokissa yhteen "upeaan jenkki allyyn", jota hehkutettiin. Bionainen,joka ilmeisesti joku urheilureportteri.. ja sille niin taputettiin.
Arvaatteko syyn? Hänen mielestään transnaiset voisivat ihan hyvin kilpailla naisten sarjoissa, ei mitään eroa..
(No ilmankos on jäänyt pelkäksi reportteriksi.)
Kommenteissa toki mentiin jo niinkin pitkälle,että kaikkien pitäisi kilpailla vain yhdessä sarjassa.
Itse nautin esim. Naisten yleisurheilumenestyksestä, vaikka en muuten naisten urheilua seuraakaan. +Toki katson olympialaiset, mm-kisat etc.
Mutta osa naisista on todella pettänyt toiset naiset..minkä takia?
Ja kommenteissa oli tyyliin; niin naisten pitää vaan harjoitella kovemmin, jotta pärjää. Jotenkin todella ylimielistä naisia kohtaan.
Näille transmiehille voisi sanoa, että teidän pitää vain yrittää kovemmin niin tulette raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokainen on täysin vapaa pitämään itseään naisena, miehenä, tai vaikka lyhtypylväänä, mutta ei voi vaatia, että muut pitää.
Tämä juuri. Jos lähdetään tälle tielle, silloinhan pitää hyväksyä kaikki muukin, mitä joku sanoo itsestään, eikä vain sukupuolisuutta koskevat itsemäärittelyt.
Vierailija kirjoitti:
Transihmisten mielestä vain heidän mielipiteet ovat faktoja, ja kaikki muut ovat väärässä. Vain sateenkaari ihmiset saavat sanoa ja ilmoittaa suureen ääneen mielipiteensä, mutta muut eivät saa.
N.21
Ei me sateenkaari-ihmisetkään saada sanoa. Seksuaalivähemmistöt on tallottu sukupuolimoninaisuuden jalkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Henkilöt jotka eivät ole 20 vuoteen mitään puhuneet ja julkaisseet someen biologiasta, ovat alkaneet yhtäkkiä muistelemaan yläasteen biologian tunteja ja ryhtyneet googlailemaan wikipediasta ja muualta, että mitä se biologia oikein sanoikaan sukupuolesta, kun haluna on ollut päästä potkimaan transsukupuolisia. Ja nyt kirjoitetaan spontaanisti kommentteja aiheesta ja julkaistaan kansalaisbiologien omia luentoja sukupuolesta vaikka kukaan ei ole heiltä mitään kysynyt! Ainut motivaatio jokaikisellä on transfobia.
20 vuotta sitten ei ollutkaan sukupuolen itsemäärittelyä ja Setan transtyöpajoja lapsille. Transeja oli silloin vähän ja he elivät omaa elämäänsä muun väestön joukossa. Transit eivät seksualisoineet ja rekrytoineet lapsia ja nuoria joukkoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Viimeaikaisten tutkimusten valossa lukuisat kansalaistutkijat ja useat muut asiantuntijat ovat löytäneet kiistattomia kliinisiä todisteita siitä, että wt-tatuoinnit aiheuttaa myös ajatustenhallintaa, klamydiaa ja anaalitippuria.
Aijai, mitä nerokkuutta hipovaa verbaliikkaa. Tälläiseen ei pysty kuin muita kansalaisia selvästi fiksumpi, yliopistoon vähintäänkin hakenut, henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti valtaosalle liian vaikea ymmärtää että biologisia sukupuolia on kaksi (+harvinaiset häiriöt) ja koettu sukupuoli voi olla moninainen? No onhan se liian vaikeaa jopa englanninkielisille vaikka heillä on jopa eri sanat sex ja gender. Molempien eri ääripää näkökantojen edustajat vaan jankuttaa suu vaahdossa eikä tolkun käyttö kiinnosta ketään.
Tuo mitä sanoit, että biologisia sukupuolia on kaksi, mutta koettu sukupuoli voi olla moninainen. Tuo on se toinen ääripää. Eli olet itse myös ääripään edustaja. Tai sitten ääripäitä onkin vain yksi.
Vierailija kirjoitti:
Ariell sanoo vain sen, mitä 99,9 % ihmisistä ajattelee. Ja en ymmärrä, miksi transeja pitää jatkuvasti vakuuttaa siitä, mitä sukupuolta he ovat. Minä olen itse nainen, eikä minulle tarvitse olla joka jumalan välissä vakuuttelemassa, että olen nainen. Jos jollekin pitää asiaa vakuuttaa koko ajan, niin hän ei mene läpi naisena.
Hemmetin hyvä esimerkki kuplassa elämisestä siten sympatian puutteesta.
näillä palstoilla ainoat raivoojat ovat noita kummajaisia.
Jumala loi ihmiset mieheksi ja naiseksi. Siihen on kaikkien tyytyminen kuvitteleepa sitten mitä tahansa kukin päässänsä tästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että sanoo XX olevan naisen kromosomipari ja XY miehen on aivan totta. Ihmettelen vaan mikä Sinin motivaatio on toitottaa tämmöistä päivänselvää asiaa? Hän voisi tehdä tänään postauksen vaikka siitä miten maa kiertää aurinkoa ja huomenna siitä miten vesi on märkää. Jotain kohuahan hän on tuolla halunnut herättää, ei siihen muuta syytä voi olla.
Enemmän kyllä ihmetyttää, että jotkut saavat kauheat raivarit itsestään selvistä asioista, kuten just vaikka tuo kromosomiasia. Aika outoa olisi suuttua vaikka siitä, että joku toteaisi veden olevan märkää, mutta nykyaikana sitä ei voi koskaan tietää, mistä kukakin loukkaantuu.
Kaikki vesi ei ole märkää! Vesi voi olla myös jäätynyttä!! Ottaisit välillä huomioon myös vähemmistövesimolekyylit!!!!!! *tukehtuu puolestaloukkaantumiseen*
Vierailija kirjoitti:
näillä palstoilla ainoat raivoojat ovat noita kummajaisia.
Jumala loi ihmiset mieheksi ja naiseksi. Siihen on kaikkien tyytyminen kuvitteleepa sitten mitä tahansa kukin päässänsä tästä asiasta.
Jumala loi!??! 😂🤣🤣😂🧟
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minkähän vuoksi jonkun tatuointitaitelijan pitää tästä asiasta ääntä pitää?
Mites sitten sinä itse tästä ääntä pidät. Jos ei hyväksy toisen kommentteja, niin voi sitten olla kommentoimatta itsekin.
Sinä saat olla sitä mieltä kuin olet ja Sini Arielilla on samat oikeudet.
Jokainen saa puhua. Transaktivitstit haluavat kieltää faktojen kertomisen. Kun se halutaan kieltää, niin silloin erityisesti pitää puhua. Ihminen ei voi vaihtaa sukupuolta.
No onhan tuokin näkökulma sinänsä ihan perusteltu. Se, että sukupuoli-identiteetti voi olla mikä vain, on sitten kokonaan eri näkökulma, oikeastaan pitkälti ihan eri asia.
Ei ole myöskään mitään keinoa varmistua naisten ja tyttöjen tilaan pyrkivän mieskehoisen aikeista. Emmehän tiedä, onko hän autogynefiili, transvestiitti, fetisisti, leikkaukset läpikäynyt aito trans, opportunisti vai pervo. Ja tosiaan, jatkossa naisten henkkareilla on oikeutettu naisten tiloihin, vaikkei olisi diagnoosia tai aikeissakaan mennä hoitoihin.