Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Hulluahan tämä nykymeno on, muttei siitä kannata hermostua, vaan ottaa ilo irti.
Itehän identifioidun aina siksi sukupuoleksi, jolle on tarjolla parhaat edut. Yliopiston haussa nonbinääri, baarijonossa nainen, vessajonossa mies, ja ellen saa piparia, huudan transfobiaa.
Jos aiot poliisiksi tai palomieheksi, niin naisten kuntotesti on helpompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eläimissäkin on uros ja naaras . Enpä tiedä miten itse kokevat itsensä ."
Lehmissäkin on nk. sonnitautisia, niitä on hormoneilla onnistuneesti lääkitty jo vuosikymmeniä ja edelleen.
Vaikka käyttäytyisi kuin sonni, niin ei silti muutu sonniksi. Transsonni ei siitä jälkeläisiä. Eikä translehmästä kannata lypsää kahvimaitoa.
No hei, vasemmisto onnistuu lypsämään maitoa kaurastakin, sonnia lypsävät oikein mielellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rohkea heitto miehen näköiseltä naiselta.
M
heh.
näitähän vissiin on jo amerikassa ettei biologisia naisia oo päästetty vessoihin kun on luultu transsukupuoliseks
Yleensä tilanne selviää avaamalla suunsa ja selittämällä.
Ariell sanoo vain sen, mitä 99,9 % ihmisistä ajattelee. Ja en ymmärrä, miksi transeja pitää jatkuvasti vakuuttaa siitä, mitä sukupuolta he ovat. Minä olen itse nainen, eikä minulle tarvitse olla joka jumalan välissä vakuuttelemassa, että olen nainen. Jos jollekin pitää asiaa vakuuttaa koko ajan, niin hän ei mene läpi naisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?
Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?
Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?
Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.
Mikähän on tähän syynä? Transithan ovat saaneet elää Suomessa ihan rauhassa. Transit saavat transhoidot yhteiskunnan piikkiin, saavat vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mitä transeilta siis puuttuu, mistä tyytymättömyys ja rääkynä?
Vastaus: Kaikki oli hyvin, kunnes aloitte vaatimaan itsemäärittelyä, joka rapauttaa naisten ja tyttöjen oikeudet, määritelmän, turvallisuuden ja yksityisyyden. Transvastaisuus nousi, kun saitte aikaan lain, jolla ei-transit heteromiehet pääsevät laillisesti naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Runnoitte tämän läpi ilman julkista keskustelua ja sukupuolivaikutusten arviointia. Sitä niittää, mitä kylvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?
Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?
Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?
Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.
Täähän ei tietenkään voi johtua siitä miten toisen puolen aktivistit on aktivoituneet spämmimään omina ehdottomina totuuksinaan aina vaan oudompia ajatusrakennelmiaan ja syyllistämään niitä ääneen ihmettelijät suorilta vi--puhujiksi?
Ei tietenkään vaan vain täytyy olla niissä toisissa koska eihän se teissä ja teidän ajatuksissanne ja tavassanne esittää niitä voi olla.
Enkä muutenkaan ymmärrä miksi minun pitäisi ruveta teeskentelemään että ihmisten dna ei enää olekaan mitä se tieteellisesti on jos joku sukulainen tuntee identiteetistään epävarmuutta. Vähän kuin rupeaisin julkisesti väittämään maapalloa pannukakuksi jos joku sukulainen kertoo olevansa korkeanpaikankammoinen että se tuntisi ehkä olonsa paremmaksi litteällä maaperällä.
Koita hyväksyä että maailmassa on tieteellisiä faktoja jotka ei ole mielipiteistä tai mielen pahoittamisesta riippuvaisia ja sitten sen ohella on kaikenlaista muuta josta joko ei tiedetä riittävästi tai jotka on esim. mielipiteitä. Onko vanilja hyvää vai pahaa on mielipide. Vaniljan molekyyli(e)n rakenne ja se miten se vaikuttaa makuaistia tunnistaviin soluihin taas on tiedettä.
Eikö ole aika naddsimeininkiä nykyään? Olet samaa mieltä tai työt loppuu, kumppanuudet. Sitä se on nimenomaan. Naddsimeininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako niitä sukupuolia on??
Who cares? Luvuton määrä.
No kyllä "sukupuolia on useita" -väite pitää perustella tai se on pelkkää huuhaata. Jos sukupuolia on useita, kaiketi niillä on omat terminsä. Eli se, joka tietää, voi täydentää tätä listaa: nainen, mies...
"Siinä vaiheessa, kun ihmiset uskovat jokaisen valheemme, työmme on tehty."
CIA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoohan sen jo sanakin sukuPUOLI ja toinen sukuPUOLI. Jos tomaatti halkaistaan, siinä on kaksi puolikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Miksi sen piti kertoa sitä faktaa? Ihan vain ärsyttääkseen niitä, jotka taistelevat sukupuoli-identiteettinsä kanssa? Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin biologinen sukupuoli, kyllä. Mutta kyllähän tätä kaksi sukupuolta asiaa nykyisin nimenomaan nostaa esille henkilöt, jotka haluavat vastustaa transeksuaaleja, vaikk kukaan heiltä ei ole mitään kysynyt.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin on kromosomipoikkeuksia ja sen sukupuolen määrittely ei ihan niin yksinkertainen asia olekaan!
Mikä ihmeen oikeus noilla ihmisillä sitten on loukkaantua siitä että kerrotaan faktoja jos niillä faktoilla ei ole edes mitään tekemistä näiden ihmisten ongelmien kanssa? Kannattaisiko keskittyä enemmän tärkeisiin asioihin eikä turhasta meuhkaamiseen?
Muutenkin jos ruvetaan täysin randomilla kieltämään tieteellisten faktojen sanomista ääneen kuten vaikka se, että maapallolla aurinko nousee idästä ja laskee länteen (omg miten loukkaavaa kun napa-alueilla ei näy aurinkoa moneen kuukauteen...) niin mitä tästä maailmasta lopulta tulee?
Niin, minä siis nostan esille sen, että miksi on nyt noussut esille niin paljon ihmisiä, jotka ovat yhtäkkiä löytäneet motivaation ja halun mouhota tästä biologisten sukupuolien määrästä päivittäin. Kaikki ovat todellisuudessa transvihamielisiä ja haluavat tuoda sen esille näin. Niin kuin niillä transihmisillä ei olisi muutenkin haastavaa ihan oman itsensä kanssa, niin pakkoko on tässä lähteä vielä muiden potkimaan lisää?
Tässä voisi kysyä niin, että entäs jos oma lapsi nuoreksi kasvaessaan kokee olevansa väärän sukupuolisessa kehossa. Hylkäätkö lapsen? Sama juttu, kun joskus 50 - 60 vuotta sitten olisi voinut kysyä, entäs jos oma poikasi ilmoittaa, että on homo.
Mikähän on tähän syynä? Transithan ovat saaneet elää Suomessa ihan rauhassa. Transit saavat transhoidot yhteiskunnan piikkiin, saavat vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mitä transeilta siis puuttuu, mistä tyytymättömyys ja rääkynä?
Vastaus: Kaikki oli hyvin, kunnes aloitte vaatimaan itsemäärittelyä, joka rapauttaa naisten ja tyttöjen oikeudet, määritelmän, turvallisuuden ja yksityisyyden. Transvastaisuus nousi, kun saitte aikaan lain, jolla ei-transit heteromiehet pääsevät laillisesti naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Runnoitte tämän läpi ilman julkista keskustelua ja sukupuolivaikutusten arviointia. Sitä niittää, mitä kylvää.
Juuri em. syistä minä toivon, että asevelvollisuuden suorittavien määrä vähenee, kun miehet alkavat käyttää tilaisuutta hyväkseen. Hyvesignaloiva eliitti saa, mitä tilaa. Jos tulee hyökkäys, ei muuta kuin drag-queenien kanssa korkkarit kopisten poteroihin isänmaata ja eliitin omistuksia turvaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Mitä se on pois keneltäkään? Mitä se Siniä tai ketään muutakaan haittaa, jos joku kokee olevansa jotain muuta kuin nainen tai mies?!
En ole ikinä käsittänyt, miksi tuo on niin iso ongelma meille, joita asia ei mitenkään koske?
Ihan turha hokea fakta, fakta. Mitä sitten? Ei ole keneltäkään pois eikä haittaa ketään.
Trans-asian parannus on parannus osalle, ei haittaa kenellekään. Turha vastustaa.
Yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys muuttuu, jos naisella voi olla penis. Homoseksuaalisuus hävitetään, jos lesbot painostetaan penisten pariin ja homot vaginoiden. Naisten ja tyttöjen intiimitilat vaarantuvat, jos penishenkilöt päästetään sinne omalla ilmoituksella *köh* itsemäärittely *köh*.
Höpöhöpö. Ihanko tosissasi luulet, että tällä on mitään vaikutusta naisten ja tyttöjen pukuhuone ja pesutiloihin?!
Onhan niihin tähänkin asti täysin valvomaton ja vapaa pääsy kaikilla. Ja sitten jatkossa sinne menee naisen näköinen tavallinen ihminen käyttäytymään kuten muutkin niin: iik, tuolla tädillä on miehen kromosomit!! Kääk!
Just joo, näkis vaan ja kuulis kolinaa.
Jos "tädillä" on penis ja kivekset näkyvissä, niin kromosomitestiä ei tarvita. Onko sinun useinkin vaikea tunnistaa ihmisen sukupuoli? Sosiaalinen normi on pitänyt miehet loitolla naisten tiloista. Tunkeutujan on voinut huutaa ulos. Tähän asti juridisen sukupuolitiedon on voinut vaihtaa vasta transprosessissa. Jatkossa juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella ilman diagnoosia ja hoitoja. Ainoastaan juridinen sukupuoli määrittää tilojen käyttöä, tai syyllistyy syrjintään. Vai eivätkö kaikki juridiset naiset olekaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa? Mitähän tasa-arvovaltuutettukin sanoisi!
ai sosiaalinen normi katoaa ihmisten mielistä tämän myötä?
sä oot vaan vähän tyhmä, ei voi kun yrittää ymmärtää
Juurihan tässä koko ajan itsekin yrität hämärtää sosiaalista normia. Siis sitä, että mies on mies niin kauan kuin ulkoiset elimet on ja silloin ei mennä naisten tiloihin. Koko aktivismin agenda on häivyttää tämä normi ( ja samalla tuhota naiserityiset tilat).
mitä helkkaria minä muka yritän tai edes voin häivyttää? naisten pukukopin sosiaaliset normit ei koske mua pätkän vertaa kun olen mies.
Jos hommaat naisen henkkarit, niin sinua ei voi estää käyttämästä naisten ja tyttöjen intiimitiloja syyllistymättä syrjintään. Suomeen tarvittaisiin mahdollisimman pian laki, joka takaa naisille ja tytöille oikeuden peniksettömiin tiloihin. Lakiin olisi myös hyvä määritellä mies, nainen ja homoseksuaali biologisten faktojen pohjalta.
Myös äiti ja isä olisi hyvä määritellä lakiin biologian perusteella. Nythän lapsen siittäjä voi merkkauttaa itsensä siittämänsä lapsen äidiksi ja lapsen synnyttäjä voi olla virallisesti synnyttämänsä lapsen isä. Tottahan toki lapsen äitiä kutsutaan synnyttäväksi vanhemmaksi ja isää siittäjäksi. Pellemaailma.
Vierailija kirjoitti:
Henkilöt jotka eivät ole 20 vuoteen mitään puhuneet ja julkaisseet someen biologiasta, ovat alkaneet yhtäkkiä muistelemaan yläasteen biologian tunteja ja ryhtyneet googlailemaan wikipediasta ja muualta, että mitä se biologia oikein sanoikaan sukupuolesta, kun haluna on ollut päästä potkimaan transsukupuolisia. Ja nyt kirjoitetaan spontaanisti kommentteja aiheesta ja julkaistaan kansalaisbiologien omia luentoja sukupuolesta vaikka kukaan ei ole heiltä mitään kysynyt! Ainut motivaatio jokaikisellä on transfobia.
Ehkäpä syynä on se, että miehiä ei haluta naisten tiloihin tai urheiluun tai muuhun, missä he voivat sortaa naisia, niin kuin ovat aina sortaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Arielin arvostus nousi silmissäni huomattavasti. Rohkea julkisuuden ihminen, joka uskaltaa sanoa asiat siten, kuin ne tieteenkin näkökulmasta ovat. Suurin osa tieteentekijöistä muuten eivät uskaltaisi näin toimia, koska heidän tutkimusrahoituksensa voi olla riippuvainen woke-narratiivien hyväksymisestä. Jopa ja etenkin väistyvän vihervasemmistohallituksen Suomessa. Tieteelliset faktat ja vakavasti otettava tutkimus eivät ole olleet suosiossa sitten Al Goren ilmastopropaganda-kiertueen ja -filmin tuottaman Nobelin rauhanpalkinnon jälkeen. Veronmaksajien rahaa sinne mistä löytyy suosiota poliitikoille.
Olen torjunut muutaman tunnetun rap-artistin ja puolueenkin yritykseni puolesta. Syynä on yksinkertaisesti se, että en halua olla mukana suosimassa valheita, pettämistä ja propagandaa, jota nämä edustivat ja markkinoivat. Kaikilla tuntui olevan rutkasti rahaa tarjolla, joka oli aika hälyyttävää. Varsinkin kun tiesin, että se raha tulee käytännössä veronmaksajien kukkarosta.
Ilmeisesti kalpeanaama ei ole kulttuurista omimista? No, oli tai ei, niin meillä on hämmästyttävä määrä ns. taiteilijoita, jotka saavat leipänsä meidän verorahoistamme. Suurin osa pääkaupunkiseudulta koska siellä on virastotkin ja koska virkamiesten, ylen ja median Suomi rajoittuu kuuluisaan kolmanteen linjaan. Pitää säästää ja sopeuttaa mutta se ei koske elätteinä olevia miljonääritaustaisia taiteilijoita, mm. juuri kalpeaa ratsastajaa, joka kommunismihuumassaan kertoo meille, että kuinka oikein onkaan Putinin valloitussodat, siviilien tappamiset, vankileirien saaristot, 100 miljoonaa tapettua ja murhattua jne. Rahaa tulee jos meitä äänestätte.
Woke tyypit luulevat voivansa määrittää itsensä miten haluavat. Höperöä on että useat poliitikot ovat menneet heidän puolelleen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Mitä se on pois keneltäkään? Mitä se Siniä tai ketään muutakaan haittaa, jos joku kokee olevansa jotain muuta kuin nainen tai mies?!
En ole ikinä käsittänyt, miksi tuo on niin iso ongelma meille, joita asia ei mitenkään koske?
Ihan turha hokea fakta, fakta. Mitä sitten? Ei ole keneltäkään pois eikä haittaa ketään.
Trans-asian parannus on parannus osalle, ei haittaa kenellekään. Turha vastustaa.
Yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys muuttuu, jos naisella voi olla penis. Homoseksuaalisuus hävitetään, jos lesbot painostetaan penisten pariin ja homot vaginoiden. Naisten ja tyttöjen intiimitilat vaarantuvat, jos penishenkilöt päästetään sinne omalla ilmoituksella *köh* itsemäärittely *köh*.
Höpöhöpö. Ihanko tosissasi luulet, että tällä on mitään vaikutusta naisten ja tyttöjen pukuhuone ja pesutiloihin?!
Onhan niihin tähänkin asti täysin valvomaton ja vapaa pääsy kaikilla. Ja sitten jatkossa sinne menee naisen näköinen tavallinen ihminen käyttäytymään kuten muutkin niin: iik, tuolla tädillä on miehen kromosomit!! Kääk!
Just joo, näkis vaan ja kuulis kolinaa.
Jos "tädillä" on penis ja kivekset näkyvissä, niin kromosomitestiä ei tarvita. Onko sinun useinkin vaikea tunnistaa ihmisen sukupuoli? Sosiaalinen normi on pitänyt miehet loitolla naisten tiloista. Tunkeutujan on voinut huutaa ulos. Tähän asti juridisen sukupuolitiedon on voinut vaihtaa vasta transprosessissa. Jatkossa juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella ilman diagnoosia ja hoitoja. Ainoastaan juridinen sukupuoli määrittää tilojen käyttöä, tai syyllistyy syrjintään. Vai eivätkö kaikki juridiset naiset olekaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa? Mitähän tasa-arvovaltuutettukin sanoisi!
ai sosiaalinen normi katoaa ihmisten mielistä tämän myötä?
sä oot vaan vähän tyhmä, ei voi kun yrittää ymmärtää
Penikset naisten tiloista torppaava normi muuttuu itsemäärittelyn myötä syrjinnäksi ja peniksestä huomauttava joutuu rikostutkintaan, kuten esimerkiksi Norjassa tapahtui itsemäärittelyn tultua voimaan. Et saa esimerkiksi todeta, että mies ei voi olla äiti eikä lesbo. Vihervasemmiston mielestä on kullifoobikko, jos ei halua peniksiä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Penisten demonisointi pitää kuulemma lopetta ja sitäpaitsi Suomessa on sekasaunottu 1800-luvulla.
suaattaapi ja voipi käydä vaikka mitä joo
ja viher vasurit on kaikki kamalia
keksi jotain uutta
Tälläkö sä debunkkaat itsemäärittelyn täysin ennakoitavat ja muissa maissa toteutuneet väärinkäytökset? Nyt on kyllä aukotonta argumentointia :D
en minä mitään argumentoi tai yritä debunkata hölömö.
harva asia on sellainen ettei siihen laisinkaan ongelmia liittyis
Miksi itsemäärittelylakiin jätettiin ammottavat pervonmentävät porsaanreiät ja miksi sukupuolivaikutusten arviointi jätettiin tekemättä? Kyllä väärinkäytöksen mahdollisuudet olivat tiedossa muiden maiden kokemuksista ja nähtävissä vankilatilastoista.
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan nyt, että naapurin Tapsa on elänyt 40 vuotta elämästään heteromiehenä. Nyt hän alkaa pukeutua mekkoihin ja muuttaa nimensä Tainaksi. Tämä ei haittaa ketään. Hän käy töissä, kaupassa, kirjaston lukupiirissä, konserteissa, lenkillä, ihan missä vaan - elää normaalielämää mutta mekkoihin pukeutuneena (koska joidenkin mielestä naiseus on mekkoja). Muut kutsuvat häntä Tainaksi, koska mikä ettei, saahan nimensä muuttaa eikä se ole keneltäkään pois.
Sitten Tapsa alkaa harrastaa urheilua. Ei ole ikinä elämässään pärjännyt urheilussa, mutta nyt päihittää kilpailussa 10 vuotta itseään nuorempia naisurheilijoita, ihan vain siksi että hänen miehinen kroppansa antaa lajissa etumatkaa, vaikka taidot eivät päätä huimaa.
Elämässä on paljon muitakin alueita kuin urheilu, missä "ei ole keneltäkään pois" loppuu, ja ihmisen oikeus elää elämäänsä miten haluaa törmää muiden ihmisten oikeuksiin.
On naurettavaa, että tästä konfliktialueesta ei saa keskustella ilman p*skamyrskyä. Transsukupuolisten oikeus elää elämäänsä rauhassa pitää voida toteuttaa niin, ettei muiden oikeuksia loukata. Mutta eihän tuota voi toteuttaa, ellei siitä saa edes puhua ääneen.
On todella hankalaa, kun yksi osapuoli työntää päänsä hiekkaan ja kieltäytyy neuvotteluista ja kompromisseista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilöt jotka eivät ole 20 vuoteen mitään puhuneet ja julkaisseet someen biologiasta, ovat alkaneet yhtäkkiä muistelemaan yläasteen biologian tunteja ja ryhtyneet googlailemaan wikipediasta ja muualta, että mitä se biologia oikein sanoikaan sukupuolesta, kun haluna on ollut päästä potkimaan transsukupuolisia. Ja nyt kirjoitetaan spontaanisti kommentteja aiheesta ja julkaistaan kansalaisbiologien omia luentoja sukupuolesta vaikka kukaan ei ole heiltä mitään kysynyt! Ainut motivaatio jokaikisellä on transfobia.
Tai ajamanne itsemäärittely ja lasten seksualisointi.
Ja homoseksuaalien eheyttäminen painostamalla heteroseksiin suuntautumisen vastaisten heterotransien kanssa.
Mä en ihan ymmärrä mitä ajaa takaa.
Kyllä mä oon esim sit mieltä moni työtön on vaan laiska, mutta en mene sitä omala nimellä julkaisemaan.
Mitäköhän Sini voitti tällä tiedolla, kun piti moinen ääneen sanoa ?
En mäkään sano sun tatuoinnit ovat rumia. Ei se mulle kuulu
Olisiko yksi syy huudella somessa mielipiteitään, että lukijat heräävät siihen, että ajattelijoita on erilaisia eivätkä kaikki allekirjoita uusien trendien aaltoja. Ja mitä isompi nimi vaikuttajana olet, sitä suurempi haloo mielipiteestä nousee. Jos kaikki olisivat hiljaa siitä, että ovat sitä mieltä mitä mieltä ollaan aikaisemmat vuosituhannet oltu, niin se mielipide katoaisi vähitellen uuden hapatuksen ja torvisoiton alle. Kun huudetaan niin samanlainen oikeus on huutaa takaisin. Jos itse huutelisi, niin pääasiallinen tarkoitukseni ei olisi varta vasten loukata ketään, vaan lähinnä antaa tiedoksi että se muinainen ajattelumalli on edelleen erittäin pinnalla.