Älypuhelimien kieltäminen koulussa

Mikä tämä hössötys oikein on. Meillä alakoululaiset eivät saa käyttää puhelinta ollenkaan koulupäivän aikana, ja yläkoululaiset eivät saa käyttää puhelinta tunnilla. Eikä ole mitään kummempia ongelmia ollut noiden sääntöjen noudattamisessa.

Käsittääkseni suurimmassa osassa Suomen kouluja on nuo samat säännöt ja rajat puhelimien käytölle.

Tekeekö joku nyt isoa numeroa asiasta, jota ei ole olemassakaan? Mikä taho kerää pisteitä keksimällä säännön, joka on käytännössä jo kaikissa kouluissa käytössä joka tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyskielto tuntuisi oudolta. Entä jos lapsella on joku hätä tai oikea asia vanhemmalle.

No mitä jos toimittaisiin niin kuin, on tehty aina ennenkin: oppilas kertoo opettajalle, että on hätä?

Opettaja ja aikuiset eivät usko lapsen hätää. Usein vanhempi uskoo.

Annatko jonkun esimerkin tuollaisesta hätätilanteesta?

En viitsi alkaa selittää takavuosien tapahtumia. Tiedän että osa aikuisista on häriintyneitä ja lapsista, vaikkei se näy ulospäin aina. Ja silloin kiusatun pitää voida saada kontakti vaikka vanhempaan, ilman että joku kyttää.

Eli tiedät että ei ole mitään hätätilannetta miksi pitäisi päästä räpläämään puhelinta tunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idioottimainen väite tuo että jos lapsella hätä.

Kouluja on ollut yli 100 vuotta, miten ihmeessä lapset pärjäsi ennen omia puhelimia?

Ulkomailla kidnappaukset ovat päättyneet joskus hyvin siksi, että lapsella on puhelin mukana. Myös kiusaamiset ja opettajien väärinkäytökset. Lasten aivot eivät kestä silti säteilyä tai silmät näytön kirkkautta aina. 

kerropa tapauksesta jossa koululainen on kidnapattu luokasta kesken oppitunnin ja annapa tähän viite

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyskielto tuntuisi oudolta. Entä jos lapsella on joku hätä tai oikea asia vanhemmalle.

Mikä hätä sille lapselle nyt kesken oppitunnin tulee?

Välitunnilla puhelin varmaan olisi kuitenkin sallittu. Onhan tuo koulumatkallekin tarpeen , joskus jopa turvallisuussyistä. Mutta ihan hyvän luokissa voisi olla lokero/kori/mikälie, jonne puhelin laitetaan oppitunnin ajaksi.

Hyvin harvassa alakoulussa puhelin on sallittu välitunnilla. Mihin ne sitä tarvitsee?

Kiusatun hakkaamista ja tuuppimista kuvaavat ja laittavat someen . Joissakin kouluissa käyvät huumekauppaa välitunnilla .

Olisi pitänyt kieltää 10 vuotta sitten. Vahinko on jo tapahtunut.

Nämä puhelinasiathan on kouluissa ratkottu jo 90-luvulla, kun kännykät tulivat.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä hössötys oikein on. Meillä alakoululaiset eivät saa käyttää puhelinta ollenkaan koulupäivän aikana, ja yläkoululaiset eivät saa käyttää puhelinta tunnilla. Eikä ole mitään kummempia ongelmia ollut noiden sääntöjen noudattamisessa.

Käsittääkseni suurimmassa osassa Suomen kouluja on nuo samat säännöt ja rajat puhelimien käytölle.

Tekeekö joku nyt isoa numeroa asiasta, jota ei ole olemassakaan? Mikä taho kerää pisteitä keksimällä säännön, joka on käytännössä jo kaikissa kouluissa käytössä joka tapauksessa?

Aivan, säännöt kieltävät puhelimet, mutta niiden toteutuminen on kyllä monessa koulussa todella hataraa. 

Mikäli puhelimet olisi lailla kielletty koulussa (kuten käsitykseni mukaan Ranskassa on), olisi opettajilla aitoja mahdollisuuksia puuttua asiaan.

Tällä hetkellä omat lapseni ovat kertoneet, että joka tunnilla joku räplää salaa puhelintaan, vaikka se on kielletty. Osa opettajista kyllä näkee tilanteen, mutta ei puutu, sillä käytänössä puhelin on lähes mahdotonta ottaa lapsen käsistä pois.

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt kieltää 10 vuotta sitten. Vahinko on jo tapahtunut.

Kyllä sitä vahinkoa tulee koko ajan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Täyskielto tuntuisi oudolta. Entä jos lapsella on joku hätä tai oikea asia vanhemmalle.

Sitä varten ei tarvita ÄLYpuhelinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyskielto tuntuisi oudolta. Entä jos lapsella on joku hätä tai oikea asia vanhemmalle.

No mitä jos toimittaisiin niin kuin, on tehty aina ennenkin: oppilas kertoo opettajalle, että on hätä?

Opettaja ja aikuiset eivät usko lapsen hätää. Usein vanhempi uskoo.

kermapersevanhemmat tietysti uskoo kun meidän liisapetterilla on tosi hätä

Epäilen, että asiaa vatuloidaan, eikä mitään saada aikaiseksi ennen kuin pisa-tulokset on aivan pohjalla ja käyttäytymis- ja keskittymishäiriöt suorastaan räjähtää käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt kieltää 10 vuotta sitten. Vahinko on jo tapahtunut.

Sen voinee myös korjata. Ihmeellistä parkumista on aikuisten touhu nykyään. Uijui voivoi maito on maassa nyyh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä hössötys oikein on. Meillä alakoululaiset eivät saa käyttää puhelinta ollenkaan koulupäivän aikana, ja yläkoululaiset eivät saa käyttää puhelinta tunnilla. Eikä ole mitään kummempia ongelmia ollut noiden sääntöjen noudattamisessa.

Käsittääkseni suurimmassa osassa Suomen kouluja on nuo samat säännöt ja rajat puhelimien käytölle.

Tekeekö joku nyt isoa numeroa asiasta, jota ei ole olemassakaan? Mikä taho kerää pisteitä keksimällä säännön, joka on käytännössä jo kaikissa kouluissa käytössä joka tapauksessa?

Aivan, säännöt kieltävät puhelimet, mutta niiden toteutuminen on kyllä monessa koulussa todella hataraa. 

Mikäli puhelimet olisi lailla kielletty koulussa (kuten käsitykseni mukaan Ranskassa on), olisi opettajilla aitoja mahdollisuuksia puuttua asiaan.

Tällä hetkellä omat lapseni ovat kertoneet, että joka tunnilla joku räplää salaa puhelintaan, vaikka se on kielletty. Osa opettajista kyllä näkee tilanteen, mutta ei puutu, sillä käytänössä puhelin on lähes mahdotonta ottaa lapsen käsistä pois.

Jostain syystä 2000-luvun alussa puhelimien ottaminen lapsilta vielä onnistui. Meillä opettaja kiersi luokan ympäri korin kanssa ja keräsi puhelimet ilman mitään ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyskielto tuntuisi oudolta. Entä jos lapsella on joku hätä tai oikea asia vanhemmalle.

No mitä jos toimittaisiin niin kuin, on tehty aina ennenkin: oppilas kertoo opettajalle, että on hätä?

Opettaja ja aikuiset eivät usko lapsen hätää. Usein vanhempi uskoo.

Annatko jonkun esimerkin tuollaisesta hätätilanteesta?

Esim. Opettaja kohtelee lasta epäasiallisesti tai opetus on huonolaatuista. Tuollaisista tarvitaan videotallenne todisteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyskielto tuntuisi oudolta. Entä jos lapsella on joku hätä tai oikea asia vanhemmalle.

Mikä hätä sille lapselle nyt kesken oppitunnin tulee?

Välitunnilla puhelin varmaan olisi kuitenkin sallittu. Onhan tuo koulumatkallekin tarpeen , joskus jopa turvallisuussyistä. Mutta ihan hyvän luokissa voisi olla lokero/kori/mikälie, jonne puhelin laitetaan oppitunnin ajaksi.

Hyvin harvassa alakoulussa puhelin on sallittu välitunnilla. Mihin ne sitä tarvitsee?

Mihin aikuinen tarvitsee omaa kännykkäänsä työpäivän kahvitauolla? Monesti aikuisista on kivaa keksiä lapsille kaikenlaisia rajoitteita ilman pätevää selitystä. Itse olen nyt jo aikuinen mutta muistan omalta peruskoulu ajaltani, kuinka jotkut vanhemmat silloin esittivät että pitäisi siirtyä sellaiseen käytäntöön että ainakin osa välitunneista olisi pakko olla ulkona ( yläkoulussani sisällä olo oli sallittua) mietin siinä sitten, että mitäpä jos nuo esittäjät itse olisivat joutuneet oman pomonsa määräyksestä kahvitunnilla ulos niin mitä olisivat ajatelleet. Kyseinen ehdotus jäi onneksi pelkäksi ehdotukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyskielto tuntuisi oudolta. Entä jos lapsella on joku hätä tai oikea asia vanhemmalle.

Mikä hätä sille lapselle nyt kesken oppitunnin tulee?

Välitunnilla puhelin varmaan olisi kuitenkin sallittu. Onhan tuo koulumatkallekin tarpeen , joskus jopa turvallisuussyistä. Mutta ihan hyvän luokissa voisi olla lokero/kori/mikälie, jonne puhelin laitetaan oppitunnin ajaksi.

Hyvin harvassa alakoulussa puhelin on sallittu välitunnilla. Mihin ne sitä tarvitsee?

Mihin aikuinen tarvitsee omaa kännykkäänsä työpäivän kahvitauolla? Monesti aikuisista on kivaa keksiä lapsille kaikenlaisia rajoitteita ilman pätevää selitystä. Itse olen nyt jo aikuinen mutta muistan omalta peruskoulu ajaltani, kuinka jotkut vanhemmat silloin esittivät että pitäisi siirtyä sellaiseen käytäntöön että ainakin osa välitunneista olisi pakko olla ulkona ( yläkoulussani sisällä olo oli sallittua) mietin siinä sitten, että mitäpä jos nuo esittäjät itse olisivat joutuneet oman pomonsa määräyksestä kahvitunnilla ulos niin mitä olisivat ajatelleet. Kyseinen ehdotus jäi onneksi pelkäksi ehdotukseksi.

Niin, miksi oikeastaan? Olisiko syy siinä, että työntekijää kohdeltaisiin tuossa lapsena? 

Miksi sinusta lasta ei kuulu kohdella lapsena? Oletko myös sitä mieltä, että koiraa ei saa kohdella koirana, aikuista aikuisena, vanhusten erityistarpeita ei pidä olla jne? 

Lapsen kohteleminen lapsena ei ole väärin, vaan tärkeää. Koska lapsi tarvitsee sitä voidakseen hyvin. Jostain syystä lapsen tasolle jämähtäneet auktoriteettivammaiset aikuiset ovat päättäneet, että he ovat lapsuuden erityisasiantuntijoita, ja muut eivät tiedä siitä mitään. Tämä ei ole oikein lapsia kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyskielto tuntuisi oudolta. Entä jos lapsella on joku hätä tai oikea asia vanhemmalle.

Mikä hätä sille lapselle nyt kesken oppitunnin tulee?

Välitunnilla puhelin varmaan olisi kuitenkin sallittu. Onhan tuo koulumatkallekin tarpeen , joskus jopa turvallisuussyistä. Mutta ihan hyvän luokissa voisi olla lokero/kori/mikälie, jonne puhelin laitetaan oppitunnin ajaksi.

Hyvin harvassa alakoulussa puhelin on sallittu välitunnilla. Mihin ne sitä tarvitsee?

Mihin aikuinen tarvitsee omaa kännykkäänsä työpäivän kahvitauolla? Monesti aikuisista on kivaa keksiä lapsille kaikenlaisia rajoitteita ilman pätevää selitystä. Itse olen nyt jo aikuinen mutta muistan omalta peruskoulu ajaltani, kuinka jotkut vanhemmat silloin esittivät että pitäisi siirtyä sellaiseen käytäntöön että ainakin osa välitunneista olisi pakko olla ulkona ( yläkoulussani sisällä olo oli sallittua) mietin siinä sitten, että mitäpä jos nuo esittäjät itse olisivat joutuneet oman pomonsa määräyksestä kahvitunnilla ulos niin mitä olisivat ajatelleet. Kyseinen ehdotus jäi onneksi pelkäksi ehdotukseksi.

Niin, miksi oikeastaan? Olisiko syy siinä, että työntekijää kohdeltaisiin tuossa lapsena? 

Miksi sinusta lasta ei kuulu kohdella lapsena? Oletko myös sitä mieltä, että koiraa ei saa kohdella koirana, aikuista aikuisena, vanhusten erityistarpeita ei pidä olla jne? 

Lapsen kohteleminen lapsena ei ole väärin, vaan tärkeää. Koska lapsi tarvitsee sitä voidakseen hyvin. Jostain syystä lapsen tasolle jämähtäneet auktoriteettivammaiset aikuiset ovat päättäneet, että he ovat lapsuuden erityisasiantuntijoita, ja muut eivät tiedä siitä mitään. Tämä ei ole oikein lapsia kohtaan. 

Tottakai lasta kuulu kasvattaa, mutta olen kuitenkin sitä mieltä että lapsia tulee kohdella reilusti eikä reilun aikuisen tarvitse keksiä lapsille sääntöjä "koska mä voin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyskielto tuntuisi oudolta. Entä jos lapsella on joku hätä tai oikea asia vanhemmalle.

Mikä hätä sille lapselle nyt kesken oppitunnin tulee?

Välitunnilla puhelin varmaan olisi kuitenkin sallittu. Onhan tuo koulumatkallekin tarpeen , joskus jopa turvallisuussyistä. Mutta ihan hyvän luokissa voisi olla lokero/kori/mikälie, jonne puhelin laitetaan oppitunnin ajaksi.

Hyvin harvassa alakoulussa puhelin on sallittu välitunnilla. Mihin ne sitä tarvitsee?

Mihin aikuinen tarvitsee omaa kännykkäänsä työpäivän kahvitauolla? Monesti aikuisista on kivaa keksiä lapsille kaikenlaisia rajoitteita ilman pätevää selitystä. Itse olen nyt jo aikuinen mutta muistan omalta peruskoulu ajaltani, kuinka jotkut vanhemmat silloin esittivät että pitäisi siirtyä sellaiseen käytäntöön että ainakin osa välitunneista olisi pakko olla ulkona ( yläkoulussani sisällä olo oli sallittua) mietin siinä sitten, että mitäpä jos nuo esittäjät itse olisivat joutuneet oman pomonsa määräyksestä kahvitunnilla ulos niin mitä olisivat ajatelleet. Kyseinen ehdotus jäi onneksi pelkäksi ehdotukseksi.

Niin, miksi oikeastaan? Olisiko syy siinä, että työntekijää kohdeltaisiin tuossa lapsena? 

Miksi sinusta lasta ei kuulu kohdella lapsena? Oletko myös sitä mieltä, että koiraa ei saa kohdella koirana, aikuista aikuisena, vanhusten erityistarpeita ei pidä olla jne? 

Lapsen kohteleminen lapsena ei ole väärin, vaan tärkeää. Koska lapsi tarvitsee sitä voidakseen hyvin. Jostain syystä lapsen tasolle jämähtäneet auktoriteettivammaiset aikuiset ovat päättäneet, että he ovat lapsuuden erityisasiantuntijoita, ja muut eivät tiedä siitä mitään. Tämä ei ole oikein lapsia kohtaan. 

Tottakai lasta kuulu kasvattaa, mutta olen kuitenkin sitä mieltä että lapsia tulee kohdella reilusti eikä reilun aikuisen tarvitse keksiä lapsille sääntöjä "koska mä voin".

Itse asiassa minusta oli tärkein oppi teininä sen tajuaminen, että aikuiset voivat olla epäreiluja monin tavoin, ja että heidän paineistamisensa voimistaa sitä, oli heillä sitten mt-ongelmaa taustalla tai ei. Ja jos kohtelu on liian epäreilua, siitä on opittava vääntämään sen sijaan, että tuhotaan se aikuinen. Lapsista on tarkoitus opettaa ihmisiä. Nämä huolellisen oikein kohdellut kuvittelevat menevänsä rikki, jos kaikki eivät kohtele heitä täydellisesti. Sitten ihmetellään, mikseivät nämä pärjää töissä, joissa heidän pitäisi äkkiä olla itse siinä aikuisen roolissa ottamassa vastaan kaikkea sitä asiakkaiden ja työkavereiden itseilmaisua, mihin heillä on ollut monopoli siihen asti. Ei sitä sormia napsauttamalla opita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyskielto tuntuisi oudolta. Entä jos lapsella on joku hätä tai oikea asia vanhemmalle.

Mikä hätä sille lapselle nyt kesken oppitunnin tulee?

Välitunnilla puhelin varmaan olisi kuitenkin sallittu. Onhan tuo koulumatkallekin tarpeen , joskus jopa turvallisuussyistä. Mutta ihan hyvän luokissa voisi olla lokero/kori/mikälie, jonne puhelin laitetaan oppitunnin ajaksi.

Hyvin harvassa alakoulussa puhelin on sallittu välitunnilla. Mihin ne sitä tarvitsee?

Mihin aikuinen tarvitsee omaa kännykkäänsä työpäivän kahvitauolla? Monesti aikuisista on kivaa keksiä lapsille kaikenlaisia rajoitteita ilman pätevää selitystä. Itse olen nyt jo aikuinen mutta muistan omalta peruskoulu ajaltani, kuinka jotkut vanhemmat silloin esittivät että pitäisi siirtyä sellaiseen käytäntöön että ainakin osa välitunneista olisi pakko olla ulkona ( yläkoulussani sisällä olo oli sallittua) mietin siinä sitten, että mitäpä jos nuo esittäjät itse olisivat joutuneet oman pomonsa määräyksestä kahvitunnilla ulos niin mitä olisivat ajatelleet. Kyseinen ehdotus jäi onneksi pelkäksi ehdotukseksi.

Kyllä se voisi aikuisenkin keskittymiskykyä ja jaksamista parantaa, jos työpäivä katkeaisi happihyppelyihin tai kännykäntuijottamisen sijaan työkavereiden kanssa jutusteluun.

Lapsien aivot eivät vielä ole niin kehittyneet, että hän pystyisi tekemään järkeviä! päätöksiä (kun se on aikuisellekin vaikeaa), joten aikuisten tulee ohjata heitä oikeaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyskielto tuntuisi oudolta. Entä jos lapsella on joku hätä tai oikea asia vanhemmalle.

Mikä hätä sille lapselle nyt kesken oppitunnin tulee?

Välitunnilla puhelin varmaan olisi kuitenkin sallittu. Onhan tuo koulumatkallekin tarpeen , joskus jopa turvallisuussyistä. Mutta ihan hyvän luokissa voisi olla lokero/kori/mikälie, jonne puhelin laitetaan oppitunnin ajaksi.

Kuule ihan sama. On lapsia joilla on jokin sairaus tai tila, jonka vuoksi voi tarvita puhelimen jossain vaiheessa. Täyskielto on aikuisten tyranniaa ja kontrollointia. Pitää ajatella oikeasti lasten kannalta myös asiaa. Matkapuhlin kyllä säteilee, ei sen kanssa tarvitse olla parisuhteessa.

Eli tyrannian vastustuksen nimeen, meillä pitää vallita kouluissa lasten tyrannia? 

Tuossa oikeuskanslerin muotoilussa vedotaan omaisuuden suojaan. En ymmärrä. Jos koululapsilla on jokaisella oma traktori, pitääkö heille järjestää traktoriparkki myös luokkaan, jos he niin haluavat?

Ja lapsilla pitää olla vapaa oikeus kontrolloida opettajan työtä niin, että ensin provosoidaan ja sitten tulos salakuvataan ja välitetään someen? Tarkoituksena tuhota toisen ammatti? 

Tämä on nyt pelkkää järjettömyyttä ja hihhulointia. Sen on loputtava.