PS:n kansanedustaja Teemu Keskisarja ei tiskaa, imuroi tai pese pyykkiä

Vierailija kirjoitti:

Persun aivoille on liikaa pölynimuri.

Muistuttaisin että PS:n eduskuntaryhmässä on 4x enemmän tohtoreita kuin vaikka demareilla.

Faktat ei nyt taida sinulla ja monella muulla mennä oikein yhteen ennakkoasenteiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuissa taitaa olla nyt eniten väitelleitä tohtoreita. Mites ne puheet tyhmistä ja kouluja käymättömistä persuista?

Niinku vaikka remontti-Reiska ja mopojonne. Yksi höyrähtänyt historoitsija ei vielä mitään muuta. 

Valoja päälle. Pelkästään tohtoreita perussuomalaisten eduskuntatyhmässä on 4. Ei sinänsä suuri luku, mutta se on yhtä monta kuin SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton ryhmissä YHTEENSÄ. Vain kokoomuksella on nykyisessä ryhmässä enemmän tohtoreita kuin persuilla.

 

Lisäksi ps-eduskuntaryhmässä on lukuisia maistereita, juristeja ja dippainssejä. Kuvitelma persujen ryhmästä kouluttamattomana porukkana nyt ei vain kestä minkäänlaista faktantarkistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta on lastensa kanssa paljon, ja kuskaa heitä mihin tarvitsee. Hoitaa myös koiran. Marjastaa, sienestää.  

Hoitavat puolisonsa kanssa kotihommat puoliksi

Mutta hyvän lööpinhän tuosta sai

Jännä että auto ei ole liian monimutkainen laite käytettäväksi, mutta astianpesukone on.

Jep, yhtä monimutkaista  kuin se, että juttu on tehty vain ärsyttämään.

Kuten vaikka Nata Salmela höpisee juttujaan, jotta saa ihmiset ärsyyntymään ja puhumaan hänestä ( on podissa kertonut tämän)

Hyvin onnistui. Tällekin ketjulle tulee vielä paljon kommenttia  vai luuletko muuta ?

No tuo Kotilieden haastattelu ei ollut mikään yllätys. Kyllähän tuosta miehestä on juuri tuollainen kuva piirtynyt koko ajan, mitä on julkisuudessa ollut.  Aika juro ja yksille niiteille tehty, ahdistunut, masentunut introvertti. Esiintymistyyli hauskakin, mutta enemmän ehkä ihan tahatonta komiikkaa. Toki mukava, että on erilainen kansanedustaja, vähän sellainen "Jukolan Jussi".

Varmaan sekin, että miltä  kantilta katsoo. Kiinnostaa esim. se mitkä teokset olet häneltä lukenut ?

Keskisarjan kirjojen suosio perustuu siihen, että ovat yksinkertaisia ja viihdyttäviä. Tavallinen pulliainenkin ymmärtää. Siinä ei tietenkään ole mitään pahaa, mutta en pitäisi sitä hirveänä saavutuksena, jos yhden Keskisarjan kirjan lukaisen. Minulle se on viihdettä. Ei mitään suurta ja älykästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta on lastensa kanssa paljon, ja kuskaa heitä mihin tarvitsee. Hoitaa myös koiran. Marjastaa, sienestää.  

Hoitavat puolisonsa kanssa kotihommat puoliksi

Mutta hyvän lööpinhän tuosta sai

Jännä että auto ei ole liian monimutkainen laite käytettäväksi, mutta astianpesukone on.

Jep, yhtä monimutkaista  kuin se, että juttu on tehty vain ärsyttämään.

Kuten vaikka Nata Salmela höpisee juttujaan, jotta saa ihmiset ärsyyntymään ja puhumaan hänestä ( on podissa kertonut tämän)

Hyvin onnistui. Tällekin ketjulle tulee vielä paljon kommenttia  vai luuletko muuta ?

No tuo Kotilieden haastattelu ei ollut mikään yllätys. Kyllähän tuosta miehestä on juuri tuollainen kuva piirtynyt koko ajan, mitä on julkisuudessa ollut.  Aika juro ja yksille niiteille tehty, ahdistunut, masentunut introvertti. Esiintymistyyli hauskakin, mutta enemmän ehkä ihan tahatonta komiikkaa. Toki mukava, että on erilainen kansanedustaja, vähän sellainen "Jukolan Jussi".

Varmaan sekin, että miltä  kantilta katsoo. Kiinnostaa esim. se mitkä teokset olet häneltä lukenut ?

Olen lukenut kirjan Kyllikki Saaresta. Mutta kommenttini koskikin henkilöä Teemu Keskisarja, millaiselta mieheltä, isältä hän vaikuttaa. Olen katsonut myös tv-ohjelmia, mitä hän on tehnyt erilaisista asioista ja olen pitänyt niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihme kun luottaa vaimonsa tekniseen osaamiseen niin paljon, että antaa sen käyttää tiskikonetta ja imuria. Ruokaakaan ei voi enää viiskymppinen mies opetella laittamaan.

Kuulostaa isältäni 60-luvulla. Ei suostunut edes ruokakaupassa käymään, koska se oli akkojen hommaa, samoin ruoanlaitto. Mies tuli keittiöön vain syömään. Hänelle kuuluivat vain kuljetushommat.

Joo, kyllä tuo omaan korvaan kuulostaa ahdistavalta kuviolta, vaikka kuinka selittääkin, että kotityöt jakautuisi silti tasaisesti. Hyvä jos heille toimii, mutta kyllä useimmissa perheissä se joka on lasten kanssa (eli useimmiten nainen) tästä huolimatta myös laittaa ruokaa ja pesee pyykkiä ym. Eli ei minusta voi selitellä, että sen takia, että hoitaa omia lapsiaan, voisi välttyä suurimmasta osasta kotitöitä. Marjastus ja sienestys ei nyt ihan vertaudu kotitöihin, joita pitää tehdä joka päivä tai viikko.

Ehkä vielä vastenmielisemmältä kuulostaa kuitenkin tuo perustelu, että yli 50-vuotiaana on turha opetella laittamaan ruokaa. 50-vuotias on vielä voimiensa tunnossa ja tuo on selkeästi vain perinteinen änkyrän tekosyy, että on muka liian vanha oppimaan uutta. Kertoo myös siitä, että on koko elämänsä elänyt naisten passattavana. Sitten toisaalta näkee ihmisiä, jotka opettelevat uusia taitoja vielä 80-vuotiaina. Ei pitäisi olla iästä kiinni. Itse kokisin ylipäänsä ahdistavana, jos en olisi kykenevä hoitamaan oman ja lasteni talouden peruspilareita, ruokaa ja siistiä kotia. Mutta meitä on moneen junaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kun luottaa vaimonsa tekniseen osaamiseen niin paljon, että antaa sen käyttää tiskikonetta ja imuria. Ruokaakaan ei voi enää viiskymppinen mies opetella laittamaan.

Kuulostaa isältäni 60-luvulla. Ei suostunut edes ruokakaupassa käymään, koska se oli akkojen hommaa, samoin ruoanlaitto. Mies tuli keittiöön vain syömään. Hänelle kuuluivat vain kuljetushommat.

Joo, kyllä tuo omaan korvaan kuulostaa ahdistavalta kuviolta, vaikka kuinka selittääkin, että kotityöt jakautuisi silti tasaisesti. Hyvä jos heille toimii, mutta kyllä useimmissa perheissä se joka on lasten kanssa (eli useimmiten nainen) tästä huolimatta myös laittaa ruokaa ja pesee pyykkiä ym. Eli ei minusta voi selitellä, että sen takia, että hoitaa omia lapsiaan, voisi välttyä suurimmasta osasta kotitöitä. Marjastus ja sienestys ei nyt ihan vertaudu kotitöihin, joita pitää tehdä joka päivä tai viikko.

Ehkä vielä vastenmielisemmältä kuulostaa kuitenkin tuo perustelu, että yli 50-vuotiaana on turha opetella laittamaan ruokaa. 50-vuotias on vielä voimiensa tunnossa ja tuo on selkeästi vain perinteinen änkyrän tekosyy, että on muka liian vanha oppimaan uutta. Kertoo myös siitä, että on koko elämänsä elänyt naisten passattavana. Sitten toisaalta näkee ihmisiä, jotka opettelevat uusia taitoja vielä 80-vuotiaina. Ei pitäisi olla iästä kiinni. Itse kokisin ylipäänsä ahdistavana, jos en olisi kykenevä hoitamaan oman ja lasteni talouden peruspilareita, ruokaa ja siistiä kotia. Mutta meitä on moneen junaan.

Juuri tälllaiset sun avautumiset on se mitä tolla heidän jutulla haettiin. Miten ihmiset ei tajua

Meillä ainakin on niin, että kun on miehen kokkausvuoro niin hän ostaa takeaway tai tilaa ruuat kotiin. Minusta se on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta on lastensa kanssa paljon, ja kuskaa heitä mihin tarvitsee. Hoitaa myös koiran. Marjastaa, sienestää.  

Hoitavat puolisonsa kanssa kotihommat puoliksi

Mutta hyvän lööpinhän tuosta sai

Jännä että auto ei ole liian monimutkainen laite käytettäväksi, mutta astianpesukone on.

Jep, yhtä monimutkaista  kuin se, että juttu on tehty vain ärsyttämään.

Kuten vaikka Nata Salmela höpisee juttujaan, jotta saa ihmiset ärsyyntymään ja puhumaan hänestä ( on podissa kertonut tämän)

Hyvin onnistui. Tällekin ketjulle tulee vielä paljon kommenttia  vai luuletko muuta ?

No tuo Kotilieden haastattelu ei ollut mikään yllätys. Kyllähän tuosta miehestä on juuri tuollainen kuva piirtynyt koko ajan, mitä on julkisuudessa ollut.  Aika juro ja yksille niiteille tehty, ahdistunut, masentunut introvertti. Esiintymistyyli hauskakin, mutta enemmän ehkä ihan tahatonta komiikkaa. Toki mukava, että on erilainen kansanedustaja, vähän sellainen "Jukolan Jussi".

Varmaan sekin, että miltä  kantilta katsoo. Kiinnostaa esim. se mitkä teokset olet häneltä lukenut ?

Olen lukenut kirjan Kyllikki Saaresta. Mutta kommenttini koskikin henkilöä Teemu Keskisarja, millaiselta mieheltä, isältä hän vaikuttaa. Olen katsonut myös tv-ohjelmia, mitä hän on tehnyt erilaisista asioista ja olen pitänyt niistä. 

No millaiselta ?

Oh oh oh, provosoiva heitto jolla saa varmasti herätettyä keskustelua. Mutta onhan Teemu muutenkin sellainen miesmallin uudistaja ja ravistelija, että muistaa korostaa ettei osaa käyttää monimutkaisia Sellainen nallekarhu ja hiuksetkin ihanan hassusti.

Vierailija kirjoitti:

Oh oh oh, provosoiva heitto jolla saa varmasti herätettyä keskustelua. Mutta onhan Teemu muutenkin sellainen miesmallin uudistaja ja ravistelija, että muistaa korostaa ettei osaa käyttää monimutkaisia Sellainen nallekarhu ja hiuksetkin ihanan hassusti.

Median ihanne. Saadaan pölliksille höpinää.

Se kirja jossa oli paljon juttuja eläimiinsekaantumisesta oli hyvä. Ravisteleva ja keskusteluaherättävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuissa taitaa olla nyt eniten väitelleitä tohtoreita. Mites ne puheet tyhmistä ja kouluja käymättömistä persuista?

Niinku vaikka remontti-Reiska ja mopojonne. Yksi höyrähtänyt historoitsija ei vielä mitään muuta. 

Valoja päälle. Pelkästään tohtoreita perussuomalaisten eduskuntatyhmässä on 4. Ei sinänsä suuri luku, mutta se on yhtä monta kuin SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton ryhmissä YHTEENSÄ. Vain kokoomuksella on nykyisessä ryhmässä enemmän tohtoreita kuin persuilla.

 

Lisäksi ps-eduskuntaryhmässä on lukuisia maistereita, juristeja ja dippainssejä. Kuvitelma persujen ryhmästä kouluttamattomana porukkana nyt ei vain kestä minkäänlaista faktantarkistusta.

Ei niin mutta onhan se kiva öyhöttää että persut ovat juntteja kun ei muutakaan keksitä.

Onko Teemu Suomen Boris Johnson?

Persut nyt vaan on tolkun sakkia joka edustaa suurinta osaa suomen kansaa. Nukkuvat ovat isolta osin isänmaallista porukkaa, perus porukkaa joka on menettänyt uskonsa politiikkaan vaikuttamisen välineenä.

Onneksi eduskunnassa ei tarvi imuroida ja tiskata.

Hyvin provosoi tääkin höpisuutinen

Olikohan areenassa joku sarja missä Keskisarja tutki jotain suomalaisia vanhoja rikostapauksia niin sitä katsoessa hänen persoonasta saa aika mielenkiintoisen kuvan. Kannattaa vilkaista jos kiinnostaa.

Keskisarja ei pelaa ihan täydellä pakalla. Hän vaikuttaa eskapistille, joka ei kestä todellisuutta ja pakenee siksi menneeseen. Toki toisin kuin moni esim tällä palstalla, hän on tehnyt siitä itselleen elannon mikä on arvostettavaa. Mutta nykytodellisuuden kieltäminen ei ole järkevää, koska Keskisarja varmasti tietää ettei yksilö voi päästä aikaansa karkuun. Samalla tavalla aikanaan hevoset vaihtui autoihin, tuli vaihtui sähköön ja ihmisen oli sopeuduttava. Se joka ei halua elää nykytodellisuudessa, jää yksin ja on friikki. 

Pelkään että Keskisarja uppoaa liian syvään päätyyn tuon ehdottomuutensa ja oudon käytöksensä kanssa. Hän tuntuu olevan ajoittain todella erikoinen, eikä se ole kuin veteen piirretty viiva oikeiden ongelmien ja persoonallisuuden välillä. Sen sijaan että hän tarrautuu kyynisyyteen ja jonkinlaiseen passiiviseen angstiin, hänen kannattaisi kyllä yrittää välttää niitä tai ne nielaisevat eikä siitä madonreiästä ole paluuta.

Keskisarja ei myöskään kampaa hiuksiaan, eikä vaihda vaatteita kovin usein.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tuostakin ukosta vielä paljastuu...

Mitä nyt joka persusta? Alkoholismia, syrjäytymistä, impulssikontrollin puutetta, kikkelin esittelyä, väkivaltaisuutta, itkuherkkyyttä ja rakkulaihottumaa kehon herkillä alueilla.