Lehtisaaren kaltaiset tapahtumat pitäisi viimeistä kertoa kaikille, että huumeet eivät ole mikään köyhän väestön ongelma, vaan koskee koko väestöä.

Jälkiviisautta mutta huumeiden kieltämisinnossa tehtiin virhe. Ei olisi pitänyt kieltää kaikkia vaan ne jotka suuren haitallisuutensa takia joutaa olla kontrolloidussa käytössä. Nyt ne on rikollisten myytävänä niin ei niistä tuota haitallisempaa voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vietin lapsuuteni ja nuoruuteni Westendissä, ja siellä oli jo 90-luvulla iso huumeongelma kotibileissä.

Jatkan vielä, että huumeongelma varmaankin aika pitkälti johtui juuri siitä, että teineillä oli varsin runsaasti käyttörahaa. Lisäksi ehkä sellainen asenne, tai tietynlainen pokka ja rajattomuus. Yksikin kaveri myi moponsa ainakin kahdesti (halvalla ja pimeästi) niin, että sai siitä ensin myyntihinnan, sitten vakuutusrahat ja lopuksi uuden mopon. Se varmasti vaikutti myös, että monen vanhemmat olivat paljon poissa ja keskittyneitä omiin asioihinsa.

90-luvulla joo. Nykyään huumeet ovat halpoja ja vahvoja lisääntyneen tarjonnan ja kilpailun myötä. Tietysti joku fishscale-tason kokkeli on tyyristä nykyäänkin. 90-luvulla lähiöiden pikkurikolliset heitteli pussinkulmia juuri Espoon, Kauniaisten sun muiden kermaperceille ylihintaan ja rahoittivat omaa käyttöään silläkin tavalla. Nykyään eri meininki sitten.

Joku laittanut nyt ylilaudalle: Kevyet mullat K.L. Hyvä tyyppi oli pohjimmiltaan mutta nopea elämä kiinnosti liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisautta mutta huumeiden kieltämisinnossa tehtiin virhe. Ei olisi pitänyt kieltää kaikkia vaan ne jotka suuren haitallisuutensa takia joutaa olla kontrolloidussa käytössä. Nyt ne on rikollisten myytävänä niin ei niistä tuota haitallisempaa voi saada.

Siitä varoiteltiin kyllä jo niihin aikoihin kun USA junttasi YK:n kautta 1972 mahtikäskyllään psykotrooppisia aineita koskevat sääntönsä läpi käytännössä koko maailman. Jopa sellaiset maat taivuteltiin tähän hulluuteen, joissa kasvaa ihan luonnostaan hampusta oopiumiunikkoon ties mitä. Suomessakin on nimitelty ja pilkattu älyvapaan huumepolitiikan kritisoijia ties miksikä, vaikka alkoholin kieltolain "riemut" ja kahvipoliisien "hyödyt" tietää koko kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisautta mutta huumeiden kieltämisinnossa tehtiin virhe. Ei olisi pitänyt kieltää kaikkia vaan ne jotka suuren haitallisuutensa takia joutaa olla kontrolloidussa käytössä. Nyt ne on rikollisten myytävänä niin ei niistä tuota haitallisempaa voi saada.

Siitä varoiteltiin kyllä jo niihin aikoihin kun USA junttasi YK:n kautta 1972 mahtikäskyllään psykotrooppisia aineita koskevat sääntönsä läpi käytännössä koko maailman. Jopa sellaiset maat taivuteltiin tähän hulluuteen, joissa kasvaa ihan luonnostaan hampusta oopiumiunikkoon ties mitä. Suomessakin on nimitelty ja pilkattu älyvapaan huumepolitiikan kritisoijia ties miksikä, vaikka alkoholin kieltolain "riemut" ja kahvipoliisien "hyödyt" tietää koko kansa.

Niinhän siinä kävi ja nuo kiellot voi hyvä luoja. Viimeisimpänä nuuskan myyntikielto. Sen vaikutus oli käytön kasvu. Ironian huippuna poliisit vahtii parhaillaan nuuska huulessa ettei nuuskaa myydä. 

Tuo että kaikki kiellettiin oli liioittelua. Nyt sitä joissain aika monissa paikoissa puretaan. Portugali sai ongelmia vähemmäksi dekriminalisoinnilla. Kannabista sallitaan jo niin monessa euroopan maassa ettei jaksa nyt luetella. Suomessakin enemmistö lopettaisi sen käytöstä rankaisemisen.

Vierailija kirjoitti:

Huume-jetset. Moni haaveilee tuosta elämästä. Katsovat räpvideoita joissa madellaan kalliilla autoilla pitkin kyliä, hengataan luxuslukaaleissa ja niiden uima-altailla, naisia riittää joka nivelelle. Ja poltellaan crackia ja pollea.

Moni nuori haluaa tuolle tielle. Myös ne teidän lapsukaisenne.

Niin se on ja katujengi/roadman-kulttuuri ammentaa samasta kuvastosta. Naurattaa oikein ääneen joka kerta kun joku sossutantta kertoo näkemyksiään miten opiskelisivat, menisivät töihin jne. jos vain resursseja ties mihin milloinkin lisättäisiin. Todellisuudessa moni opiskellut ja jo työelämässäkin ollut vaihtaa lavealle polulle tajutessaan, että sitä samaa oravanpyöräähän se on sitten hautaan asti. Harmi ettei omina käyttöaikoina ollut varaa luksuslukaaleihin, naiset oli tautisia pirihoratsuja, ajokuntoa ei ollut(eikä kyllä halpaakaan autoa) ja uima-altaan lähin vastine oli älyämpäri. T. Ex-Nisti

Kyllä huumeilla rikaskin lopulta köyhtyy, moni on joutunut kadulle.

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisautta mutta huumeiden kieltämisinnossa tehtiin virhe. Ei olisi pitänyt kieltää kaikkia vaan ne jotka suuren haitallisuutensa takia joutaa olla kontrolloidussa käytössä. Nyt ne on rikollisten myytävänä niin ei niistä tuota haitallisempaa voi saada.

Kieltolaki oli kylläkin Nixonin idea, jolla oli kaksi tarkoitusta: vaimentaa Vietnamin sodan kritiikki ja laittaa stoppi Amerikan ihmisoikeuskehitykselle, kun tasa-arvoliikkeen voimistuminen alkoi jo uhkaamaan monien etuoikeuksia ja taloudellista asemaa. Päihteet olivat se keppihevonen jota käytettiin tekosyynä näihin. Propagandakampanjalla ja laittomuudella demonisoidaan päihteet ja sitten kerrottiin, että kaikki sodan vastustajat ovat näitä paheellisia huumeita käyttäviä epäihmisiä, jotka tulee laittaa linnaan. Tällä oli tarkoitus viedä näiltä "vääriltä ihmisiltä" äänioikeus ja vaimentaa ne.

Edelleenkin kieltolaki on voimassa siksi, että se yhä takaa tiettyjen porukoiden eriarvoisen aseman ja taloudellisen edun.

Varakkaalta päihdeongelmaiselta naiselta varmaan pumpattu rahaa. Mahtaako olla jo tili tyhjä? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Varakkaalta päihdeongelmaiselta naiselta varmaan pumpattu rahaa. Mahtaako olla jo tili tyhjä? 🤔

Iltapulujen mukaan on ainakin myynyt osuutensa firmoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varakkaalta päihdeongelmaiselta naiselta varmaan pumpattu rahaa. Mahtaako olla jo tili tyhjä? 🤔

Iltapulujen mukaan on ainakin myynyt osuutensa firmoista.

2022 loppuvuodesta myynyt ja v. 2023 osti kalliin asunnon ja lopulla rahoitettu biletystä?

Vierailija kirjoitti:

Rikkaillahan sitä rahaa juuri on ja aina ollut narkata oikein kunnolla. Ei tule helposti ilmi, välttyy isolta osalta rikollisuutta ja tarvittaessa on varaa käydä välillä parhailla katkoilla ja hakemassa yksityisiltä lääkäreiltä kunnon loiventavat lääkkeet. Ei piritorin sekakäyttäjillä moiseen luksukseen ole varaa. Lehtisaaressa nyt kävi miten kävi kun piti larpata lisäksi huumeparoneita. Näitä Ranta-ahoja, Belorfeja, Thermaneita sun muita "paremman väen" jauhopäitä ollut aina, mutta tulevat nykyään helpommin ilmi.

Belorf on lehtitietojen mukaan kotoisin Ylivieskasta, josta muuttanut vanhempana Stadiin. Eiköhän liene aika tavallinen perhe.

Vierailija kirjoitti:

Harmi ettei omina käyttöaikoina ollut varaa luksuslukaaleihin, naiset oli tautisia pirihoratsuja, ajokuntoa ei ollut(eikä kyllä halpaakaan autoa) ja uima-altaan lähin vastine oli älyämpäri. T. Ex-Nisti

Mikään ei ole muuttunut sun käyttöajoista, ts. et menettänyt mitään lopettamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vietin lapsuuteni ja nuoruuteni Westendissä, ja siellä oli jo 90-luvulla iso huumeongelma kotibileissä.

Jo 80-luvulla kultahammasrannikolla kyllä käytettiin. Muutama sitten jäi sille tielleen. Itse asuin tuolloin osittain Lontoossa ja Berliinissä, mutta pyörin myös Stadin mestoilla aika paljon. 

Suurin osa jätti laittomat, kun perheellistyi, niin minäkin. Jos on ongelmia, niin päihteitä tarvitsee tunteiden säätelyyn. Mulla ei ole ollut mitään ongelmia riippuvuuksien kanssa, koska ei ole tarvetta sekoittaa päätä. En jäänyt mihinkään koukkuun. 

Joskus kymmenkunta vuotta sitten jouduin syömään opiaatteja kovaan hermokipuun, nekin jätin heti ilman mitään ongelmia. Kaikilla ei vain ole riippuvuusgeenejä.

Vierailija kirjoitti:

Myös varakkaat pienten lasten/koululaisten vanhemmat käyttävät yllättävän paljon huumeita.

Kiva olla sossuna varakkaalla alueella.

Siis pössyä? Vai piristeitä? Miten tuo käyttö ilmenee? Eikö idea paremmalla väellä ole kuitenkin cool viihdekäyttö, joka ei sotke kulisseja. Tuohan se oikein ylpeilyn aihe on. Ei sorruta enää noloon läträykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaillahan sitä rahaa juuri on ja aina ollut narkata oikein kunnolla. Ei tule helposti ilmi, välttyy isolta osalta rikollisuutta ja tarvittaessa on varaa käydä välillä parhailla katkoilla ja hakemassa yksityisiltä lääkäreiltä kunnon loiventavat lääkkeet. Ei piritorin sekakäyttäjillä moiseen luksukseen ole varaa. Lehtisaaressa nyt kävi miten kävi kun piti larpata lisäksi huumeparoneita. Näitä Ranta-ahoja, Belorfeja, Thermaneita sun muita "paremman väen" jauhopäitä ollut aina, mutta tulevat nykyään helpommin ilmi.

Belorf on lehtitietojen mukaan kotoisin Ylivieskasta, josta muuttanut vanhempana Stadiin. Eiköhän liene aika tavallinen perhe.

Perus maakausjunttihan se on, mutta pääsi avuillaan nautiskelemaan rikkaiden pojujen jauhohommista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös varakkaat pienten lasten/koululaisten vanhemmat käyttävät yllättävän paljon huumeita.

Kiva olla sossuna varakkaalla alueella.

Siis pössyä? Vai piristeitä? Miten tuo käyttö ilmenee? Eikö idea paremmalla väellä ole kuitenkin cool viihdekäyttö, joka ei sotke kulisseja. Tuohan se oikein ylpeilyn aihe on. Ei sorruta enää noloon läträykseen.

Kaikki ei pysty viihdekäyttöön, vaan käytöstä tulee säännöllistä tai päivittäistä, tulee poissaoloja töistä, duuni menee alta, sekaannutaan huumekauppaan ja vääriin porukoihin jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös varakkaat pienten lasten/koululaisten vanhemmat käyttävät yllättävän paljon huumeita.

Kiva olla sossuna varakkaalla alueella.

Siis pössyä? Vai piristeitä? Miten tuo käyttö ilmenee? Eikö idea paremmalla väellä ole kuitenkin cool viihdekäyttö, joka ei sotke kulisseja. Tuohan se oikein ylpeilyn aihe on. Ei sorruta enää noloon läträykseen.

On tietysti, muttei ne kulissitkaan pysy 247 pystyssä, jos alkaa päihteet liikaa viemään. Someen pystyy vähän enemmänkin öissä postaamaan kulissijuttuja, mutta ei sitä päihdearkea elämään ongelmitta viihdekäytön lipeillessä ongelmakäytöksi.

Pitäähän se saada rikkaan perijättärenkin j ä n n ä m i e s elämäänsä kävi mitä kävi.

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän se saada rikkaan perijättärenkin j ä n n ä m i e s elämäänsä kävi mitä kävi.

Eiköhän noi pidä yhdessä ihan se, että äijällä on kontaktit hankkia laatuluokan kamaa ja akalla varaa maksaa niistä. Hyötysuhde ennen kaikkea.