Lue keskustelun säännöt.
Miksi ennen rakennettiin hienoja rakennuksia ja kirkkoja mutta nykyään kaikki ovat rumia neliskanttisia laatikoita?
16.04.2023 |
Monet vanhat rakennukset 1900 luvun alusta ja sitä vanhemmat ovat tyylikkäitä ja niissä on paljon hienoja yksityiskohtia, nykyään jos rakennetaan kirkko niin se on ruma neliskanttinen laatikko eikä siinä ole mitään hienoa. Miksi ennen rakennettiin hienoja rakennuksia ja nykyään rumia vaikka kehitys on mennyt reilusti eteenpäin?
Kommentit (85)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset on jo pidempään olleet latteita, mukavuudenhaluisia ja nopeiden voittojen perässä. Tämä kehitys vain kiihtyy, ei näyttöpäätteiden edessä klikkailuelämää elävällä Wolt-sukupolvella ole mitään kärsivällisyyttä muuhun kuin rumaan mötikkä-arkkitehtuuriin, abstrakteihin akryylipläjäyksiin ja paskaaan autotune-musaan.
Ei ole rahaa hienoihin rakennuksiin kun fyrkat pitää käyttää tärkeämpään, kuten insinöörien kotouttamiseen.
Laatikot on nopeampi, helpompi ja halvempi rakentaa ja suunnitella kuin kauniit rakennukset. Ja sitähän nykyihminen arvostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhat kirkot ovat kiehtovia.
Vierailen niissä usein maaseutumatkojen merkeissä mahdollisuuden salliessa.
Tosin minulla on yksi ehdoton periaate, ei koskaan kirkkoon samanaikaisesti papin, pthyi, kanssa.
Arkkitehdit usein sanovat, etteivät halua tehdä enää sellaista, mitä on tehty jo aiemmin. Että ina pitää luoda uutta. Voin tavallaan ymmärtää tuon pointin, mutta silti mielestäni uusi on usein rumempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhat kirkot ovat kiehtovia.
Vierailen niissä usein maaseutumatkojen merkeissä mahdollisuuden salliessa.
Tosin minulla on yksi ehdoton periaate, ei koskaan kirkkoon samanaikaisesti papin, pthyi, kanssa.
Mitä luulet hänen sinulle tekevän jos satutte yhtä aikaa? Pelkäätkö aivojesi saastuvan telepaattisen yhteyden kautta?
Suomi oli osa Venäjän suuriruhtinaskuntaa v.1917 asti. Omassa kotikaupungissakin Venäjän aikana tehdyt rakennukset komeita, uudemmat laatikoita. Entäpä elementtilähiökerrostalot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat kirkot ovat kiehtovia.
Vierailen niissä usein maaseutumatkojen merkeissä mahdollisuuden salliessa.
Tosin minulla on yksi ehdoton periaate, ei koskaan kirkkoon samanaikaisesti papin, pthyi, kanssa.
Mitä luulet hänen sinulle tekevän jos satutte yhtä aikaa? Pelkäätkö aivojesi saastuvan telepaattisen yhteyden kautta?
Pyrin välttämään mahdollisimman tehokaasti vastenmielisten ja epäluotettavien ihmisten seuraa.
Siksi jyrkkä ei papeille.
No siis onko siitä mitään hyötyä, jos talon reunassa on pitsiä ja pyllistäviä gargoileja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arkkitehdit eivät hyväksy uusien rakennuksien tekemistä ns. kertaustyylien mukaisina. Uuden rakennuksen pitää näyttää uudelta.
Moskovassa näin hieno katedraali, tuon tyylinen olisi turistien vetonaula Suomessakin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4n_Vasilin_katedraali#/media/Tied…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdit eivät hyväksy uusien rakennuksien tekemistä ns. kertaustyylien mukaisina. Uuden rakennuksen pitää näyttää uudelta.
Arkkitehti ei päätä rakennuksen ulkomuotoa, vaan asiakkaan toiveet ja lompakon paksuus. Hyvin nopeasti loppuu työt jos piirrän kertaustyylisen kermakakun asiakkaalle joka haluaa mahdollisimman halvan avokonttorihevlettitoimistorakennuksen.
T.arkkitehti
Kaiken lisäksi varsinkin Suomessa oli tapana pistää matalaksi kauniit vanhat rakennukset. Etenkin 50 ja 60 luvuilla. Lopputulos aika karu. Suomi on ruma.
Vierailija kirjoitti:
Laatikot on nopeampi, helpompi ja halvempi rakentaa ja suunnitella kuin kauniit rakennukset. Ja sitähän nykyihminen arvostaa.
Ja sitten näitä laatikoita pitää peruskorjata 5 vuoden välein, kun sille ikivanhalle kirkolle riittää korjaus 20 vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdit eivät hyväksy uusien rakennuksien tekemistä ns. kertaustyylien mukaisina. Uuden rakennuksen pitää näyttää uudelta.
Arkkitehti ei päätä rakennuksen ulkomuotoa, vaan asiakkaan toiveet ja lompakon paksuus. Hyvin nopeasti loppuu työt jos piirrän kertaustyylisen kermakakun asiakkaalle joka haluaa mahdollisimman halvan avokonttorihevlettitoimistorakennuksen.
T.arkkitehti
Ainakin Lahdessa on mahdotonta saada rakennuslupaa kertaustyyliselle rakennukselle. Paikalliset kaava-arkkitehdit hyväksyvät vain betonilaatikot.
Ei nykyään ihminen osaisi rakentaakaan mitään niin kaunista kuin ennen. Älykkyys on laskenut. Kristinuskon merkitys on jäänyt vähemmälle maallistuneessa Euroopassa. Miksi kirkkorakennuksiin viitsittäisi paneutua samalla lailla enää. Ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdit usein sanovat, etteivät halua tehdä enää sellaista, mitä on tehty jo aiemmin. Että ina pitää luoda uutta. Voin tavallaan ymmärtää tuon pointin, mutta silti mielestäni uusi on usein rumempaa.
Luulisi, että kun laatikoita on jo melkein sata vuotta tehty, niin uutuudenviehätys on niistäkin mennyt, mutta ei. Arkkitehtien paskapuhetta.
Puuttuu se inspiraatio. Sama kun tateilijat on apurahoilla nykyään.