Miten suomessa on työvoimapula, mutta palkat ei nouse

En tiedä, mutta kannattaa äänestää kokoomusta.

Tätä myös ihmettelen, jos on työvoimapula, silloin maksetaan mitä vaan, että saadaan työntekijöitä. Tämä ei näköjään päde Suomessa, haetaan tuolta Afrikasta ja Lähi-idästä tekijät pikku palkalla hommiin. Tämähän pelastaa Suomen, heidän ei tarvitse osata suomea eikä oikein mitään muutakaaan. Suomi pelastuu. Ollaan me tekijät sitten kotona nostamassa työttömyyskorvausta, kyllä tämä minulle sopii. Haluan kunnon palkan että lähden töihin.

Nousee joillakin aloilla.

Miksi ihmiset saa jatkuvasti hylkyjä työhakemuksiin, jos tämä väitetty työvoimapula on totta?

Sveitsissä minimipalkka 5 000 e/kk...

Ja me muka onnellisempia kuin sveitsiläiset? Hih!

Työvoimapula on matalapalkka- aloilla, esim hoitotyössä.

Suomessa ajatellaan, että hoitajien työ tai hoitaminen ei ole niin tärkeää, että palkkoja kannattaisi nostaa.

Paljonko olet valmis maksamaan enemmän vaikka ruuasta, jotta kaupan henkilökunta saa lisää palkkaa? Tai päivähoidosta, olisiko sinusta 600 e/kk/lapsi hyvä summa, jos tietäisit, että hoitaja saisi 150 e/kk lisää palkkaa?

4: Jos ja kun on työtön työnhakija, kantis siis, ei kelpaa työnantajille. M a m u t kelpaavat.

Koska markkinatalouden perään huutavat kokkareet eivät tajua, että sen markkinatalouden pitäisi toimia myös työntekijöiden suuntaan.. 

Äo nolla tyypeille jotka alkavat pian puolustelemaan yrittäjiä jne. Kun kysyntä ylittää tarjonnan, hinnat nousevat, näin kuuluisi siis käydä myös työvoimapulassa, eli työntekijöiden palkkojen pitäisi automaattisesti nousta jos siis nimittäin oikeasti olisi työvoimapula. Mutta tässä tapauksessa halutaankin käänteinen markkinatalous, että tuodaan ulkomailta halpatyövoimaa, että saadaan palkkakulut vieläkin surkeammaksi mitä ne jo Suomessa on.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko olet valmis maksamaan enemmän vaikka ruuasta, jotta kaupan henkilökunta saa lisää palkkaa? Tai päivähoidosta, olisiko sinusta 600 e/kk/lapsi hyvä summa, jos tietäisit, että hoitaja saisi 150 e/kk lisää palkkaa?

Jos itsekin saisin enemmän palkkaa, olisin valmis maksamaan tuotteista ja palveluista enemmän. Ja jos nämä matalapalkkatyöläiset saisivat palkkaa, jolla tulee toimeen, heille ei tarvitsisi maksaa yhteiskunnan tukia, jolloin verotustakin voitaisi keventää.

Suomessa on halpavoimatyöpula. Toki suomessa pärjäisi vaikka 500 euron kuukausipalkalla jos hinnat sekä verotus laskisi niin että 2 eurolla saisi viikon ruuat ja asuminen maksaisi sen 100e kuukaudessa.

Ei mitään oikeaa työvpimapulaa. Helsingissäkin on pilvin pimein virolaisia, latvialaisia ja puolalisia paikkaamassa työvoimapulaa.

Tämä pula mistä Kokoomus puhuu on vain tavoite luoda Suomeen matakapalkkainen palvelijoiden luokka. Tähän liittyvät myös vaatimukset sunnuntailisien poistosta jotta herroja palveltaisiin sunnuntaisinkin.

Ei mitään oikeaa työvpimapulaa. Helsingissäkin on pilvin pimein virolaisia, latvialaisia ja puolalisia paikkaamassa työvoimapulaa.

Tämä pula mistä Kokoomus puhuu on vain tavoite luoda Suomeen matakapalkkainen palvelijoiden luokka. Tähän liittyvät myös vaatimukset sunnuntailisien poistosta jotta herroja palveltaisiin sunnuntaisinkin.

Vierailija kirjoitti:

4: Jos ja kun on työtön työnhakija, kantis siis, ei kelpaa työnantajille. M a m u t kelpaavat.

Ne on täällä palkan polkijoiksi tuotu. Eipä ollut kansanedustaja ehdokkaista pula, eikä valtion firmojen, Fortum, johtajista.

Pula on vain halvoista työntekijöistä. Vähintään 400 000 suomalaista on työttöminä. Niistä suurin osa lähtee heti töihin kun joku maksaa palkan. Ne 9 euron ilmaiset orjat (työkokeilijat) kelpaa mihin vain ilman koulutustakin. Kun niitä on yli 100 000 niin ne vääristävät jo työmarkkinoitakin. Kuten tuossa jo aikaisemmin mainittiin niin balttian maiden ja puolan halpatyöläisiä käytetään myös paljon. Ainoa syy miksi niitä palkataan on raha. Siis siten että voittoja maksimoidaan palkkojen kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

4: Jos ja kun on työtön työnhakija, kantis siis, ei kelpaa työnantajille. M a m u t kelpaavat.

M a m u t ovat usein työharjoittelussa. Ei makseta palkkaa. Huomaavat heti, että ei kannata tehdä töitä, saman saa olemalla kotona.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko olet valmis maksamaan enemmän vaikka ruuasta, jotta kaupan henkilökunta saa lisää palkkaa? Tai päivähoidosta, olisiko sinusta 600 e/kk/lapsi hyvä summa, jos tietäisit, että hoitaja saisi 150 e/kk lisää palkkaa?

Maksan jo nyt veroja 4500e kuussa, siinä on kovastikin jo maksettu kahden lapseni päivähoito ja vielä muutaman muunkin.

Vierailija kirjoitti:

Nousee joillakin aloilla.

Mitä enemmän tuodaan muualta, sitä enemmän laskee ja yhä useammalla alalla, tälläkin hetkellä useita aloja ollaan "vivuttamassa" matalapalkka-alojen piiriin.

Työvoimapulan itku ja huuto tarkoittaa halpa- ja mieluimmin ilmaistyövoimapulaa. Voi kun olisi työtä tarjolla mutta valitettavasti palkkaa en pysty maksamaan. Mikseivät laiskat työttömät jo jonota ovella?

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään oikeaa työvpimapulaa. Helsingissäkin on pilvin pimein virolaisia, latvialaisia ja puolalisia paikkaamassa työvoimapulaa.

Tämä pula mistä Kokoomus puhuu on vain tavoite luoda Suomeen matakapalkkainen palvelijoiden luokka. Tähän liittyvät myös vaatimukset sunnuntailisien poistosta jotta herroja palveltaisiin sunnuntaisinkin.

Tätä olen yrittänyt vuosia sanoa. Nähnyt mikä on lopputulema. Kaikkien täytyisi käsittää miten vahingollista on suostua näihin ilmaispakotusorjatöihin. Kun kaikki sanoo että en suostu, laki kieltää orjuuden, sen olisi pakko loppua. Nythän tämä systeemi on menossa läpi. Kuka tahansa, siis kuka tahansa, voi olla tulevaisuuden orja tässä entisessä sivistysvaltiossa.