Lue keskustelun säännöt.
Miksi Mika Niikko ei saanut enää jatkopestiä kansanedustajana?
14.04.2023 |
Ei kai se vain kaatunut niihin vaalitarjoiluihin?
Kommentit (20)
Ei, vaan siihen että hän luisti vastuustaan. Hänelle kelpasi kyllä kansanedustajan palkka ja edut, mutta sitten äänesti tyhjää kun häneltä kysyttiin Suomen tulevaisuuden kannalta äärimmäisen tärkeä kysymys, eli liittyminen Natoon. Ei tuollaisia edustajia tarvita jotka eivät tee työtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se ole vähän höppänä? Ihan hyvä, että pääsi lepäämään.
VKK olisi lähempänä Mika Niikon aatemaailmaa, ja äänestäjät palkitsivat hänet sopivalla äänimäärällä.
Parempia persuedustajia tuli tilalle: Joakim Wigelius, Miko Bergbom, Onni Rostila
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Niikko
Koin Niikon vastenmielisenä ihmisenä. Niin ilmeisesti kokivat muutkin äänestäjät. Se Kiinan kanssa suhmuroiminen ei myöskään edistänyt kuvaa Niikosta rehellisenä ihmisenä. Hänhän joutui lausuntojensa vuoksi eroamaan ulkoasiainvaliokunnan johdosta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008599269.html
Niikko pilasi ihan itse omat mahdollisuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mika: - Mitäs minä nyt sitten alan tekemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tippui sieltä useampi muukin höhlä. Eli jos politiikka meni höhläämiseksi, niin kansa palkitsi sen mukaan.
Miksi oli niin tyhmä, että äänesti tyhjää Nato jäsenyyden kohdalla? Sitten selitti kaikilla mahdollisilla tavoilla, että kannattaa Nato jäsenyyttä. Ei millään pahalla, mutta ukko on enemmän, tai vähemmän kuutamolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiihkouskonnollisuus ja Kiinan sekä Venäjän nöyristely. Kyllä siinä on syitä aivan tarpeeksi.
Lisäksi usein mietin häntä seuratessani, että onko hän aivan viisas? Jotenkin yksinkertaisen oloinen.
Hyvä, että tippui .
Vierailija kirjoitti:
Kiihkouskonnollisuus ja Kiinan sekä Venäjän nöyristely. Kyllä siinä on syitä aivan tarpeeksi.
Lisäksi usein mietin häntä seuratessani, että onko hän aivan viisas? Jotenkin yksinkertaisen oloinen.
Hyvä, että tippui .
Tuossa varmaan suurimmat syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha narkki diilaili köyhien ruoka-apua muille kuin köyhille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi oli niin tyhmä, että äänesti tyhjää Nato jäsenyyden kohdalla? Sitten selitti kaikilla mahdollisilla tavoilla, että kannattaa Nato jäsenyyttä. Ei millään pahalla, mutta ukko on enemmän, tai vähemmän kuutamolla.
Runsas vuosi sitten yli puolet suomalaisista ei kannattanut natojäsenyyttä, joten kyllähän heki edustajansa ansaitsevat. Liittyminen oli typerä virhe, josta maksamme vuosikymmeniä. Päättäjien pitäisi olla pitkänäköisiä, eikä päivässä takkinsa kääntävä pupulauma, joka menee vauhkona aina sinne minne media käskee.
Niikko ei pystynyt päättämään onko Nato-kysymyksessä vapaan maailman vai Venäjän puolella. Ei ihme että kukaan ei enää äänestänyt.
Niikko on kaikkea muuta kuin järjen jättiläinen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Pääasia että tippui.
Saimme muunlaisia hörhöjä tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oli niin tyhmä, että äänesti tyhjää Nato jäsenyyden kohdalla? Sitten selitti kaikilla mahdollisilla tavoilla, että kannattaa Nato jäsenyyttä. Ei millään pahalla, mutta ukko on enemmän, tai vähemmän kuutamolla.
Runsas vuosi sitten yli puolet suomalaisista ei kannattanut natojäsenyyttä, joten kyllähän heki edustajansa ansaitsevat. Liittyminen oli typerä virhe, josta maksamme vuosikymmeniä. Päättäjien pitäisi olla pitkänäköisiä, eikä päivässä takkinsa kääntävä pupulauma, joka menee vauhkona aina sinne minne media käskee.
Idiootti.
Harmittaako sinua kovasti, kun venäjä ei hyökkää nato-maahan?
Menikö sinun unelmasi rikki?
No kun ei saanut riittävästi ääniä.