Lue keskustelun säännöt.
Mistä syystä rippimekot ovat nykyään lyhyitä tyrkkymekkoja?
14.04.2023 |
Nelikymppinen täti tässä hei. Mitä ihmettä on tapahtunut rippimekoille vuosien saatossa? Nykyään ne ovat just ja just puolisääreen ulottuvia paljastavia spagettiolkainmekkoja, jotka yhdistetään vielä korkkareihin. Yhdistelmä ei todellakaan tuo mieleen ripille päässyttä, vaan jotain ihan muuta...
https://www.mecco.fi/mecco-rippimekko-cocktail-dress-jm10051/
Kommentit (485)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näät 14 kesäiset lapset seksuaalisesti, suosittelen terapiaa.
Monet miehet kyllä voi katsoakin seksuaalisesti tuon ikäisiä, varsinkin jos mekot ovat noin paljastavia. Tämä on ikävä tosiasia.
Näin se vain on! Mutta onhan se jäykistyneen siittimen hankaaminen housunlahkeessa ihan luonnollista myös kirkonpenkissä.
Teillä menee puurot ja vellit sekaisin siitä mikä on ajatuksen ja teon eroavaisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos rippilapsi on kukkeimmillaan niin kyllä ne miehet katselee häntä. Ihan sama millainen muija on siinä vierellä eikä aina niin kauniskaan.
Tämä on niin totta. Kai nyt kaunis nuori nainen kiinnostaa eikä se ole edes outoa.
Eikö kiinnosta?
https://www.shutterstock.com/image-photo/portrait-teen-girl-long-blond-…
Vierailija kirjoitti:
Provosoiva aloitus, mutta olen myös samaa mieltä. Ysärillä tyttöjen rippiasut olivat valkoisia ja peittäviä. Kirkossahan ei muutenkaan pitäisi pukeutua liian paljastavasti. Mistä tämä muoti on tullut? Mikseivät pojat vastaavasti pukeudu bilevaatteisiin?
70-luvulla minulla oli leveälahkeiset valkoiset housut ja pusero. En millään suostunut hameeseen. Silloin teineillä ei ollut paljon mekkoja vaan oltiin iänikuisissa leveälahkeisissa.
Voisimme kaikki pukeutua aatamin asuun ja se joka liian kauan katsoo toista saisi piiskaa. Näin oppisi pois huonoista tavoista. Eikä tulisi valituksia siitä kellä on liian niukka asu.
Tyttöjen pukeutuminen kertoo siitä, mitä he uskovat itsessään arvostettavan. Tyttöjen ulkonäköpaineet ovat kovia. Pitää olla haluttava. Tyttöjen omanarvontuntoa pitäisi vahvistaa ja antaa muitakin roolimalleja kuin tosi-tv:n bimbot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipas kaunis mekko ja käsin ommeltu vielä. Nätti ja juuri tuollainen keveä kesäinen nuoren neidon mekko. Jos tuossa näkee jotain sopimatonta vika on kyllä katsojan päässä.
Minustakaan tuo mekko ei ole mikään erityisen herutusmekko, aika perus juhlamekko oikeastaan. Hautajaisiin en myöskään laittaisi, mutta rippimekkona ehkä menisi, joskin muuten tyyliltään ei minusta sopivin siihen juhlaan.
Minusta tuo mekko on niin tavallinen, että keskustelun aiheeksi se on huono esimerkki, sillä tunnistan sitten kyllä ilmiön, josta täällä näin yleisesti puhutaan. Ja eihän tämä ole nyt mikään maailman isoin juttu, pukeutukoot ihmiset miten haluaa, mutta jos nyt haluaa keskustella tyylikkyydestä ja pukeutumisen sopimisesta tilaisuuteen, niin kyllähän suomalaiset menevät usein siinä metsään.
Mielestäni pukeutumista useammin suomalaiset näyttävät "epätyylikkäiltä", homssuisilta ja halvoilta liiallisen meikin sekä huonosti tehdyn ja henkilölle sopivan hiusten värjäyksen ja leikkauksen vuoksi.
Mutta tarvitseeko meidän sitten olla mikään tyylikäs ja pukeutumis-ja laittautumisjujut osaava kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas kaunis mekko ja käsin ommeltu vielä. Nätti ja juuri tuollainen keveä kesäinen nuoren neidon mekko. Jos tuossa näkee jotain sopimatonta vika on kyllä katsojan päässä.
Ukki ei nähnyt mitään sopimatonta tuollaisessa mekossa kun pyysi rippilasta syliinsä istumaan yhteiskuvan ajaksi. Kostea läikkä housujen etumuksessa kuvan ottamisen jälkeen kertoi selvästi, että ukki piti mekkoa nättinä ja keveän kesäisenä.
Sun ukin kannattaa hakeutua hoitoon.
Nelikymppisellä ap tädillä taitaa olla reiden ja säären sijainti vähän hakusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas kaunis mekko ja käsin ommeltu vielä. Nätti ja juuri tuollainen keveä kesäinen nuoren neidon mekko. Jos tuossa näkee jotain sopimatonta vika on kyllä katsojan päässä.
Ukki ei nähnyt mitään sopimatonta tuollaisessa mekossa kun pyysi rippilasta syliinsä istumaan yhteiskuvan ajaksi. Kostea läikkä housujen etumuksessa kuvan ottamisen jälkeen kertoi selvästi, että ukki piti mekkoa nättinä ja keveän kesäisenä.
Aika kieroutunut mielikuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksen mekko on ihana Baby Doll! Yläosa helppo avata ja helma niin lyhyt ettei ole tiellä ratsastaessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on tullut kam&ala junttila. Tämä on nähtävissä ihan kaikkialla. Ennen osattiin pukeutua asianmukaisesti ja etiketin vaatimalla tavalla eri tilaisuuksiin. Näin meillä tehdään edelleen, meillä kunnioitetaan etikettiä ja asianmukaista käytöstä ja vaatetusta. Nämä kuuluvat hyviin tapoihin, ulkomailla nämä vielä osataan, sivistysmaissa. Suomen en lue sivistysmaaksi vaan Suomi on nykyään sellainen trashy epäsiisti junttila.
Samaa mieltä. Tästä krrtoo sekin että persut saivat lisäkannatusta aatteelleen vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rippikoulussa nuorekas keski-ikäinen nuoriso-ohjaaja kertoi alban käytöstä keskusteltaessa, että sen alle pukea mitä haluaa tai olla vaikka kokonaan ilman vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Rippikoulussa nuorekas keski-ikäinen nuoriso-ohjaaja kertoi alban käytöstä keskusteltaessa, että sen alle pukea mitä haluaa tai olla vaikka kokonaan ilman vaatteita.
Oliko sama, joka vonkasi rippikuvia muistoksi tietyiltä rippileirille osallistuneilta tytöiltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näät 14 kesäiset lapset seksuaalisesti, suosittelen terapiaa.
Monet miehet kyllä voi katsoakin seksuaalisesti tuon ikäisiä, varsinkin jos mekot ovat noin paljastavia. Tämä on ikävä tosiasia.
Kertoisiko joku, miksi rippimekon pitää olla lyhyt, jos tarkoituksena ei ole esitellä paljasta pintaa?
Koska ei olla jossain vinkuintiassa missä naiset puetaan burkhaan. Täällä jokaisella ,myös nuorella on oikeus käyttää minkä mittaisia vaatteita tahansa tarvitsematta pukeutua muslimityyliin.
Eli pitää käyttää mahdollisimman paljastavaa ja lyhyttä mekkoa todistaakseen, ettei olla missään vinkuintiassa?
Ei vaan käyttää vapauttaan pukeutua millaiseen juhlavaatteeseen haluaa.
Ihan uteliaisuudesta, onko teidän mielestänne mitään rajaa olemassakaan, vai voiko ihan missä asussa tahansa mennä mihin tahansa tilaisuuteen? Ette yhtään kohottaisi kulmakarvojanne, jos joku tulisi ystävänne häihin tai isotätinne hautajaisiin vaikka näissä asuissa?
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0102/1452/products/Mayfair-Stockings-…
https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article12451382.ece/ALTERNATES/s6…
https://www.instyle.com/thmb/XUOqZFdTZEEo9DyW8QbuCaeNPGY=/1500x0/filter…():max_bytes(150000):strip_icc()/050322-met-gala-bella-hadid-lingerie-lead-2000-4830a8ba7c0b470da060ee00d7e28884.jpg
https://cdn.shopify.com/s/files/1/2030/2913/products/Sheer-Black-Dress-…
https://static8.depositphotos.com/1312267/945/i/950/depositphotos_94574…
Jos sanotte, että eihän tuo nyt ole ollenkaan sama asia, niin MISSÄ se raja siis menee? Olisi kiva tietää.
Ja huom: ei ole kyse siitä, mihin ihmisillä on OIKEUS pukeutua vaikkapa yökerhoon, vaan siitä, mikä on KUNNIOITTAVAA pukeutumista vaikka jonkun muun ihmisen juhlavassa tilaisuudessa.
Onko kaikki sinulla kunnossa? Pikkasen luonnotonta olla noin kiinnostunut nakumekousta, jotka toki on nyt muotia julkkiksilla. Etkö tosiaan näe eroa läpinäkyvän mekon ja normaalin juhlavasta kankaasta valmistetun aloitus viestiin linkatun mekon välillä? Miksi et?
Totta kai näen eron. Minua kiinnostaa - kuten sanoinkin - MISSÄ se raja menee. Kun tämän ketjun viesti on vahvasti ollut, että jokainen saa pukeutua miten haluaa, ja että paljasta pintaa saa näkyä paljonkin, on kyseessä sitten häät tai hautajaiset.
Siis ihan oikeasti minua kiinnostaa, missä menee se raja, missä sallivinkin sanoisi, että tuo on nyt liikaa. Onko se läpinäkyvä mekko? Vai olisikohan se läpinäkyvä mekkokin monien mielestä ok perhejuhlissa, jos alla on alusvaatteet kuitenkin?
Onhan noilla julkkiksilla ollut gaaloissa ym läpinäkyviä mekkoja jo pitkään. Kai sen joku kohta kopioi.
Suomalaisten juhlapukeutumistaidot ovat kyllä menneet kahden viime vuosikymmenen aikana rajusti alaspäin. Vaikka tänä päivänä eletään suhteellisesti katsoen historian rikkaimmalla aikakaudella, ja yksittäinen ihminenkin elää ennennäkemättömässä yltäkylläisyydessä. Silti juhlapukeutumisasiat ovat menneet siihen, että niitä juhlavaatteita ei ole, koska muka "ei ole varaa ostaa vaatetta juhliin" tai "ei kiinnosta v*ttuakaan". Ironista, koska entisaikoina köyhälläkin oli ne selvästi paremmat pyhävaatteet aina kaapissa. Silloin hyvät käytöstavat olivat ylpeyden aihe. Miten olemme kansakuntana joutuneet siihen pisteeseen, että arkea ei haluta erottaa juhlasta? Suomalaiset eivät ole pröystäilevää kansa, mutta onko pröystäilyä vaihtaa legginssit suoriin housuihin ja huppari kauluspaitaan?
Osoittaa tilannetajua ja hyviä tapoja pukeutua juhlaan juhlavaatteisiin. Aloituksen mekko sopii biletysmekoksi, ei uskonnolliseen perhejuhlaan. Vaikka nuori ei uskonnosta välitäkään, niin ei hänen kapinallisuutensa ja mielipiteensä kirkkoa baariksi muuta tai rippiristiä kultakäädyksi. Joskus sitä on vain purettava hammasta ja mukauduttava sosiaalisiin normeihin. Vaihtoehdot eivät ole vain bilemekko/burkha, vaan tilaisuuteen kuin tilaisuuteen sopiva vaate löytyy siltä väliltä.
Ennen kuin joku mua vanhaksi tädiksi luulee, niin voin kertoa päässeeni rippikoulusta viime vuosikymmenellä ikäisteni seurassa.
(omassa konfirmaatiossa jollain oli muovinen tiara päässä. vahva meikki laitettu ammattilaisella, ja mekko niin lyhyt, että alusvaatteet näkyivät samaan aikaan sekä ylä- että alapäästä. siinä olisi tytön vanhemmilla ollut velvollisuutensa paikka: kasvatuksen ja ohjauksen. meistä otettiin valokuvia kirkon portailla sekä alba päällä, että ilman albaa. mekkoni oli ajaton ja klassinen, kiitos äiti ettet antanut laittaa sitä bilemekkoa jonka olisin halunnut, ei tarvitse hävetä jälkikäteen.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, tuo pinkki pitsinen hihallinen aivän järkyttävä mummoyöpaita. Vaaleanpunainen Halosen mekko on kuin suomitantan juhla-asu kesähäihin, siihen kun lisää vielä gaborin tai pomarin moppekengät niin a vot.
Makkarankuorien ja tissitoppien käyttäjät voisivat pysyä hiljaa.
Auts, olipas loukkaus😅 No mulla on sellainen kroppa ja tissit ettei niitä tarvitse mihinkään kotelomekkokaapuun piilottaa😘
Vierailija kirjoitti:
Katsoin vain aloitukseen linkitetyn mekon kuvan.
Ei tullut rippikirkko mieleen ollenkaan, vaan elahtanyt baarikarpanen.
Alennettu hinta 199.00 euroa nautettava kiskurihinta, ei missaan suhteessa mekon laatuun. En ikina ostaisi tai maksaisi.
t. ulkosuomalainen
Ei sun mielipiteesi ole yhtään sen arvokkaampi vaikka mainitset olevasi ihan ulkosuomalainen. Ihan olet samalla viivalla muiden kanssa.
Minustakin on outoa, että näitä keskusteluja vääristellään aina niin, että patriarkaaliset setämiehet yrittävät kieltää nuorilta paljastaviin mekkoihin pukeutumisen. Pikemminkin tuntuu olevan niin, että setämiehet toivovat sitä.