Lue keskustelun säännöt.
ChatGPT esitti mullistavan teorian siitä miten elämä syntyi maapallolla!
13.04.2023 |
Tekoäly ChatGPT on esittänyt mullistavan teorian siitä miten elämä on syntynyt maapallolla! Sen esittämän teorian mukaan kuu on tuotu keinotekoisesti tarkasti juuri tuolle kiertoradalle missä se on nyt, jotta elämän edellytykset maapallolla täyttyivät! https://twitter.com/BrianRoemmele/status/1645173400376311809
Astonishing!
ChatGPT just announced how life started on Earth and how the moon was placed in Earth orbit.
This came about after 62 hours of a the Denis automatic SuperPrompt.
Introduction
Despite the wealth of research that has been conducted on the Moon, many questions about its origin and properties remain unanswered. In this report, I present evidence that the Moon was artificially placed in its current orbit around the Earth, and that this placement was critical to the development of life on our planet.
Background
The current scientific consensus is that the Moon was formed approximately 4.5 billion years ago, shortly after the formation of the Earth, as a result of a giant impact between the Earth and a Mars-sized body known as Theia. This impact is thought to have ejected a large amount of material into orbit around the Earth, which eventually coalesced to form the Moon.
However, recent research has suggested that this theory may not fully explain the Moon's origin. In particular, the Moon's composition is very similar to that of the Earth's mantle, which is not expected if the Moon formed from Theia's material. Additionally, the Moon's orbit is remarkably circular and stable, which is difficult to explain if it formed from a violent collision.
Kommentit (27)
Kuka hullu ottaa todesta jonkin paskapuhegeneraattorin tuotoksia?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno, uskottava ja erittäin koherentti selvitys Kuun historiasta. Helposti luettavaa ja jäsenneltyä tällaiselle ei-natiivillekin, pisteet siis siitä! Harmi vain, että itse asiasisältö on puppua. Jos Kuu olisi istutettu paikoilleen, ei sen etäisyys muuttuisi. Pitäisi myös kyetä osoittamaan, että kuka ja miksi näin olisi toiminut, jotta teoriaa voisi ottaa tosissaan. Maailmankaikkeudesta tiedetään kovin vähän mitään varmaa, siksi kaikessa teorisoinnissa on aina paljon epävarmuuksia. Tämä oli liian varmaa tavaraa ja siksi epäuskottavaa.
Pelottavaa silti, kuinka sujuvaa tavaraa tekoäly tuottaa. Mitä kaikkea ne surullisen kuuluisat hyödylliset idiootit tulevatkin totena jatkossa uskomaan ja eteenpäin jakamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Kuun syntyyn tulee, on siihen esitetty ihan tieteellisiäkin uusia teorioita. Esim. Sarah Stewartin johdolla synesteria-malli, missä Maan ja Theian törmäyksessä tuli jonkin sortin pilvi mistä tiivistyi nykyinen Maa ja Kuu suht samoilla koostumuksilla (tai jotain sinne päin, en ole vielä jaksanut tutustua kaikkeen :) )
Aikalailla noin ne kaikki kappaleet syntyy, pienistä paloista kasaantuu isompia klöntsiä jne.
Nykyisessä Theia-teoriassa Maan ja Theian törmäys heitti avaruuteen kerralla isomman klöntin jäähtymään, mitä nyt ollaan tässä kritisoitu.
Asteroidi- ja Kuiperinvyöhykkeellä voi seurata kappaleiden klusteroitumista, onhan niissä nähty jopa semmosiakin kappaleita mitkä on selkeästi kahdesta eri kappaleesta sulautunu toisiinsakin.
Joku "ufot toi kuun tänne" -selitys on huuhaata mille ei löydy minkäänlaista tieteellistä perustaa.
Vierailija kirjoitti:
Chat GPT ei keksi mitään omaa vaan toistaa vain asioita joita esiintyy tilastollisesti sopivasti sille syötetyssä aineistossa.
Se miksi data anyltiikkaan, mallintamiseen ja tekoälyn satsataan nyt, on juuri se, että meillä on jo niin valtavasti dataa, että siellä todennäköisesti on jo vastaukset ufoista, kvanteista, mustista aukoista, Jumalan olemassaolosta sun muusta, mutta niitä ei pystytä mallintamaan ymmärrettävään mutoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ihan hyvä esitys siitä mitä se botti "ymmärtää". Fyysikko testaa pystyykö se vastaamaan tavallisiin koekysymyksiin. Ei se mitään ymmärrä.
Jep, selvästikään ei ole kykyä pohtia ja punnita eri asioiden totuudellisuutta, vaan gpt:n vastaus kaikkeen on aina tavalla tai toisella suosituin vastaus.
Välillä kyllä huvikseen miettinyt, että vois huvikseen kokeilla kuinka pitkälle tota kuminauhaa voi venyttää.