onkos se koiranomistaja vai koiran omistaja, kissanpissa vai kissan pissa

esimerkkejä:



Naapurini on koiranomistaja.

Kuka on tuon haukkuvan koiran omistaja?



Täällä haisee kissanpissa.

Tuo ei ole koiran vaan kissan pissaa.

naapurini on hevosenomistaja

naapurini on kissanomistaja



tulisko nämäkin yhteen

naapurini on autonomistaja

naapurini on urheiluautonomistaja



näinkö?

t: urheiluauton omistaja :)

Vierailija:

naapurini on autonomistaja

naapurini on urheiluautonomistaja

näinkö?

Ensimmäinen on ok, jos ajattelet " ihmistyyppinä" autonomistajaa. Jos taas puhut pihalla olevasta autosta, naapurin on sen auton omistaja.

Urheiluautonomistaja on aika hassu. Kai niiläkin voisi joku kerho olla tms. Mutta jos sanot vaan, että naapurilla on urheiluauto, hän on urheiluauton omistaja.

Paljon vaikeampi on antaa sitovia ohjeita siitä, milloin genetiivimuotoinen substantiivi muodostaa sitä seuraavan substantiivin kanssa yhdyssanan. Usein onkin ehdonvallan asia, kirjoitetaanko yhteen vai erikseen; esim. öljyn tuonti ja kielten opetus ovat yhtä mahdollisia kuin öljyntuonti ja kieltenopetus. (Selvyyden vuoksi kuitenkin Suomen öljyntuonti, kun ilmausta edeltää genetiiviattribuutti.)

Genetiivialkuisilla yhdyssanoilla on kuitenkin eräitä yhteisiä piirteitä: ne ovat monesti termin luonteisia, ja niiden alkuosa viittaa usein pikemmin lajiin kuin määräyksilöön. [kissanpissa, koiranomistaja] Niissä on myös paino vakituisesti alkuosalla, toisin kuin sanaliitoissa, joissa myös jälkimmäinen osa voi saada painon.



Vilkaisepa myös kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen (kotus) sivuja.

että