Perintövero pitää poistaa!

Totta. Suomessa kaikki verotetaan kuoliaaksi ja sitten ihmetellään kun kotimaista kulutusta ja sitä tulevaa verokertymää ei ole. 

Lahjaverosta pitäisi luopua samalla tai ennen perintöverosta luopumista.

Aina kun raha vaihtaa omistajaa niin sitä verotetaan. Samalla logiikalla liikevaihtovero ja tulovero pitäisi poistaa. Se sama raha on verotettu jo lukemattomia kertoja.

Perintöoikeus pitäisi poistaa. Jos ei mitään ole tehnyt rahojen eteen niin sellaisia rahoja ei saisi ottaa haltuunsa. Piste.

Kun nyt kuitenkin voi periä omaisuutta, niin perintöveroista valittajat täytyisi ruoskia julkisesti torilla. Perintövero on niin matala, että ei siitä pitäisi valittaa.

Suomessa on paljon ihan järjettömiä veroja, kuten ALV. Mikä ihme on se arvonlisä, mitä siinä verotetaan? Monet verot on keksitty ihan sentakia että Suomen valtio saa lisää rahaa alati tyhjään kassaansa. Perintövero on oikeasti vain sitä että valtio kaivaa kuolleelta viimeisetkin rovot pois ja pitää huolen siitä että perinnönsaajakin köyhtyy, kun joutuu myymään omaisuutta alihintaan.

Ohjatkaa kaikki perintönne minulle. Maksan mielelläni 50% kaikesta saamastani perinnöstä.

Hävetkää jumalauta valittajat!

Jostain valtio veronsa kerää, joten hyväksyn perintöveron. Mutta sitä en hyväksy, että verot joutuu maksamaan ennen kuin saa perinnön haltuunsa. Siskonikin joutui ottamaan pankkilainan, kun isäni kuoli. Silti leski saattaa elää ja pitää asuntoa hallussa vaikka pari vuosikymmentä.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun raha vaihtaa omistajaa niin sitä verotetaan. Samalla logiikalla liikevaihtovero ja tulovero pitäisi poistaa. Se sama raha on verotettu jo lukemattomia kertoja.

Du har fått det om bakfoten. Momsen är en skatt på mervärdet, inte hela egendomen. Momsen borde avskaffas då den är väldigt tungrodd, deklareras månatligen av alla som inköp med moms och försäljning med moms. Det vanligaste skattefusket inom EU är momsfusk och de flesta anställda inom beskattningen jobbar med moms.

I USA har man en försäljningsskatt. Där påförs en vara som en konsument köper en skatt och det är allt. Säg att det är frågan om en biff ur en affär. Biffen kostar 10 USD och skatten är 7 %. Den påförs vid kassan och priset blir 10,7 USD. Det är allt.

.

Samma i Finland: Seminören kommer till gården. Bränslet i dennes bil har moms som betalas och avdras för resan. Kossan insemineras och fakturan innehåller moms som seminören mottar och bonden betalar. En kalv föds, vareviga faktura från veterinären medför moms till betalning och samma summa till avdrag. Sedan kommer kostnaderna för ladugården, elen och fodret. Allt har moms inkluderat, som betalas och avdras nästa månad.

Om kalven blir en kossa och producerar mjölk, är det moms på allt som berör mjölkbilen samt allt som berör mjölkförsäljningen. Då kossan tar slut, säljs den i Finland till kött. Kossan förses med moms som slaktaren betalar. Slaktaren slaktar kossan och styckar den. Alla arbetsredskap är köpta med moms på, vilken sedan avdras. Samma gäller el och annat.

Då slaktaren säljer biffen till affären, påläggs moms, som slaktaren drar av från sin kostnader. Då biffen äntligen är i affären och kunden köper den, påförs 14 % moms som inte avdras, då kunden är den enda som verkligen betalar momsen. Hela kedjan före tillägger och drar av. Om köttbiten slängs i soporna, ber affären momsen tillbaka och hela kedjan från seminören till biffen nollas. Finns det något vett i denna massiva byråkrati?

.

I USA skulle det osålda köttet slängas och det var allt. Dittills har ingen betalt eller deklarerat något. Säljer affären biffen, påför den säljskatten som den betalar till staten.

Då slutresultatet med en säljskatt och momsen är den samma, kan man bara undra, varför något land (hela EU) väljer momsen.