Raha ei tuo onnea

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Maksaisin aika paljon, jos saisin kunnollisia ihmissuhteita.

Ei niitä köyhälläkään ole. Kyllä minä nauttisin elämästä jos rahaa olis. Söisin hyvin, kiertelisin.

Vierailija kirjoitti:

Niin varmaan. Olen köyhä perheellinen mies. Jos minulta kysyttäisiin myisinkö perheeni miljardilla, niin en. Mutta olisin kyllä valmis koittamaan, olisiko rikkaana helpompaa. Nyt en kovin onnellinen ole, vaikka perhekin vieressä kituuttaa. Uskon, että rahalla saan onnettomuuden pois.

Niin nyt puhut itsestäsi. Jos olet onnellinen kaikilla niillä muilla tavoin mihin raha ei vaikuta, varmasti tulisit onnelliseksi rikkaana.

Kyllä tuo. Esim. nykyisessä tilanteessa olisin suu enemmän messingillä jos rahaa riittävästi. En varsinaisesti köyhä ole, mutta riittävästi on eri asia kun köyhä.

Jos pitäisi valita himpun verran parempi suhde tai enemmän rahaa, ottaisin enemmän rahaa koska sillä voi järjestää muuta kivaa ja tarpeellistakin.

Aivan järkyttävää suhdetta ei kukaan varmaan pitäisi yllä mistään rahasta.

Eli se siitä hötöstä, että vain ihmissuhteet tärkeitä. Ovat tärkeitä, että niitäkin olisi, mutta tilanteen liiaksi romantisoiminen, väittäe että os rahakin merkkaa jotain,ei muka tajuaisi ollenkaan ihmissuhteiden tai ystävyyden merkitystä on väärä. Eivät ne sulje pois toisiaan vaan päin vastoin pitäisi pyrkiä että kumpikin osapuoli kunnossa. Ei aina ystäcättömyys tai ongelmat suhteissa johdu siitä että raha merkkaisi liikaa. Väitän myös,että vaikka kuinka upea suhde tai ystäviä liuta, ainakin aikuiselle voi köyhyys tuoda sellaista kurjuutta, että ei ole välttämättä ainakaan paremmassa asemassa kun joku huonommmilla suhteilla ja ei niin pahoillani raha ongelmilla. Kaikki on suhteellista.

Vaalikaa terveyttä hyvät ystävät! Terveenä voi saada Luojan lahjana ilmaiseksi olla, mutta kultaakin kalliimpaa. Pitää vaan olla kiitollinen joka päivästä maan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo. Esim. nykyisessä tilanteessa olisin suu enemmän messingillä jos rahaa riittävästi. En varsinaisesti köyhä ole, mutta riittävästi on eri asia kun köyhä.

Jos pitäisi valita himpun verran parempi suhde tai enemmän rahaa, ottaisin enemmän rahaa koska sillä voi järjestää muuta kivaa ja tarpeellistakin.

Aivan järkyttävää suhdetta ei kukaan varmaan pitäisi yllä mistään rahasta.

Eli se siitä hötöstä, että vain ihmissuhteet tärkeitä. Ovat tärkeitä, että niitäkin olisi, mutta tilanteen liiaksi romantisoiminen, väittäe että os rahakin merkkaa jotain,ei muka tajuaisi ollenkaan ihmissuhteiden tai ystävyyden merkitystä on väärä. Eivät ne sulje pois toisiaan vaan päin vastoin pitäisi pyrkiä että kumpikin osapuoli kunnossa. Ei aina ystäcättömyys tai ongelmat suhteissa johdu siitä että raha merkkaisi liikaa. Väitän myös,että vaikka kuinka upea suhde tai ystäviä liuta, ainakin aikuiselle voi köyhyys tuoda sellaista kurjuutta, että ei ole välttämättä ainakaan paremmassa asemassa kun joku huonommmilla suhteilla ja ei niin pahoillani raha ongelmilla. Kaikki on suhteellista.

Se tuoko vai ei on kiinni nimenomaan muusta elämästä.

Hetkeäkään miettimättä luopuisin kaikesta omaisuudestani jos sillä lapseni takaisin saisin.

Ap

Ilman omia ansioita saatu, sanotaan muutama kymppitonni tuntuu väärältä. Toisaalta omilla ansioillaan aikaansaatu muhkea pankkitilin saldokaan ei juuri lämmitä mieltä kun kuitenkin tulotasonsa säilyttämiseen pitää repiä p--seensä joka ikinen arkipäivä. joskus viikonloputkin. Pari 5-6k hintaista ulkomaanreissua vuodessa pitää motivaation yllä jotenkin, mutta kyllä hyvin tienaaminen on ihan kokopäiväistä hommaa. Alkaisipa kohta ikäsyrjintä vaikuttamaan, olisi yhteiskunnallisesti hyväksytty tekosyy alkaa downshiftaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo. Esim. nykyisessä tilanteessa olisin suu enemmän messingillä jos rahaa riittävästi. En varsinaisesti köyhä ole, mutta riittävästi on eri asia kun köyhä.

Jos pitäisi valita himpun verran parempi suhde tai enemmän rahaa, ottaisin enemmän rahaa koska sillä voi järjestää muuta kivaa ja tarpeellistakin.

Aivan järkyttävää suhdetta ei kukaan varmaan pitäisi yllä mistään rahasta.

Eli se siitä hötöstä, että vain ihmissuhteet tärkeitä. Ovat tärkeitä, että niitäkin olisi, mutta tilanteen liiaksi romantisoiminen, väittäe että os rahakin merkkaa jotain,ei muka tajuaisi ollenkaan ihmissuhteiden tai ystävyyden merkitystä on väärä. Eivät ne sulje pois toisiaan vaan päin vastoin pitäisi pyrkiä että kumpikin osapuoli kunnossa. Ei aina ystäcättömyys tai ongelmat suhteissa johdu siitä että raha merkkaisi liikaa. Väitän myös,että vaikka kuinka upea suhde tai ystäviä liuta, ainakin aikuiselle voi köyhyys tuoda sellaista kurjuutta, että ei ole välttämättä ainakaan paremmassa asemassa kun joku huonommmilla suhteilla ja ei niin pahoillani raha ongelmilla. Kaikki on suhteellista.

Se tuoko vai ei on kiinni nimenomaan muusta elämästä.

Hetkeäkään miettimättä luopuisin kaikesta omaisuudestani jos sillä lapseni takaisin saisin.

Ap

Tiedätkös ap että lapsesi menetys ei liity meihin millään tavalla. Tai rahaan. Se on ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo. Esim. nykyisessä tilanteessa olisin suu enemmän messingillä jos rahaa riittävästi. En varsinaisesti köyhä ole, mutta riittävästi on eri asia kun köyhä.

Jos pitäisi valita himpun verran parempi suhde tai enemmän rahaa, ottaisin enemmän rahaa koska sillä voi järjestää muuta kivaa ja tarpeellistakin.

Aivan järkyttävää suhdetta ei kukaan varmaan pitäisi yllä mistään rahasta.

Eli se siitä hötöstä, että vain ihmissuhteet tärkeitä. Ovat tärkeitä, että niitäkin olisi, mutta tilanteen liiaksi romantisoiminen, väittäe että os rahakin merkkaa jotain,ei muka tajuaisi ollenkaan ihmissuhteiden tai ystävyyden merkitystä on väärä. Eivät ne sulje pois toisiaan vaan päin vastoin pitäisi pyrkiä että kumpikin osapuoli kunnossa. Ei aina ystäcättömyys tai ongelmat suhteissa johdu siitä että raha merkkaisi liikaa. Väitän myös,että vaikka kuinka upea suhde tai ystäviä liuta, ainakin aikuiselle voi köyhyys tuoda sellaista kurjuutta, että ei ole välttämättä ainakaan paremmassa asemassa kun joku huonommmilla suhteilla ja ei niin pahoillani raha ongelmilla. Kaikki on suhteellista.

Se tuoko vai ei on kiinni nimenomaan muusta elämästä.

Hetkeäkään miettimättä luopuisin kaikesta omaisuudestani jos sillä lapseni takaisin saisin.

Ap

Tiedätkös ap että lapsesi menetys ei liity meihin millään tavalla. Tai rahaan. Se on ihan eri asia.

Otin kantaa sanontaan "raha ei tuo onnea".

Minulla on rahaa, mutta ei onnea. Joten lapsen menetys liittyy tähän asiaan.

Ei ap rikkaus vienyt ainoata lastasi ja rahattomana olisit vielä onnettomampi.

Toki rikkaallakin voi olla epäonnea ja karmeita kokemuksia kuten ainoan lapsen menetys, mutta se ei silti muuta sitä totuutta että raha tekee onnelliseksi. Rahalla on aina mahdollista hankkia kaikkia onnellisuuden elementtejä, niin pitkälti kuin se kunkin tilanteessa vain on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Ei ap rikkaus vienyt ainoata lastasi ja rahattomana olisit vielä onnettomampi.

Ei vienyt rikkaus. Miten tämä asia voi olla noin vaikea ymmärtää?

Vielä kerran: raha ei tuo onnea. Yritä sisäistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo. Esim. nykyisessä tilanteessa olisin suu enemmän messingillä jos rahaa riittävästi. En varsinaisesti köyhä ole, mutta riittävästi on eri asia kun köyhä.

Jos pitäisi valita himpun verran parempi suhde tai enemmän rahaa, ottaisin enemmän rahaa koska sillä voi järjestää muuta kivaa ja tarpeellistakin.

Aivan järkyttävää suhdetta ei kukaan varmaan pitäisi yllä mistään rahasta.

Eli se siitä hötöstä, että vain ihmissuhteet tärkeitä. Ovat tärkeitä, että niitäkin olisi, mutta tilanteen liiaksi romantisoiminen, väittäe että os rahakin merkkaa jotain,ei muka tajuaisi ollenkaan ihmissuhteiden tai ystävyyden merkitystä on väärä. Eivät ne sulje pois toisiaan vaan päin vastoin pitäisi pyrkiä että kumpikin osapuoli kunnossa. Ei aina ystäcättömyys tai ongelmat suhteissa johdu siitä että raha merkkaisi liikaa. Väitän myös,että vaikka kuinka upea suhde tai ystäviä liuta, ainakin aikuiselle voi köyhyys tuoda sellaista kurjuutta, että ei ole välttämättä ainakaan paremmassa asemassa kun joku huonommmilla suhteilla ja ei niin pahoillani raha ongelmilla. Kaikki on suhteellista.

Se tuoko vai ei on kiinni nimenomaan muusta elämästä.

Hetkeäkään miettimättä luopuisin kaikesta omaisuudestani jos sillä lapseni takaisin saisin.

Ap

Tiedätkös ap että lapsesi menetys ei liity meihin millään tavalla. Tai rahaan. Se on ihan eri asia.

Otin kantaa sanontaan "raha ei tuo onnea".

Minulla on rahaa, mutta ei onnea. Joten lapsen menetys liittyy tähän asiaan.

Ei se liity siihen millään tavalla. Olitpa rahaton tai rahakas.

Vierailija kirjoitti:

Toki rikkaallakin voi olla epäonnea ja karmeita kokemuksia kuten ainoan lapsen menetys, mutta se ei silti muuta sitä totuutta että raha tekee onnelliseksi. Rahalla on aina mahdollista hankkia kaikkia onnellisuuden elementtejä, niin pitkälti kuin se kunkin tilanteessa vain on mahdollista.

Mitä onnellisuuden elementtejä?

Yhtäkään kertaa en ole tuntenut menetyksen jälkeen onnen tunnetta tai aitoa iloa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki rikkaallakin voi olla epäonnea ja karmeita kokemuksia kuten ainoan lapsen menetys, mutta se ei silti muuta sitä totuutta että raha tekee onnelliseksi. Rahalla on aina mahdollista hankkia kaikkia onnellisuuden elementtejä, niin pitkälti kuin se kunkin tilanteessa vain on mahdollista.

Mitä onnellisuuden elementtejä?

Yhtäkään kertaa en ole tuntenut menetyksen jälkeen onnen tunnetta tai aitoa iloa.

Ap

Minä voin ottaa rahasi. Eihän noilla ole sinulle sitten mitään merkitystä ei nää. Voit tuottaa onnea jollekin toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Onnen voi löytää ilman rahaa ja rahan kanssa sen voi kadottaa. Mieluummin olen kuitenkin rikas ja onneton, kuin köyhä ja onneton. Kuollut lapsikaan ei palaa antamalla rahat pois.

Joo. Eihän tuolla kuolleella lapsella ja varallisuudella ole mitään tekemistä keskenään, ellet sitten ole rikastunut perimällä lapsesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki rikkaallakin voi olla epäonnea ja karmeita kokemuksia kuten ainoan lapsen menetys, mutta se ei silti muuta sitä totuutta että raha tekee onnelliseksi. Rahalla on aina mahdollista hankkia kaikkia onnellisuuden elementtejä, niin pitkälti kuin se kunkin tilanteessa vain on mahdollista.

Mitä onnellisuuden elementtejä?

Yhtäkään kertaa en ole tuntenut menetyksen jälkeen onnen tunnetta tai aitoa iloa.

Ap

Kuulostaa siltä, että et ole vielä ymmärtänyt kuoleman merkitystä.

Memento mori.

Minulle raha on tuonut onnea.

Jos 10 miljoonaa kilahtaisi tilille olisin kyllä onnellinen.

Irtisanoutuisin töistä ja ostaisin tilavan omakotitalon, jossa voisin harrastaa erilaisia käsitöitä ym juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki rikkaallakin voi olla epäonnea ja karmeita kokemuksia kuten ainoan lapsen menetys, mutta se ei silti muuta sitä totuutta että raha tekee onnelliseksi. Rahalla on aina mahdollista hankkia kaikkia onnellisuuden elementtejä, niin pitkälti kuin se kunkin tilanteessa vain on mahdollista.

Mitä onnellisuuden elementtejä?

Yhtäkään kertaa en ole tuntenut menetyksen jälkeen onnen tunnetta tai aitoa iloa.

Ap

Minä voin ottaa rahasi. Eihän noilla ole sinulle sitten mitään merkitystä ei nää. Voit tuottaa onnea jollekin toiselle.

En sanonut missään kohtaa, että rahalla ei ole mitään merkitystä. Aloituksenkin voi lukea vaikka uudelleen.

Tuotan iloa muille osallistumalla joulukeräyksiin ja auttamalla suoraan yksityishenkilöitä someryhmien kautta missä apuja kerätään.

Eihän köyhä voi tietää tuoko raha onnea, kun ei sitä noin vain voi kokeilla rikkaan elämää. Uskon, että raha tuo rutkasti onnea ja avaa lähes rajattomasti ovia.