Mistä kokoomuspersujen hallitus kustantaa uudet F35-hävittäjät, jotka maksaa 15 miljardia - vanhusten hoidostako?

Eiköhän ne rahat löydy.

Todella panostaisin puolustusbudjettiin, koska en haluaisi vanhoilla päivilläni enää opetella venäjää. On vaikea kieli näin länsimaalaiselle.

Demarin taskuista otetaan.

Otetaan velkaa. Ei sitä tarvitse maksaa takaisin.

Miksei toi valtiot vaan voisi mennä konkurssiin jos keskuspankin taikaseinä ei pysty pelastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Laitettiin just kymmeniä miljardeja mm. nenänkaiveluun kausiflunssan aikana ja kaikkeen muuhun hölynpölyyn. Ei tunnu missään, noilla koneilla sentään on joku tarkoitus

Juuri tämänkaltaisten kommenttien takia tuntuu välillä, että korona olis oikeasti saanut tappaa enemmän, jos vaikka olisi päästy eroon pahimmista hörhöistä.

Kai ne edelliset hornetit sitten hyviksi osoittautuivat. Nehän tilasi Esko Ahon (keskusta) hallitus ja  presidentti Koivisto ( sos.dem) kovasti puolusti kauppaa nimenomaan hyvällä hintasuhteella venäläiseen vaihtoehtoon.

Iisii kirjoitti:

Otetaan velkaa. Ei sitä tarvitse maksaa takaisin.

Tiedätkö jonkin valtion joka olis maksanu velkansa?

Kyllä ne rahat löytyvät hävittäjiin. Samoin löytyy vuosittain 30 miljoonaa Natokustannuksiin. Tämä ei ole vittuilua vaan kaikki puolueet ovat sitoutuneet nuo kustantamaan. Raha löytyy joko muista budjettiluokista leikkaamalla ja/tai velalla.

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan valitetaan että pitää säästää, mutta miljardeja voidaan käyttää kuitenkin näinkin hövelisti 🤷

Mitä jos oltais jätetty yksi hävittäjä ostamatta ja laitettu se raha sinne terveydenhuoltoon ihan vaan tällainen idea.

Kommunistin unelma. Sano tuo Putinille myös! Sehän tämän aloitti.

Vierailija kirjoitti:

sannuli laittoi 40 miljardia, eikä saatu kuin muistoihin hävittäjä hallitus, tuo 10 miljardia on halpa hinta varsinkin kun saadaan oikeat hävittäjät

Suomi on Natossa, koronaan kuoli vähemmän kuin muualla, talous ei sakannut koronan vuoksi, työllisyys kasvoi koronasta huolimatta jne. Mitä sinä täällä loisiva olet saanut neljässä vuodessa aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannettu. On vihapuhetta kutsua perussuomalaisia persuiksi

Oikea termi on valehtelevat perseet.

Kansalaisaloite tavoittelee Venäjän konsulaatin lopettamista Ahvenanmaalla

Konsulaatti perustettiin vuonna 1940 Moskovan rauhansopimuksen jälkeen Neuvostoliiton vaatimuksesta valvomaan Ahvenanmaan demilitarisointisopimusta.

Ukrainan sodan vuoksi ahvenanmaalaiset ovat alkaneet näkyvästi protestoida Venäjän toimia ja roolia vastaan Ahvenanmaalla.

Ahvenanmaan reserviläisyhdistyksen puheenjohtaja Jonas Back sanoi maaliskuussa Ylelle, että konsulaatti pitäisi lopettaa.

On mielenkiintoista, että roistovaltio on täällä valvomassa, mitä me teemme. Ulkoministeriön pitäisi miettiä, miten tämän voisi lakkauttaa, Back totesi.

Kannattaa voi alla olevista linkeistä:

👍

https://urly.fi/36G8

Tai (yhdistä välit)

https://www.kan sa laisaloite.fi/fi/aloite/12007

Joo 15 000 ääntä annettu kahdessa päivässä

.

Ole osa muutosta 👍

Venäjä ulos Ahvenanmaalta

Suomalaiset haluaa eroon venäjän nöyryyttävästä hallinnasta!

On jo muutoksen aika 👍

Ahvenanmaan demilitarisointisopimuksen purkaminen antaisi asiantuntijan mielestä Suomelle paremmat mahdollisuudet puolustaa saariryhmää mahdollista aggressiota vastaan.

Ahvenanmaa on demilitarisoitu alue. Talvi- ja jatkosodassa saarille sijoitettiin muun muassa jalkaväkeä, rannikkotykistöä ja ilmatorjuntaa estämään Neuvostoliittoa ottamasta aluetta haltuunsa.

Russukka pois Ahvenanmaalta!

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6e3f65b5-d461-4054-af8f-cd8d61a8246e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsi uudet hävittäjät mutta koneiden hankkiminen usasta oli virhe, olisi pitänyt valita eurooppalainen ja mielellään vaikka ruotsalainen.

Valittiin parasta suorituskykyä, jota rahalla saa. Ja tärkeimmältä kumppanivaltiolta Usalta.

Sehän teitä iiggoreita tietysti harmittaa.

Ei todellakaan valittu suorituskykyä, F35 jää muiden ehdokkaiden jalkoihin joka asiassa.

Valittiin epävarma ylikallis käyttökustannuksiltaan ja Suomen oloihin muutenkin sopimaton kone.

Eikö pitäisi kysyä niiltä ketkä tilasi, siis marinin hallitukselta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsi uudet hävittäjät mutta koneiden hankkiminen usasta oli virhe, olisi pitänyt valita eurooppalainen ja mielellään vaikka ruotsalainen.

Valittiin parasta suorituskykyä, jota rahalla saa. Ja tärkeimmältä kumppanivaltiolta Usalta.

Sehän teitä iiggoreita tietysti harmittaa.

Ei todellakaan valittu suorituskykyä, F35 jää muiden ehdokkaiden jalkoihin joka asiassa.

Valittiin epävarma ylikallis käyttökustannuksiltaan ja Suomen oloihin muutenkin sopimaton kone.

Norjan oloihin sopii

.

🤣😂.

.

Valinta tehtiin kykyjen perusteella 👍

Sanna tuhlasi kansan rahoja 40 miljardia saamatta sillä mitään hyödyllistä vastineeksi, lisäksi lahjoitti 10 miljardin voimalat ja noin miljardin vuotuiset tulot saksalaisille saamatta tuostakaan mitään vastineeksi. Lisäksi on jankuttanut avustajiensa avulla ympärivuorokauden ettei velan määrällä ole väliä ja sitä voidaan ottaa loputtomiin lisää.

Eli mikä tuossa 15 miljardissa nyt sitten on se ongelma? Ei se ole kuin kolmasosa siitä mitä sanna pisti haisemaan neljässä vuodessa. 

Iisii kirjoitti:

Otetaan velkaa. Ei sitä tarvitse maksaa takaisin.

Joo. Velkojat tykkää, kun maksetaan yhä useampi miljardi korkokuluja. Saavat sijoitukselle tuottoa enemmän mitä alemmas meidän luottoluokitus menee, koska korot nousee luottoluokituksen mukana.

Marinin hallitus on ollut märkä päiväuni Suomen velkakirjoihin sijoittaneille. Sillä politiikalla saadaan heidän tuotot ylöspäin.

Vanhuksia on paapottu nyt niin paljon, että sieltä päästä joutakaakin säästää. Voitte lässyttää loputtomiin moraalista, tai siitä, kuinka ennen oli ihan hirmu vaikeaa, mutta yhteiskunta, joka uhraa lapset ja nuoret tai esimerkiksi sotilaallisen turvallisuutensa pitkittääkseen monisairaiden vanhusten elämää vielä pikkuisen, on tuhoontuomittu.