Tappajahai MTV Avalla!

Kannattaa lukea kirjakin. Oli mielestäni vielä elokuvaa parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopun veneporukasta Quint oli persu, Hooper vihervassari ja sheriffi Brody maltillinen kokoomuslainen/keskustalainen.

Hooper oli rikas porvari ja korkeasti kouluttautunut eli kokoomuslainen.

Quint oli merimies ja sotasankari joten hän oli keskustalainen.

Brody humaani poliisi nähnyt asioiden monet laidat joten hän oli SDP.

Hooper oli yliopistosta valmistunut nuori meribiologi ja teoreetikko, joka oli ihan selvä vihervassari partoineen ja pipoineen ja ylimielisine asenteineen.

Hänen vastaparinsa Quint oli käytännössä vastakohta: toksinen työväenluokan ukko, joka oli oppinut asiat käytännöstä eikä kirjoista, eikä voinut sietää yliopistopojua. Hän oli työväenluokkainen yrittäjä alalla, jossa ei leikitty. Selvä persu.

Sheriffi Brody oli näiden ukkosenjohdatin, joka oli tolkun mies ja humaanikin, mutta samalla kuitenkin kyttä. Maltillinen porvari, koulutus jossakin Quintin ja Hooperin välissä.

Eli vihervassarit on kaikki korkeasti kouluttautuneita, menestyneitä, rikkaita juutalaisia?

En tiedä missä se Hooperin juutalaisuus tuli esille? Ei mielestäni missään. Siinähän alleviivattiin nimenomaan hänen ja Quintin välistä nuori poika - vanha mies/yliopistopoika - työväenluokan ukko-asetelmaa. Kunnes löysivät sovun ja Hooper joutui antamaan kunnioitusta Quintille ja päinvastoin. Brody oli ikään kuin todistaja ja minä-kertoja. En ole lukenut kirjaa, pitäisi lukea onko samat jännitteet.

Kirjassa Hooperilla oli suhde Quintin vaimon kanssa. Juutalaisuus tulee esille kun perehtyy aiheeseen ja katsoo elokuvan uudestaan.

Poliisin vaimoa pani. Poliisin vaimo ja Hooper ovat taustaltaan yläluokkaisia ja se yhdistää heitä. Kirjassa konflikti on enemmän poliisin ja Hooperin välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno leffa.

Tämä on mun lempi elokuva kuten myös carpentersin The Thing – ”se” jostakin.

Mitähän näillä on yhteistä?

Aikanaan puhuttiin, että elokuvassa oli se järki, että haita ei näytetty juuri ollenkaan. Vasta ihan lopussa tuli esiin kunnolla. Jatko-osassa ei oltu opittu mitään, ja haita näytettiin koko ajan.

Tämä mörön näkymättömyys on näissä yhteistä.

James Woods on kingi. Ok, tiedän ettei se ole tuossa, mutta voisi hyvin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno leffa.

Tämä on mun lempi elokuva kuten myös carpentersin The Thing – ”se” jostakin.

Mitähän näillä on yhteistä?

Aikanaan puhuttiin, että elokuvassa oli se järki, että haita ei näytetty juuri ollenkaan. Vasta ihan lopussa tuli esiin kunnolla. Jatko-osassa ei oltu opittu mitään, ja haita näytettiin koko ajan.

Tämä mörön näkymättömyys on näissä yhteistä.

Tai sitten ettei ole naisilla isoa roolia?

Aikansa näköinen elokuva, hauska nyt katsoa kun oli ite nuori tuohon aikaan ja pelotti mennä uimaan elokuvan nähtyä. Edelleen hyvä leffa.