Tuleeko ysärin laman kaltainen pitkä taantuma

Kyllä.

Ainakin yhtä paha tästä tulee ellei vielä pahempi.

Ei tule. 90-luvun lama oli kotimainen pankkikriisi, joka johtui N-liiton hajoamisesta, idänkaupan tyrehtymisestä, vahvan markan politiikasta, yritysten ja kotitalouksien ylivelkaantumisesta ja järkyttävän korkeasta korkotasosta. Nyt on täysin erilainen perustilanne.

Ei tule.

Vanha kansa sano että täytyy säästää pahan pvän varalle. 

Suomen vientilukuja kun tarkastelee ja postteollista kansantaloutta 90-luvun laman teolliseen maahan ja massiiviseen velkaan niin sanoisin että tulee paljon pahempi.

Pahempi.

Kuka näistä tietää. Jos mennään samaa tahtia kuin nyt, valtio ja ekp eivät lopeta rahanpainamista ja sen tuhlaamista hillitöntä tahtia joten inflaatio jatkuu. Tämä romauttaa kaiken muun kuin perushyödykkeiden kulutuksen koska rahaa ei jää mihinkään muuhun. Kyllä tästä lama tulee sitä kautta, pörssikurssien kehityksestä en osaa sanoa yhtään mitään koska ne tuntuvat olevan täysin manipuloituja muutenkin.

Juustohöylälläkö taas leikataan moneen kertaan@?

Vierailija kirjoitti:

Juustohöylälläkö taas leikataan moneen kertaan@?

Köyhien osto kun voima tullaan viemään niin alkaa tulemaan konkursseja. Eivät rikkaat pidä tätä yhteiskuntaa pystyssä. Rikkaiden rahat menevät ulkomaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vanha kansa sano että täytyy säästää pahan pvän varalle. 

Kannattavampaa on maksaa velkoja pois kasvamasta korkoa pankin geelitukille.

Häh? Eihän se ysärin lama ollut pitkä. Se oli äkkiromahdus, äkkinäinen shokki, järkytys joka pelästytti, mutta pian siitä myös taas noustiin. Pitkät huonot vaikutukset se lama jätti vain joillekin harvoille ihmisjoukoille kuten esim työttömille. Osa työttömistä kyllä työllistyi laman jälkeen taas, mutta osa ei työllistynyt joten he jäivät pitkäaikaistyöttömiksi. Aiemmin Suomessa pitkäaikaistyöttömyys oli varsin harvinaista. Tuosta lamasta alkaen on pitkäaikaistyöttömyys ollut Suomessa yleistä.

Mutta juuri nyt on meneillään pitkä taantuma. Taisi alkaa vuonna 2007/8/9 kun USA:n ja Kreikan (ja Italian ja muiden Euroalueen hölmöläismaiden) talous romahti. Ehkei se lama tullut shokkina, ehkei täällä suomessa silloin ollut mitään äkkiromahdusta. Mutta alaspäin silloin lähdettiin eikä se laskusuunta ole vieläkään korjaantunut. Joten viimeiset 15 vuotta on huonosti mennyt. Eli pitkä taantuma. Toki jossain väleissä on saattanut vaikuttaa siltä että saattaa alkaa mennä paremmin, kuten esim Sipilän hallituksen aikoina vähän toivottiin niin, mutta ei se toivo toteutunut. Tai no: olihan silloin taloudellisesti tuottoisia aikoja joillekin harvoille ihmisjoukoille eli Sipilän kavereille. Kuten nyt myös Marinin pääministerikaudella Covid-pandemian aikana oli taloudellisesti hyviä aikoja joillekin harvoille härskeille pandemiaa hyväksikäyttäneille bisnesmiehille.

--

Eli oikeestaan nyt on päinvastaiset ajat kuin ysärillä.

Ysärillä oli lama josta valtaväestö selvityi loppujen lopuksi hyvin ja huonot vaikutukset jäivät vähemmistölle eli yhteiskuntamme heikoimmille. Lisää pahoinvointia heikoimmille. Ehkei tuohon lamaan tarvinnut kenenkään tottua koska se oli ohi melko nopeasti.

Nyt on taantuma jossa valtaväestö kärsii ja hyvät vaikutukset jäävät vähemmistölle eli härskeimmille bisneshuijareille. Lisää vaurastumista, tulonsiirtoa, niille varakkaimmille 1%:lle jotka jo ennestäänkin olivat vauraita. Ja tätä samaa huonojen aikojen itsekästä hyödyntämistä tapahtuu jo maailmanlaajuisesti. Mitä enemmän valtaväestöä kurjistetaan sitä enemmän 1% bisnesmiehet voivat vaurastua. Ja tähän pitää tottua koska tämä tulee jatkumaan koko loppuelämämme ajan.

No ei tule. Persukakarat ei ymmärrä politiikasta yhtään mitään. Kaikki pelottelut uskotaan. 

Bensan hintakaan ei laske, ei lähde vierasmaalaiset eikä naiset palaa 50-luvulle. 

Vierailija kirjoitti:

Häh? Eihän se ysärin lama ollut pitkä. Se oli äkkiromahdus, äkkinäinen shokki, järkytys joka pelästytti, mutta pian siitä myös taas noustiin. Pitkät huonot vaikutukset se lama jätti vain joillekin harvoille ihmisjoukoille kuten esim työttömille. Osa työttömistä kyllä työllistyi laman jälkeen taas, mutta osa ei työllistynyt joten he jäivät pitkäaikaistyöttömiksi. Aiemmin Suomessa pitkäaikaistyöttömyys oli varsin harvinaista. Tuosta lamasta alkaen on pitkäaikaistyöttömyys ollut Suomessa yleistä.

Mutta juuri nyt on meneillään pitkä taantuma. Taisi alkaa vuonna 2007/8/9 kun USA:n ja Kreikan (ja Italian ja muiden Euroalueen hölmöläismaiden) talous romahti. Ehkei se lama tullut shokkina, ehkei täällä suomessa silloin ollut mitään äkkiromahdusta. Mutta alaspäin silloin lähdettiin eikä se laskusuunta ole vieläkään korjaantunut. Joten viimeiset 15 vuotta on huonosti mennyt. Eli pitkä taantuma. Toki jossain väleissä on saattanut vaikuttaa siltä että saattaa alkaa mennä paremmin, kuten esim Sipilän hallituksen aikoina vähän toivottiin niin, mutta ei se toivo toteutunut. Tai no: olihan silloin taloudellisesti tuottoisia aikoja joillekin harvoille ihmisjoukoille eli Sipilän kavereille. Kuten nyt myös Marinin pääministerikaudella Covid-pandemian aikana oli taloudellisesti hyviä aikoja joillekin harvoille härskeille pandemiaa hyväksikäyttäneille bisnesmiehille.

--

Eli oikeestaan nyt on päinvastaiset ajat kuin ysärillä.

Ysärillä oli lama josta valtaväestö selvityi loppujen lopuksi hyvin ja huonot vaikutukset jäivät vähemmistölle eli yhteiskuntamme heikoimmille. Lisää pahoinvointia heikoimmille. Ehkei tuohon lamaan tarvinnut kenenkään tottua koska se oli ohi melko nopeasti.

Nyt on taantuma jossa valtaväestö kärsii ja hyvät vaikutukset jäävät vähemmistölle eli härskeimmille bisneshuijareille. Lisää vaurastumista, tulonsiirtoa, niille varakkaimmille 1%:lle jotka jo ennestäänkin olivat vauraita. Ja tätä samaa huonojen aikojen itsekästä hyödyntämistä tapahtuu jo maailmanlaajuisesti. Mitä enemmän valtaväestöä kurjistetaan sitä enemmän 1% bisnesmiehet voivat vaurastua. Ja tähän pitää tottua koska tämä tulee jatkumaan koko loppuelämämme ajan.

PS. Vielä lisää siitä miksi nyt on päinvastoin kuin ysärillä.

Ehkä ysärillä poliitikkojen kannatti yrittää pelastaa maaamme talous, kannatti yrittää toimia valtaväestön hyväksi. Ehkä silloin valtaväestöllä oli vielä jotain merkitystä, jotain esim taloudellisesti arvokasta tarjottavaa poliitikoille.

Mutta nykyään ei enää ole. Niillä 1% varakkaimmilla on niin paljon "taloudelliseti arvokasta tarjottavaa" eli rahaa tarjottavana poliitikoille että he omistavat poliitikot. Joten poliitikot eivät enää toimi valtaväestön hyväksi, vaan päinvastoin, toimivat valtaväestöä vastaan, palvellakseen rikkaita. Valtaväestön ja 1% rikkaimpien edut ovat täysin ristiriitaiset, päinvastaiset.

--

Omituista että yli 60% suomalaisista edelleenkin äänestää. Siis yli 60% suomalaisista kenties luulee että poliitikot saattavat toimia heidän hyväksi, että poliittiset päätökset saattavat tuottaa heille itselleen jotain hyötyä. Vaikka tosiasiassa poliittiset päätökset tuottavat hyötyä vain 1%:lle. Turhaan ne loput 59% äänestävät. Nytkin eduskuntavaalien äänestysprosentti taisi olla 70%, mutta olisi ihan yhtä hyvin voinut olla 1%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh? Eihän se ysärin lama ollut pitkä. Se oli äkkiromahdus, äkkinäinen shokki, järkytys joka pelästytti, mutta pian siitä myös taas noustiin. Pitkät huonot vaikutukset se lama jätti vain joillekin harvoille ihmisjoukoille kuten esim työttömille. Osa työttömistä kyllä työllistyi laman jälkeen taas, mutta osa ei työllistynyt joten he jäivät pitkäaikaistyöttömiksi. Aiemmin Suomessa pitkäaikaistyöttömyys oli varsin harvinaista. Tuosta lamasta alkaen on pitkäaikaistyöttömyys ollut Suomessa yleistä.

Mutta juuri nyt on meneillään pitkä taantuma. Taisi alkaa vuonna 2007/8/9 kun USA:n ja Kreikan (ja Italian ja muiden Euroalueen hölmöläismaiden) talous romahti. Ehkei se lama tullut shokkina, ehkei täällä suomessa silloin ollut mitään äkkiromahdusta. Mutta alaspäin silloin lähdettiin eikä se laskusuunta ole vieläkään korjaantunut. Joten viimeiset 15 vuotta on huonosti mennyt. Eli pitkä taantuma. Toki jossain väleissä on saattanut vaikuttaa siltä että saattaa alkaa mennä paremmin, kuten esim Sipilän hallituksen aikoina vähän toivottiin niin, mutta ei se toivo toteutunut. Tai no: olihan silloin taloudellisesti tuottoisia aikoja joillekin harvoille ihmisjoukoille eli Sipilän kavereille. Kuten nyt myös Marinin pääministerikaudella Covid-pandemian aikana oli taloudellisesti hyviä aikoja joillekin harvoille härskeille pandemiaa hyväksikäyttäneille bisnesmiehille.

--

Eli oikeestaan nyt on päinvastaiset ajat kuin ysärillä.

Ysärillä oli lama josta valtaväestö selvityi loppujen lopuksi hyvin ja huonot vaikutukset jäivät vähemmistölle eli yhteiskuntamme heikoimmille. Lisää pahoinvointia heikoimmille. Ehkei tuohon lamaan tarvinnut kenenkään tottua koska se oli ohi melko nopeasti.

Nyt on taantuma jossa valtaväestö kärsii ja hyvät vaikutukset jäävät vähemmistölle eli härskeimmille bisneshuijareille. Lisää vaurastumista, tulonsiirtoa, niille varakkaimmille 1%:lle jotka jo ennestäänkin olivat vauraita. Ja tätä samaa huonojen aikojen itsekästä hyödyntämistä tapahtuu jo maailmanlaajuisesti. Mitä enemmän valtaväestöä kurjistetaan sitä enemmän 1% bisnesmiehet voivat vaurastua. Ja tähän pitää tottua koska tämä tulee jatkumaan koko loppuelämämme ajan.

PS. Vielä lisää siitä miksi nyt on päinvastoin kuin ysärillä.

Ehkä ysärillä poliitikkojen kannatti yrittää pelastaa maaamme talous, kannatti yrittää toimia valtaväestön hyväksi. Ehkä silloin valtaväestöllä oli vielä jotain merkitystä, jotain esim taloudellisesti arvokasta tarjottavaa poliitikoille.

Mutta nykyään ei enää ole. Niillä 1% varakkaimmilla on niin paljon "taloudelliseti arvokasta tarjottavaa" eli rahaa tarjottavana poliitikoille että he omistavat poliitikot. Joten poliitikot eivät enää toimi valtaväestön hyväksi, vaan päinvastoin, toimivat valtaväestöä vastaan, palvellakseen rikkaita. Valtaväestön ja 1% rikkaimpien edut ovat täysin ristiriitaiset, päinvastaiset.

--

Omituista että yli 60% suomalaisista edelleenkin äänestää. Siis yli 60% suomalaisista kenties luulee että poliitikot saattavat toimia heidän hyväksi, että poliittiset päätökset saattavat tuottaa heille itselleen jotain hyötyä. Vaikka tosiasiassa poliittiset päätökset tuottavat hyötyä vain 1%:lle. Turhaan ne loput 59% äänestävät. Nytkin eduskuntavaalien äänestysprosentti taisi olla 70%, mutta olisi ihan yhtä hyvin voinut olla 1%.

Ysärin puoleenväliin saakka 80% lainsäädännöstä ei tullut myöskään Brysselistä.

Vierailija kirjoitti:

Häh? Eihän se ysärin lama ollut pitkä. Se oli äkkiromahdus, äkkinäinen shokki, järkytys joka pelästytti, mutta pian siitä myös taas noustiin. Pitkät huonot vaikutukset se lama jätti vain joillekin harvoille ihmisjoukoille kuten esim työttömille. Osa työttömistä kyllä työllistyi laman jälkeen taas, mutta osa ei työllistynyt joten he jäivät pitkäaikaistyöttömiksi. Aiemmin Suomessa pitkäaikaistyöttömyys oli varsin harvinaista. Tuosta lamasta alkaen on pitkäaikaistyöttömyys ollut Suomessa yleistä.

Kyllä se aika pitkä oli. Työttömyys kääntyi laskuun 1997.

Työttömyys pysyi viisi vuotta tapissa.

Lama on lama ja taantuma on taantuma. Ysärillä oli lama. Meillä on yhteiskunnassa mm. julkishallinnon ja puolustuksen menot, joissa pienikin yllätys voi muuttaa tilanteen lievästä taantumasta (preesens) lamaan. Vaa'ankieli on herkkä meille itsellemme mutta myös globaaleille muutoksille. Let's see luteet, kuin käy.

Ihan sama persaukinen olen ja pysyn. Olenko töissä tai en, mitään ei jää säästöön. Kun kuolo korjaa, niin helpottaa.

Lama tulee, tai on jo, mut semmonen kivempi lama missä on some ja netti