Mitä tehdä kun lapsen isä hyvittää vähäistä läsnäoloaan ja ostaa rakkautta hankkimalla lapselle asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän väliä törmää nuorten kanssa työskentelevänä dynamiikkaan, että eroperheen isän rahahanat suoraan lapselle on auki. Jos äiti yrittää opettaa, että mikäli omat kuukausirahat menee mopoillessa saatujen sakkojen maksuun, silloin ei ehkä pääse heti leffaan, niin isi kyllä maksaa. Jos äiti ehdottaa, että 17-vuotias hakisi kesätöitä, teini vastaa että miks kun isi antaa rahaa. Jos äidin antamat bussikorttiin tarkoitetut menikin meikkeihin, ei se haittaa, kun isiltä saa lisää. Jos pössyttelystä kiinni jääneen teinin kuukausiraha on sidottu puhtaisiin seuloihin, ei niissä tartte käydä kun isiltä kyllä irtoaa valuuttaa.

En näe tätä lapsen tai nuoren kasvua ja kehitystä tukevana.

Taas tuota periaateköyhäilyä. Jos rahaa on, miksi sitä ei saa käyttää? Ja miksi se äiti saa päättää säännöt yksin?

Eihän se saakaan, sehän siinä vähän on ongelma. Rahaa solkenaan syyttävä vanhempi vain estää lasta oppimasta aika monta elämän kannalta keskeistä taloustaitoa ja ylipäätään vastuullisuutta. Kutsu sinä sitä periaateköyhäilyksi, minä kutsun sitä vanhemmuudeksi.

Tuntuu, että se mikä sinua oikeasti harmittaa on se, että et ole osannut nyhtää niin isoa elatusmaksua ettei miehelle jäisi ylimääräistä leluihin, häpeä.

Tuommoista se voi olla ihan ydinperheessäkin. Isät on aina menossa ja lapsille annetaan vaan rahaa ja tavaraa.

Jos isästä ei vaan ole olemaan sen lapsen kanssa, niin tehköön sitten edes noin. Lapsi sitten tottuu saamaan kaiken isältään, eipähän rasita sinua pyynnöillään.

Et saa sitä lapsesi isää muuttumaan sellaiseksi, että olisi enemmän lapsen kanssa. Poissaolevat isäthän on se ikuinen ilmiö, on nyt ja ollut ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tuommoista se voi olla ihan ydinperheessäkin. Isät on aina menossa ja lapsille annetaan vaan rahaa ja tavaraa.

Jos isästä ei vaan ole olemaan sen lapsen kanssa, niin tehköön sitten edes noin. Lapsi sitten tottuu saamaan kaiken isältään, eipähän rasita sinua pyynnöillään.

Et saa sitä lapsesi isää muuttumaan sellaiseksi, että olisi enemmän lapsen kanssa. Poissaolevat isäthän on se ikuinen ilmiö, on nyt ja ollut ennenkin.

Mikä tähän voi olla syynä? Että isä on mieluummin ihan muualla kuin läsnä?

Ehkä isä haluaa kohdata oikeasti?

Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.

Oikea kohtaaminen kirjoitti:

Ehkä isä haluaa kohdata oikeasti?

Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.

Voitko oikeasti vihdoin lopettaa tuon saman kommentin laittamisen joka päivä eri ketjuihin. Olet pelkkä trolli.

Pyydä laittamaan rahat lapsen tilille eläketurva vakuutukseen esimerkiksi. 

Lue: AP on ärsyyntynyt koska hänellä ei ole varaa ostaa mitään ja muutenkin katkera harmaa hiirulainen josta lapsikaan ei pidä.

Vierailija kirjoitti:

Tuommoista se voi olla ihan ydinperheessäkin. Isät on aina menossa ja lapsille annetaan vaan rahaa ja tavaraa.

Jos isästä ei vaan ole olemaan sen lapsen kanssa, niin tehköön sitten edes noin. Lapsi sitten tottuu saamaan kaiken isältään, eipähän rasita sinua pyynnöillään.

Et saa sitä lapsesi isää muuttumaan sellaiseksi, että olisi enemmän lapsen kanssa. Poissaolevat isäthän on se ikuinen ilmiö, on nyt ja ollut ennenkin.

Isät on menossa siinä missä äiditkin. Väität että nykyajan hunningolle jätetyt ja mielenterveysongelmaiset lapset ovat miesten vika?

Vierailija kirjoitti:

Oikea kohtaaminen kirjoitti:

Ehkä isä haluaa kohdata oikeasti?

Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.

Voitko oikeasti vihdoin lopettaa tuon saman kommentin laittamisen joka päivä eri ketjuihin. Olet pelkkä trolli.

Miksei oikeasta kohtaamisesta saisi kertoa? Kerrankin Etäisä joka on onnistunut lastensa kanssa.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuommoista se voi olla ihan ydinperheessäkin. Isät on aina menossa ja lapsille annetaan vaan rahaa ja tavaraa.

Jos isästä ei vaan ole olemaan sen lapsen kanssa, niin tehköön sitten edes noin. Lapsi sitten tottuu saamaan kaiken isältään, eipähän rasita sinua pyynnöillään.

Et saa sitä lapsesi isää muuttumaan sellaiseksi, että olisi enemmän lapsen kanssa. Poissaolevat isäthän on se ikuinen ilmiö, on nyt ja ollut ennenkin.

Mikä tähän voi olla syynä? Että isä on mieluummin ihan muualla kuin läsnä?

Äidit vieraannuttavat lapset isästä jo hyvin varhain ja tekevät miehelle selväksi miten huono hän on hoitamaan kotia ja lapsiaan. Kotikin on naisen oma pesä, hyvällä tuurilla miehellä on jokin mancave komerossa suotu. Nalkutusta kuunnellessa ja lähinnä paskahommat hoitaessa (joita kukaan ei laske miksikään hommiksi) alkaa ylityöt kuulostaa ihanalta ajatukselta.

Mikä siihen on syynä, että ilman isän läsnäoloa lapsesta tulee yhteiskuntakelvoton? Miksi äidit eivät osaa kasvattaa lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Mikä siihen on syynä, että ilman isän läsnäoloa lapsesta tulee yhteiskuntakelvoton? Miksi äidit eivät osaa kasvattaa lapsia?

Puuttuu se oikea kohtaaminen, jota esim. palstan etäisä on pystynyt arjessaan toteuttamaan.

Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.

Pro etäisä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siihen on syynä, että ilman isän läsnäoloa lapsesta tulee yhteiskuntakelvoton? Miksi äidit eivät osaa kasvattaa lapsia?

Puuttuu se oikea kohtaaminen, jota esim. palstan etäisä on pystynyt arjessaan toteuttamaan.

Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.

Olet kultaa

Mitä tuumatte?