Jos eron syy on miehen alkoholin käyttö, niin miten selittää eron syy lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kuusivuotiaalle kerrota, että isä on alkoholisti. Sanot, että ette tule enää isän kanssa toimeen. On riitoja ja erimielisyyksiä, joita ette kyenneet selvittämään. Rakastatte molemmat lasta yhä. Kuusivuotias ei ole aikuinen! Hänen suhdetta isäänsä tulee myös suojella, vaikka isä alkoholisti olisikin. Tarkoitan, ettei pidä lähteä mustamaalaamaan ja käyttämään lasta välikappaleena.

No se kuusivuotias on nähnyt, että isä on alkoholisti. Pitäisikö nyt yhtäkkiä äidin esittää, että ei olekaan? Eikä totuuden kertominen ole mustamaalaamista.

Ei tarvi alkoholistiksi kutsua tms. leimata, vaan sanoo tosiaan, että isä juo itsensä niin usein päihtyneeksi, eikä halua sitä vähentää tai lopettaa. Äitistä se tuntuu pahalta, eikä siksi halua asua yhdessä.

Minäkin annan ääneni totuudelle. Lapsen on oikeus tietää totuus, heti alkuun. Silloin hän pystyy käsittämään asian paremmin. Kannattaa kertoa, että se on isällekin hyväksi. Hän voi jopa tulla paremmin järkiinsä ja tunnustaa itselleenkin olevansa alkoholisti ja hakee apua.

Joskus ihmisen tarvitsee käydä kunnolla pohjalla ennen kuin nousu voi alkaa. Se herättää.

Minkä takia isä ei itse selitä?

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia isä ei itse selitä?

Mitä veikkaat että se selittäisi?

Sanoisi, että äiti halusi rikkoa perheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia isä ei itse selitä?

Mitä veikkaat että se selittäisi?

Sanoisi, että äiti halusi rikkoa perheen.

Niinpä.

Kuvitteletko sinä sinisilmäisesti, että ei lapsi olisi havainnut alkoholinkäyttöä? Jos hän on tarpeeksi vanha, hän on toivonut pitkään, että eroaisitte.

Tiedän, kun olin itse se lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kuusivuotiaalle kerrota, että isä on alkoholisti. Sanot, että ette tule enää isän kanssa toimeen. On riitoja ja erimielisyyksiä, joita ette kyenneet selvittämään. Rakastatte molemmat lasta yhä. Kuusivuotias ei ole aikuinen! Hänen suhdetta isäänsä tulee myös suojella, vaikka isä alkoholisti olisikin. Tarkoitan, ettei pidä lähteä mustamaalaamaan ja käyttämään lasta välikappaleena.

No se kuusivuotias on nähnyt, että isä on alkoholisti. Pitäisikö nyt yhtäkkiä äidin esittää, että ei olekaan? Eikä totuuden kertominen ole mustamaalaamista.

Ei tarvi alkoholistiksi kutsua tms. leimata, vaan sanoo tosiaan, että isä juo itsensä niin usein päihtyneeksi, eikä halua sitä vähentää tai lopettaa. Äitistä se tuntuu pahalta, eikä siksi halua asua yhdessä.

Kun on alkoholisti niin sitten on. Ei se kaunistelemalla ja peittelemällä muuksi muutu. Eikä ole leimaamista vaan totuuden tunnustamista.

Lapsi tajuaa kyllä kun sanot, että iskä on alkoholisti joka rakastaa viinaa enemmän kuin sinua ja häntä. Alkoholismi on vaikea, itseaiheutettu riippuvuussairaus.

Eivät lapset tyhmiä ole, vaikka niden vanhemmat ovat.

Nämä ovat nyt niitä asioita, joita ei puhuta lapselle.

Kerrotko lapselle, että aikuiset olette päättäneet ne ja ero ei liity lapseen vaan syy on aikuisten asia.

Onko tosiaan niin, että teillä on 6v lapsi niin hallitseva, että oppinut, että voi jankkaamalla saada tahtonsa periksi. On paljon asioita, mitä ei pitäisi lapselle kertoa, miten olet tähän asti niiden kanssa toiminut? Vai kertonut vaan kaiken?

Nyt vapauta se lapsi vastuusta, hänen ei tarvitse tietää kaikkea. Tuo on hyvin tyypillistä alkoholistiperheen lapsille, nyt on sinun pitäusi olla aikuinen ja pitää lapsi lapsena.

Ap:n kirjoituksista käy hyvin ilmi, että hän haluaa lapsen nimenomaan tietävän, että syy eroon on isässä. Fiksua olisi hoitaa asia neutraalisti, kumpaakaan syyttelemättä. 6- vuotiaan lapsen ei tarvitse vielä tietää isän alkoholismista.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kirjoituksista käy hyvin ilmi, että hän haluaa lapsen nimenomaan tietävän, että syy eroon on isässä. Fiksua olisi hoitaa asia neutraalisti, kumpaakaan syyttelemättä. 6- vuotiaan lapsen ei tarvitse vielä tietää isän alkoholismista.

Mutta kun se tietää jo isän alkoholismista, koska isä on ollut monta kertaa humalassa niin että lapsi on nähnyt. Etkö lue ketjua ennen kuin kommentoit? Ap kertoi että lapsi välillä puhuukin isän alkoholinkäytöstä jotain.

Eri asia jos isä olisi ryypännyt vaikka vain työmatkoilla eikä kotiin tullessa olisi ollut eded krapulassa. Silloinhan lapsi ei tietäisi asiasta mitään eikä hänelle tarvisi kertoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kirjoituksista käy hyvin ilmi, että hän haluaa lapsen nimenomaan tietävän, että syy eroon on isässä. Fiksua olisi hoitaa asia neutraalisti, kumpaakaan syyttelemättä. 6- vuotiaan lapsen ei tarvitse vielä tietää isän alkoholismista.

Mutta kun se tietää jo isän alkoholismista, koska isä on ollut monta kertaa humalassa niin että lapsi on nähnyt. Etkö lue ketjua ennen kuin kommentoit? Ap kertoi että lapsi välillä puhuukin isän alkoholinkäytöstä jotain.

Eri asia jos isä olisi ryypännyt vaikka vain työmatkoilla eikä kotiin tullessa olisi ollut eded krapulassa. Silloinhan lapsi ei tietäisi asiasta mitään eikä hänelle tarvisi kertoakaan.

Totta kai luin ketjun.

Lapsi on 6 vuotta, ei teini eikä aikuinen. Kuusivuotiaille ei selitellä eron syitä eikä varsikaan mitään alkoholismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kirjoituksista käy hyvin ilmi, että hän haluaa lapsen nimenomaan tietävän, että syy eroon on isässä. Fiksua olisi hoitaa asia neutraalisti, kumpaakaan syyttelemättä. 6- vuotiaan lapsen ei tarvitse vielä tietää isän alkoholismista.

Mutta kun se tietää jo isän alkoholismista, koska isä on ollut monta kertaa humalassa niin että lapsi on nähnyt. Etkö lue ketjua ennen kuin kommentoit? Ap kertoi että lapsi välillä puhuukin isän alkoholinkäytöstä jotain.

Eri asia jos isä olisi ryypännyt vaikka vain työmatkoilla eikä kotiin tullessa olisi ollut eded krapulassa. Silloinhan lapsi ei tietäisi asiasta mitään eikä hänelle tarvisi kertoakaan.

Totta kai luin ketjun.

Lapsi on 6 vuotta, ei teini eikä aikuinen. Kuusivuotiaille ei selitellä eron syitä eikä varsikaan mitään alkoholismia.

On todella epäreilua lasta kohtaan, jos vanhemmat eroaa eikä lapselle yhtään kerrota miksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletko sinä sinisilmäisesti, että ei lapsi olisi havainnut alkoholinkäyttöä? Jos hän on tarpeeksi vanha, hän on toivonut pitkään, että eroaisitte.

Tiedän, kun olin itse se lapsi.

Ja silti kyselee syytä?

Lapsen maailmaan ei aikuisten asioita sotketa. Kerrotte että eroatte ja syitä ei tarvitse avata. Olette todenneet että teidän on parempi erota ja sillä siisti.

Miehen syy se on vain silloin jos mies hakee eroa. Syy on sinun koska et anna miehelle tilaa toteuttaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen maailmaan ei aikuisten asioita sotketa. Kerrotte että eroatte ja syitä ei tarvitse avata. Olette todenneet että teidän on parempi erota ja sillä siisti.

Juuri näin. Syiden kertominen ei helpota lapsen oloa yhtään, vain apn oloa, saa syyttää toista.

Jos lapsi sit kysyy spesifisti että syyn x takiako, toki totuus sanotaan. Kyllä se on yksi syy.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen maailmaan ei aikuisten asioita sotketa. Kerrotte että eroatte ja syitä ei tarvitse avata. Olette todenneet että teidän on parempi erota ja sillä siisti.

Näin, vastuu päätöksestä kannetaan itse eikä selitellä.

Koska isäsi on juoppo eroamme.

Lapselle pitää olla rehellinen eikä suoltaa mitään sopivaa.

Ole hyvä.

Lapselle pitää opettaa, että jos joku toistuvasti kohtelee muita huonosti parisuhteessa (tässä tapauksessa mies sekoilee kännissä kotona lapsen nähden), niin silloin tulee lopettaa parisuhde. Ei lapselle saa sössöttää jotain outoa rakkauden loppumisesta silloin.