Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaisista tehdään rutiköyhiä keksityn ilmastonmuutoksen varjolla? Vielä 70-luvulla oli todettu että ilmasto kylmenee rankasti, sitten kun huomattiin että sillä ei voi rahastaa vaihdettiin yhtäkkiä kokonaan uutiseksi että ilmasto lämpenee...
06.04.2023 |
Häikäilemätön huijaus ja rahastus... ja suomalaisista tulee rutiköyhiä...
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin - ilmaston lämpeneminen on todistettu tosiasia. Jos jostain haluaa salaliittoteorian, niin vaikka siitä, että onko se ihmisen aiheuttama vai ei? No on se.
No ei ole. Nämä lämpötilojen vaihtelut johtuu suurten merivirtojen sykleistä (60 - 65 vuotta).
60 luvun lopulla ja 70 luvun alussa me olimme menossa kohti jääkautta. Merivirrat kääntyi lämpimään vaiheeseen -70 luvun loppupuolella ja siitä muutama vuosi eteenpäin, ihmisen aiheuttama katastrofaalinen ilmaston lämpeneminen alkoi.
N. vuonna 2000 lämpeneminen loppui ja silloin alkoi ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos.
Pikkujääkaudella oli n. 1C viileämpää, se oli kovaa aikaa. Siitä "toipumiseen" tarvittiin n. 1C lämpöä. Empiirinen tiede (mittaukset ja havainnot) on mitannut tuosta ajasta lämpötilan nousseen 1,07C. Tuo seitsemän sadasosa-astetta enemmän ei ole aiheuttanut mitään katastrofia.
Ilma, minkä tahansa lämmittämänä, ei lämmitä vettä kuin kolmen mikronin (tuhannesosa-asteen) "syvyyteen", josta se välittömästi haihtuu. Haihtuminen on viilentävä ilmiö.
Tämä nykyinen lämpökausi (holoseenikausi) on alkanut viiletä 4000 - 6000 vuotta sitten. Siitä asti trendi on ollut viilenevä, ei paljon, mutta vakaasti. Jokainen sitä seurannut lämpökausi on ollut edellistä viileämpi, kuten tämä nykyinen katastrofi-aikakausikin.
Nyt ilmasto on taas viilenemässä, edellämainittujen merivirtojen kääntyessä viileään vaiheeseen, ihan aikataulussa.
Tässä on yksi ilmastoon vaikuttava luonnon oma sykli:
Milankovitch cycles: Natural causes of climate change
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huolestunut siitä, että ns. perinteinen luonnonsuojelu on unohdettu. Maailma ei pelastu vaikka olisimme hiilineutraaleja 2035. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Metsäkato, valtamerten saastuminen, eläinten sukupuutot, juomaveden vähäisyys, liikaväestö yms. ovat vakavia ongelmia. Jos emme kuluta ja tuhoa luonnonvaroja liikaa, ilmasto kiittää kyllä siinä sivussa.
Tiedetään hyvin, että esim. pitkät kuivuusjaksot ovat tuhonneet kulttureja viimeisen parin tuhannen vuoden aikana (ja kuinka paljon ennen sitä?), ilman mitään hiilidioksidipäästöjä. Sahara oli ennen vehreää ja vihreää savannia järvineen ja jokineen. . Euroopassa tunnetaan viimeisen vuosituhannen aikana niin kylmä jakso, lämpökausi (Jyväskylän korkeudella ei ollut kunnon talvia, lehtipuuvyöhyke nykyistä huomattavasti pohjoisempana), pikku jääkausi ja taas lämpeneminen. Ongelma on sekin, että vertailukelpoinen mittaushistoria on kovin lyhyt. Aikaisemminkin on tapahtunut nopeita muutoksia, ei siihen tarvita kuin yksi todella iso tulivuoren purkaus.
Hassua, että yht'äkkiä kaikki muut ilmastoon vaikuttavat asiat olisivat lakanneet vaikuttamasta ja jäljellä on vain ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt.
Ihminen voi tehdä paljon, mutta sittenkin vain rajallisesti. Tehdään se, mikä on luonnon kannalta joka tapauksessa hyväksi ja toivotaan sellaisia teknisiä innovaatioitam jotka kestävät myös elinkaariajattelun.
Vierailija kirjoitti:
Olen huolestunut siitä, että ns. perinteinen luonnonsuojelu on unohdettu. Maailma ei pelastu vaikka olisimme hiilineutraaleja 2035. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Metsäkato, valtamerten saastuminen, eläinten sukupuutot, juomaveden vähäisyys, liikaväestö yms. ovat vakavia ongelmia. Jos emme kuluta ja tuhoa luonnonvaroja liikaa, ilmasto kiittää kyllä siinä sivussa.
Tiedetään hyvin, että esim. pitkät kuivuusjaksot ovat tuhonneet kulttureja viimeisen parin tuhannen vuoden aikana (ja kuinka paljon ennen sitä?), ilman mitään hiilidioksidipäästöjä. Sahara oli ennen vehreää ja vihreää savannia järvineen ja jokineen. . Euroopassa tunnetaan viimeisen vuosituhannen aikana niin kylmä jakso, lämpökausi (Jyväskylän korkeudella ei ollut kunnon talvia, lehtipuuvyöhyke nykyistä huomattavasti pohjoisempana), pikku jääkausi ja taas lämpeneminen. Ongelma on sekin, että vertailukelpoinen mittaushistoria on kovin lyhyt. Aikaisemminkin on tapahtunut nopeita muutoksia, ei siihen tarvita kuin yksi todella iso tulivuoren purkaus.
Hassua, että yht'äkkiä kaikki muut ilmastoon vaikuttavat asiat olisivat lakanneet vaikuttamasta ja jäljellä on vain ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt.
Ihminen voi tehdä paljon, mutta sittenkin vain rajallisesti. Tehdään se, mikä on luonnon kannalta joka tapauksessa hyväksi ja toivotaan sellaisia teknisiä innovaatioitam jotka kestävät myös elinkaariajattelun.
Maapallolla on ollut ilmastonmuutos siitä hetkestä kun se syntyi.
Kun pistetään tämä nykyinen "ilmastokriisi" oikeaan perspektiiviin, nykyinen hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä on n. 415ppm.
Ehdoton minimi, mitä tarvitaan fotosynteesiin, siis kaikkeen elämään maapallolla on 150ppm. Liitukaudella hiilidioksidipitoisuus oli yli 2000ppm, mutta maailma ei loppunut. Päinvastoin elämä kukoisti, mitä se ei ollut aiemmin tehnyt, eikä sen jälkeenkään.
Sahara kuivui, kun holoseenikauden lämpöoptimi (optimi=paras mahdollinen) päättyi. Tuo oli hetki milloin viilenemistrendi alkoi ja se jatkuu edelleen. Viileä ilma on kuivempaa ja siksi sahara muuttui savannista hiekkaerämaaksi.
Voihan se ilmastonmuutostoiminta tuoda vetytaloutta Suomeen. Aika näyttää
miten käy.
Niin. Putinin trollikin sanoi ettei ilmastonmuutosta ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhaan tyrkytätte täällä noita vaihtoehtotieteitänne ja foliohattuteorioita. Olisi kyllä kiintoisaa tietää mistä ne ovat peräisin ts. kuka alunperin rahoittanut. Veikkaan, että amerikkalaisen öljyteollisuuden rahoittamista "tutkimuslaitoksista".
Viherpesu ollaan kieltämässä joten kapitalistit ei voi sillä enää rahastaa. Eli kuluttajalle on jatkossa helpompaa tunnistaa tavaroista ja palveluista millä on oikeasti vaikutusta. Ei enää muka-hiilineutraaleja pihvejä.
Ilmastonmuutos itsessään tulee kuitenkin aiheuttamaan hintojen nousua, kun epävakaa sää esim. rankkasateet, pakkanen tai helteet pilaa sadon. Sitä vastaan me tässä taistellaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen seitsemänkymppinen ja kyllä minun nuoruus- ja aikuisikäni on puhuttu ilmastonmuutoksesta ja lämpenemisestä.
Ja olen ihan henk.kohtaisesti kokenut ilmastonmuutokset ja lämpenemisen. Nykyisin ei enää juuri missään ole jääteitä, eikä enää uskalla pääsiäisenä mennä hiihtämään jäälle, kun se vielä 80-luvulla oli mahdollista. Samoin myrskyt, sateet ja helteet ovat lisääntyneet.
Ja ilmastomuutokset on huomioitu myös rakentamisessa 2000-luvulla alkaen, kun sateet lisääntyneet, samoin rakennusten maapohjissa, ja tieverkostossa.Ja ilmastomuutoksista keskusteltiin jo koulussa 80-luvulla ja siitä lähtien ollut myös mediassa. Ja moni kansalainen on huomioinut sen elämässään jo kymmeniä vuosia. Linkola on ollut ympäristötietoinen jo 70-luvulla ja puhunut sen puolesta.
Kyllä melko tynnyrissä on täytynyt elää, jos kiistää ympäristön lämpiämisen ja muutokset, kun sen näkee omin silmin.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/07/05/ilmastonmuutoksen-ja-kasvihuon…
Höpöhöpö. Mulla on oikein valokuva valokuvakansiossa 80-luvun alusta, kuinka pääsiäisenä maaliskuussa oli satanut lunta. Se oli tuolloin ihme. Eipä ole enää.
Vierailija kirjoitti:
Nasan mittauksissa Suomi on jo nyt HIILINIELU.
Hieno saavutus, joten nyt voidaan höllätä tältä osin...
Nasan mittauksessa mitattiin hiilidioksidipäästöt suoraan ilmasta. Päästölaskennassa siirrellään päästöjä kulutuksen mukaan. Esim. Kiinan rompetuotannon päästöistä tulee osa Suomelle, koska Kiinaromppeita kulutetaan Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutosdenialistit pitäisi kaikki laittaa kasvattamaan oma ruokansa. Voi sitä hämmennyksen määrää kun pitäisi istuttaa keväällä kasvikset ja sää on tällainen. Ensin kevät näittäisi olevan tulossa, mutta sitten tulee takatalvi joka jäädyttää taimetkin. Kesällä rankkasade hukuttaa tai helle kuivattaa sadon. Jää sadonkorjuun aikaan lautanen aika köyhäksi. Se opettaisi näille idiooteille mitä ilmastonmuutos tarkoittaa ihmiselle.
Tässä on globaalit lämpötilat ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet kuudensadanmiljoonan vuoden ajalta.
Missään kohdassa lämpötila ja hiilidioksidipitoisuus eivät ole suhteessa toisiinsa.
https://www.ctrmcenter.com/wp-content/uploads/2015/09/AJB-Global-Temp-A…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huolestunut siitä, että ns. perinteinen luonnonsuojelu on unohdettu. Maailma ei pelastu vaikka olisimme hiilineutraaleja 2035. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Metsäkato, valtamerten saastuminen, eläinten sukupuutot, juomaveden vähäisyys, liikaväestö yms. ovat vakavia ongelmia. Jos emme kuluta ja tuhoa luonnonvaroja liikaa, ilmasto kiittää kyllä siinä sivussa.
Tiedetään hyvin, että esim. pitkät kuivuusjaksot ovat tuhonneet kulttureja viimeisen parin tuhannen vuoden aikana (ja kuinka paljon ennen sitä?), ilman mitään hiilidioksidipäästöjä. Sahara oli ennen vehreää ja vihreää savannia järvineen ja jokineen. . Euroopassa tunnetaan viimeisen vuosituhannen aikana niin kylmä jakso, lämpökausi (Jyväskylän korkeudella ei ollut kunnon talvia, lehtipuuvyöhyke nykyistä huomattavasti pohjoisempana), pikku jääkausi ja taas lämpeneminen. Ongelma on sekin, että vertailukelpoinen mittaushistoria on kovin lyhyt. Aikaisemminkin on tapahtunut nopeita muutoksia, ei siihen tarvita kuin yksi todella iso tulivuoren purkaus.
Hassua, että yht'äkkiä kaikki muut ilmastoon vaikuttavat asiat olisivat lakanneet vaikuttamasta ja jäljellä on vain ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt.
Ihminen voi tehdä paljon, mutta sittenkin vain rajallisesti. Tehdään se, mikä on luonnon kannalta joka tapauksessa hyväksi ja toivotaan sellaisia teknisiä innovaatioitam jotka kestävät myös elinkaariajattelun.
Maapallolla on ollut ilmastonmuutos siitä hetkestä kun se syntyi.
Kun pistetään tämä nykyinen "ilmastokriisi" oikeaan perspektiiviin, nykyinen hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä on n. 415ppm.
Ehdoton minimi, mitä tarvitaan fotosynteesiin, siis kaikkeen elämään maapallolla on 150ppm. Liitukaudella hiilidioksidipitoisuus oli yli 2000ppm, mutta maailma ei loppunut. Päinvastoin elämä kukoisti, mitä se ei ollut aiemmin tehnyt, eikä sen jälkeenkään.
Sahara kuivui, kun holoseenikauden lämpöoptimi (optimi=paras mahdollinen) päättyi. Tuo oli hetki milloin viilenemistrendi alkoi ja se jatkuu edelleen. Viileä ilma on kuivempaa ja siksi sahara muuttui savannista hiekkaerämaaksi.
Liitukaudella olikin hyvät olosuhteet matelijoille. Nisäkkäille ei niinkään.
Vierailija kirjoitti:
Turhaan tyrkytätte täällä noita vaihtoehtotieteitänne ja foliohattuteorioita. Olisi kyllä kiintoisaa tietää mistä ne ovat peräisin ts. kuka alunperin rahoittanut. Veikkaan, että amerikkalaisen öljyteollisuuden rahoittamista "tutkimuslaitoksista".
Uskovainen ei hyväksy empiirisen tieteen sanaa, tieteellisessä asiassa. Hän uskoo tietokoneen sanaa, koska tietokone. Mutta ei se mitään, kyllä tyhmä saa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin keskuspankkien ilmaraha kupla puhkeaa olemme rikkaita. Mutta koulutuksen kautta se estetään koska ihmisistä tehdään liian mukavuuden haluisia. Se on ainoa mikä pitää kuplan ehjänä.
nerokas ideologia syrjäyttää järjen.
Idässä fossiilisten arvon lasku huolettaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huolestunut siitä, että ns. perinteinen luonnonsuojelu on unohdettu. Maailma ei pelastu vaikka olisimme hiilineutraaleja 2035. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Metsäkato, valtamerten saastuminen, eläinten sukupuutot, juomaveden vähäisyys, liikaväestö yms. ovat vakavia ongelmia. Jos emme kuluta ja tuhoa luonnonvaroja liikaa, ilmasto kiittää kyllä siinä sivussa.
Tiedetään hyvin, että esim. pitkät kuivuusjaksot ovat tuhonneet kulttureja viimeisen parin tuhannen vuoden aikana (ja kuinka paljon ennen sitä?), ilman mitään hiilidioksidipäästöjä. Sahara oli ennen vehreää ja vihreää savannia järvineen ja jokineen. . Euroopassa tunnetaan viimeisen vuosituhannen aikana niin kylmä jakso, lämpökausi (Jyväskylän korkeudella ei ollut kunnon talvia, lehtipuuvyöhyke nykyistä huomattavasti pohjoisempana), pikku jääkausi ja taas lämpeneminen. Ongelma on sekin, että vertailukelpoinen mittaushistoria on kovin lyhyt. Aikaisemminkin on tapahtunut nopeita muutoksia, ei siihen tarvita kuin yksi todella iso tulivuoren purkaus.
Hassua, että yht'äkkiä kaikki muut ilmastoon vaikuttavat asiat olisivat lakanneet vaikuttamasta ja jäljellä on vain ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt.
Ihminen voi tehdä paljon, mutta sittenkin vain rajallisesti. Tehdään se, mikä on luonnon kannalta joka tapauksessa hyväksi ja toivotaan sellaisia teknisiä innovaatioitam jotka kestävät myös elinkaariajattelun.
Maapallolla on ollut ilmastonmuutos siitä hetkestä kun se syntyi.
Kun pistetään tämä nykyinen "ilmastokriisi" oikeaan perspektiiviin, nykyinen hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä on n. 415ppm.
Ehdoton minimi, mitä tarvitaan fotosynteesiin, siis kaikkeen elämään maapallolla on 150ppm. Liitukaudella hiilidioksidipitoisuus oli yli 2000ppm, mutta maailma ei loppunut. Päinvastoin elämä kukoisti, mitä se ei ollut aiemmin tehnyt, eikä sen jälkeenkään.
Sahara kuivui, kun holoseenikauden lämpöoptimi (optimi=paras mahdollinen) päättyi. Tuo oli hetki milloin viilenemistrendi alkoi ja se jatkuu edelleen. Viileä ilma on kuivempaa ja siksi sahara muuttui savannista hiekkaerämaaksi.
Liitukaudella olikin hyvät olosuhteet matelijoille. Nisäkkäille ei niinkään.
Onko lähteenä hiha vai hattu?
Ei koske lämpeneminen Suomea, talvet vaan pitenee ja kovenee täällä peräpohjolassa ja 10 vuoden päästä varmaankin jussinakin on puoli metriä lunta ja 20 pakkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huolestunut siitä, että ns. perinteinen luonnonsuojelu on unohdettu. Maailma ei pelastu vaikka olisimme hiilineutraaleja 2035. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Metsäkato, valtamerten saastuminen, eläinten sukupuutot, juomaveden vähäisyys, liikaväestö yms. ovat vakavia ongelmia. Jos emme kuluta ja tuhoa luonnonvaroja liikaa, ilmasto kiittää kyllä siinä sivussa.
Tiedetään hyvin, että esim. pitkät kuivuusjaksot ovat tuhonneet kulttureja viimeisen parin tuhannen vuoden aikana (ja kuinka paljon ennen sitä?), ilman mitään hiilidioksidipäästöjä. Sahara oli ennen vehreää ja vihreää savannia järvineen ja jokineen. . Euroopassa tunnetaan viimeisen vuosituhannen aikana niin kylmä jakso, lämpökausi (Jyväskylän korkeudella ei ollut kunnon talvia, lehtipuuvyöhyke nykyistä huomattavasti pohjoisempana), pikku jääkausi ja taas lämpeneminen. Ongelma on sekin, että vertailukelpoinen mittaushistoria on kovin lyhyt. Aikaisemminkin on tapahtunut nopeita muutoksia, ei siihen tarvita kuin yksi todella iso tulivuoren purkaus.
Hassua, että yht'äkkiä kaikki muut ilmastoon vaikuttavat asiat olisivat lakanneet vaikuttamasta ja jäljellä on vain ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt.
Ihminen voi tehdä paljon, mutta sittenkin vain rajallisesti. Tehdään se, mikä on luonnon kannalta joka tapauksessa hyväksi ja toivotaan sellaisia teknisiä innovaatioitam jotka kestävät myös elinkaariajattelun.
Maapallolla on ollut ilmastonmuutos siitä hetkestä kun se syntyi.
Kun pistetään tämä nykyinen "ilmastokriisi" oikeaan perspektiiviin, nykyinen hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä on n. 415ppm.
Ehdoton minimi, mitä tarvitaan fotosynteesiin, siis kaikkeen elämään maapallolla on 150ppm. Liitukaudella hiilidioksidipitoisuus oli yli 2000ppm, mutta maailma ei loppunut. Päinvastoin elämä kukoisti, mitä se ei ollut aiemmin tehnyt, eikä sen jälkeenkään.
Sahara kuivui, kun holoseenikauden lämpöoptimi (optimi=paras mahdollinen) päättyi. Tuo oli hetki milloin viilenemistrendi alkoi ja se jatkuu edelleen. Viileä ilma on kuivempaa ja siksi sahara muuttui savannista hiekkaerämaaksi.
Liitukaudella olikin hyvät olosuhteet matelijoille. Nisäkkäille ei niinkään.
Ei siellä tainnut paljoa kokeilijoita olla, koska nisäkkäät ilmestyi kuvaan vasta paleoseenikaudella.
spämmi ilmiannettu. Kuten kaikki avaukset joissa otsikko pidempi kuin teksti.
Persupäivystys tykittää miesraivolla kun kaikki ahistaa tytöt sähköautot miniśteritytôt kasvisruoka luonnonsuojelu Yle Hesari trànsut ihan kaikki ahistaa.