YLE: KOKOOMUSEN ja PERSUJEN arvoissa RADIKAALI ero, epäillään, että hallitus heidän kesken ei ole mahdollinen

Vierailija kirjoitti:

Yle on aina sdp puolella, joten uutisarvo 0

Nii timo harakka on ex yleläinen. Ja aikoinaan yleen meni äärivasemistolaisia aikoinaan, töihin ylelle. Eilekin muisto video sannalle. Ja ilmastonmuutosta hoetaan uutusissa. Yle on puolueellinen

YLE voi pitää mielipiteensä ihan itsellään, ne kyllä tiedetään jo

Vierailija kirjoitti:

Ei toki persut ole missään hallituksessa. Mutta kokoomus voi kiristää muita puolueita persukortilla. Jos ette tee myönnytyksiä niin persut sekoilee hallituksessa.

Persut on hallituksessa. Harvinaisen tyhmä kommentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toki persut ole missään hallituksessa. Mutta kokoomus voi kiristää muita puolueita persukortilla. Jos ette tee myönnytyksiä niin persut sekoilee hallituksessa.

Persut on hallituksessa. Harvinaisen tyhmä kommentti

Hallitustunnustelujakaan ei ole vielä aloitettu. Harvinaisen tyhmä kommentti.

Uusi Suomi oli aikoinaan lehtiversiona oikeistolainen yleismedia. Muut yleismediat ovat aina olleet Suomessa enemmän tai vähemmän kallellaan vasemmiston suuntaan, mikä sinänsä on outoa, koska oikeiston kannatus on Suomessa selvästi suurempi kuin vasemmiston. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän vasemmistolainen media yrittää keksiä eripuraa kokoomuksen ja persujen välille. Näin saataisiin demarit hallitukseen kokoomuksen kaveriksi. Tältä tämä itsestä vaikuttaa.

Vasemmistolainen media? Kuinka pihalla ihminen pystyy olemaan?

Näistä kommenteista huomaa, että jotkut lukee pelkkiä suomenuutisia. Kyllä on maailma aika jännästi vinksallaan siitä näkövinkkelistä käsin.

Yle on vassarimedia niin tottakai sieltä tällästä settiä tulee.

Vedetään ideologialla, kuten kok., eli esim. Eu:ssa nähdään pelkkää hyvää ja Suomen on maksettava kaikkiin rahastoihin mitä pyydetää ja muidenkin puolesta, vaikka asia olisi havaittavissa haitalliseksi tutkimustenkin kautta, niin silloin ei voi hallitusta syntyä.

Muissa maissa on vähemmistöhallituksiakin, esim. pohjoismaissakin - jos tieteellinen tutkimus osoittaa jotain haittaa Eu:sta, niin kaikki puolueet hylkäävät silloin ideologian (eli Eu on pelkkää hyvää vaikka maksais mitä). Tällöin voidaan muodostaa vähemmistöhallituksiakin, kun oikeasti johdetaan järjellä, jossa hallitusten esityksistä suuri osa on kaikkien hyväksyttävissä. Tämä pätee moniin muihinkin asioihin, kuin vain Eu-asioihin. Suomi on ideologioiden maa politiikassa aivan liiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toki persut ole missään hallituksessa. Mutta kokoomus voi kiristää muita puolueita persukortilla. Jos ette tee myönnytyksiä niin persut sekoilee hallituksessa.

Persut on hallituksessa. Harvinaisen tyhmä kommentti

Hallitustunnustelujakaan ei ole vielä aloitettu. Harvinaisen tyhmä kommentti.

Nii mutta porvarihallitus tulee, koska ihmiset toivo muutosta. Tiedät sen itsekin.

Olipa tyhmä kommentti

"Kristillisdemokraatit on arvokonservatiivinen puolue, jolla saattaisi löytyä perussuomalaisten kanssa yhteinen sävel"

Täh mitähän nää nyt horisee. KD on käytännössä sama kuin PS mutta vaan vähän kristillisempänä. Ylivoimasesti lähimpänä persuja.

Vierailija kirjoitti:

"Kristillisdemokraatit on arvokonservatiivinen puolue, jolla saattaisi löytyä perussuomalaisten kanssa yhteinen sävel"

Täh mitähän nää nyt horisee. KD on käytännössä sama kuin PS mutta vaan vähän kristillisempänä. Ylivoimasesti lähimpänä persuja.

Jotenkin sairasta että uskovaiset on lähimpänä nasuja. Kertoo kyllä paljonkin kristillisten "suvaitsevaisuudesta". Määräilyn halua miten ihmisten pitäisi heidän mielestään elää. Kivaa ei ainakaan saisi olla.

Kokoomus mittaa koko Suomen hyvinvoinnin ainostaan yhdellä asialla, johon se hi-rtt-äy-tyy - velan määrällä. Millään muulla asialla ei ole sille mitään väliä lukuunottamatta pääomamiljonäärien matalia veroprossia.

Eikö muka jokaisen pitäisi jo nähdä, että ollaan maaha nmuuto ssa Ruotsin tiellä. Jopa ruotsalaiset itse ovat tästä varoittaneet.

Mikä ihmeen hullu vastustus täällä on persuja kohtaan, jotka AINOANA puolueena ovat kireän maa han muuttopolitiikan takana.

Todellako haluatte tänne Ruotsin tilanteen? Vieläpä tilanteessa, jossa ei edes omille ole esim. terveyspalveluja eikä poliiseja riittävästi.

Purra sanoi tällä viikolla, että voivat joustaa työperäisen maa han muuton suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Purra pysyy sanojensa takana, se on selvä. Petteri-pojalla tässä takamus kuumottaa, kun pitäisi saada hallitus muodostettua ilman, että kokoomus joutuu tinkimään raha-rikkaiden suosimisesta. Persuilla ja sdp.llä ei ole mitään kiirettä.

lman kokoomusta ei tule hallitusta joko sinipuna, onko vihreät ja Anamaja joukkoineen vai kokoomus , persut ja RKP ja KD mutta Anamaja empii tuleeko mitään persujen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle on aina sdp puolella, joten uutisarvo 0

Nii timo harakka on ex yleläinen. Ja aikoinaan yleen meni äärivasemistolaisia aikoinaan, töihin ylelle. Eilekin muisto video sannalle. Ja ilmastonmuutosta hoetaan uutusissa. Yle on puolueellinen

Harakka teatteitaiteen maisteri, onko ollut näyttelijä, tituleeraa itseään toimittajaksi ja toimittajan hommia tehnytkin ennen kansanedustaja hommia. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen itsekkin miettinyt mistä artikkelista puhuttiin.

Joko jompi kumpi joutuu perumaan kaiken äänestäjille lupaamansa ja näin menettämään kannattaja joukon ja käy kuin Siniselle tulevaisuudelle.

Ainoa mikä yhdistää on talous, mutta sen takia näitä puolueita ei äänestetä, molemmat ovat ihan erilinjoilla EU-jäsenyydessä ja yhteistyössä ja maahhanmuuttajien ottamisessa ja molemmille nuo ovat ydinarvoja.

Jos näistä muodostuu hallitus niin jompi kumpi tuhoaa täysin kannatuksensa joustamalla arvoista.

Kyllä minä äänestin perussuomalaisia ihan talouden vuoksi. Ja tiedän muitakin, jotka äänestivät/pohtivat äänestävänsä ihan samasta syystä. Moni muukin äänestäisi nimenomaan talouden vuoksi, mutta jättävät kuitenkin äänestämättä sen rasistisuuden ja ehdokkaisiin lukeutuvan roskajoukon takia.

Toinen vaihtoehtoni oli tosiaan kokoomus, ja sekin ihan talouden vuoksi. Eli äläpä yhtään yritä päteä ja yleistää siellä, kun et mistään mitään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapas miten nykyinen persupuolue on rasistinen. Tätä hoetaan paljon, mutta itse olen kuullut heidän toteavan lähinnä sitä, että maa han muuttopolitiikkaa pitää kiristää ja hai tallinen maa han muutto estää.

Mitä vikaa näissä arvoissa on. Ei se ole ra sismia vaan vain järkevää.

Se on rasis Mia, koska media on sen niin leimannut. Onhan kiitä sellaisia kannanottoja kuultu puolueen eduatajien suusta useammin kuin kerran. Ne leimaavat edelleen puolueen mainetta, ei niitä noin vaan unohdeta. Sen takia ps:n äänestäminen ei tule monelle kyseeseen vaikka muuten sen politiikkaa kannattaiskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusneuvotteluissa joutuvat kaikki puolueet joustamaan.

Ihan kaikki.

Riittää kun jokainen puolue saa neuvotteluissa läpi,

jonkun ajamansa, ja itselleen tärkeän asian

hallitusohjelmaan.

Kaikkihan sen käsittää, että EI jokaikistä, jokaide puolueen ajamaa asiaa, yksinkertaisesti voi laittaa hallitusohjelmaan.

Riittää kun pääasioissa on samanlaiset suuntaviivat, hoitaa asioita seuraavan neljän vuoden aikana.

Ja yksi suurimpia noista asioista on suomalainen

taloudpolitiikka.

Ongelmana on se, että KOK ja PS ovat ja heidän kannattajat 100% täysin erilinjoilla EU:ssa olosta ja maahhanmmuutosta. Jos jompi kumpi joustaa niin tuhoavat omat puolueet, kun kannattajat lähtevät. Siksi niin moni foorumilla ja politiikan asiantuntijoista on sitä mieltä, että näiden kahden yhteistyö on täysin mahdotonta.

Mitä ihmettä höpötät? Hyvin mahtuivat viimeksikin samaan hallitukseen. Sdp ei kuuluu sinne nyt.

Onko persuilla noin lyhyt politiikka muisti? Persut ajettiin hallituksesta ulos ja Sininen tulevaisuus otti heidän paikkansa, koska muu oikeisto (kok ja kesk), että ps:n arvot olivat ihan ristiriidassa heidän omien kanssa.

Perussuomalaiset on nuori puolue ja elämistilassa edelleen. 2015 PS mahtui hyvin hallitukseen, 2017 puoluekokouksen jälkeen vain "siniseltä osaltaan" ja nyt tilanne on taas ihan omanlaisensa.

Se mikään niin nuori puolue ole, lähemmäs kolmekymppinen ja juuret smp:ssä (jonka juuret keskustassa). Sen kannattajat vain tuntuvat tutustuneen politiikkaan ekaa kertaa viime vuosina, tiedot on niin ohuet.

Jos ps menee kokoomuksen hallitukseen, sen pitää pyörtää arvoilta niin paljon, että kannattajakunta pettyy pahasti ja sisäiset ristiriidat jopa rikkovat taas kerran koko puolueen. Mikä järki?

Eikä sdp:n kannata sinne sen enempää mennä, mutta Marinin seuraajalla tuskin on pelisilmää riittävästi kieltäytyä.

Jänniä aikoja nämä. Ei käy Orpoa kateeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapas miten nykyinen persupuolue on rasistinen. Tätä hoetaan paljon, mutta itse olen kuullut heidän toteavan lähinnä sitä, että maa han muuttopolitiikkaa pitää kiristää ja hai tallinen maa han muutto estää.

Mitä vikaa näissä arvoissa on. Ei se ole ra sismia vaan vain järkevää.

Tarvi kuin katsoa millaisia kommentteja persut heittelevät tälläkin palstalla. Puolueen johto koittaa imagosyistä teeskennellä etteivät olisi rasseja.

Tätä on itsekkin mietitty. Kokoomus ei varmasti tuhoa kannatustaan eikä PS voi samaa tahdä. Veikkaan, että KOK saa mitä haluaa ja PS tuhoutuu kannatukselta tai SDP tulee hallituskumppaniksi.