Miten Kokoomus houkuttelee Purran hyväksymään kymmeniätuhansia tai satojatuhansia ihmisiä työskentelemään Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa nyt Petterin sekoilla. Homma kääntyy lopulta Kokoomuksen onnettomuudeksi.

Yhdeksän miljardia on h---lvetin iso summa.

Ei kuitenkaan haitannut ottaa 40 miljardia lisää velkaa joiden korotkin ovat useamman miljardin vuodessa Antti Häkkäsen mukaan.

En ikinä ostaisi suurisuu-Häkkäseltä käytettyä autoa. 

On kyllä vastenmielisen oloinen broileri.

Mistä tulee väite Kokuumuksen kymmenistä tai sadoista hamuavista työntekijöistä? Hoitoalan ja rakennusteollisuuden ohella taitaa työvoiman tarve olla kovin vajavaista ja kotimaistakin tarjontaa reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa nyt Petterin sekoilla. Homma kääntyy lopulta Kokoomuksen onnettomuudeksi.

Ketkähän tässä ovat sekoilleet viimeiset neljä vuotta, Suomen Eu - politiikkaakaan ei johda enää kukaan kuten mediat uutisoivat ja mikä näkyi mm. pakkoremontti- ja metsäasioissa.

Petteri Orpossa on ainakin se ero johtaviin demareihin ettei hän ole ylimielinen vaan hyvin ystävällinen ihmisenä.

Odotahan vaikka vuoden päivät. Kerro sitten Petterin ja Kokoomuksen suosiosta suomalaisten keskuudessa.

Tämä! Kannattaa muistaa tämä, kaikki te vaalituloksesta parhaillaan ilakoivat. Voipi tulla vielä itku pitkästä ilosta, kun näette ja koette, miten teitä on k*stu linssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Suomessa voitaisi käyttää maahan muuttajien pisteytysjärjestelmää, kuten esimerkiksi Australiassa tai Kanadassa? Ihmiset, joilla on koulutusta ja työkokemusta aloilta, joille tarvitaan työvoimaa menevät etusijalle. Hyväntekeväisyysmaahan muutto minimiin.

Sellainen on jo olemassa. Työ- ja o     l e s k e   l u l u v a n saa vain, jos katsotaan ettei suomalaisia työntekijöitä alalta löydy. H u m a n i t a a r i s e t tulijat taas joutuvat odottamaan pelkkää o l e   s k e l  u u n oikeuttavaa lupaa vuosikausia ja sinä aikana he eivät saa työskennellä.

Tarveharkintaahan ollaan nyt useammankin puoluejohtajan toimesta kiireenvilkkaa poistamassa. Suomessa on näet huutava osaajapula jota vain EU-talousalueen ulkopuolinen huippuosaajajoukko voi lievittää.

Lakimuutos vaatii eduskunnan enemmistön tuen. Tällä hetkellä o l e s k e l u luvan kriteerinä on 1300 € bruttotulot kuukaudessa. Miksi perussuomalaiset eivät ole tehneet yhtäkään lakialoitetta muuttaakseen asiaa? Ei yhtäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa nyt Petterin sekoilla. Homma kääntyy lopulta Kokoomuksen onnettomuudeksi.

Ketkähän tässä ovat sekoilleet viimeiset neljä vuotta, Suomen Eu - politiikkaakaan ei johda enää kukaan kuten mediat uutisoivat ja mikä näkyi mm. pakkoremontti- ja metsäasioissa.

Petteri Orpossa on ainakin se ero johtaviin demareihin ettei hän ole ylimielinen vaan hyvin ystävällinen ihmisenä.

Orpo pahoitti mielensä kun unkari rakensi 2015 rajaaidan

Tulijoiden motiivien arviointi on rasismia.

Orpo piru 2015

Nyt halutaan saada samaa rupusakkia maahan suhteella 1 töihin, 10 pankolle makaamaan.

Purra ei ole koskaan vastustaqnut japanilaisten ja saksalaisten korkeakoulutettujan suomeen töihin tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa nyt Petterin sekoilla. Homma kääntyy lopulta Kokoomuksen onnettomuudeksi.

Yhdeksän miljardia on h---lvetin iso summa.

Ei kuitenkaan haitannut ottaa 40 miljardia lisää velkaa joiden korotkin ovat useamman miljardin vuodessa Antti Häkkäsen mukaan.

En ikinä ostaisi suurisuu-Häkkäseltä käytettyä autoa. 

Enkä minä päästäisi yhtäkään vassaria hoitamaan valtiontaloutta. Onneksi meno muuttuu nyt.

Verojenkiertäjien kokoomus on kaikkein pahin valtion rahojen suhteen. Saivat jo omistamisen laillisesti salatuksi kun viimeksi olivat hallituksessa. Siinä oli omituinen laki jota vastustivat poliisi ja verottaja. Ilmeisen suurten väärinkäytön ja suoranaisen rikollisuuden takia.

Koska juutalaisten salaliitto ja väestön vaihto!

Vierailija kirjoitti:

Purra ei ole koskaan vastustaqnut japanilaisten ja saksalaisten korkeakoulutettujan suomeen töihin tuloa.

Eikä niitä ole tänne tulossa kuin korkeintaan lomareissulle. Niillä loppuu mielenkiinto viimeistään suomen palkkatasoon.

Vierailija kirjoitti:

Koska juutalaisten salaliitto ja väestön vaihto!

Moi, Riikka!

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ei pysty pitämään lupauksiaan koska niihin ei ole rahaa. Ei leikkauksilla terapiatakuuta saada. Saati jengejä pois.

Kokoomuksella ole muita vaalilupauksia kuin leikkaaminen.

Ei noilla jutuilla ole enää niin väliä. Persujen puolue-eliitti turvasi hyvin palkatut paikkansa neljäksi vuodeksi.

Sinimusta hallitus muodostetaan, vaikka suvaitsevaisto rimpuilee vastaan!

Vierailija kirjoitti:

Purra ei ole koskaan vastustaqnut japanilaisten ja saksalaisten korkeakoulutettujan suomeen töihin tuloa.

Montako japanilaista ja saksalaista korkeakoulutettua on muuttanut Suomeen? Saksassa aloitteleva korkeakoulutettu tienaa helposti kaksinkertaisen palkan ja siellä on oikeasti työllistäviä isoja firmoja, toisin kuin Suomen nyrkkipajat. Purra voi nyt luvata vaikka maat ja mannut, kun lupauksilla ei ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Purra ei ole koskaan vastustaqnut japanilaisten ja saksalaisten korkeakoulutettujan suomeen töihin tuloa.

Ehkä yksi tulee kymmenessä vuodessa?

Järkevä maahanmuutto on erikseen ja erikseen sosiaaliturvan perässä tulijat. Heille ei kuulu yhteiskunnan tuet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Suomessa voitaisi käyttää maahan muuttajien pisteytysjärjestelmää, kuten esimerkiksi Australiassa tai Kanadassa? Ihmiset, joilla on koulutusta ja työkokemusta aloilta, joille tarvitaan työvoimaa menevät etusijalle. Hyväntekeväisyysmaahan muutto minimiin.

Sellainen on jo olemassa. Työ- ja o     l e s k e   l u l u v a n saa vain, jos katsotaan ettei suomalaisia työntekijöitä alalta löydy. H u m a n i t a a r i s e t tulijat taas joutuvat odottamaan pelkkää o l e   s k e l  u u n oikeuttavaa lupaa vuosikausia ja sinä aikana he eivät saa työskennellä.

Tarveharkintaahan ollaan nyt useammankin puoluejohtajan toimesta kiireenvilkkaa poistamassa. Suomessa on näet huutava osaajapula jota vain EU-talousalueen ulkopuolinen huippuosaajajoukko voi lievittää.

Lakimuutos vaatii eduskunnan enemmistön tuen. Tällä hetkellä o l e s k e l u luvan kriteerinä on 1300 € bruttotulot kuukaudessa. Miksi perussuomalaiset eivät ole tehneet yhtäkään lakialoitetta muuttaakseen asiaa? Ei yhtäkään?

Mitä asiaa? Kyse oli tarveharkinnan poistamisesta, jota muut puoluejohtajat ovat ilmoittaneet ajavansa.

Kokoomuksessa voisivat kysyä itseltään. Millä hinnalla menisit töihin kalliiseen ja syrjäiseen takapajulaan? Siinä on syitä miksei tuo niiden halpatyövoiman houkuttelu tuo tänne huippuosaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra ei ole koskaan vastustaqnut japanilaisten ja saksalaisten korkeakoulutettujan suomeen töihin tuloa.

Montako japanilaista ja saksalaista korkeakoulutettua on muuttanut Suomeen? Saksassa aloitteleva korkeakoulutettu tienaa helposti kaksinkertaisen palkan ja siellä on oikeasti työllistäviä isoja firmoja, toisin kuin Suomen nyrkkipajat. Purra voi nyt luvata vaikka maat ja mannut, kun lupauksilla ei ole merkitystä.

Jos ei ole tulossa japanilaisia ja saksalaisia korkeakoulutettuja, niin asiaa ei ainakaan saa eikä pidä kompensoida ottamalla heikosti työllistyvää ja varsinkin integroituvaa kouluttamatonta sosiaaliturvan perässä tulevaa väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Suomessa voitaisi käyttää maahan muuttajien pisteytysjärjestelmää, kuten esimerkiksi Australiassa tai Kanadassa? Ihmiset, joilla on koulutusta ja työkokemusta aloilta, joille tarvitaan työvoimaa menevät etusijalle. Hyväntekeväisyysmaahan muutto minimiin.

Sellainen on jo olemassa. Työ- ja o     l e s k e   l u l u v a n saa vain, jos katsotaan ettei suomalaisia työntekijöitä alalta löydy. H u m a n i t a a r i s e t tulijat taas joutuvat odottamaan pelkkää o l e   s k e l  u u n oikeuttavaa lupaa vuosikausia ja sinä aikana he eivät saa työskennellä.

Tarveharkintaahan ollaan nyt useammankin puoluejohtajan toimesta kiireenvilkkaa poistamassa. Suomessa on näet huutava osaajapula jota vain EU-talousalueen ulkopuolinen huippuosaajajoukko voi lievittää.

Lakimuutos vaatii eduskunnan enemmistön tuen. Tällä hetkellä o l e s k e l u luvan kriteerinä on 1300 € bruttotulot kuukaudessa. Miksi perussuomalaiset eivät ole tehneet yhtäkään lakialoitetta muuttaakseen asiaa? Ei yhtäkään?

Mitä asiaa? Kyse oli tarveharkinnan poistamisesta, jota muut puoluejohtajat ovat ilmoittaneet ajavansa.

Ei, vaan kyse on työ- ja o l es k e l u luvista. Riikka vaatii 2000 € nykyistä korkeampia palkkoja, mutta ei tee asian hyväksi yhtään mitään. Joistain hoitajistakaan välitä paskaakaan.