On demokratian pilkkaa jos persuja ei oteta hallitukseen

Vierailija kirjoitti:

Joka neljäs vuosi alkaa sama rautalangasta vääntäminen, kun persujen äänestäjät eivät ymmärrä miten hallitus Suomessa muodostetaan.

Joka neljäs vuosi pwrsujen kannatus kasvaa kunnes pääsevät/joutuvat kerran hallitukseen jolloin kannatus romahtaa.

Sehän se on hulluinta että kansa äänestää millaista politiikkaa haluaa. Sitten poliitikot päättää millaista politiikkaa tehdään ja kenen kanssa. Oikein olisi jos aina 3 eniten saanutta puoluetta menisi yhteen ja tekevät kompromisseja sen mukaan kuin suinkin pystyvät kansalaisten mielipide huomioiden. Mutta taas käy niin kuin tällä kaudella että hallitukseeen tulee tyypit jotka ei äänimäärän perusteella sinne kuulu ja jotka ajavat vain omia etujaan. Jotenkin esim vihreät juuri tällä kaudella luikerteli itsensä hallitukseen, vaikka äänet ei sitä edellyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä persuidiootteja riittääkin?

Mikä pitäisi mielestäsi olla persujen kannatus, että he olisivat hallituskelpoisia? Riittäisikö suurimman puolueen asema? Vai pitäisikö olla yli 50%?

Edes suurimman puolueen asema ei ole varma lippu hallitukseen, jos ei pysty yksin tai muiden kanssa sopien muodostamaan toimivaa kokoonpanoa.

Äänestyskelpoisuuteen tulisi sisällyttää edellytys siitä, että ymmärtää edes perusasiat Suomen hallitusmuodosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä persuidiootteja riittääkin?

Mikä pitäisi mielestäsi olla persujen kannatus, että he olisivat hallituskelpoisia? Riittäisikö suurimman puolueen asema? Vai pitäisikö olla yli 50%?

Edes suurimman puolueen asema ei ole varma lippu hallitukseen, jos ei pysty yksin tai muiden kanssa sopien muodostamaan toimivaa kokoonpanoa.

Äänestyskelpoisuuteen tulisi sisällyttää edellytys siitä, että ymmärtää edes perusasiat Suomen hallitusmuodosta.

Olen suorittanut peruskoulun, lukion ja akateemisen loppututkinnon. Tiedän riittävällä tarkkuudella tuon prosessin. Historia oli yksi lempiaineistani. Siksi tiedän, että vuodesta toiseen jatkuva syrjintä johtaa ennemmin tai myöhemmin seurauksiin, aina, kaikkialla ja kaikissa yhteiskuntajärjestelmissä. Olisi fiksumpaa laittaa persut vastuuseen ja sitä kautta romahdukseen. Yksikään puolue ei Suomessa saa koko järjestelmää neljässä vuodessa romahtamaan vaikka tämä viimeisin hallitus parhaansa yrittikin.

Kansa ei valitse hallitusta.

Yhteiskuntaopin alkeita.

Ajatelkaa, että tällaiset ajatusten Tonavat kuin ap äänestivät persut kakkoseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä persuidiootteja riittääkin?

Mikä pitäisi mielestäsi olla persujen kannatus, että he olisivat hallituskelpoisia? Riittäisikö suurimman puolueen asema? Vai pitäisikö olla yli 50%?

Edes suurimman puolueen asema ei ole varma lippu hallitukseen, jos ei pysty yksin tai muiden kanssa sopien muodostamaan toimivaa kokoonpanoa.

Äänestyskelpoisuuteen tulisi sisällyttää edellytys siitä, että ymmärtää edes perusasiat Suomen hallitusmuodosta.

Olen suorittanut peruskoulun, lukion ja akateemisen loppututkinnon. Tiedän riittävällä tarkkuudella tuon prosessin. Historia oli yksi lempiaineistani. Siksi tiedän, että vuodesta toiseen jatkuva syrjintä johtaa ennemmin tai myöhemmin seurauksiin, aina, kaikkialla ja kaikissa yhteiskuntajärjestelmissä. Olisi fiksumpaa laittaa persut vastuuseen ja sitä kautta romahdukseen. Yksikään puolue ei Suomessa saa koko järjestelmää neljässä vuodessa romahtamaan vaikka tämä viimeisin hallitus parhaansa yrittikin.

Kommenteistasi päätellen taisit saada tutkintosi alimmilla arvosanoilla.

Nämä on nyt kolmannet vaalit putkeen, kun kansa äänestää oikeiston suurimmaksi blokiksi, mutta silti vain ekalla kerralla tuli oikeistohallitus. Jotakin vikaa tässä systeemissä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti joutuvat tai pääsevät hallitukseen niin, että näkevät mitä siellä pystyy tekemään. Politiikka on kompromissien tekemistä, eikä kukaan saa täysin omia mielipiteitään/vaatimuksiaan läpi. 

Ei tuo viimeisin minä minä tyyppi paljon kysellyt.

Vierailija kirjoitti:

Nämä on nyt kolmannet vaalit putkeen, kun kansa äänestää oikeiston suurimmaksi blokiksi, mutta silti vain ekalla kerralla tuli oikeistohallitus. Jotakin vikaa tässä systeemissä.

Tämä. Vasemmisto ei tietenkään näe tässä mitään erikoista.

Tyypillinen persu, ei mitään sivistystä.

Mikä tahansa muu puolue on tähän asti ihan itse osannut joko heti vaalien jälkeen jäädä oppositioon tai sitten mennä tai olla menemättä hallitukseen kun neuvottelut on käyty.

Perussuomalaiset pitää muiden päästää tai ottaa ja mitenkään ei voi itse vaikuttaa mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on nyt kolmannet vaalit putkeen, kun kansa äänestää oikeiston suurimmaksi blokiksi, mutta silti vain ekalla kerralla tuli oikeistohallitus. Jotakin vikaa tässä systeemissä.

Tämä. Vasemmisto ei tietenkään näe tässä mitään erikoista.

Suomessa on liikaa puolueita, tai sitten hallitusblokit pitäisi julkaista jo ennen vaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Sehän se on hulluinta että kansa äänestää millaista politiikkaa haluaa. Sitten poliitikot päättää millaista politiikkaa tehdään ja kenen kanssa. Oikein olisi jos aina 3 eniten saanutta puoluetta menisi yhteen ja tekevät kompromisseja sen mukaan kuin suinkin pystyvät kansalaisten mielipide huomioiden. Mutta taas käy niin kuin tällä kaudella että hallitukseeen tulee tyypit jotka ei äänimäärän perusteella sinne kuulu ja jotka ajavat vain omia etujaan. Jotenkin esim vihreät juuri tällä kaudella luikerteli itsensä hallitukseen, vaikka äänet ei sitä edellyttänyt.

Tällä logiikalla meillä olisi äkkiä kaksipuoluejärjestelmä Amerikan malliin, kun pienet puolueet ei ikinä pääsisi hallitukseen ja kuolisivat pois. Sitten kaksi ääripäätä tekisi politiikkaa vuorotellen. Ei hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän se on hulluinta että kansa äänestää millaista politiikkaa haluaa. Sitten poliitikot päättää millaista politiikkaa tehdään ja kenen kanssa. Oikein olisi jos aina 3 eniten saanutta puoluetta menisi yhteen ja tekevät kompromisseja sen mukaan kuin suinkin pystyvät kansalaisten mielipide huomioiden. Mutta taas käy niin kuin tällä kaudella että hallitukseeen tulee tyypit jotka ei äänimäärän perusteella sinne kuulu ja jotka ajavat vain omia etujaan. Jotenkin esim vihreät juuri tällä kaudella luikerteli itsensä hallitukseen, vaikka äänet ei sitä edellyttänyt.

Tällä logiikalla meillä olisi äkkiä kaksipuoluejärjestelmä Amerikan malliin, kun pienet puolueet ei ikinä pääsisi hallitukseen ja kuolisivat pois. Sitten kaksi ääripäätä tekisi politiikkaa vuorotellen. Ei hyvä.

Miksi se ei olisi hyvä? Eipä tuolla USA:lla kovin huonosti valtiona mene. Tai Briteillä.

On perujen epäpätevyyttä, jos eivät osaa nyt neuvotella paikkaa hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän se on hulluinta että kansa äänestää millaista politiikkaa haluaa. Sitten poliitikot päättää millaista politiikkaa tehdään ja kenen kanssa. Oikein olisi jos aina 3 eniten saanutta puoluetta menisi yhteen ja tekevät kompromisseja sen mukaan kuin suinkin pystyvät kansalaisten mielipide huomioiden. Mutta taas käy niin kuin tällä kaudella että hallitukseeen tulee tyypit jotka ei äänimäärän perusteella sinne kuulu ja jotka ajavat vain omia etujaan. Jotenkin esim vihreät juuri tällä kaudella luikerteli itsensä hallitukseen, vaikka äänet ei sitä edellyttänyt.

Tällä logiikalla meillä olisi äkkiä kaksipuoluejärjestelmä Amerikan malliin, kun pienet puolueet ei ikinä pääsisi hallitukseen ja kuolisivat pois. Sitten kaksi ääripäätä tekisi politiikkaa vuorotellen. Ei hyvä.

Miksi se ei olisi hyvä? Eipä tuolla USA:lla kovin huonosti valtiona mene. Tai Briteillä.

Sulleko olisi ok, että meillä olisi tyyliin vain SDP ja kokoomus ja yksi noista olisi hallitus ja toinen oppositio vuorotellen? Kyllä moniääninen, useista puoluesta koostuva hallitus saa laajemmin kansan äänen kuuluville.

Entä jos itse eivät halua hallitukseen? Halut voivat muuttua neuvotteluissa, niin on käynyt ennenkin

Vierailija kirjoitti:

Sehän se on hulluinta että kansa äänestää millaista politiikkaa haluaa. Sitten poliitikot päättää millaista politiikkaa tehdään ja kenen kanssa. Oikein olisi jos aina 3 eniten saanutta puoluetta menisi yhteen ja tekevät kompromisseja sen mukaan kuin suinkin pystyvät kansalaisten mielipide huomioiden. Mutta taas käy niin kuin tällä kaudella että hallitukseeen tulee tyypit jotka ei äänimäärän perusteella sinne kuulu ja jotka ajavat vain omia etujaan. Jotenkin esim vihreät juuri tällä kaudella luikerteli itsensä hallitukseen, vaikka äänet ei sitä edellyttänyt.

No johan oli kuin eskarilaisen tekstiä.

PS:n olisi pitänyt saada 3 paikkaa enemmän niin oltaisiin vielä mielenkiintoisemmassa tilanteessa tai sitten ei.