Markku Myllykangas tyrmasi taysin vyohyketerapian ja muun koululaaketieteen ulkopuolisen hoidon pitaa huuhaana ja uskomushoitona jolla on ainoastaan lumevaikutus.

Vierailija:

Kuitenkin olen kuullut mös päinvastaisia tarinoita. Lääkäriystäväni kertoi, että joka vuosi useita ihmisiä halvautuu pysyvästi kiropraktikon tekemän kaularangan manipulaation seurauksena.

Niin. Ongelmallista on se, että Suomessa kuka tahansa voi kutsua itseään kiropraktikoksi. Oikean (lääkäritasoisen) koulutuksen saanut voi kutua itseään suojatulla nimikkeellä " koulutettu kiropraktikko" ja heillä käyminen on tehokasta ja turvallista. Nämä villit niksauttelijat ovat aivan oma lukunsa.

terv. se jota auttoi nimenomaan koulutettu kiropraktikko.

Jos noihin eri hoitoihin uskoo ja ne toimii lumelääkkeenä, kokee niistä avun saavansa, niin antaa palaa. Korvien väliä hoidetaan nykyään jo niin paljon lääkkeillä, ettei yhtään tee pahaa jos joku avun saa vaihtoehtohoidoista, oli vaiva sitten mikä hyvänsä. Tietenkin Kela korvauksen saamiseksi on tehosta oltava tieteellistä näyttöä.

Tai oikeammin vyöhyketerapia-astangajooga yhdistelmän takia. Alettiin käymään aktiivisesti yhdessä joogassa, ja ystäväni joka on ollut koko ikänsä todella vaikeasti atooppinen ja allerginen alkoi parantua silmissä. SIis iho parani täysin ja allergiat hävisivät, myös vaikea pähkinäallergia. Sitten kun taas jätti molemmat vähemmälle, niin oireet paranivat, ja kun taas alkoi molempia aktiivisesti harrastamaan, niin ensin tuli voimakkaat iho-oireet, jonka jälkeen taas parantui.



Tuskin oli pelkkää sattumaa...

lähetteellä. Myös vauvoja on käännetty raivotilaan akupunktiolla.

akupunktion avuin.

vaihtoehto" lääketiede" on huuhaata. Vyöhyketerapiat ym. ovat " lume" hoitomuotoja. Miksihän vasta nykyaikana on saatu määrättyjä tauteja kuriin ja ensinnäkin tieoa niistä, vrt. tuhansia vuosia vanhat kiinalaiset hoitomuodot?? Tosiasia on että " ennenvanhaan" ihmisiä kuoli enemmän sairauksiin. MUTTA jos haluaa, niin toki vaihtoehtoihin voi uskoa, vaikutuksia ei ole tieteellisesti todettu. Ihan varmasti on itse kullekin ihanaa käydä vähän nyplättävänä (kivuliaasti tai ilman), varmasti mieli kohenee ja sen mukana olokin :-DD Oma koliikkivauvani ei tosin saanut niin minkäänlaista apua vyöhyketerapiasta tms., rahat vain meni hujauksessa terapeutin taskuun (vasta ikä teki tehtävänsä).

luontaislääketiedettä kannattavaa lääkäriä ja hän kyllä tiivisti asian hyvin: tärkeää on se, minä luontaisterapeutti on opiskellut! lisäksi hän painotti sitä että ihminen voi saada avun monin keinoin, miksei apuna voisi käyttää kaikkia mahdollisia keinoja?

lääkäriä joka erikoistunut homeopatiaan ja vaihtoehtoishoitoihin.



Oli hyvä haastattelu. :)



Vaithohetoishoidoissa on ennenkaikkea kyse siitä että autetaan elimistöä parantamaan itse itsensä. Länsimaalainen lääketiede hoitaa vain oireita.

Isäni kuoli pari kuukautta sitten syöpään. Hoidot olivat rankkoja, veivät voimat, eikä niistä ollut mitään apua (pitkiä sädehoitojaksoja, solumyrkkyjä, leikkaus). Syöpä vaan levisi ja levisi.



Kesällä isä itse päätti, että hoidot lopetetaan, koska ne ei auta ja vointi menee vaan todella huonoksi. Odotimme kuolemaa välittömästi, koska pesäkkeitä oli maksassa, keuhkoissa, päässä ja vatsalaukussa ja kunto oli surkea.



Noh, kun hoidot loppui, isän vointi koheni ja hän " parani" silmissä. Ei toki syöpä mihinkään kadonnut, mutta elämänlaatu koheni huomattavasti. Hoitava lääkäri puhui meille omaisille joka päivä, että ihan hetkenä minä hyvänsä henki lähtee...mutta isä porskutti kolme kuukautta todella hyvässä kunnossa. Moneen kuukauteen ei ollut liikkunut mihinkään, hänellä oli katetri jne... viimeiset kolme kuukautta eli kuitenkin " normaalia" elämää kotona. Kyllähän se syöpä voiton vei, mutta olisi se loppu tullut paljon nopeammin, jos hoitoja olisi jatkettu.



Aivan sama, onko luontaishoidot huuhaata vai ei. Jos ne auttaa ja ihminen voi hyvin, mikäpä siinä. Aina ei se lääketiedekään kykene auttamaan ja apu löytyy siitä, että jättää hoidot ottamatta. Tärkeintä on se, että korvien väli voi hyvin ja mieli on pirteä. Se vaikuttaa myös fyysiseen kuntoon.

Tuo nainen oli empatiakykyinen ja lämmin ja se mies oli todella tyly. Toki eihän se mies mikään lääkäri ollutkaan.



Tuo nainen kiteytti olennaisen että täytyy hakea juuri sille potilaalle sopivin hoitomuoto.



Kerran kävi itselleni niin että niskat jumahti tosi pahasti ja pää oli kenossa. Tilasin ympyrätalon lääkäriasemalta ajan (Helsinki Hakaniemi) kun työhön kyennyt. Yllätyksekseni siellä oli mieslääkäri joka tarjosi heti akupunktiohoitoa. Laittoi neulat ja minä jäin makoilemaan huoneeseen joksikin ajaksi ja kun hän poisti neulat pää liikkui normaalisti mutta oli todella raukea olo.



Teho oli välitön ja jos olisi turvauduttu ainoastaan perinteiseen koululääketieteeseen niin vaiva olisi kestänyt kauan. Lisäksi sain jonkun reseptin mutten muista mitä tuo lääke oli, apteekkituote kuitenkin.



Ap. tässä siis kertoi oman kokemuksensa.

MIKÄÄN apteekin rautalääke ei nostanut hemoglobiiniani, vasta kräuterblutsaft sen teki. Moni nykyajan teollinen lääkekin perustuu näihin samoihin aineksiin ja luonnossa sitä tehoa vasta onkin!

Vauvalla oli massuongelmia ja vyöhyketerapiassa käsittelyn aikana päästi paljon pieruja ja aina tuli kakat. Sekä alkoi nukkua 7-8 tuntia putkeen. Aivan sama, mistä vaikutus tuli, vauvalla oli helpompi olo.

ovat alunperin löytyneet. Ja on myös totta, että luonnosta löytyy kaikkein vaarallisimmat myrkyt. Oleellista on , että tiedetään ko. aineen vaikutus, annostus, puhtaus, sivuvaikutukset, yhteisvaikutukset potilaan käyttämien lääkkeiden kanssa jne. Monilla ns. rohdos- tai luonnonlääkkeillä näin ei ole. Aineita markkinoidaan hoitona moniin vaivoihin ilman mitään näyttöä todellisesta tehosta ja ilman mitään tietoa esim. sivuvaikutuksista tai yhteisvaikutuksista. Monet yrttilääkkeet sisältävät voimakkaita maksamyrkkyjä (esim. monet jopa " maksaa puhdistavista" luonnonvalmisteista) ja monilla on voimakkaita yhteisvaikutuksia lääkkeiden kanssa. Esim. masennushoitona käytettävä mäkikuusama heikentää todella monien lääkevalmisteiden tehoa, esim. e-pillereiden. Monet luonnonvalmisteet sekoittavat varfariinin vaikutusta ja seurauksena voi olla joko hengenvaarallisia verisuonitukoksia tai verenvuotoja. Monet niin tehokkaina mainostetut " luonnonmukaiset" ihovoiteet ovat tutkittuina sisältäneet niihin lisättyjä voimakkaita kortisonijohdannaisia ja raskasmetalleja jne. jne.



Toki ns. virallinen lääketiede voisi käyttää enemmän ns. pehmeitä menetelmiä mutta edellytyksenä on, että ne TODISTETAAN tehokkaiksi ja turvallisiksi. Se on virallisen lääketieteen perusta. Homeopatiaa, vyöhyketerapiaa, irisdiagnostiikkaa jne. on tutkittu ja tehottomaksi todettu. Uusia lääkeaineita etsitään luonnosta koko ajan. Se, että molekyylit etsitään, puhdistetaan, testataan turvallisiksi ja tehokkaiksi vie vuosia, jopa kymmeniä vuosia. Ja sitä ns. luonnonlääkekauppiaat eivät halua, rahat kun on saatava heti. Ja vastuutakaan ei pahemmin ole, kun lääkelaki ja korvausvelvollisuudet eivät luontaistuotekauppiata koske. Jos oikea lääkeaine aiheuttaa vahinkoja tai haittavaikutuksia taloudelliset menetykset lääkefirmalle ovat satoja miljoonia.

vaativissa sairauksissa en lähtisi hoitamaan itseäni pelkästään vaihtoehtoisin menetelmin, vaan lääkehoidon rinnalla hyödyntäisin myös muita lähestymistapoja ihmisen kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin.

täysin tunnustettu hoitomuoto saksassa, sveitsissä, hollannissa, belgiassa jne jota siis ihan koululääketieteen lääkärit käyttävät.

Keski- Euroopassa ei yksikään lääkäri valmistu ilman homeopatian opintoja: siellä se kuuluu osaksi pakollisia lääketieteen opintoja.

Ja keski- Eurooppalainen lääketieteen traditio on huomattavasti vanhempi ja laajempi pohjainen kuin suomalainen. Mutta tuleehan kaikki muukin suomeen jälkijunassa. Olisin valmis lyömään aika suurem summan vetoa, että homeopatia tulee osaksi lääkiksen opintoja myös suomessa seuraavan 20 vuoden aikana.